Zákon o občanských právech z roku 1964
Ostatní jména) | Zákon o vymáhání ústavního volebního práva, o přidělení jurisdikce okresním soudům Spojených států amerických k poskytnutí předběžné žaloby proti diskriminaci ve veřejných prostorách, o zmocnění generálního prokurátora k zahájení žaloby na ochranu ústavních práv ve veřejných zařízeních a veřejných zařízeních vzdělávání, rozšířit komisi pro občanská práva, předcházet diskriminaci ve federálně podporovaných programech, zřídit komisi pro rovné pracovní příležitosti a pro jiné účely |
---|
Titul | Zákon o občanských právech z roku 1964 |
---|---|
Odkaz | PL 88-352 |
Země | Spojené státy |
Legislativa | 88. zasedání Kongresu Spojených států |
---|---|
Přijetí | 2. července 1964 |
Signatář (é) | Prezident Spojených států Lyndon B. Johnson |
Vyhlášení | 2. července 1964 |
Ve Spojených státech akt občanských práv z roku 1964 je zákon schválen kongresem Spojených států a vyhlášeny Spojené státy prezident Lyndon B. Johnson na2. července 1964ukončení všech forem segregace , diskriminace na základě rasy , barvy pleti , náboženství , pohlaví nebo národního původu .
Po Třináctý dodatek k ústavě Spojených států z prosince 6 , 1865, zrušení otroctví , další dva pozměňovací návrhy byly přijaty: na Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států z roku 1868 , udělení občanství pro každého narozeného nebo naturalizovaný. Ve Spojeném státy a zákaz jakéhokoliv omezení tohoto práva, a Patnáctý dodatek k ústavě Spojených států , 1870 , zaručující právo volit všem občanům Spojených států. Teoreticky měli všichni Afroameričané , ať už byli osvobozeni XIII. Dodatkem zákona nebo se narodili svobodně ve Spojených státech, právo zaregistrovat se do seznamu voličů a účastnit se různých místních voleb v parlamentu svého státu a federálního parlamentu. V praxi však státy, zejména státy na jihu , zavedly dva mechanismy, které brání účinnosti těchto práv; na jedné straně zastrašování, zastrašování teroristickými činy spáchanými Ku Klux Klan (KKK), druhá legální a regulační přijetím zákonů Jima Crowa vyplývajících z Black Codes .
Termín Jim Crow vznikal v americké populární kultuře s 1828 písní , Jump Jim Crow , je cartoonish a rasistické napodobování afro-americký otrok vytvořené podle autora Thomas Dartmouth „tatínek“ Rice ( 1808 - 1860 ).
Zastavení Hall v. DeCuir a legalizace segregaceZákony Jima Crowa se budou moci legálně rozvíjet díky rozsudku Nejvyššího soudu Spojených států . Všechno to začalo na parníku, guvernérovi Allenovi, který běžel z New Orleans v Louisianě do Vicksburgu v Mississippi . Pan Benson, majitel a kapitán lodi, se dostává do konfliktu s jednou z jeho cestujících, paní DeCuirovou, afroameričankou. Ten, aby si odpočinul, si přeje použít kabinu vyhrazenou pro bílé ; Benson jí to zakáže, řekne jí, že musí jít do galerie kabin vyhrazených pro barevné lidi. Toto segregační opatření je však v rozporu s XIV. Dodatkem ratifikovaným Louisianou, zejména proto, že loď plující po Mississippi, a tudíž plující přes několik států, nemohla její regulace záviset na různých segregačních zákonech přijatých státy, ale pouze na rozhodnutích Washingtonský kongres. Chcete-li vědět, zda rozhodnutí říční společnosti bylo ústavní, pan Hall, který obnovil soudní spor po smrti kapitána Bensona, předložil případ v roce 1870 Nejvyššímu soudu, jedná se o případ Hall v. DeCuir . V roce 1877 vydal Nejvyšší soud rozsudek. Ve svých očekáváních bere na vědomí, že kříže Mississippi uvádí, že některé z nich neratifikovaly XIV. Dodatek, takže logicky by mezistátní dopravní společnost měla podřídit různým protichůdným zákonům, takže v závislosti na překročení státu bude diskriminace zacházet tak daleko, že odepře přístup osobě barvy, podle jiného to bude koedukace a nakonec v posledním případě segregace. Tváří v tvář tomu, co se jeví jako překážka volnému pohybu společností veřejné dopravy, rozhodl Nejvyšší soud, že když společnost veřejné dopravy otevřela stejnou službu svým bílým a barevným zákazníkům, ale v oddílech, kabinách, oddělených místech, je to v souladu s ústavou. Tento rozsudek otevírá dveře rasové segregaci a různým zákonům Jima Crowa, které budou ukládat segregaci nejen ve veřejné dopravě (lodě, vlaky, dostavníky atd.), Ale ve všech prostorách a veřejných službách, jako jsou školy, restaurace, toalety, nemocnice , kostely, knihovny, učebnice, čekárny, divadla, bydlení, vězení, pohřební ředitelé, hřbitovy; Na celém jihu budou vzkvétat pouze znamení pro bílou .
The Plessy v. Ferguson nebo legální samostatný vývojZastavení Hall v. Decuir bude posílen Plessy v. Ferguson . the10. července 1890, v souladu s Hall v. Decuir, Louisiana State legislatura projde zvláštního zákona Car založení oddělení pro všechny vlaky, které procházejí jeho stavu. Každá železniční společnost musí vytvořit oddíly / vozy pro bílé a vozy pro Afroameričany a zabraňující přechodu mezi dvěma populacemi. Odpůrci zákona zjistili chybu v zákoně, charakteristiky „bílé“ nebo „černé“ nebyly definovány a co barevný občan bílé kůže, ale s afroamerickým původem? Aktivista Homer Plessy , míšenec, který měl pouze jednoho afroamerického prarodiče, si koupil jízdenku na vlak a nasedl do bílého vozu; když se ho správce zeptá, jestli je zbarvený, Plessy odpoví, že ano, pak je povolán, aby se připojil k autu vyhrazenému pro Afroameričany, které však odmítá; je zatčen a obviněn z porušení zákona o samostatném automobilu . Poté začíná řada soudních řízení, která se vrátí k Nejvyššímu soudu Spojených států pod názvem Plessy v. Fergusona, jehož rozsudek byl datován18. května 1896 legalizuje spíše segregaci než „se rovná, ale odděleně“.
Přístup k hlasovacím právům zablokovánZákony Jima Crowa omezují celý společenský, ekonomický a politický život Afroameričanů v jižních státech od narození až do smrti. Přidáním omezení segregace na práva vlastnit majetek, zahájit podnikání, vzdělání a uzavřít manželství mimo „rasu“ jsou interakce s bílými omezeny na přísně profesionální potřeby. Tyto zákony platí o to snadněji, že soudci a policejní síly jsou jižané získaní rasistickými a segregačními tezemi, které zneplatňují jakékoli odvolání a jakýkoli spor. Aby se odstranila váha hlasů Afroameričanů ve volbách, kdy je terorismus Klanu nebo Bílé ligy považován za nedostatečný, je v některých krajích vytvořena daň, která má volební právo, poté jsou zobecněny testy k ověření intelektuálního volební schopnost. Otázky jsou neobvykle obtížné ve srovnání s otázkami kladenými na bílé, jako je schopnost recitovat ústavu a její různé změny, nebo otázky jsou absurdní, například „Kolik andělů dokáže tančit na špendlíku / Kolik andělů dokážou tančit na špičce špendlíku? „ Nebo “ Kolik bublin v mýdlové tyčince / Kolik bublin můžete pomocí mýdlové tyčinky vytvořit? " . Pouze menšina Afroameričanů uspěje při hlasování, a pokud se tak stane, odvetná opatření často padnou, v nejlepším případě bič, v nejhorším případě souhrnné zavěšení nebo poprava voličů a jejich rodin.
the 25. června 1941, Prezident Franklin Delano Roosevelt vyhlašuje výkonné nařízení 8802 , který zakazuje etnickou nebo rasovou diskriminaci v americkém obranném průmyslu. Jeho cílem je také zřídit výbor pro rovný přístup k zaměstnání. Toto je první federální akce na podporu rovných příležitostí a zákazu diskriminace při najímání zaměstnanců ve Spojených státech. Pak26. července 1948, Prezident Harry S. Truman zase propaguje výkonné nařízení 9981 , který ruší diskriminaci na základě rasy, barvy pleti, vyznání nebo národnostního původu ve Spojených státech amerických ozbrojených sil . Tento historický výkonný řád inauguruje proces ukončení segregace ve federálních veřejných službách Spojených států .
Brown v. Board of Education ze dne 17. května 1954Toto jednomyslně přijaté rozhodnutí prohlašuje rasovou segregaci za protiústavní ve veřejných školách . Nejvyšší soud, kterému předsedá soudce Earl Warren , rozhodl, že „oddělené, ale stejné“ prostředky jsou ze své podstaty nerovné a porušují doložku o stejné ochraně novely XIV. Soud shledal, že segregace veřejného vzdělávání na základě rasy vyvolala pocit méněcennosti, který měl extrémně nepříznivý dopad na vzdělávání a osobní růst afroamerických dětí. Warren založil většinu svého názoru spíše na informacích ze společenských věd než na soudních precedentech. Rozhodnutí také používalo jazyk relativně přístupný laikům, protože Warren cítil, že je nutné, aby všichni Američané rozuměli jeho logice. Vzhledem k praktickým potížím při zrušení segregace Soud žádá strany sporu a další dotčené strany (federální vláda a 17 států, které segregaci ve vzdělávání praktikují), aby na zasedání v roce 1955 předložily své závěry o tom, jak toho dosáhnout. Určitě případ Plessy v. Ferguson není výslovně odmítnut: je nesporné, že segregace je legální, pokud jsou možnosti nabízené těmto dvěma rasám stejné. Je však vyprázdněn od své podstaty, protože přinejmenším v oblasti vzdělávání pro tento první rozsudek se oddělené systémy nemohou rovnat.
Když John F. Kennedy vstoupil do Bílého domu v roce 1961 , čelil protestům, které vypukly na jihu, včetně jednoho v Birminghamu v Alabamě . Birmingham byl místem rasového napětí a semeništěm amerického hnutí za občanská práva . Požadavky afroameričanů jsou terčem George Wallace , guvernéra Alabamy , oddaného zastánce segregace , který se staví proti jakékoli desegregaci veřejných škol navzdory Brown v. Rada pro vzdělávání . V lednu 1963 , po svém uvedení do funkce guvernéra, George Wallace prohlásil: „Vytáhnu čáru v prachu a hodím rukavici k nohám tyranie, a já říkám segregace nyní, segregace zítra, segregace navždy. " . George Wallace má navíc podporu komisaře odpovědného za veřejnou bezpečnost Eugena „Bula“ Connora, který je známý svým rasismem a je zastáncem segregace. Birmingham je také místem velmi aktivní sekce teroristické organizace Ku Klux Klan , autora různých útoků, díky nimž se přezdívka Birmingham Bombingham (ne) , divadlo mezi lety 1947 a 1965, stala asi padesáti bombovými útoky. V Birminghamu se více než kdekoli jinde stala afroamerická populace obětí mnoha překážek zaměstnanosti a registrace ve volebních seznamech, odpor proti těmto popíráním těchto ústavních práv vede reverend Fred Shuttlesworth, kde založil alabamské křesťanské hnutí pro lidská práva . Jako oběť několika útoků spáchaných klanovými teroristy vyzval Martina Luthera Kinga . V roce 1963 byla zahájena kampaň v Birminghamu , kterou uspořádala Southern Christian Leadership Conference (SCLC), Kongres o rasové rovnosti (CORE) a Alabamské křesťanské hnutí za lidská práva ( fr ) vedené Martinem Lutherem Kingem. , James Bevel , Ralph David Abernathy , John Lewis a další.
V průběhu měsíce dubna 1963 , první sit-ins se konala, a to i přes rozhodnutí soudu je zakazujícího, která vyústila v zatčení Martina Luthera Kinga a Raplh Abernathy v návaznosti na pokojné demonstrace na12. dubna 1963. Ve vězení16. dubna 1963, Martin Luther King píše Dopis z vězení v Birminghamu , kde prosazuje nenásilné kroky směřující k uskutečnění afroamerických nároků.
V návaznosti na tento otevřený dopis od 2 do May 5 , 1963, přehlídka více než 1 000 mladých studentů; tyto události vstoupily do historie jako Birminghamská dětská křížová výprava (in) ; několik dětí je klubováno a uvězněno. the10. května 1963zástupci bílých a afroamerických organizací v Birminghamu se dohodli na desegregačním plánu ; V reakci na to Klan odpálí bombu v domě AD král (v) , bratr Martina Luthera Kinga, který žije v Birminghamu. Vzrušení ze zásahu proti kampani v Birminghamu a tvrdohlavost guvernéra George Wallace přiměly prezidenta Johna Fitzgeralda Kennedyho, aby přednesl televizní projev11. června 1963kde vyzývá členy Kongresu, aby přijali zákon zaručující výkon občanských práv pro všechny bez ohledu na barvu pleti. the15. září 1963V odpovědi na různé pokročilé odstranění segregace, včetně škol, čtyři teroristé Klansmen položit bombu na schodech Baptist Church 16 th Street , což vede k nedělní školy; praskla na 10 hodin 22 hodin , útok zabil čtyři dívky (Addie Mae Collins, Carole Robertson, Cynthia Wesley a Denise McNair) a zranil dalších dvacet dva.
Lyndon B. Johnson a Freedom SummerPo atentátu na prezidenta Kennedyho v listopadu 1963 nastoupil na jeho místo Lyndon B. Johnson, který se okamžitě začal věnovat otázce rovných občanských práv iniciované jeho předchůdcem. Vzhledem k tomu, že většinu času manévruje s Kongresem, události urychlí záležitosti.
Sleduji Brown v. Rada pro vzdělávání, cesta k volebnímu právu a konec segregace je otevřená, takže všechny hlavní antisegregační organizace, jako je Národní asociace pro povýšení barevných lidí ( NAACP ), Studentský nenásilný koordinační výbor ( SNCC ) a Rada federovaných organizací (COFO) pod vedením zejména Martina Luthera Kinga a Boba Mojžíše (aktivista) (en) zahájí v létě 1964 rozsáhlou mobilizační kampaň k usnadnění registrace Afroameričanů do voleb válec. Tato kampaň bude pozrána trojitým atentátem, který zasáhne americké a poté mezinárodní kroniky. V neděli21. června 1964Tři mladé studenty, Američana Afričana, Jamese Chaneyho a dva bělochy, Michaela Schwernera a Andrewa Goodmana , zastavila kvůli rychlosti Cecil Price , člen klanu a šerif okresu Neshoba ; Jakmile jsou Price zatčeni, odvezou je do vězení ve Philadelphii (Mississippi) . Price varuje své klany, kteří přijdou po tři studenty. Odváží je autem na odlehlé a izolované místo a vraždí je. Jejich přátelé hlásí jejich zmizení policii a jelikož existuje podezření z únosu, vyšetřování je svěřeno FBI. Jejich zmizení se dostává na titulky novin. Po vyšetřování sám americký generální prokurátor Robert Kennedy . Jejich ohořelé auto bylo objeveno24. června 1964ale ne jejich mrtvoly. Pro rozšíření vyhledávání je mobilizováno 400 námořníků amerického námořnictva a 150 agentů FBI. K provedení vyšetřování je vyslán elitní tým FBI; po dvou měsících vyšetřování objevili agenti FBI jejich těla2. srpna 1964. FBI vyslýchá různé členy Klanu, z nichž bylo 21 zatčeno4. prosince 1965. the20. října 1967, je odsouzeno devět členů klanu, včetně Cecila Price, Samuela Bowerse, Altona Wayna Robertsa, Jimmyho Snowdena, Billyho Wayna Poseyho, Horace Barnette a Jimmyho Arledge. Tyto vraždy Svobodného léta natolik mobilizovaly veřejné mínění, že usnadnily proces vedoucí k uzákonění zákona o občanských právech z roku 1964 , který zrušil zákony Jima Crowa a rasovou segregaci na veřejných prostranstvích a ve veřejných službách, po nichž bude následovat uzákonění hlasování Zákon o právech z roku 1965 zakazující jakoukoli rasovou diskriminaci při výkonu volebního práva.
Přijetí nového zákona nebylo snadné. Ve Sněmovně reprezentantů proběhnou pokusy o obstrukce, které si zvláště všiml Howard W. Smith (in) , zástupce Virginie, který hájí otroctví citováním starověkých autorů a který se snaží odvrátit debatu předložením pozměňovacího návrhu, který by přidal diskriminace žen na seznam kategorií chráněných před diskriminací v zaměstnání. Za tímto progresivně vyhlížejícím přístupem chtěl ve skutečnosti Howard Smith pravý opak. Počítal s tím, že se jeho kolegové podělí o svůj názor, že diskriminace na základě pohlaví by se neměla brát vážně a že její začlenění by návrh zákona dostatečně bagatelizovalo a zajistilo jeho selhání. Prezident Lyndon B. Johnson se mezitím postavil proti pozměňovacímu návrhu týkajícímu se pohlaví, protože se obával, že by to narušilo již tak křehkou koalici podporující občanská práva. Odpůrci pozměňovacího návrhu, kteří přesto podpořili návrh zákona o občanských právech, zuřili. Zdůraznili, že tyto dvě formy diskriminace jsou příliš odlišné na to, aby mohly být zahrnuty do stejné právní úpravy. Nakonec byl zákon v domě schválen10. února 1964, a to 289 hlasy pro 126 hlasů, pod referenčním číslem HR 7152. Za tímto účelem je zákon předložen Senátu dne26. února 1964, kde musíte získat dvě třetiny ze 100 hlasů. Někteří senátoři jako Richard Russell , Strom Thurmond , Robert Byrd , William Fulbright a Sam Ervin vedli filibustera, který trval 60 dní. Naproti tomu viceprezident Hubert Humphrey spolupracuje s vůdcem republikánské menšiny v Senátu Everettem Dirksenem , senátorem z Illinois, aby získal 67 hlasů potřebných k přijetí novely. the10. června 1964Everett Dirksen přednesl projev v Senátu, poté, co citoval Victora Huga: „Silnější než všechny armády je myšlenka, jejíž čas přišel“, připomíná, že Republikánská strana , strana Abrahama Lincolna , byla z iniciativy XIII. XIV. A XV. Dodatky při vzniku rovnosti občanských práv. Po tomto projevu proběhne hlasování, pozměňovací návrh prošel 71 hlasy, což je o čtyři více, než je nutné, protože 27 republikánů se rozhodlo zákon podpořit.
the 2. července 1964Prezident Johnson může podepsat zákon o občanských právech za přítomnosti Martina Luthera Kinga a dalších vůdců hnutí za občanská práva.
Obecným cílem tohoto zákona je ukončit všechny regulační nebo legislativní formy diskriminace na základě rasy, barvy pleti, náboženství nebo národního původu.
Hlava 1Hlava 1 ruší daně, zkoušky způsobilosti k hlasování, schopnost osobního stavu nebo správních úředníků schvalovat či neregistrovat do volebních listin mimo společné požadavky a další postupy poškozující menšiny a znevýhodněné: „Žádná osoba jednající pod rouškou zákona nesmí : při určování, zda je osoba podle zákona nebo státních zákonů způsobilá volit ve federálních volbách, použijte jakýkoli jiný standard, praxi nebo procedurální standardy, postupy nebo procedury uplatňované podle těchto zákonů nebo zákonů na jiné osoby v rámci stejného kraje, farnosti nebo podobného politické rozdělení, které státní úředníci prohlásili za způsobilé volit; odepřít jakékoli osobě volební právo ve federálních volbách z důvodu chyby nebo opomenutí v jakémkoli dokumentu nebo dokumentu týkajícím se jakékoli žádosti, registrace nebo jiného aktu požadovaného k hlasování, pokud taková chyba nebo opomenutí není podstatné pro určení, zda je tato osoba kvalifikován podle státního práva volit v takových volbách; nebo použít jakýkoli test gramotnosti jako kvalifikaci pro hlasování ve federálních volbách, pokud takový test není podáván každému jednotlivci a je prováděn výhradně písemně, a je mu dána ověřená kopie testu a odpovědi dané jednotlivcem poskytl do dvaceti pěti dnů od podání žádosti ve lhůtě, během níž musí být záznamy a dokumenty uchovávány a uchovávány v souladu s hlavou III zákona o občanských právech z roku 1960: za předpokladu, že však generální prokurátor může uzavřít dohody s příslušnými státní nebo místní orgány pro přípravu, provádění a údržbu těchto testů v souladu s ustanoveními platných národních nebo místních zákonů, včetně veškerých zvláštních ustanovení nezbytných pro přípravu, provádění a údržbu těchto testů pro nevidomé nebo jinak tělesně postižené osoby , splňují cíle tohoto odstavce a tvoří respekt k tomu. Pojem „test gramotnosti“ zahrnuje jakýkoli test schopnosti číst, psát, rozumět nebo interpretovat jakýkoli předmět. “„ Je-li v takovém postupu gramotnost relevantní skutečností, musí existovat vyvratitelná domněnka, že každý, kdo nebyl nalezen být nekompetentní a který dokončil šestý ročník na veřejné škole nebo na soukromé škole akreditované jakýmkoli státem nebo územím, District of Columbia nebo Portorickým společenstvím, kde se vzdělávání vyučuje převážně v angličtině, má dostatečnou gramotnost, porozumění a inteligenci volit v jakýchkoli federálních volbách. Slova `` federální volby znamenají jakékoli všeobecné, zvláštní nebo primární volby konané výhradně nebo zčásti za účelem volby nebo výběru kandidáta do funkce prezidenta, viceprezidenta, voliče prezidenta, člena Senátu nebo člena Sněmovny zástupců. “ " .
Hlava 2Hlava 2 zakazuje segregaci nebo diskriminaci na místech přístupných veřejnosti pro rekreaci, volný čas, stravování, obchod, služby:
„Všechny osoby mají právo na plné a rovnoprávné užívání zboží, služeb, zařízení a výsad, výhod a ubytování na jakémkoli místě veřejného ubytování, jak je definováno v této části, bez diskriminace nebo segregace na základě rasy, barvy. z následujících zařízení sloužících veřejnosti je místo veřejného ubytování ve smyslu této hlavy, pokud jeho činnosti ovlivňují obchod nebo je-li ze strany státu podporována diskriminace nebo segregace: jakýkoli hostinec, hotel, motel nebo jiné zařízení, které poskytuje ubytování kolemjdoucím zákazníkům, kromě zařízení umístěných v budově, která neobsahuje více než pět pokojů k pronájmu nebo k pronájmu a kteří jsou skutečně ubytováni vlastníkem tohoto zařízení jako jeho bydliště; jakákoli restaurace, jídelna, jídelna, pult s jídlem, fontána soda nebo jiné zařízení primárně zabývající se prodejem potravin určených ke spotřebě v prostorách, včetně jakéhokoli jiného typu umístěného v prostorách jakékoli maloobchodní provozovny; nebo jakákoli čerpací stanice; jakýkoli kinosál, divadlo, koncertní sál, sportovní aréna, stadion nebo jiné místo výstavy nebo zábavy; Každý má právo na to, aby byl v jakémkoli zařízení či místě osvobozen od jakékoli diskriminace nebo segregace jakéhokoli druhu na základě rasy, barvy pleti, náboženského vyznání nebo národního původu, pokud taková diskriminace nebo segregace je vyžadována jakýmkoli zákonem, zákonem vyhláška, nařízení, nařízení nebo nařízení kteréhokoli státu nebo jakékoli agentury nebo jejího politického rozdělení. Nikdo nesmí odmítnout, popřít nebo se pokusit zadržet nebo popřít, nebo zbavit nebo pokusit se zbavit jakékoli osoby jakéhokoli práva nebo privilegia zaručeného předchozími články , nebo zastrašit, vyhrožovat nebo donucovat nebo se pokoušet zastrašit, vyhrožovat nebo donucovat jakoukoli osobu za účelem zásahu do jakéhokoli práva nebo privilegia zaručeného předchozími články, nebo potrestat nebo se pokusit potrestat jakoukoli osobu za to, že si uplatnit právo nebo výsadu zaručenou předchozími články. " .
Hlava 3Účelem této hlavy je podat opravný prostředek k soudu v případě prokázané diskriminace:
„Kdykoli generální prokurátor obdrží písemnou stížnost podepsanou jednotlivcem, že je zbaven nebo mu hrozí ztráta práva na stejnou ochranu zákona z důvodu jeho rasy, barvy pleti, náboženského vyznání nebo národního původu tím, že bude odmítnuto rovnoprávné použití jakékoli veřejná instituce, která je vlastněna, provozována nebo spravována státem nebo jeho útvarem nebo jeho jménem, jiným než veřejná škola nebo veřejná vysoká škola, jak jsou definovány v článku 401 hlavy IV tohoto ustanovení, a generální prokurátor se domnívá, že stížnost je opodstatněná a potvrzuje, že signatáři nebo signatáři této stížnosti nemohou podle jeho rozsudku zahájit a udržovat příslušná soudní řízení k dosažení nápravy a že zahájení akce významně podpoří řádný postup desegregace ve veřejných institucích, je generální prokurátor oprávněn podat občanskoprávní žalobu za Spojené státy nebo jejich jménem ve všech případech ap majetek okresního soudu Spojených států proti těmto stranám a za jakékoli nápravné opatření, které může být vhodné, a tento soud bude mít a vykonávat jurisdikci nad řízeními zahájenými v souladu s tímto oddílem. Generální prokurátor může jako obžalované zapojit další strany, které jsou nebo se stanou nezbytnými pro poskytnutí účinné úlevy podle této smlouvy. generální prokurátor je oprávněn podat za Spojené státy nebo jejich jménem občanskoprávní žalobu u příslušného okresního soudu Spojených států proti stranám a za jakýkoli vhodný opravný prostředek, přičemž tento soud musí mít a vykonávat jejich jurisdikci řízení zahájená podle tohoto článku. Generální prokurátor může jako žalované obvinit další strany, které jsou nebo se stanou nezbytnými pro poskytnutí účinné úlevy podle této smlouvy. generální prokurátor je oprávněn podat za Spojené státy nebo jejich jménem občanskoprávní žalobu u příslušného okresního soudu Spojených států proti stranám a za jakýkoli vhodný opravný prostředek, přičemž tento soud musí mít a vykonávat jejich jurisdikci řízení zahájená podle tohoto článku nezbytná pro poskytnutí účinného prostředku nápravy podle tohoto článku. " .
Hlava 4Tento název potvrzuje zobecněním v Brown v. Pedagogické rady ze dne 17. května 1954 a usnadnit získání stipendií :
„„ Desegregací “se rozumí přidělení studentů na veřejné školy a v rámci nich bez ohledu na rasu, barvu pleti, náboženství nebo národní původ, ale„ desegregací “se rozumí přidělení studentů na veřejné školy. Veřejné školy za účelem překonání rasové nerovnováhy . Výraz „veřejná škola“ znamená jakékoli základní nebo střední vzdělávací zařízení a „veřejnou vysokou školou“ se rozumí jakékoli vysokoškolské zařízení nebo jakákoli technická nebo odborná škola nad středním stupněm, pokud je tato veřejná škola nebo veřejná vysoká škola provozována státem, členění na stát nebo vládní agentura ve státě nebo provozovaná zcela nebo primárně z nebo prostřednictvím použití vládních fondů nebo majetku, nebo fondů nebo majetku od zdrojové vlády.] ... [Komisař prošetří a podá zprávu prezidentovi a Kongres, do dvou let od přijetí tohoto titulu, týkající se nedostatečné dostupnosti rovných vzdělávacích příležitostí pro jednotlivce z důvodu rasy, barvy pleti, náboženství nebo národního původu ve veřejných vzdělávacích institucích na všech úrovních ve Spojených státech, na jejich územích a majetek , a v District of Columbia. " .
Hlava 5Tato hlava zřizuje Komisi pro občanská práva, která má zaručit nediskriminaci při rozdělování finančních prostředků v rámci programů, ačkoli má poradní charakter, její vyšetřovací pravomoci jsou definovány takto:
"Vyšetřete písemně veškerá obvinění pod přísahou nebo potvrzením, že někteří občané Spojených států jsou zbaveni volebního práva a že tento hlas se počítá kvůli jejich barvě, rase, náboženství nebo národnímu původu;" kdo píše přísahou nebo potvrzením, musí uvést fakta, na nichž jsou tyto víry nebo víry založeny; studovat a shromažďovat informace o vývoji v oblasti práva, což představuje popření stejné ochrany zákonů podle ústavy na základě rasy, barvy pleti, náboženství nebo národního původu nebo při výkonu spravedlnosti; posuzovat federální zákony a politiky s ohledem na popření rovné ochrany zákonů podle ústavy na základě rasy, barvy pleti, náboženství nebo národního původu nebo při výkonu spravedlnosti; sloužit jako národní informační středisko pro informace v případech popření rovné ochrany zákonů na základě rasy, barvy pleti, náboženství nebo národnostního původu, mimo jiné včetně volebních, vzdělávacích, bytových, zaměstnaneckých, veřejných zařízení a doprava nebo při výkonu spravedlnosti; vyšetřovat písemně a pod přísahou nebo prohlášením obvinění, že občanům Spojených států je nezákonně uděleno nebo odepřeno právo volit nebo mít správně spočítaný hlas při jakékoli volbě prezidentských voličů, členů Senátu Spojených států nebo Sněmovna reprezentantů kvůli jakýmkoli vzorům nebo praktikám podvodů nebo diskriminace při provádění těchto voleb; " .
Hlava 6Účelem této hlavy je vyloučit diskriminaci ve finančním přisuzování různých federálních podpor, dotací:
„Žádná osoba ve Spojených státech nesmí být z důvodu rasy, barvy pleti nebo národnostního původu vyloučena z účasti, odepřena výhody nebo diskriminována v rámci jakéhokoli programu nebo národnosti.“ Činnost využívající federální finanční pomoc. Každá federální služba a agentura oprávněná poskytovat federální finanční pomoc na jakýkoli program nebo činnost ve formě grantu, půjčky nebo smlouvy jiné než je smlouva o záručním pojištění, je oprávněna a odpovědná za uplatňování ustanovení „oddílu 601. s ohledem na k tomuto programu nebo činnosti přijetím pravidel, předpisů nebo nařízení s obecnou použitelností, které musí být slučitelné s dosažením cílů zákona, kterým se povoluje finanční pomoc, v souvislosti s níž je opatření přijato. Žádné takové pravidlo, nařízení nebo nařízení nenadobudne účinnost bez souhlasu prezidenta. Dodržování jakéhokoli přijatého požadavku nebo odmítnutí poskytnout nebo pokračovat v podpoře v rámci takového programu nebo činnosti příjemci, ke kterému došlo ve spisu k výslovnému závěru. " .
Hlava 7Tento titul má za cíl eliminovat diskriminaci v přístupu k zaměstnání a odborovým svazům, vyslovuje se několik zákazů:
„Odložit nebo odmítnout najmout nebo propustit osobu nebo jinak ji diskriminovat, pokud jde o její plat, podmínky nebo pracovní výhody z důvodu rasy, barvy pleti, náboženství, pohlaví nebo národního původu; omezovat, oddělovat nebo klasifikovat své zaměstnance jakýmkoli způsobem, který by připravil nebo měl sklon připravit člověka o pracovní příležitosti nebo který by nepříznivě ovlivnil jeho postavení zaměstnance z důvodu rasy, barvy pleti, náboženství, pohlaví nebo národnosti. Je zakázáno, aby organizace zaměstnanců vyloučila nebo vyloučila ze svého členství jakoukoli osobu z důvodu její rasy, barvy pleti, náboženství, pohlaví nebo národního původu; je zakázáno omezovat, oddělovat nebo klasifikovat své členy, klasifikovat nebo odkládat nebo odmítat doporučit zaměstnání jednotlivci způsobem, který by připravil nebo měl sklon připravit jednotlivce o pracovní příležitosti, nebo by omezil takové pracovní příležitosti nebo jinak poškozovat jejich postavení zaměstnance nebo uchazeče o zaměstnání z důvodu rasy, barvy pleti, náboženství, pohlaví nebo národnosti této osoby; nebo způsobit nebo pokusit se přimět zaměstnavatele k diskriminaci osoby v rozporu s tímto oddílem. Jakýkoli zaměstnavatel, odborová organizace nebo společný výbor odborového svazu, který kontroluje učňovskou přípravu nebo jakékoli jiné školení či rekvalifikace, včetně programů školení na pracovišti, představuje nezákonnou náborovou praxi tím, že diskriminuje kohokoli na základě jeho rasy., Barvy pleti, náboženství, pohlaví nebo národní původ při přijetí nebo zaměstnání v jakémkoli programu vytvořeném za účelem poskytování učňovského nebo jiného vzdělávání. " .
Hlava 8Účelem této hlavy je ověřit účinnost volebního práva:
"Tajemník obchodu neprodleně provede šetření za účelem sestavení statistik registrace a hlasování v zeměpisných oblastech doporučených komisí pro občanská práva." Takový průzkum a kompilace bude zahrnovat, v rozsahu doporučeném komisí pro občanská práva, pouze počet osob ve věku hlasování podle rasy, barvy pleti a národního původu a určení rozsahu, v jakém jsou tyto osoby registrovány k hlasování, a hlasovali v jakýchkoli celostátních primárních nebo všeobecných volbách, v nichž jsou jmenováni nebo voleni členové Sněmovny reprezentantů Spojených států, od 1. ledna 1960. Tyto informace budou také shromažďovány a shromažďovány jako součást sčítání devatenáctého desetiletí kdykoli jiné než může Kongres předepsat. Avšak za předpokladu, že nikdo nebude nucen sdělit svou rasu, barvu pleti a národnostní původ, ani nebude dotázán na své členství v politické straně, na to, jak hlasoval, nebo z následujících důvodů, a za jeho neúspěch či odmítnutí nebude uložena žádná sankce. učinit takové zveřejnění. Každý, kdo je dotazován ústně, průzkumem nebo písemným dotazníkem nebo jakýmkoli jiným způsobem týkajícím se těchto informací, musí být plně informován o svém právu tyto informace neposkytnout nebo odmítnout. " .
RozličnýTento zákon rovněž stanoví vytvoření Komise pro rovné příležitosti v zaměstnání / The Equal Employment Opportunity Commission (en) (EEOC), jejímž účelem je prosazovat federální zákony zakazující diskriminaci kandidáta na zaměstnání nebo zaměstnance z důvodu rasy dané osoby , barva, náboženství, pohlaví (včetně těhotenství, transsexuálního postavení a sexuální orientace), národní původ, věk (40 let a více), zdravotní postižení. To se týká zaměstnavatelů s nejméně 15 zaměstnanci, odborů a pracovních agentur; stejně jako vytvoření Service de relations inter-communautaire / Community Relations Service (en), jejímž cílem je usnadnit a uklidnit vztahy mezi různými komunitami, které tvoří americkou populaci.
Tento zákon zásadně eliminuje všechny právní formy segregace, ale je také otevřením společnosti podporující začlenění, která umožní ocenit a uznat roli Afroameričanů v kultuře a vědě v americké společnosti. Budou na sebe navazovat rozhodnutí o posílení občanských práv, která ve své účinnosti narazí na zpožďovací manévry jižních států s cílem omezit nebo dokonce neutralizovat tento zákon a zahájit demonstrace, které se staly nepokoji kvůli násilí ze strany policejních sil Žáruvzdorné stavy.
Pochody Selmy a přijetí zákona o hlasovacích právech z roku 1965Nejspurnějším státem je stát Alabama, kterému vládne George Wallace , nekompromisní zastánce segregace, který byl zvolen v roce 1963 se sloganem „Segregace nyní, segregace zítra, segregace navždy . “ Na protest proti překážkám vymáhání práva organizují afroameričtí aktivisté pod vedením Amelie Boynton Robinsonové (jejíž rodina je v čele franšízy od 50. let), Martin Luther King Jr. , James Bevel a Hosea Williams. Selma Marches v Montgomery , hlavním městě Alabamy, která se bude konat 7., 9. a 25. března 1965 . the7. března 1965na prvním z těchto pochodů, vedeném Hosea Williamsem a Johnem Lewisem , při absenci Martina Luthera Kinga Jr. , 600 demonstrantů za občanská práva opouští Selmu ve snaze dosáhnout hlavního města státu Montgomery , aby mohli své stížnosti prezentovat pokojného pochodu. Zastaví je po několika kilometrech u mostu Edmunda Pettuus místní policie, na rozkaz šerifa Jima Clarka (šerifa) a nepřátelského davu segregacních bílků, kteří je násilně tlačí obušky a slzným plynem . Bylo počítáno téměř 84 zraněných, včetně Marie Fosterové (organizátorky pochodu za hrabství Dallas ), Johna Lewise, Amelie Boytonové atd. Obrazy Amelie Boynton Robinsonové , padlé pod úderem policie a neživé na mostě Edmunda Pettuse, budou po jejich zveřejnění v celostátním tisku obletět celý svět. John Lewis prosí prezidenta Lyndona B. Johnsona o intervenci v Alabamě. Divočina policejních represí obíhá celý svět, tato neděle má smutné jméno Krvavá neděle . Tento pochod s represí, které následovaly, bude jednou z událostí, které povedou4. srpna 1965vyhlášení zákona o hlasovacích právech z roku 1965 zakazujícího rasovou diskriminaci při výkonu volebního práva .
Zákon o hlasovacích právech z roku 1965Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 obsahuje řadu ustanovení upravujících volební správu. Obecná ustanovení stanoví záruky volebního práva na vnitrostátní úrovni. Oddíl 2 je obecným ustanovením, které zakazuje všem státům a vládám států ukládat volební zákony, které by diskriminovaly jakoukoli menšinu, ať už rasovou nebo jazykovou. Další obecná ustanovení konkrétně zakazují testy gramotnosti a další prostředky, které se historicky používají k zbavení práv menšin. Text rovněž obsahuje konkrétní ustanovení, která se vztahují pouze na určité jurisdikce. Specifickým základním ustanovením je oddíl 5, který vyžaduje předběžnou kontrolu určitých jurisdikcí: těmto jurisdikcím je zakázáno provádět změny v postupech pro zápis do seznamu voličů a způsoby organizace voleb bez schválení právním zástupcem Spojených států. Generálního soudu nebo federálního okresního soudu ve Washingtonu, DC, že žádná změna nemůže diskriminovat chráněnou menšinu.