Žurnalistika ( / ʒ u ʀ n l Jsem s m / ), je činnost sběru, ověřování a případně přezkoumat fakta, aby je upozornil na veřejnosti v médiu v souladu se stejnými novinářské etiky .
Zákon Brachard a zákon Cressard definovaly jedinou profesionální status novináře ve Francii : měsíčně nebo na volné noze , zaplatil za článek nebo na fotografii, má stejná práva a stejné povinnosti, jeho společnost těží na oplátku za pomoc k tisku. .
V mnoha zemích se s rozvojem internetu a digitální fotografie objevila forma „ občanské žurnalistiky “ , která umožňovala amatérům vysílat texty a obrázky, aniž by procházeli mediálním filtrem.
V praxi ve Francii „tiskové informace“ šíří tiskový orgán s „číslem“ přiděleným společným výborem (stát / šéfové tisku), který dává právo na snížené sazby za poštovní doručování, důležitou část pomoci tisk ve Francii .
Teoreticky by v demokratické společnosti měly mít „tiskové informace“ tři charakteristiky:
Stále teoreticky lze média zapojit pod podmínkou, že budou respektovat fakta, budou usilovat o obecný zájem a jasně odhalí podmínky své zaujatosti. Žurnalistice se někdy říká „ čtvrtý majetek “, protože v demokracii hraje zásadní roli při uplatňování různých veřejných svobod , včetně svobody projevu .
Když byla Národní unie novinářů vytvořena v červenci 1918 , vypracovala Chartu profesní etiky pro novináře , kterou revidovala v roce 1938 a poté v roce 2011 . Verze z roku 2011 se nazývá „ Charta profesní etiky novinářů “, protože odkazuje na soubor práv a povinností, zatímco text z let 1918/1938 byl pouze listinou povinností . Říká například, že novinář „má právo na další prodej, což je také povinnost, ohledně informací, které vysílá“ . Velmi podobná verze obsahující pět práv a deset povinností, mnichovská charta , byla mezitím přijata v roce 1971 na evropské úrovni všemi odbory novinářů.
V obou případech, v roce 1971, stejně jako v roce 2011 , revize listiny posílila zásadu ochrany zdrojů informací . Obsahovalo to jednoduchý vzorec „Zachovat služební tajemství“ , ve verzi z let 1918/1938. Verze z roku 2011 přidala: „a chrání zdroje svých informací“ . Již v roce 1971 se v Mnichově Charter , který zní: „a ne prozradit zdroj informací získaných v tajnosti“ .
Nedávno proběhla debata o programu Les Infiltrés , ve Francii 2 , někteří novináři , kteří se staví proti článku Charty profesionálních povinností francouzských novinářů , podle kterého „novinář hodný jména [...] se zdrží odvolání imaginární název nebo kvalita, za použití nespravedlivých prostředků k získání informací nebo k překvapení dobré víry kohokoli “ .
Investigativní žurnalistika má občas uchýlit se k metodě skryté kamery, ale musí zůstat spravedlivé, což nebyl případ pro toto turné program v domě s pečovatelskou službou, bez skutečného překrytí, zatímco osvědčení by mohl být získán souhlas. Abychom zohlednili tuto nedávnou debatu, přepsala verze „Charty profesionální etiky pro novináře“ Národní unie novinářů z roku 2011 příslušný článek a zvolila tuto formulaci:
"Novinář hodný toho jména (...) zakazuje všechny nespravedlivé a jedovaté prostředky k získání informací." V případě, že jeho bezpečnost, zdroje nebo závažnost skutečností ho zavazují k utajení novinářského postavení, informuje o tom své nadřízené a co nejdříve to vysvětlí veřejnosti. "
Již v roce 1971 se v Mnichově Charter přijala vzorec, který byl ve stejné době jednodušší, jasnější a výstižnější: „nepoužívat nepoctivé metody k získání informace, fotografie a dokumenty“ , který může být vysílán dokumentů.
Novináři mají právo a povinnost klást otázky odborníkům z různých prostředí (vědci, odboráři, odborníci), aby přinesli pravdu o aktuálním dění a zároveň jim zajistili ochranu zdrojů informací . Pokud jde o životní prostředí a globální oteplování , odborník jako Jean-Marc Jancovici lituje, že novináři nepracují více na zvyšování povědomí veřejnosti .
Podle Sabriny Lavric, profesorky na univerzitě v Nancy , etické listiny, které jsou pouze deklarativní, nestanoví žádnou jinou morální sankci v případě jejich nedodržení (viz Deklarativní listina ). kolektivní.
Novinářské odbory poznamenávají, že skutečně existuje sankční pravomoc (odvolání, převod, obviňování), ale ponechána na dobré vůli zaměstnavatelů. Aby více zohledňovali etiku, navrhují připojit etickou chartu ke kolektivní smlouvě , která by jí dala sílu zákona.
Jeden údaj, jak je uveden, není vždy dostačující. Výuka na žurnalistických školách je příkladem Caesarova pochodu do Říma12. lednav roce 49 př. nl : bylo nutné napsat: „Caesar a jeho legie překročili Rubikon“ nebo „Caesar a jeho legie překročili Rubikon, Republika je v nebezpečí“?
Další anekdota přisuzovaná editorovi měla následující pokyny: „Novináři by si měli pamatovat, že věta se skládá z předmětu, slovesa a dodatku. Ti, kteří chtějí použít přídavné jméno, mě přijdou navštívit do mé kanceláře. Ti, kdo používají příslovce, budou vyhozeni. ", Georges Clemenceau.
Zpravodajské agentury, jako je AFP, jsou odpovědné za shromažďování prvotních informací a ověřování faktů, aby byly co nejblíže události. Redakční týmy konzultují zásilky, zveřejňují je tak, jak jsou, nebo je komentují a přidávají jejich pohled.
Princip objektivity spočívá v nastolení kritické vzdálenosti mezi fakty a vlastní interpretací faktů. Pro André Gorze , novináře v L'Express a Le Nouvel Observateur , „to bylo [bylo] bolestivé: mobilizovat všechny zdroje jeho myšlení k vytvoření myšlenky, ze které jeho myšlenka chyběla“. Ale spáchal žurnalistika často vyvolá nemožnost dosažení úplné nezávislosti. Spíše zdůrazňuje etický rozměr zaujetí subjektivního, předpokládaného, uváženého a zveřejněného stanoviska.
Specifickému problému objektivity v žurnalistice dominuje naléhavost publikace, bezprostřednost skutečností uváděných novinářem. Tento stav nouze, v kombinaci s složitosti skutkového stavu ošetřených a úspory z médií často křehké, zbavení novinář dostatečné finanční prostředky, to je úkol obtížný. Čím více je práce spěchána, tím méně času má novinář k identifikaci své vlastní subjektivity, aby ji neutralizoval.
Tato problematika objektivity vedla část anglosaského tisku k praktickému oddělení faktů a komentářů. Věcný článek se omezuje na hlášení faktů, citací a podrobností. Je doplněn komentářem, který je jako takový označen a často kratší. Celek je ohraničen úvodníkem , ve kterém pero uznávané profesí nebo širokou veřejností navrhuje analýzu nebo výklad skutečností, které se týkají pouze jeho novin. Některé tituly, jako je Wall Street Journal, vykazují pluralitu redakčních autorů.
V praxi je tento rozdíl někdy nejasný. Na jedné straně se to v očích čtenáře nemusí vždy projevovat poměrně asertivní volbou typografie nebo umístění v novinách. Toto nejasné oddělení často charakterizuje online žurnalistiku .
Na druhé straně jsou věcné články často kritizovány za nedostatečnou objektivitu, dokonce maskovanou subjektivitu. Vzhled surových faktů může maskovat, ba dokonce usnadňovat subjektivní, stranickou nebo filozofickou, vědomou nebo nevědomou orientaci. Volba aspektů, které jsou nebo jsou přehlíženy, pořadí přijaté v posloupnosti informací, výběr a stanovení priorit faktů, volba zdrojů informací, použití explicitního nebo implicitního prohlášení, to vše je redakční postup. výklad čtenáře.
Chcete-li pracovat, oddělení mezi poznámkami a informacemi vyžaduje určitou opatrnost. Komentář, který je příliš kategorický, příliš moralistický nebo opovržlivý, vystavuje dotyčná média kritikům, kteří jej obviňují z toho, že poté zatajil fakta, která již nepotvrzují její komentáře. Toto riziko také váží média spojující fakta s kategorickými komentáři ve stejném článku.
Deníky Le Monde a Le Figaro s tímto rizikem dlouho hrály tím, že na titulní straně zveřejnily subjektivní „lístek“ přibližně patnácti řádků, který byl svěřen umělci žánru, jako jsou Bruno Frappat , Henry Montant nebo André Frossard . Ostré, ale nepodporované škrábance, lehký a vzdálený tón, humor, recept se vyplatil. English Financial Times také měl úspěch s jeho sloup Lex . Jeho tvůrce Hugo Dixon založil v roce 1999 svou vlastní společnost (získanou v roce 2009 agenturou Reuters ), aby Wall Street Journal a dalším titulům nabídl poměrně podobný příspěvek s názvem Breaking Views , směs příspěvků a analýz, které si dávejte pozor na jakýkoli příliš zdůrazněný komentář .
Binární rozlišení mezi fakty a komentáři nezohledňuje rozmanitost typů článků. Mnoho novin nabízí kromě faktů, ale pod komentářem, i analýzy. Jejich cílem je situovat fakta do širšího kontextu tím, že je uvedou na pravou míru díky prvkům vyšetřování a křížové kontroly. Předpojatost novin nebo televizního programu, odhalená výběrem tématu průzkumu nebo analýzy, se předpokládá a snaží se zapomenout na vyšetřování brilantní především jeho přísností, poctivostí a vyvážeností při výběru zdrojů dotazovaných.
Více než o úplné objektivitě mluvíme o pólu objektivizace. Analyzování fotografování , Roland Barthes tedy ukázal, že v případě, že tento je chápán jako čistý prezentaci skutečností, nebo čistý „ vyznačením “, to je ve skutečnosti vždy již implikoval , to znamená interpretovat: neexistuje žádný má pouze interpretovat fakta. Barthes píše:
„Nyní, tento čistě„ označující “stav fotografie, dokonalost a plnost její analogie, zkrátka její objektivita, to všechno může být mýtické (to jsou vlastnosti, které fotografii připisuje zdravý rozum): protože ve skutečnosti existuje velká pravděpodobnost (...), že fotografická zpráva (...) je také konotována. Konotace nemusí být nutně okamžitě pochopena na úrovni samotné zprávy (...), ale lze ji již odvodit z určitých jevů, které se odehrávají na úrovni produkce a příjmu zprávy: d 'na jedné straně „tisková fotografie je objekt zpracovaný, vybraný, složený, zkonstruovaný, zpracovaný podle profesionálních, estetických nebo ideologických standardů , což jsou všechny konotační faktory; a na druhé straně je stejná fotografie nejen vnímána, přijímána, ale je čtena , více či méně vědomě propojována veřejností, která ji konzumuje, s tradiční rezervou znamení. "
Zatímco hledání objektivity je stará myšlenka, moderní přístupy se pokoušejí dát jí pevnější pomocné ovladače:
Například zpráva předložená francouzskému ministerstvu kultury a komunikace v roce 2006 Červen 1998od Jean-Marie Charon , poradcem ministra kultury Catherine Trautmann , informoval o odrazy a profesních pravidel žádají, aby vydavatel regionálních týdenních tiskových zavazuje zajistit, že její novináři:
Ducha žurnalistiky někdy shrnují kritické nebo pochvalné vzorce:
Novinářská psaní týká jak audiovizuální a on-line žurnalistiky, stejně jako tištěná média . Model velké tiskové agentury , zvláště vhodný pro rozhlasovou a online žurnalistiku , stále více tlačí na novináře, aby odpověděl na pět klíčových otázek shromážděných v pěti žurnalistických novinách (kdo, co, kde, kdy, proč), doplněno v případě potřeby šestou otázkou : "jak".
Aby bylo možné snáze najít své publikum, musí text obsahovat několik úrovní čtení, nadpisy, podnadpisy, kapitoly a titulky k fotografiím, s krátkými větami , s respektem k podrobnému plánu, zákonu blízkosti a obrácené pyramidě (základní nejprve pak od nejdůležitější až nejméně důležité), další dědictví historie zpravodajských agentur .
Jakmile budou novináři určeni předmětu a úhlu pohledu, uchýlí se k danému žurnalistickému žánru (brief, rozhovor, reportáž atd.).
Existuje mnoho, mnoho druhů žurnalistiky, včetně:
Žurnalistika je konfrontována v zemích, kde svoboda tisku není úplná s formami nátlaku, který brání tomu, aby činnost byla prováděna podle charty a požadované etiky. Tyto tlaky jsou počátkem cenzury informací nebo výroby nepřesných informací za účelem uspokojení center moci. Nejběžnějšími formami nátlaku, se kterým se novinář setká, jsou atentáty, uvěznění, únosy, útoky a vyhrožování novinářům, jakož i fiskální, finanční a politické tlaky na redakci.
Tak, v listopadu 2015„ Can Dündar, publicista deníku Cumhuriyet a vítěz Ceny reportérů bez hranic, je uvězněn v tureckých věznicích za odhalení dodávek zbraní na syrské území. Konecprosince 2015, Can Dündar píše text s názvem L'Humanité ve kterém uvádí hlavní důvody, proč žurnalistika je pod tlakem po celém světě.