Zkušební bombardování Lockerbie

The 21. prosince 1988, Je Boeing 747 na Pan Am Flight 103 , mezi Londýn a New York , exploduje přes vesnice Lockerbie ve Skotsku po několika bombových odpálí , zahynulo všech 243 cestujících a šestnáct členů posádky, jakož i jedenáct lidí na zemi, když velká část letadlo narazilo do několika obytných ulic v Lockerbie. Následující společný tříletý šetřením místní policie a Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) o Spojených státech , že zatykače byly vydány proti dvěma občany libyjského inuListopadu 1991, Abdelbaset al-Megrahi , libyjský zpravodajský důstojník a hlavní bezpečnostní důstojník Libyan Arab Airlines a Lamin Khalifah Fhimah, bývalý vedoucí stanice společnosti na maltském letišti .

Zkouška útoku na let 103 společnosti Pan Am začíná3. května 2000, více než jedenáct let po zničení letadla. 36týdenní soud se koná u speciálně svolaného skotského soudu v Nizozemsku , zřízeného podle skotského práva , a koná se na nepoužívané základně amerického letectva Camp Zeist poblíž Utrechtu .

Po soudu v roce 2001 byl Lamin Khalifah Fhimah shledán nevinným a osvobozen , zatímco Abdelbaset al-Megrahi byl odsouzen k doživotnímu vězení poté, co byl usvědčen z 270 vražd . Po počátečním odvolání, kde bylo jeho přesvědčení potvrzeno v roce 2002, byl případ postoupen skotskému vrchnímu soudnímu dvoru v roce 2007, ale Megrahi byl skotskou vládou propuštěn poté, co mu byla diagnostikována rakovina prostaty před druhým výzvou v rocesrpna 2009. Jeho propuštění vyvolalo silné protesty v mezinárodním společenství i mezi americkým a britským veřejným míněním , zejména pokud jde o prognózu tří měsíců přežití, což umožnilo jeho propuštění. Nakonec zemřel vKvěten 2012přesně dva roky a devět měsíců po propuštění. Je jedinou osobou, která byla za útok odsouzena.

Kontext

The 21. prosince 1988Se Boeing 747 Clipper Maid of the Seas dělat na let Pan Am 103 , mezi Londýn a New York , se stal obětí útoku teroristů a exploduje nad obcí Lockerbie ve Skotsku , po výbuchu jednoho bomby , zabíjet 243 cestujících a šestnáct členů posádky. Velké části letadla narazily do několika obytných ulic v Lockerbie a zabily na zemi jedenáct lidí. Jedná se o nejsmrtelnější teroristický útok v historii Velké Británie .

Na závěr své závěrečné zprávy zveřejněné v Srpna 1990Jeden rok a osm měsíců po útoku shrnuje vyšetřování letecká nehoda (AAIB) své vyšetřování:

"Bylo zjištěno, že detonace improvizovaného výbušného zařízení (IED nebo IED), naloženého do zavazadlového kontejneru umístěného na levé straně předního nákladního prostoru, přímo způsobila ztrátu letadla." Přímé výbušné síly způsobily velký otvor ve struktuře trupu a poškodily podlahu hlavní kabiny. Velké praskliny se dále šířily z díry pod vlivem tlakového rozdílu . Nepřímé výbušné účinky způsobily významné strukturální poškození v oblastech daleko od oblasti výbuchu. Kombinovaný účinek přímých a nepřímých výbušných sil spočíval ve zničení strukturální integrity předního trupu, umožnění oddělení nosu a kokpitu během dvou až tří sekund a poté umožnění rozpadu většiny zbývající konstrukce během téměř vertikálního sestupu. od 19 000 do 9 000 stop (5 790 až 2 740 metrů). ".

-  Pobočka pro vyšetřování leteckých nehod , zpráva č. 2/90.

Po vyšetřování trestných činů vyšetřovatelé zjistili, že bomba umístěná v letadle byla zavedena do kufru Samsonite a umístěna uvnitř rádiové kazety Toshiba , obklopená četnými oděvy a pravděpodobně pocházela z Malty . Následně by zavazadla byla zavedena na maltské letiště , poté by byla automaticky přesměrována do meziměstského zavazadlového systému do Frankfurtu , Londýna a nakonec do New Yorku; tento systém umožňoval, aby letecká společnost automaticky odbavila zavazadla zapsaná v letu , pokud byla řádně označena; zavazadla, která nebyla řádně rentgenována, lze proto přepravovat bez dalších kontrol přes několik dalších letišť k jiným leteckým společnostem. Stopy oděvu na Maltě vedou vyšetřovatele do obchodu ve Sliemě, který provozuje Tony Gauci. Ten poté identifikoval muže - podle jeho prohlášení Libyjce - který mu koupil oblečení, které do značné míry odpovídalo fragmentům nalezeným v Lockerbie. Malý fragment desky s plošnými spoji objevený mezi troskami navíc vede vyšetřovatele k švýcarské společnosti Mebo, která poskytuje hardwarový časovač do Libye .

Po tříleté společné vyšetřování v Dumfries a Galloway police , skotské místní policie a Spojených států Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) , obvinění pro vraždy jsou vydávány14. listopadu 1991proti Abdelbaset al-Megrahi , libyjskému zpravodajskému důstojníkovi a hlavnímu bezpečnostnímu řediteli Libyan Arab Airlines a Laminovi Khalifahovi Fhimahovi, bývalému vedoucímu stanice společnosti na maltském letišti .

Zkušební (2000-2001)

Nastavení

The 21. ledna 1992Se Rada bezpečnosti Organizace spojených národů požaduje, aby Libye vydat dva podezřelé do Spojených států nebo Spojeného království . Následující libyjskou odmítnutí vydat své státní příslušníky, Rada bezpečnosti přijala rezoluci 748 na31. března 1992kterým se stanoví pozastavení letového provozu do Libye a z ní, jakož i zákaz veškerého prodeje zbraní . Další sankce jsou přidány v usnesení 883 přijatém dne11. listopadu 1993, zejména „zmrazení zahraničních aktiv libyjských společností a libyjské vlády, s výjimkou těch, která souvisejí s obchodem s ropou a zemědělskými produkty“ .

Během obžaloby dvou libyjských podezřelých v Listopadu 1991je libyjská vláda vyzvána k vydání, aby byli souzeni ve Spojeném království nebo ve Spojených státech . Vzhledem k tomu, že mezi těmito třemi zeměmi není v platnosti žádná dvoustranná smlouva o vydávání, Libye muže odmítá vydat, ale nabízí je k zadržení k soudu na Maltě za předpokladu, že budou poskytnuty všechny důkazy o stíhání , ale USA a Spojené státy tuto nabídku odmítnou Království.

v Listopadu 1994Prezident Nelson Mandela nabízí Jižní Afrika jak neutrální místo pro studii, ale nabídka byla odmítnuta britským premiérem , John Major . Uplynuly další tři roky, než byla Mandelova nabídka opět nabídnuta Majorovu nástupci Tonymu Blairovi , když jihoafrický prezident navštívil Londýn vČervenec 1997stejně jako znovu na schůzce předsedů vlád Commonwealthu v Edinburghu v říjnu 1997.

Sankce OSN proti Libyi a zdlouhavá jednání s libyjským vůdcem Muammarem Kaddáfím nakonec umožňují vydání obviněných osob před soud5. dubna 1999. Kompromisním řešením, které bylo nakonec dohodnuto, je soud v Nizozemsku, který se řídí skotským právem. Skotský soud v Nizozemsku, zvláštní Vrchní soudní dvůr , je zřízen podle skotského práva na nepoužívané základně amerického letectva Camp Zeist poblíž Utrechtu . Bylo také instalováno zařízení pro věznici s vysokou ostrahou. Na základě dvoustranné smlouvy mezi Spojeným královstvím a Nizozemskem byly prostory po dobu soudního řízení a následného odvolání pod dohledem a kontrolou skotského soudu. Na region se teoreticky stále vztahovalo nizozemské právo, avšak s výjimkou nouzových případů bylo nizozemským orgánům zakázán vstup do areálu a Soud měl pravomoc vyhlásit předpisy, které nizozemské právo nahradily, pokud to bylo pro daný účel nezbytné. “ stejně jako věznění lidí za pohrdání soudem .

Obvinění

Trial útoku na let Pan Am 103 začíná3. května 2000, více než jedenáct let a čtyři měsíce po zničení letadla. Z útoku jsou obviněni dva Libyjci, Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi a Lamin Khalifah Fhimah. Libye provedeno několik ujednání souhlasí, aby se vzdal dva obviněné skotské policie, včetně sankcí uložených podle Rady bezpečnosti OSN se zvedl se Spojené království umožňuje Libyi založit konzulát v Edinburghu , aby zajistily na zájmy obou obžalovaných, a to navzdory absence diplomatických vztahů mezi oběma zeměmi a soudní řízení před třemi skotskými soudci , kteří zasedali bez poroty . The5. dubna 1999„Více než rok před zahájením soudu dorazí Megrahi a Fhimah do Nizozemska .

Oba obžalovaní popřeli všechna obvinění, která proti nim byla vznesena, ale u soudu nepromluvili. Tři hlavní obvinění zahrnovala vraždu , spiknutí za účelem vraždy a porušení zákona o bezpečnosti letectví z roku 1982, což je zákon parlamentu Spojeného království, který se vztahuje na trestné činy proti bezpečnosti letadel , letišť a leteckých navigačních zařízení proti násilným činům. Plná obvinění zahrnovala jména 259 cestujících a členů posádky zavražděných na letu 103 společnosti Am Am a jedenáct obyvatel zabitých ve skotské Lockerbie .

Obvinění proti dvěma obviněným je založeno hlavně na třech bodech: zaprvé, že časovač použité bomby pochází z množství prodaného švýcarskou společností Mebo do Libye , které bývalý zaměstnanec Libyan Arab Airlines (LAA) na Maltě , Abdul Majid Giaka, je dvojitý agent , který opustil libyjskou zpravodajskou službu a stal se CIA agenta vSrpna 1988, svědčí o tom, že viděl konstrukci bomby nebo alespoň její naložení do letadla na Maltě a že oblečení nalezené v kufru s bombou koupil obviněný Megrahi v obchodě na Maltě. Každý z těchto bodů byl následně obranou zpochybněn.

Soudci

Soudnímu řízení v Nizozemsku předsedají tři vyšší soudci , podle skotského práva známí jako Lords Commissioners of Justiciary . Předsedu soudce Soudního dvora lorda Sutherlanda tedy doprovázejí lord Coulsfield a lord MacLean.

Ohlasy

Edwin Bollier

Edwin Bollier, spoluzakladatel švýcarské společnosti Mebo zabývající se časovačem, svědčí o tom, že prodal podobné časovače policejní a zpravodajské službě východního Německa , Stasi , a připustil, že má kontakty s řadou zpravodajských agentur, mimo jiné s libyjské armády . Bollier před soudem vypověděl, že několik dní po bombovém útoku za ním přišel do jeho prostor v Curychu „záhadný muž“ a „nařídil mu, aby napsal [dopis] CIA“ , čímž přímo zapletl Muammara Kaddáfího do útoku. Prohlašuje, že poslal tento dopis, který popisuje jako „čistou fantazii“ , a že „vymyslel“ jeho obsah podle mužových pokynů, aby uvedl „vyšetřovatele [...] na libyjskou cestu“ . Zpráva z procesu v Camp Zeist uvádí toto svědectví: „Tato zpráva o panu Bollierovi patří podle našeho názoru do oblasti fikce, kde ji lze nejlépe zařadit do žánru špionážního thrilleru“ .

Abdul Majid Giaka

Abdul Majid Giaka, který se stal klíčovým svědkem obžaloby, nastoupil do libyjské zpravodajské služby v roce 1984, poté Prosince 1985, byl jmenován asistentem manažera na stanici Libyan Arab Airlines na maltském letišti . Uvádí, že druhý obviněný, Lamin Khalifah Fhimah, byl provozovatelem stanice letecké společnosti na Maltě od roku 1985 doŘíjen 1988. vSrpna 1988, kontaktoval velvyslanectví Spojených států na Maltě a informoval je, že je ochoten poskytnout informace, přičemž uvedl, že „chtěl jít do Ameriky, ale souhlasil, že zůstane v pozici, aby mohl poskytovat informace Američanům o teroristických aktivitách“ . Poté se konají měsíční setkání s agenty CIA . V roce 1990 se však vrátil do Libye, když mu CIA přestala vyplácet platby, pod záminkou, že „na to jako dvojitý agent nestačil“ . vČervenec 1991, opouští Libyi na Maltu, kde je naloděn na palubu lodi amerického námořnictva a je vyslýchán „asi na tři týdny“ členy amerického ministerstva spravedlnosti , kde poskytuje různé informace. Při této příležitosti tvrdí zejména toProsinec 1988, viděl dva obviněné, jak si vzali hnědý kufr přivezený letadlem z Tripolisu , aniž by prošli celním řízením na maltském letišti.

V době soudu žil v USA v rámci programu ochrany svědků a podle jeho svědectví se od něj očekávalo, že na odměnách získá až 4 miliony dolarů. Obrana argumentovala, že Giaka tak zoufale dostat do Spojených států „že byl připraven říci něco FBI [a] CIA agenti vyšetřují Lockerbie bombardování . “ Po jeho svědectví u soudu pozděZáří 2000Britský deník The Guardian prohlašuje, že Abdul Majid Giaka „je zoufalý lhář, který zveličoval svůj status špióna a vymyslel klíčové informace, když se ho dezinformovaná CIA vyhrožovala, že ho opustí“ . Soudci se nakonec rozhodli nezohlednit jeho svědectví, když uvedli: „Nemůžeme přijmout Abdula Majida jako důvěryhodného a spolehlivého svědka v jakékoli věci, kromě jeho popisu organizace JSO (libyjská zpravodajská služba) a personálu podílejí se na tom “ .

Tony Gauci

Tony Gauci, maltský obchodník, nedokázal v devatenácti prohlášeních před soudem před policií pozitivně identifikovat Megrahiho. U soudu byl Gauci pětkrát dotázán, zda někoho v soudní síni poznal, a to bez odpovědi. Teprve když státní zástupce ukázal prstem na Megrahi tím, že Gauci, „mumlal si“ , že „vypadá jako on . “ Při předchozí příležitosti identifikoval Gauci Abu Talb z Organizace pro osvobození Palestiny, když řekl, že „vypadal hodně“ jako klient. Podle policejních prohlášení Gauci byl klient vysoký 1,83 metru a přibližně 50 let starý, zatímco Megrahi je vysoký přibližně 1,77 metru a na konci roku 1988 mu bylo 36 let.

Další zásadní otázkou během soudního procesu je, kdy byly oblečení zakoupeny. Gauci uvedl, že datum nákupu „muselo být asi čtrnáct dní před Vánoci“ . Bylo zjištěno, že Megrahi byl na Maltě dne7. prosince, a zůstal tam až do 9. prosince. Gauci si vzpomněl, že si zákazník koupil také deštník , ale upřesnil, že tu „nebyl liják, ale déšť v malých kapkách“ . Obrana argumentovala pomocí meteorologických záznamů, že většinu odpoledne pršelo23. listopadu, další datum navržené obhajobou, ale pouze krátce nebo vůbec 7. prosince. Zkušební přepis však uvádí: „Po pečlivém zvážení všech faktorů souvisejících s tímto aspektem jsme dospěli k závěru, že datem nákupu byla středa.7. prosince " .

Pochybnost se od té doby vrhá na spolehlivost Tonyho Gauci jako svědka. Skotská a maltská policie ho vyslechla více než desetkrát a učinil několik kol rozporuplných prohlášení. Právní zdroj dále uvedl, že mu byly položeny důkazy vedoucí k otázkám. Během soudu identifikuje Megrahiho jako pravděpodobně osobu, která mu přišla koupit oblečení,7. prosince. Toto datum však zůstává nejisté, protože Gauci nejprve vypověděl, že vánoční světla na Maltě nesvítí, když se nakupovalo oblečení, a poté vypověděl, že skutečně svítí, přičemž během soudu uvedl, že jsou zapnuty. „Byli již [ale] [... ] Nemohu přesně říct . “ Později bylo zjištěno, že světla svítila6. prosince. Podle britského deníku The Guardian navíc skotská policie neinformovala obranu, že další svědek uvedl, že viděl, jak Libyjci provedli podobný nákup v jiný den.

Úřední zpráva, která poskytuje informace, které nebyly během soudního řízení sděleny, naznačuje, že 19. dubna 1999Čtyři dny před první identifikací Megrahiho Gauci viděl jeho fotografii v časopise, který ho spojoval s útokem, což mohlo zkreslit jeho úsudek. Gauci byla během jeho svědectví před soudem ukázána stejná fotografie a zeptala se, zda je tato osoba přítomna u soudu. Poté identifikoval Megrahiho před soudem a uvedl: „Je to muž na této straně. Dívá se hodně jako on“ .

Pět let po líčení bývalý lord Advocate (právní zástupce pro její majestát), lord Fraser , který vydal zatýkací rozkaz v roce 1991, říká, že není zcela spokojen s důkazy předloženými proti Megrahimu během jeho líčení. Vysvětlil však, že to neznamená, že věří, že Megrahi je nevinný. Podle Sunday Times of23. října 2005, Lord Fraser zpochybnil spolehlivost hlavního svědka obžaloby Tonyho Gauciho, což naznačuje, že tento případ byl „slabou stránkou“ případu a že byl „jednoduchým“ mužem, který mohl být „snadno manipulovatelný“ , a dodal: „On byl docela delikátní člověk, nemyslím si, že [by] úmyslně lhal, ale kdybyste mu položili stejnou otázku třikrát, byl by jen podrážděný a odmítl odpovědět . “ Tony Gauci zemřel dne29. října 2016 na Maltě ve věku 75 let.

Zpráva o identifikačních postupech svědků je zveřejněna v prosince 2008Steven E. Clark, profesor psychologie na Kalifornské univerzitě v Riverside . V závěrech své zprávy píše zejména:

„Je možné, že pan Gauci dokázal správně identifikovat muže, který vstoupil do jeho obchodu před dvaceti sedmi měsíci?“ Ano, je, ale výzkum naznačuje, že takový výsledek by byl mimořádně neobvyklý. Je možné, že pan Gauci dokázal procházet mnoha rozhovory a vnějšími zdroji informací (které mohou nebo nemusí být spolehlivé) a postavit se proti hlavním otázkám a vlivům, aby mohl přesně identifikovat, kdo byl produkt? nezávislá paměť? Ano, je to možné, ale opět, na základě vědeckého výzkumu, je to výsledek, který by byl mimořádně neobvyklý. Naproti tomu kombinace tlumené a možná přepracované paměti a mnoha zdrojů vnějších informací, vlivů a sugestivit přesně definuje podmínky, za nichž jsou minulé výzkumy a nesprávné přesvědčení příčinou chybných identifikací. ".

- Steven E. Clark, Zpráva o identifikačních postupech: Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi v. HM advokát

Výrok

Právní proces začíná s nastavením stíhání se případ proti obviněných a zkoumání důkazů, které by přesvědčit soudce nade vší pochybnost , že sabotáž letadla byla způsobena: exploze na zařízení improvizované výbušné (IED); že tento byl umístěn v rádiové kazetě Toshiba uvnitř tuhého kufru Samsonite s různými oděvy zakoupenými v obchodě Mary's House na Maltě  ; že to bylo spuštěno použitím časovače MST-13 vyrobeného společností Mebo ve Švýcarsku  ; a že kufr představený jako nedoprovázená zavazadla na maltském letišti byl přepraven letem Air Malta KM180 na mezinárodní letiště ve Frankfurtu , poté přenesen do letu 103 na letiště London Heathrow a nakonec naložen do zavazadlového kontejneru AVE 4041 v Londýně a letěl vpřed nákladní prostor Boeing 747 Clipper Maid of the Seas.

V průběhu soudního řízení stíhá obžaloba dvě ze tří obvinění proti obžalovaným a zůstává pouze obvinění z vraždy Megrahi a Fhimah. The31. ledna 2001, téměř devět měsíců po zahájení soudu, je Abdelbaset al-Megrahi odsouzen za 270 vražd a ve Skotsku odsouzen k doživotnímu vězení. Soudci jednomyslně prohlásili druhého obžalovaného Lamina Khalifaha Fhimaha za nevinného z vraždy pro nedostatek důkazů. Fhimah byl proto propuštěn a vrátil se domů do Libye na1 st 02. 2001. Pokud jde o Abdelbaseta al-Megrahiho, soudci uvádějí: „V důkazech není nic, co by nás oprávněně pochybovalo o vině prvního obviněného, ​​a proto ho shledáváme vinným ze zbývající části obvinění v pozměněném znění “. Megrahi je odsouzen k doživotnímu vězení s doporučením, že by si měl odpykat nejméně dvacet sedm let svého trestu, než bude mít podmínečné propuštění .

Nakonec rozsudek prohlašuje:

"Z důkazů, které jsme doposud diskutovali, jsme spokojeni, že bylo prokázáno, že kufr obsahující výbušné zařízení byl odeslán z Malty, prošel Frankfurtem a byl naložen na let Pan Am 103 na Heathrow." Je jasné, jak jsme již řekli, že až na jednu výjimku bylo oblečení v kufru oblečení zakoupené v obchodě pana Gauciho na7. prosince 1988. Kupující byl podle svědectví pana Gauciho libyjský. Spouštěčem výbuchu byl časovač MST-13 […]. Významné množství těchto časovačů bylo dodáno do Libye.
Nemůžeme říci, že je nemožné, aby bylo oblečení odebráno z Malty, spojeno někde s časovačem z jiného zdroje než Libye a vloženo do systému zavazadel leteckých společností ve Frankfurtu nebo na Heathrow. Když se však vezmou důkazy týkající se oděvu, kupujícího a časovače společně s důkazy o tom, že z letu KM180 do letu PA103 byla přepravována nezávazná zavazadla , odvození, že to byl kufr, se podle našeho názoru stane neodolatelným. Jak jsme již řekli, nedostatek vysvětlení, jak kufr vstoupil do systému na Maltě, je velkým problémem případu, ale po úplném zohlednění této obtížnosti si všimneme, že kufr zahájil svou cestu do Malta. Z těchto důkazů vyvozujeme jasný závěr, že návrh, plánování a provedení spiknutí, které vedlo k položení výbušného zařízení, bylo libyjského původu.
I když není pochyb o tom, že organizace jako PFLP-GC a FPSF se ve stejném období rovněž zapojily do teroristických aktivit, jsme spokojeni, že neexistují důkazy, z nichž bychom mohli usuzovat, že byly zapojeny do tohoto konkrétního teroristického činu a důkazy týkající se jejich činnosti nevytvářejí v naší mysli důvodné pochybnosti o libyjském původu tohoto zločinu. ".

-  High Court of Justiciary , In The High Court of Justiciary at Camp Zeist

Odvolání (2001-2002)

Od verdiktu měla obhajoba čtrnáct dní na odvolání proti Megrahiho přesvědčení a dalších šest týdnů na předložení úplného odůvodnění odvolání. Ty byly přezkoumány soudcem za zavřenými dveřmi, který se rozhodl umožnit Megrahimu odvolat se. Jediným základem pro kasační opravný prostředek podle skotského práva je, že došlo k „justičnímu omylu“, který není zákonem definován, a je proto na odvolacím soudu, aby v každém případě určil význam tohoto pojmu. Jelikož soudnímu řízení předsedali tři soudci a jeho náměstek, muselo předsedat trestnímu soudu pět soudců.

V tom, co bylo popsáno jako milník ve skotském právním historii, Lord Cullen, předsedovi senátu odvolacího soudu, získal BBC vledna 2002povolení vysílat odvolací soud a vysílat jej na internetu v angličtině se simultánním překladem do arabštiny . Při zahájení kasačního opravného prostředku řekl šéf obrany William Taylor23. ledna 2002že tři soudci, kteří zasedali bez poroty, neviděli důležitost „významných“ důkazů a přijali nespolehlivá fakta. Tvrdil, že rozsudek nebyl ten, který by mohla dosáhnout rozumná porota v běžném procesu, pokud by jej soudce řádně poučil.

Důvody kasačního opravného prostředku byly založeny na dvou prvcích, ve kterých obhajoba tvrdila, že původní soud se mýlil: na výpovědi maltského obchodníka Tonyho Gauciho, které soudci považovali za dostatečné k prokázání, že kufr zahájil svou cestu, cestovat na Maltu a napadnout případ, nové důkazy obžaloby by být předloženy k prokázání, že cesta bomby začaly, a to na Maltě, ale na letišti Heathrow v Londýně . Tento důkaz ukazuje, že zhruba sedmnáct nebo osmnáct hodin před vzlet let Pan Am 103 na21. prosince 1988byl na zabezpečené dveře vynucen visací zámek umožňující přístup k terminálu 3 na letišti Heathrow, poblíž oblasti, která byla během soudu označena jako „oblast akumulace zavazadel“. William Taylor tvrdil, že kufr s bombou mohl být v té době dovezen.

The 14. března 2002, pět soudců nakonec kasační opravný prostředek zamítli a jednomyslně rozhodli, že „žádný z důvodů kasačního opravného prostředku není opodstatněný“ . Následujícího dne vrtulník odvedl Megrahi do vězení Barlinnie v Glasgow, aby pokračovala v doživotí.

Navíc v Květen 1990D Dr. Jim Swire, jehož dcera Flora, ve věku dvacet tři, zemřel v útoku, se rozhodl otestovat bezpečnost v londýnském letišti, přináší falešnou bombu, podobně jako mít hotový odpálit letu 103 na letu do United Státy . Když umístil falešnou bombu do rádiového kazetového přehrávače a poté do kufru obklopeného oblečením, přesně stejným způsobem, jaký byl použit při bombardování, Jim Swire řekl: „Náš let byl vybrán pro to, co chtěli. a naše kufry byly otevřeny a prohledány před námi. Rádiová kazeta byla obnovena a byl jsem dotázán, zda jsem vyjmul baterie, a já tiše odpověděl: „Ano, vyjmul jsem baterie“. Poté byl vložen zpět do kufru a [bomba] je nyní v Americe “ .

Revize SCCRC (2003-2007)

The 23. září 2003„Megrahiho právníci žádají skotskou komisi pro kontrolu trestních věcí (SCCRC), skotský veřejný orgán zabývající se možným justičním omylem , aby věc vrátil zpět k trestnímu stížnosti, aby podala nové odvolání proti odsouzení.

Tento požadavek následuje po zveřejnění dvou zpráv v roce 2006 Únor 2001 a Březen 2002Hans Köchler, mezinárodní pozorovatel OSN jmenovaný generálním tajemníkem OSN . Köchler označil rozhodnutí prvního stupně a odvolacích soudů za „dramatický justiční omyl “ . Köchler také vydal řadu prohlášení v letech 2003, 2005 a 2007 požadujících nezávislé mezinárodní vyšetřování případu a obvinil Západ z „dvojí váhy v trestním soudnictví“ v souvislosti s procesem Lockerbie na jedné straně a „ případem bulharského sestry na druhé straně.

The 28. června 2007, SCCRC oznamuje své rozhodnutí vrátit věc zpět Vrchnímu soudnímu dvoru k druhému opravnému prostředku proti Megrahiho odsouzení. Toto rozhodnutí je založeno na faktech uvedených v 800stránkové zprávě, která určuje, že „mohlo dojít k justičnímu omylu“ , zejména na základě svědectví Tonyho Gauciho. Köchler kritizoval SCCRC za očištění policie, státních zástupců a forenzního personálu Megrahiho viny. The29. června 2007, řekl skotskému deníku The Herald  : „Na vině není žádný státní úředník, jen maltský obchodník“ . Köchler rovněž zdůraznil úlohu zpravodajských služeb v procesu a uvedl, že za podmínek, kdy je povoleno zasahovat mimosoudní síly, nelze vést řádné soudní řízení.

Druhá výzva (2007-2009)

Procedurální slyšení u odvolacího soudu se koná11. října 2007Při stíhání právníci a Megrahi obhájce projednali řadu právních otázek s panelem ze tří soudců. Jedna z otázek se týkala řady dokumentů, které byly před soudem předloženy obžalobě, ale které nebyly obhájeny. Dokumenty se údajně týkají časovače MST-13 od společnosti Mebo, která údajně spustila bombu. Obhájce rovněž požádal o dokumenty týkající se údajné platby dvou milionů dolarů poskytnuté maltskému obchodníkovi Tonymu Gaucimu za jeho svědectví před soudem, což vedlo k Megrahiho odsouzení.

The 15. října 2008, pět skotských soudců jednomyslně rozhodlo o zamítnutí návrhu omezit rozsah druhého odvolání Megrahi pouze na konkrétní důvody odvolání, které shledal SCCRC včerven 2007. The21. října 2008„Poradce pro Megrahiho odhalil, že jeho klientovi byla diagnostikována rakovina prostaty v „ pokročilém stadiu “ . Navzdory odvolání Jima Swireho a několika rodin obětí, že ponechání Megrahiho za mřížemi, zatímco on bojuje s nemocí, „by znamenalo mučení,“ rozhoduje Vrchní soud o14. listopadu 2008 že Megrahi měla zůstat ve vězení, zatímco její odvolání pokračovalo.

v ledna 2009, uvádí se, že jednání o druhém odvolání Megrahiho, které má začít v roce dubna 2009, může trvat až dvanáct měsíců kvůli složitosti případu a objemu zkoumaných dokumentů. Druhý hovor začíná28.dubna 2009. The7. červenceje soud, který se schází k procesnímu jednání, informován, že kvůli nemoci jednoho ze soudců, lorda Wheatleyho, který se zotavuje po operaci srdce , se poslední dvě odvolací zasedání uskuteční2. listopadu na 11. prosince 2009 a 12. ledna na 26. února 2010. Jedna z Megrahiho právnic, Maggie Scott, vyjádřila zděšení nad zpožděním: „Existuje velmi vážné nebezpečí, že můj klient zemře, než případ skončí . “

The 25. července 2009„Megrahi žádá o propuštění z vězení z důvodu soucitu kvůli svému zdraví. Ačkoli to není podmínkou pro humanitární propuštění, podá jeho právník žádost o upuštění od druhého odvolání12. srpna 2009Krátce poté, co soukromý rozhovor s skotské justice tajemník kabinetu Kenny MacAskill v Greenock vězení na4. srpna 2009. Upuštění od Megrahiho odvolání je Nejvyšším soudním dvorem přijato dne18. srpna 2009a je propuštěn z humanitárních důvodů kvůli terminálu rakoviny prostaty.

Kenny MacAskill nařídil jeho propuštění podle skotského zákona z roku 1993, který umožňuje propuštění z vězení komukoli, u něhož příslušný zdravotní úřad zjistil, že má na život tři měsíce nebo méně. MacAskill již několikrát uvedl, že za rozhodnutí nese výhradní odpovědnost a že „bude žít s následky“ . Kromě vlastních lékařské prohlídky skotské vlády, kteří byli jediní, aby přispěly k rozhodnutí, aby se uvolnil libyjská vláda uspořádala dodatečné zkoušky, které se účastní, mimo jiné D r Karol Sikora z University of Buckingham , kdo Začátkem července vyšetřoval Megrahiho ve vězení a vyzval k „naléhavému“ rozhodnutí poslat ho zpět do Libye, protože věřil, že Megrahi má jen velmi málo času na život.

Propuštění obviněného

Postup

The 20. srpna 2009„Megrahi je propuštěn z vězení a odchází do Libye na palubě letadla Afriqiyah Airways v doprovodu Saifa al-Islama Kaddáfího , syna Muammara Kaddáfího . Po jeho příletu na letiště Mitiga poblíž Tripolisu ho stovky Libyjců pozdravily „tleskali a mávali libyjskými a skotskými vlajkami“ . Tyto scény a tento příjem byly mezinárodním společenstvím ostře odsouzeny . Po svém propuštění zveřejnil Megrahi online důkazy shromážděné pro druhé opuštěné odvolání, které podle něj očistilo jeho jméno. Odpykal si něco málo přes deset let svého trestu (od5. dubna 1999), nejprve ve věznici Barlinnie, Glasgow , poté ve věznici Greenock , Renfrewshire ve západním Skotsku , kde tvrdil, že je nevinný v obvinění proti němu.

Reakce

Skotsko

Vydání Megrahiho rozdělilo názory napříč Skotskem a skotský parlament byl odvolán ze své letní přestávky, již potřetí za deset let historie, aby obdržel prohlášení od Kennyho MacAskilla a vyslechl ho. Konecsrpna 2009průzkum veřejného mínění BBC / ICM shledal, že 60  % Skotů věří, že jejich vláda se při propuštění Megrahi mýlí, ačkoli 56  % uvádí, že MacAskill by neměl rezignovat. Průzkum také zjistil, že 74  % dotázaných věří, že „případ poškodil reputaci Skotska“ . Průzkum Ipsos MORI Skotů zveřejněný dne28. srpna 2009ukazuje, že asi 47  % dotázaných bylo proti rozhodnutí MacAskill, zatímco 40  % jej podpořilo.

Na tento krok zaútočili političtí oponenti vlády Skotské národní strany (SNP). Předseda skotské Strany práce Iain Gray řekl: „Řešení této záležitosti ze strany SNP selhalo ve Skotsku. Chování MacAskilla poškodilo skotský soudní systém, a tím i mezinárodní pověst Skotska “ . Richard Baker, člen skotské labouristické strany, uvedl, že tento krok byl „neodpustitelným činem šílenství“, a vyzval k rezignaci MacAskilla. Bývalý premiér skotské práce Jack McConnell uvedl, že MacAskill „poškodil Skotsko způsobem, jehož zotavení bude trvat roky“ . Bývalý skotský labouristický poslanec Brian Wilson napsal v duchu listu Daily Telegraph a napsal, že tento krok „zahanbil“ Skotsko.

Nicméně, bývalý labouristický poslanec Tam Dalyell , který už dlouho věřil v Midžrahí nevině, řekl MacAskill „přišli na správné rozhodnutí z humanitárních důvodů“ a bývalý Labor premiér Henry McLeish nazývá napadají ředitel FBI , Robert Mueller , o „nepřijatelné“ , říká, že to byla „nespravedlivá urážka skotského soudního systému“ . Ten uvedl, že rozhodnutí bylo „stejně nevysvětlitelné, jako bylo nepříznivé pro věc spravedlnosti“, a že „utěšuje teroristy po celém světě“ . První ministr Skotska , Alex Salmond řekl BBC Radio 4  : „Myslím, že to bylo správné rozhodnutí. Také absolutně vím, že to bylo ze správných důvodů “ .

Místní kněz Patrick Keegans, který slouží komunitě Lockerbie pět a půl roku, se k obecnému pocitu komunity vyjádřil takto: „Existují smíšené reakce a názory. Většina lidí si není jistá, ale velké množství se mnou souhlasí. Nevinný muž byl odsouzen a jsou šťastní, že ho vidí propuštěn“ .

Spojené království

Průzkum, který zadal britský deník The Times, zjistil, že 61  % Britů věřilo, že MacAskill učinil špatné rozhodnutí, a 45  % věřilo, že rozhodnutí mělo více společného s ropou než Megrahiho smrtelnou nemocí. Richard Dalton, bývalý britský velvyslanec v Libyi, uvedl, že zatímco chápe veřejný hněv nad propuštěním, „neexistuje žádný dobrý důvod, proč by osoba odsouzená za tento trestný čin měla být z pravidel vyloučena. Normy, které platí pro uvažování o propuštění z humanitárních důvodů “ .

John Mosey, kněz, který ztratil dceru na letu 103 , vyjádřil zklamání nad tím, že upuštění od Megrahiho odvolání před jeho odesláním k soudu znamenalo, že veřejnost nikdy neslyší „tento důležitý důkaz.“ - že šest samostatných odvolacích důvodů, které SCCRC považoval dostatečně důležité na to, aby bylo možné pokročit - [které] by mohlo ukázat, že došlo k justičnímu omylu “ .

Vláda Spojeného království odmítla k rozhodnutí vyjádřit názor, popřela však pomoc teroristům. Konzervativní vůdce a budoucí premiér David Cameron volal rozhodnutí „produkt naprosté absurdní myšlení“ , říká: „Nevidím spravedlnost v tom, milosrdenství pro někoho, kdo má ukázané slitování svým obětem“ .

Martin Cadman, jehož syn Bill byl zabit, řekl: „Jsem velmi šťastný, že byl propuštěn z humanitárních důvodů, protože si nemyslím, že by tam byl ten správný člověk. Jen napravuje špatně. [...] Myslím, že byl nevinný a že do toho nebyl zapojen. Nemyslím si, že by měl být ve vězení, a jsem velmi rád, že se brzy se svou rodinou vrátí domů “ . D Dr. Jim Swire, jehož dcera třiadvacet, Flora, byl zabit v útoku, řekl: „Nemyslím si, že na chvíli, že tento muž byl zapojen do způsobu, jakým to bylo objeveno. Jsem sklíčený, že Západ a Skotsko neměl odvahu dovolit Druhá výzva tohoto muže, aby i nadále, protože jsem přesvědčen, že kdyby měli, bylo by zrušil verdikt proti němu“ .

V tisku, The Times , anglické vydání Daily Telegraph a The Economist odsoudili Megrahiho propuštění. Naproti tomu The Scotsman , The Herald , The Independent a skotské vydání Daily Telegraph to označili za kontroverzní, ale za „dobré rozhodnutí“ . Kenneth Roy, bývalý hlasatel BBC a redaktor Scottish Review , obvinil BBC ze zaujatosti ve svých zprávách o propuštění Megrahiho s tím, že nadhodnocuje nepřátelství veřejnosti a podceňuje podporu rozhodnutí MacAskill.

Spojené státy

Ve Spojených státech , odkud pochází 189 z 270 obětí, bylo toto rozhodnutí obecně pozdraveno nepřátelstvím. Většina rodin obětí bylo tímto rozhodnutím „pobouřeno a zděšeno“ a označilo jej za „opovrženíhodné“ , „směšné“ , „otřesné“ , „srdcervoucí“ , „naprosto hrozné rozhodnutí“ nebo „absolutně hanebné“. Nechutné “ . Susan Cohen, který ztratil svou dceru Theodora, řekl Daily Telegraph  : „Chcete-li litovat někoho, prosím mě líto, pro mou špatnou dceru, pro své tělo padající z nebe.“ . Jen velmi málo amerických rodičů nabídlo veřejnou podporu rozhodnutí MacAskillaKvěten 2010, sestra jedné z obětí vyjádřila své přání navštívit a odpustit Megrahi slovy: „Chci se mu podívat do očí a ujistit se, že zná naši bolest. Bůh ho bude soudit . “ Průzkum zveřejněn dne24. srpna 2009odhaluje, že 82  % Američanů je proti rozhodnutí a 10  % jej podporuje. Na internetu se objevila kampaň „Bojkot Skotska“ , která povzbudila Američany, aby přestali s turistikou a bojkotovali skotské výrobky.

The 20. srpna 2009vydává vláda USA oficiální tiskovou zprávu odsuzující rozhodnutí skotské exekutivy propustit Megrahiho a uvádí: „Megrahi byl shledán vinným a odsouzen k doživotnímu vězení za svou roli při bombovém útoku na let 103 společnosti Pan Am , který explodoval nad Skotskem dne21. prosince 1988. Jak jsme již řekli opakovaně k britským vládním činitelům a orgánům skotské, budeme i nadále přesvědčeni, že Megrahi by měla sloužit větu ve Skotsku“ .

Rozhodnutí bylo s názvem „naprosto chybný“ podle ministryně zahraničí Hillary Clintonová a „rozhořčení“ by senátor Frank Lautenberg . Prezident Spojených států Barack Obama odsoudil rozhodnutí a generální prokurátor Eric Holder uvedl, že byl „žádný důvod pro uvolnění tohoto odsouzeného teroristu, jejichž činnost má stála životy 270 lidí“ . Bývalý demokratický prezidentský kandidát senátor John Kerry řekl, že rozhodnutí „převrátilo slovo„ soucit “ . “ Nezávislý senátor Joe Lieberman a demokratický senátor Ben Cardin požadovali nezávislé vyšetřování tohoto rozhodnutí.

Los Angeles Times uvedl, že „slepou výklad MacAskill tohoto‚soucitu‘nevzala v úvahu obludnost Megrahi trestné činnosti nebo její odmítnutí přiznat vinu,“ a že obviněný nevykazovala „Žádný soucit s příbuznými 270 lidí zabitých když letadlo explodovalo nad Lockerbie " . Útok 103 byl nejhorším teroristickým činem proti USA až do útoků z 11. září 2001 .

Další reakce

Saif al-Islam Kaddáfí , jeden ze synů Muammara Kaddáfího , uvedl, že MacAskill je „skvělý člověk“ . Zopakoval svou víru v Megrahiho nevinu a dodal, že ministr spravedlnosti „učinil správné rozhodnutí“ a „historie to potvrdí“ .

Za bývalého jihoafrického prezidenta Nelsona Mandely byl skotské vládě zaslán dopis podpory rozhodnutí MacAskilla . Redakční články v hlavních německých novinách Frankfurter Allgemeine Zeitung (v Německu ) a Die Presse (v Rakousku ) ocenily lidskost vyjádřenou rozhodnutím MacAskilla.

Kontroverze

Ihned po propuštění Megrahiho se objevují zvěsti o údajných obchodních dohodách, které byly uzavřeny mezi Spojeným královstvím a Libyí, aby došlo k uvolnění. vKvěten 2007Britský premiér Tony Blair podepsaly memorandum o porozumění s Libyí, ve kterém se dopustila Velká Británie uzavřít takovou dohodu přenést vězňů ( dohoda Prisoner Převod nebo PTA). Ve stejné době, britská ropa společnosti BP „podepíše významnou si zemního plynu smlouvu průzkum s National Oil Corporation Libye, s počátečním nasazení průzkumu 900 milionů nejméně $“ . Saif al-Islam Kaddáfí uvedl, že Libye se dohodou dohodla na propuštění Megrahiho , ale „dohoda o převozu vězňů podepsaná Blairem [a Skotskem odmítnutá] nakonec neměla žádný účinek. Dopad na rozhodnutí […] o propuštění Megrahiho“ . Později však bylo zjištěno, že libyjští úředníci varovali Spojené království, že důsledky pro vztahy mezi oběma zeměmi budou „hrozné“, pokud Megrahi zemře ve skotském vězení, včetně ukončení veškerých britských obchodních aktivit v Libyi.

Byla učiněna obvinění, že britská vláda a ropná společnost BP požadovaly propuštění Megrahiho na základě obchodní dohody s Libyí. včervence 2010, v reakci na návrhy, že se BP mohla podílet na lobbování za propuštění Megrahiho, píše skotský premiér Alex Salmond americkému senátorovi Johnu Kerrymu : „Mohu jednoznačně říci, že skotská vláda nikdy, v žádném okamžiku neobdržela prohlášení BP týkající se Megrahi “ .

Ve dnech následujících po Megrahiho propuštění a jeho návratu do Libye se začaly spekulovat o možném zapojení Londýna do rozhodnutí skotské vlády, zejména poté, co Saif Kaddáfí tvrdil, že o Megrahiho případu se jednalo během obchodních jednání s Velkou Británií, a poté, co Muammar Kaddáfí poděkoval Britům Premiér Gordon Brown za „podporu“ propuštění. Peter Mandelson , tehdejší ministr obchodu , který se před propuštěním Megrahiho dvakrát setkal se Sajfem Kaddáfím, řekl: „Při obou příležitostech nastolil otázku propuštění libyjského vězně ve Skotsku. Dostal od mě stejnou odpověď, jakou by dostal od kteréhokoli jiného člena vlády. Otázka propuštění vězně spadala zcela na skotského ministra spravedlnosti a „kategoricky dodal “, že neexistuje „žádná dohoda mezi libyjskou vládou a britskou vládou“ .

Britský premiér Gordon Brown následoval Tonyho Blaira pozděčerven 2007, čelí rostoucí kritice za své mlčení v této věci, zejména poté, co si našel čas na zaslání gratulačního dopisu anglickému kriketovému týmu k jejich vítězství v seriálu Ashes v roce 2009, aniž by komentoval Megrahiho propuštění. The25. srpna 2009, na tiskové konferenci prohlásil, že je „rozzlobený“ a „odpuzován“ recepcí, kterou Megrahi přijal v Libyi. Odmítl komentovat rozhodnutí skotské vlády o propuštění Megrahiho, ale zdůraznil, že britská vláda v rozhodnutí nehrála „žádnou roli“ .

Dokumenty zveřejněné v září 2009Ukažte , že ministr spravedlnosti Jack Straw původně souhlasil se skotskou exekutivou, že Megrahi by měl být vyloučen z dohody o převozu vězňů s Libyí. Potom, o tři měsíce později, Straw rozhodl, že takové vyloučení nestojí za riziko „škodit naší široké a prospěšné vztahy s Libyí . “ Dopis ze dneprosince 2007říká, že rozhodnutí zahrnout Midžrahí v rámci dohody odráží „důležité zájmy“ z Velké Británie při „kritické fázi“ v „širších jednání s Libyjci“ . V zaslaném dopiseÚnora 2008Alexi Salmondovi píše Jack Straw: „Ptáte se, co jsem myslel pod pojmem„ národní zájmy “. Rozvíjení silných vztahů s Libyí [...] je pro Spojené království dobré . “

Konec života

Megrahiho přežití nad přibližnou „tříměsíční“ prognózu, původně uváděnou lékaři, vyvolalo určité kontroverze. V článku amerického deníku The Wall Street Journal z roku 6. srpna 2010James Mohler, prezident oddělení urologie z Roswell Park Cancer Institute of Buffalo ve státě New York , říká, že „pro pacienty, jako je Megrahi -, kteří mají rakovinu prostaty metastazující pokročilé, která se stala rezistentní hormonální terapie  - tříměsíční prognóza by teprve po selhání chemoterapie . […] [Ale] i v této situaci přežití pravděpodobně přesáhne tři měsíce “ . Podle Gleason skóre , které „třídy typu rakoviny v buňkách z prostaty se dosáhlo stupně závažnosti“ se nádor Megrahi dostal devět na stupnici až deset. Od té doby „byl konzultován onkolog a lékaři odhadovali, že pan Megrahi může žít dalších 18 až 24 měsíců, v závislosti na jeho reakci na léčbu . “ vzáří 2008Megrahi zahajuje hormonální terapii , která na nějaký čas zlepšuje její stav, dokudléto 2009, kde se jeho stav zhoršuje. Megrahi zajistila své propuštění díky zprávě od lékaře, který spravuje skotskou Vězeňskou zdravotní službu, Andrewa Frasera, který vydal prognózu. Jeho zpráva je jediným lékařským základem pro rozhodnutí skotského ministra spravedlnosti, které uvádí, že „na radu řady specialistů na rakovinu ... je pro Megrahiho rozumná prognóza na tři měsíce“ . Po jeho propuštění bylo oznámeno, že Megrahi zahájil chemoterapii po návratu do Libye.

v srpna 2011Reportér CNN Nic Robertson říká, že Megrahi je „jen skořápkou muže, kterým kdysi byl“ a přežil v kómatu na kyslík a nitrožilní infuzi . V rozhovoru pro BBC Radio 5 Live , bývalý velvyslanec Spojených států při Organizaci spojených národů , John Bolton řekl, že Megrahi „by měl být ve vězení“ a volal po jeho vydání . Zároveň Mohammed al-Alagi, ministr spravedlnosti nové přechodné vlády v Tripolisu , prohlásil: „Žádného libyjského občana Západu nepředáme ... Abdelbaset al-Megrahi byl již jednou souzen a nebude znovu “ .

V tom, čemu se říká jeho "poslední rozhovor před smrtí" , vprosince 2011„ Megrahi „ zopakoval své tvrzení, že nebyl účastníkem útoku “ , přičemž uvedl zejména: „ Jsem nevinný člověk. Chystám se zemřít a nyní ptát, aby byla ponechána v klidu s rodinou“ . Kromě toho říká, že nikdy neviděl Tonyho Gauciho, maltského obchodníka, jehož svědectví bylo zásadní, když byl identifikován během soudu: „Nikdy jsem mu nekoupil žádné oblečení. Choval se ke mně velmi špatně. Nikdy v životě jsem ho neviděl, než se dostal k soudu “ .

Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi nakonec zemřel v Libyi20. května 2012přesně dva roky a devět měsíců po propuštění. První ministr Skotska Alex Salmond říká, že lidé by měli mít možnost si vzpomenout na oběti Lockerbie .

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Obvinění Abdelbaseta al-Megrahiho bylo založeno hlavně na svědectví a jeho identifikaci Tony Gauci. Zkušební přepis uvádí: „Z důvodů, které jsme již uvedli, přijímáme spolehlivost pana Gauciho v této otázce, přičemž uznáváme, že se nejedná o jednoznačnou identifikaci. Z jeho výpovědi lze usoudit, že prvním obviněným byl člověk, který koupil oblečení obklopující výbušné zařízení. Již jsme připustili, že datum nákupu oblečení bylo7. prosince 1988 a ten den dorazil první obviněný na Maltu, kde zůstal až do 9. prosince. Bydlel v hotelu Holiday Inn ve Sliemě , který je blízko Mary's House . Pokud byl kupujícím této sbírky různých oděvů, není těžké odvodit, že musel znát účel, pro který byly zakoupeny. Přijímáme důkazy o tom, že byl členem libyjské zpravodajské služby JSO a zastával poměrně vysoké pozice. Jednou z těchto pozic byla pozice bezpečnostního ředitele Libyan Arab Airlines , ze které lze odvodit, že si bude alespoň obecně vědom povahy bezpečnostních opatření na letištích, z nichž nebo na kterou letecká společnost v provozu “ .
  2. Obvinění proti Laminovi Khalifahovi Fhimahovi bylo založeno pouze na dvou záznamech v deníku, který našla skotská policie v jeho kanceláři na Maltě a ve kterém bylo uvedeno „vzít značky (štítky) z Air Malta“ . Tato registrace pochází z15. prosince 1988, šest dní před výbuchem letadla. V přepisu soudu se uvádí: „I když z záznamů v deníku lze tedy vyvodit chmurný závěr, dospěli jsme k závěru, že neexistuje dostatek dalších přijatelných důkazů, které by to podpořily. Nebo takový závěr potvrdit, zejména závěr, že druhý obviněný věděl, že veškerá jeho pomoc prvnímu obviněnému souvisela s plánem zničit letadlo umístěním výbušného zařízení. Podle našeho názoru tedy neexistuje dostatečné potvrzení pro jakékoli nepříznivé závěry, které by mohly být vyvozeny ze záznamů v deníku. Za těchto okolností musí být druhý obviněný osvobozen “ .

Originální nabídky

  1. „  Bylo zjištěno, že detonace IED naloženého v zavazadlovém kontejneru umístěném na levé straně předního nákladního prostoru přímo způsobila ztrátu letadla. Přímé výbušné síly vytvořily velký otvor ve struktuře trupu a narušily podlahu hlavní kabiny. Velké praskliny se dále šířily z velké díry pod vlivem rozdílu provozního tlaku. Nepřímé výbušné účinky způsobily významné strukturální poškození v oblastech vzdálených od místa výbuchu. Kombinovaným účinkem přímých a nepřímých výbušných sil bylo zničení strukturální integrity předního trupu, umožnění oddělení nosu a letové paluby během 2  až 3  sekund a následné umožnění rozpadu většiny zbývajících letadel, zatímco sestupoval téměř svisle z 19 000 na 9 000 stop.  "
  2. „  Tato zpráva, kterou podal pan Bollier, patří podle našeho názoru do oblasti fikce, kde může být nejlépe umístěna v žánru špionážního thrilleru.  "
  3. „  Libyjský přeběhlík, který se stal hlavním svědkem obžaloby v procesu s Lockerbie, je zoufalý lhář, který zveličoval svůj status špióna a vymyslel klíčové informace, když mu deziluzovaná CIA hrozila, že ho opustí.  " - The Guardian ,28. září 2000.
  4. „  Nejsme schopni přijmout Abdula Majida jako důvěryhodného a spolehlivého svědka v jakékoli věci, kromě jeho popisu organizace JSO a personálu, který se na něm podílí.  "
  5. „  Po pečlivém zvážení všech faktorů souvisejících s tímto aspektem jsme dospěli k závěru, že datem nákupu byla středa 7. prosince .  "
  6. „  Je možné, že pan Gauci mohl správně identifikovat muže, který přišel do jeho obchodu 27 měsíců předtím? Ano, je to možné, ale výzkumy naznačují, že takový výsledek by byl mimořádně neobvyklý. Je možné, že se pan Gauci mohl zorientovat v mnoha rozhovorech a vnějších zdrojích informací (které mohou nebo nemusí být spolehlivé) a postavit se proti sugestivním otázkám a vlivům k přesné identifikaci produktu jeho nezávislé vzpomínky? Ano, je to možné, ale opět, na základě vědeckého výzkumu, je to výsledek, který by byl mimořádně neobvyklý. Naproti tomu kombinace vybledlé a možná přepracované paměti a četné zdroje vnějších informací, vlivu a sugestivity přesně definují podmínky, které výzkum a minulá nesprávná přesvědčení ukazují jako příčinu chybné identifikace.  "
  7. „  Z důvodů, které jsme již uvedli, přijímáme spolehlivost pana Gauciho v této věci a uznáváme, že se nejedná o jednoznačnou identifikaci. Z jeho důkazů lze usoudit, že prvním obviněným byl člověk, který koupil oděv obklopující výbušné zařízení. Již jsme přijali, že datum nákupu oblečení bylo 7. prosince 1988 , a v ten den dorazil první obviněný na Maltu, kde pobýval do 9. prosince . Bydlel v hotelu Holiday Inn ve Sliemě, který je blízko Mary's House. Pokud kupoval tuto různorodou kolekci oděvů, není těžké odvodit, že si musel být vědom účelu, pro který byly kupovány. Přijímáme důkazy o tom, že byl členem JSO a zastával funkce poměrně vysoké hodnosti. Jedním z těchto pracovních míst byl vedoucí letecké bezpečnosti, z čehož lze odvodit, že by si byl alespoň obecně vědom povahy bezpečnostních opatření na letištích, z nichž nebo na která LAA působila.  "
  8. „  I když tedy z záznamů v deníku lze vyvodit zlověstný závěr, dospěli jsme k závěru, že neexistuje dostatek dalších přijatelných důkazů na podporu nebo potvrzení takového závěru, zejména závěr, který si byl druhý obviněný vědom že jakákoli pomoc, kterou poskytoval prvnímu obviněnému, byla v souvislosti s plánem zničit letadlo výsadbou výbušného zařízení. Proto podle našeho názoru není dostatečné potvrzení pro jakýkoli nepříznivý závěr, který by mohl být získán ze záznamů v deníku. Za těchto okolností musí být druhý obviněný osvobozen.  "
  9. „  V důkazech není nic, co by nás oprávněně pochybovalo o vině prvního obviněného, ​​a proto jej shledáváme vinným ze zbývajícího obvinění v pozměněném znění obžaloby.  "
  10. „  Z důkazů, které jsme doposud diskutovali, jsme spokojeni, že bylo prokázáno, že primární kufr obsahující výbušné zařízení byl odeslán z Malty, prošel Frankfurtem a byl naložen na PA103 na Heathrow. Je, jak jsme již řekli, jasné, že až na jednu výjimku bylo oblečení v primárním kufru oblečení zakoupené v obchodě pana Gauciho na7. prosince 1988. Kupující byl podle důkazů pana Gauciho v Libyi. Spouštěčem výbuchu byl časovač MST-13 . Do Libye bylo dodáno značné množství takových časovačů. Nemůžeme říci, že je nemožné, aby oblečení mohlo být odebráno z Malty, spojeno někde s časovačem z jiného zdroje než z Libye a zavedeno do systému zavazadel ve Frankfurtu nebo na Heathrow. Když jsou však důkazy týkající se oděvu, kupujícího a časovače brány s důkazem, že z KM180 do PA103A byla převzata taška bez doprovodu , odvození, že to byl primární kufr, se podle našeho názoru stává neodolatelným. Jak jsme také řekli, absence vysvětlení, jak byl kufr vzat do systému v Luqa, je hlavní věcí pro případ Crown, ale po úplném zohlednění této obtížnosti zůstáváme toho názoru, že primární kufr začal jeho cesta v Luqa. Z těchto důkazů vyplývá jasný závěr, že koncepce, plánování a provedení spiknutí, které vedlo k výsadbě výbušného zařízení, byla libyjského původu. I když se organizace teroristických aktivit jako PFLP-GC a PPSF ve stejném období bezpochyby také angažovaly, jsme spokojeni, že neexistují důkazy, z nichž bychom mohli usuzovat, že byly zapojeny do tohoto konkrétního teroristického činu, a důkazy týkající se jejich činnosti nevytvářejí v našich myslích rozumnou pochybnost o libyjském původu tohoto zločinu.  "
  11. „  Došli jsme k závěru, že žádný z důvodů kasačního opravného prostředku není opodstatněný. Odvolání bude tedy zamítnuto.  "
  12. „  Náš let byl vybrán pro to, čemu říkají zvláštní bezpečnost, a naše případy byly otevřeny a prohledány před námi. Rádio-kazetový magnetofon byl zvednut a byl jsem dotázán, zda jsem vybral baterie, a já jsem správně odpověděl: „Ano, vybral jsem baterie.“ Poté byl vyměněn v kufru a nyní je v Americe.  „ - D r Jim Swire.
  13. „  Samozřejmě se mi ulevilo, že SCCRC postoupil případ Megrahi odvolacímu soudu. Jsem však zklamaný, že se zaměřují hlavně na důkazy Tonyho Gauciho a datum nákupu oblečení. Myslím si, že při osvobozování policie, státních zástupců a soudních zaměstnanců prokazují svou nedostatečnou nezávislost. Nelze vinit žádné úředníky, prostě maltský obchodník. Také zprošťují původní tým obrany a odvolání, což mě také překvapuje. Pochybuji, že skotský soudní systém se z procesu v Lockerbie něco naučil.  " - P r Hans Köchler, The Herald ,29. června 2007.
  14. „  „ Soucitné propuštění “nevyléčitelně nemocného libyjského teroristy neprokázalo soucit s příbuznými 270 zabitých lidí, když proud explodoval nad Lockerbie ve Skotsku. […] MacAskillův zamračený výklad „soucitu“ nezohlednil nesmírnost Megrahiho zločinu ani jeho odmítnutí uznat jeho vinu.  " - Los Angeles Times ,srpna 2009.
  15. „  U pacientů, jako je pan Megrahi - kteří mají pokročilý metastatický karcinom prostaty, který se stal rezistentním na hormonální léčbu - by tříměsíční prognóza přišla až po selhání chemoterapie. I v této situaci přežití pravděpodobně překročí tři měsíce.  „ - D r James Mohler, The Wall Street Journal ,6. srpna 2010.

Reference

Závěrečná zpráva, Odbor vyšetřování leteckých nehod, 1990
  1. AAIB 1990 , str.  54-55.
High Court of Justiciary, Scottish Court in the Netherlands, 2001
  1. HCJ 2001 , s.  14.
  2. HCJ 2001 , str.  20.
  3. HCJ 2001 , s.  21.
  4. HCJ 2001 , str.  15.
  5. HCJ 2001 , s.  19, 47, 51.
  6. HCJ 2001 , str.  47.
  7. HCJ 2001 , s.  12, 17, 18, 33, 34, 37, 42.
  8. HCJ 2001 , s.  1.
  9. HCJ 2001 , s.  50, 69.
  10. HCJ 2001 , str.  49.
  11. HCJ 2001 , s.  42.
  12. HCJ 2001 , s.  43.
  13. HCJ 2001 , s.  59.
  14. HCJ 2001 , s.  56.
  15. HCJ 2001 , s.  57.
  16. HCJ 2001 , str.  65.
  17. HCJ 2001 , str.  55.
  18. HCJ 2001 , str.  80.
  19. HCJ 2001 , s.  56-57, 61.
  20. HCJ 2001 , s.  62-63.
  21. HCJ 2001 , str.  55-56.
  22. HCJ 2001 , s.  2.
  23. HCJ 2001 , str.  82.
  24. HCJ 2001 , s.  75-76.
  25. HCJ 2001 , s.  76.
  26. HCJ 2001 , str.  78-79.
  27. HCJ 2001 , str.  74-75.
Další reference
  1. (in) „  Jetliner Crashes With 258: NY-Bound 747 Falls Village is Scottish After Take in London: Returning Americans for Yule  “ [„Dopravní letadlo havarovalo s 258 lidmi: 747 v New Yorku spadne na skotskou vesnici po vzletu z Londýn: Američané se vrací k Yule  “], na latimes.com , Los Angeles Times ,21. prosince 1988(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .
  2. (in) „  Lockerbie se probouzí k pochmurnému úsvitu  “ [„Lockerbie probouzí temné svítání“], Toledo Blade ,22. prosince 1988(zpřístupněno 18. ledna 2021 ) .
  3. (in) Darren Boyle, „  Lockerbie tehdy a dnes: Úžasné fotografie ukazují, jak malé skotské město se změnilo 30 let po katastrofě Pan Am, kdy teroristický útok zabil 270 lidí  “ [„Lockerbie včera a dnes: úžasné fotografie ukazují, jak malý Skotské město se změnilo 30 let po katastrofě Pan Am, kdy teroristický útok zabil 270 lidí “], na dailymail.co.uk , Daily Mail ,4. prosince 2018(zpřístupněno 7. ledna 2021 ) .
  4. (in) Associated Press , „  Evidence of Jet Blast it is Reported  “ [„Důkazy o výbuchu v letadle jsou hlášeny“] [ archiv8. ledna 2021] , na nytimes.com , The New York Times ,28. prosince 1988(zpřístupněno 8. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  5. (in) Associated Press , „  Výkonná bomba zničila společnost Pan Am Jet nad Skotskem, britské vyšetřovací nálezy  “ [„Výkonná bomba zničila letadlo Pan Am nad Skotskem, podle britského vyšetřování“] [ archiv8. ledna 2021] , na nytimes.com , The New York Times ,29. prosince 1988(zpřístupněno 8. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  6. (in) „  Jak se bomba dostala na let 103 Lockerbie Trial Řekl, jak byly pytle přeneseny do odsouzeného letadla na Heathrow  “ [„Jak dorazila bomba na palubu letu 103, líčení Lockerbie líčí, jak byly tašky přeneseny do letadla na Heathrow“], na heraldscotland.com , The Herald ,25. srpna 2000(přístup 10. ledna 2021 ) .
  7. (in) Ian Ferguson a John Biewen, „  Shadow Over Lockerbie 8. The Malta Connection  “ [„Shadow on Lockerbie 8. Malta Connection“] na americanradioworks.publicradio.org , American Public Media ,1 st 02. 2001(zpřístupněno 11. ledna 2021 ) .
  8. (in) Ian Ferguson a John Biewen, „  Shadow Over Lockerbie 9. The Clothing  “ [„Shadow on Lockerbie 9. Clothes“], na americanradioworks.publicradio.org , American Public Media ,1 st 02. 2001(přístup 10. ledna 2021 ) .
  9. (in) BBC News , „  1991 USA obvinily Libyjce z bombardování Lockerbie  “ [„1991: USA obvinily Libyjce z bombardování Lockerbie“], na news.bbc.co.uk ,14. listopadu 1991(zpřístupněno 21. ledna 2021 ) .
  10. (in) [Video] Nejdůležitější zprávy - 14. listopadu 1991 na YouTube .
  11. (in) Steve Bird, „  Časová osa: Abdul Baset Ali al-Megrahi a bombardování Lockerbie  “ [„Chronologie: Abdul Baset Ali al-Megrahi a bombardování Lockerbie“], na thetimes.co.uk , The Sunday Times ,13. srpna 2009(zpřístupněno 11. ledna 2021 ) .
  12. Le Monde , „  Útoky proti letadlům PanAm a UTA e Rada bezpečnosti OSN svolává Libyi k dodání dvou jejích agentů  “ , na lemonde.fr ,23. ledna 1992(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  13. (in) John J. Goldman, „  A říká Libyi, aby vydala podezřelé: Terorismus: Rada bezpečnosti ukládá sankce proti dietě May Kadafi, pokud se dva muži obžalovaní z bombového útoku na Pan Am z roku 1988 nevzdají.  „ [“ Organizace spojených národů nařizuje Libyi vydat podezřelé: Terorismus: Rada bezpečnosti může uvalit sankce na Kaddáfího režim, pokud nebudou předáni dva muži obžalovaní z útoku Pan Am v roce 1988 ”], latimes.com , Los Angeles Times ,22. ledna 1992(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .
  14. (in) BBC News , „  1992: A ohrožuje Libyi sankcemi  “ [„1992: OSN hrozí sankcemi Libyi“], na news.bbc.co.uk ,21. ledna 1992(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .
  15. (in) Elaine Sciolino, „  Libyjská intrika se snaží zabránit sankcím OSN  “ [„Libye se snaží intrikovat, aby se vyhnula sankcím OSN“] [ archiv16. ledna 2018] , na nytimes.com , The New York Times ,12. února 1992(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  16. João de Deus Pinheiro , „ Nařízení Rady  (EHS) č. 945/92 ze dne 14. dubna 1992 o zamezení dodávek určitého zboží a služeb do Libye  “ [PDF] , na eur-lex.europa.eu , Úřední věstník Evropské unie Společenství ,14. dubna 1992(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .
  17. (in) Trevor Rowe ( The Washington Post ), „  Libyjské embargo backem A  “ [„Libyjské embargo podporované OSN“], The Register-Guard ,1 st 04. 1992(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .
  18. .
  19. Le Figaro a Agence France-Presse , „  Lockerbie: London se postavil proti americkému tlaku proti Libyi  “ , na lefigaro.fr ,30. prosince 2020(zpřístupněno 26. ledna 2021 ) .
  20. Encyklopedie Universalis , „  Libye. Posílení mezinárodních sankcí proti Tripolisu  “ , na universalis.fr ,11. listopadu 1993(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .
  21. (in) Paul Lewis, „  Přísnější sankce proti Libyi  “ [„OSN zpřísnila sankce proti Libyi“] [ archiv17. ledna 2018] , na nytimes.com , The New York Times ,12. listopadu 1993(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  22. (in) BBC News , „  1991 USA obvinily Libyjce z bombardování Lockerbie  “ [„1991: USA obvinily Libyjce z bombardování Lockerbie“], na news.bbc.co.uk ,14. listopadu 1991(zpřístupněno 21. ledna 2021 ) .
  23. (in) [Video] Nejdůležitější zprávy - 14. listopadu 1991 na YouTube .
  24. (in) Steve Bird, „  Časová osa: Abdul Baset Ali al-Megrahi a bombardování Lockerbie  “ [„Chronologie: Abdul Baset Ali al-Megrahi a bombardování Lockerbie“], na thetimes.co.uk , The Sunday Times ,13. srpna 2009(zpřístupněno 11. ledna 2021 ) .
  25. (in) Andrew Rosenthal, „  USA obviňují Libyi, že 2 jsou obviněny z bombardování Pan Am  “ [„Spojené státy obviňují Libyi, zatímco 2 jsou obviněny z bombardování Pan Am“] [ archiv18. října 2020] , na nytimes.com , The New York Times ,15. listopadu 1991(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  26. (en) Americká společnost mezinárodního práva, „  Ukázka případu Lockerbie  “ , ASIL Insights , sv.  5, n o  5,4. května 2000( OCLC  727021050 , číst online ).
  27. (in) Rada bezpečnosti OSN , „  Rada bezpečnosti diskutuje o uvalení sankcí, které jsme uložili Libyi po bombardování letu 103 společnosti Pan Am, letu 772 UTA  “ [„Rada bezpečnosti projednává sankce uvalené na Libyi po bombardování letu 103 společnosti Pan Am a letu UTA 772 ”] (tisková zpráva SC / 6490), na un.org , OSN ,20. března 1998(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  28. (in) „Rodiny říkají SA přijatelné zkušební stránky“ (verze z 22. srpna 2009 v internetovém archivu ) , na Denní odeslání ,27. října 1997.
  29. (in) Marlise Simmons '  2 libyjské Podezřelí předána soudu v Pan Am bombardování  " [" 2 libyjských podezřelých předložené soudu při bombardování Pan Am „] [ archivu14. září 2017] , na nytimes.com , The New York Times ,6. dubna 1999(zpřístupněno 11. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  30. (in) Associated Press , „  Libye připravena k vydání podezřelých Pan Am  “ [„Libye připravena k vydání podezřelých Pan Am“], jihovýchodní Missourian ,5. dubna 1999(zpřístupněno 18. ledna 2021 ) .
  31. (in) Associated Press , „  Dutch Turn Into Prison Camp Zeist  “ [„The Dutch transform Zeist prison camp“], na apnews.com ,15. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  32. (fr + en) Organizace spojených národů , série smluv: Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Nizozemského království týkající se skotského procesu v Nizozemsku , sv.  2062, New York,2002( číst online ) , s.  116.
  33. (in) „  Vyhláška Vrchního soudního dvora (Řízení v Nizozemsku) (Organizace spojených národů) z roku 1998  “ [„Vyhláška 1998 Vrchního soudu (soudní řízení v Nizozemsku) (Organizace spojených národů)“], o legislativě .gov.uk , vláda Spojeného království ,1988(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  34. (in) Gerard Seenan, „  Pohled světa se obrátí k Camp Zeist  “ [„Oči světa se obrátily k Camp Zeist“], na theguardian.com , The Guardian ,25.dubna 2000(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  35. (v) Steve James, "  Pan Am Flight 103: Trial otvírá obvinit Libyjce z Lockerbie bombardování  " [ "letu Pan Am 103: proces s Libyjci obviněn z bombardování Lockerbie"], na wsws.org , The Wall Street Journal ,6. května 2000(zpřístupněno 11. ledna 2021 ) .
  36. (en) Federální úřad pro vyšetřování , „  Bombardování letu 103 společnosti Pan Am  “ [„Výbuch letu 103 společnosti Pan Am“ “, na fbi.gov , ministerstvo spravedlnosti Spojených států ,14. prosince 2018(zpřístupněno 5. ledna 2021 ) .
  37. (in) Ronald J. Ostrow a Robin Wright, „  2 budou obviněni z katastrofy bombardování Pan Am Lockerbie: Očekává se, že Libyjci budou dnes obžalováni za útok na let 103 z roku 1988, kdy bylo zabito 270. Oba jsou údajně zpravodajskými agenty  “ [ „2 budou obviněni při bombardování Pan Am: katastrofa Lockerbie: Libyjci by dnes měli být obviněni z útoku na let 103, který zabil 270, v roce 1988. Oba jsou údajně agenti informací“], na latimes.com , Los Angeles Times ,14. listopadu 1991(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  38. (in) Anthony Deutsch, „  Libye poskytuje podezřelé bomby Pan Am  “ [„podezřelí Libyi Book z bombardování Pan Am“], na apnews.com , Associated Press ,6. dubna 1999(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  39. (in) BBC News , „  „ Žádný případ k zodpovězení “: Co to znamená shlukování  “ [„„ Žádný případ k zodpovězení „co to znamená“], na news.bbc.co.uk ,29. listopadu 2000(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  40. (in) Associated Press , „  dva Libyjci podezřívali prsty prstu  “ [„Dva libyjští podezřelí zobrazeni prstem“], Deseret News ,6. května 2000(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  41. (en) BBC News , „  Plné znění počátečních poplatků  “ , na news.bbc.co.uk ,11. ledna 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  42. (in) Gerard Seenan, „  svědek Lockerbie„ lhal “CIA, aby zajistil život v USA  “ [„Svědek Lockerbie„ lhal “CIA, aby zajistil život v USA»] , Na theguardian.com , The Guardian ,28. září 2000(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  43. (in) Corey Charlton, „  Lockerbie bombardovací CIA dokumenty odhalují tajné důkazy, které by-pomohly Stíhání zamlčeny ze studií  “ [ „The CIA dokumenty o Lockerbie bombardování odhalit tajné důkazy, které by pomohly stíhání“], na thesun. co.uk , The Sun ,8. února 2017(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  44. (in) BBC News , „  Muži v šatech  “ [„obléká muže“], na news.bbc.co.uk ,1 st 02. 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  45. (in) BBC News , „  Soudci soudců Lockerbie s názvem  “ [„Soudci soudců Lockerbie jsou jmenováni“], na news.bbc.co.uk ,19. listopadu 1999(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  46. (in) „  Lockerbie Trial Told of letter to CIA  “ [„The Lockerbie trial discuss a letter to the CIA“], na heraldscotland.com , The Herald ,23. června 2000(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  47. (in) BBC News , „  Šéf časovače bomb obvinil Libyjce  “ [„Šéf časovače bomby obvinil Libyjce“], na news.bbc.co.uk ,22. června 2000(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  48. (in) Lucrezia Cuen, „  Libyan Spy to Witify at Lockerbie Trial  “ [„Libyan spy will give evidence at the Lockerbie trial“], na abcnews.go.com , ABC News ,26. září 2000(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  49. (in) Peter Ford, „  Hvězdný svědek Lockerbie narazí  “ [„Klíčový Lockerbieho svědek narazí“], na csmonitor.com , The Christian Science Monitor ,29. září 2000(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  50. (in) Alexander Cockburn, Daniel Cohen, Susan Cohen a Helen Engelhardt, „  Lockerbie Families Speak  “ [„Rodiny Lockerbie mluví“], na thenation.com , The Nation ,31. května 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  51. (v) David Lister, "  Tlak roste o vysvětlení na důkaz tvrzení Lockerbie  " [ "Tlakové úchyty pro vysvětlení ve svědectví sporu Lockerbie"], na thetimes.co.uk , The Sunday Times ,29. října 2005(přístup 10. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  52. (in) The Observer , „  Důkazy, které zpochybňují nás, kteří jsme zničili Let 103  “ [„Důkazy, které zpochybňují, kdo sestřelil Let 103“], na theguardian.com , The Guardian ,17. června 2007(přístup 10. ledna 2021 ) .
  53. (in) Severin Carrell, „  USA vyplatily odměnu svědkovi Lockerbie, tvrdí noviny Abdelbaset al-Megrahi  “ [„Spojené státy vyplatily odměnu svědkovi Lockerbie, Abdelbaset al podle novin -Megrahi“] , na theguardian.com , The Guardian ,2. října 2009(zpřístupněno 11. ledna 2021 ) .
  54. (in) Alan Cowell, „  Scottish Panel Challenges Lockerbie Conviction  “ [„Skotský panel napadající odsouzení Lockerbieho]] [ archiv24. srpna 2019] , na nytimes.com , The New York Times ,29. června 2007(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  55. Clark 2008 , s.  21.
  56. (in) Mark Macaskill, „Fraser: Lockerbie trial my pochybnosti“ (verze ze dne 17. ledna 2006 v internetovém archivu ) , The Sunday Times ,23. října 2005.
  57. (in) BBC News , „  Klíčový svědek Lockerbie Tony Gauci na Maltě umírá  “ [„Klíčový svědek Lockerbie, Tony Gauci, Malta umírá“], na bbc.com ,29. října 2016(přístup 10. ledna 2021 ) .
  58. Clark 2008 .
  59. Clark 2008 , str.  42.
  60. (in) Donald G. McNeil Jr., „  Padají menší počty při bombardování Lockerbie  “ [„Poplatky klesly v [případě] bombardování Lockerbie“] [ archiv27. května 2015] , na nytimes.com , The New York Times ,10. ledna 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  61. (en) „  Verdikt skotského soudu v Nizozemsku  “ (od stran 10235 do 10237 úředního záznamu), na ipo.org ,31. ledna 2001(zpřístupněno 11. ledna 2021 ) .
  62. (in) „  Lockerbie bomber condamné to life  “ [„Lockerbie bombardér odsouzen k životu“], na edition.cnn.com , CNN ,31. ledna 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  63. (in) Reuters , „  Lockerbie Trial Verdict: Guilty Defendant 1, the Other Freed  “ [„Verdikt soudu v Lockerbie: Obviněný vinen, druhý osvobozen“] [ archiv13. ledna 2021] , na nytimes.com , The New York Times ,31. ledna 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  64. (in) „  Verdikt Lockerbie: Libyjský život  “ [„Verdikt Lockerbieho života v libyjském vězení“], na theguardian.com , The Guardian ,31. ledna 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  65. (in) CNN , „  „ Nejsem agent, “říká Freed Fhimah  “ [„„ Nejsem agent, “říká Fhimah vydaná“], na edition.cnn.com ,1 st 02. 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  66. (in) „  Libyjec musí sloužit nejméně 27 let na bombardování Lockerbie  “ [„Libyjec musí sloužit nejméně 27 let na bombardování Lockerbie“], The Victoria Advocate ,25. listopadu 2003(zpřístupněno 21. ledna 2021 ) .
  67. (en) BBC News , „  Otázky a odpovědi: Odvolání  “ , na news.bbc.co.uk ,14. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  68. (en) Reuters a kol. , „  Rozšíření Lockerbie odvolání udělena  “ , na edition.cnn.com , CNN ,19. března 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  69. (in) „  Odvolání bombardéra Lockerbie uděleno  “ [„Odvolání přijato pro bombardér Lockerbie“], na edition.cnn.com , CNN ,23. srpna 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  70. (in) „  Data odvolání bombardéru Lockerbie byla stanovena  “ [„Datum hovoru v procesu s Lockerbie“], na edition.cnn.com , CNN ,15. října 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  71. (in) Press Association , „  Soudci jmenovaní pro odvolání Lockerbie  “ [„Soudci Lockerbie jmenováni pro povolání“], na irishtimes.com , The Irish Times ,17. ledna 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  72. (in) BBC News , „  Role Lockerbieho role vysoce postaveného soudce  “ [„Role nejvyššího soudu pro Lockerbie“] na news.bbc.co.uk ,22. ledna 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  73. (in) BBC News , „  BBC bude vysílat odvolání Lockerbie  “ [„BBC bude vysílat odvolání Lockerbie“], na news.bbc.co.uk ,9. ledna 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  74. (in) BBC News , „  Odvolání Lockerbie začíná  “ [„Hovor začíná Lockerbie“], na news.bbc.co.uk ,23. ledna 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  75. (in) BBC News , „  Lockerbie evidence 'misunderstood'  “ [„Důkazy, které Lockerbie„ nepochopil ““], na news.bbc.co.uk ,24. ledna 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  76. (in) CNN , „  Bomber argumenty Lockerbie evidence  ' [„ Žalovaný zpochybňuje důkazy Lockerbieho “] na edition.cnn.com ,24. ledna 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  77. (en) BBC News , „  Key Lockerbie 'evidence' not used  “ , na news.bbc.co.uk ,11. září 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  78. (in) BBC News , „  Odvolací důvody na první pohled  “ [„Zavolejte důvody pro nahlédnutí“], na news.bbc.co.uk ,14. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  79. (in) CBS News , Associated Press a Reuters , „  Lockerbie Conviction Appeal  “ [„odsouzení Call for Lockerbie“] na cbsnews.com ,24. ledna 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  80. (in) „  Lockerbie: Heathrow vloupání odhaleno  “ [„Lockerbie vniknutí Heathrow odhaleno“], na independent.co.uk , The Independent (přístup 13. ledna 2021 ) .
  81. HCJ2 2002 , str.  200.
  82. (in) „  Lockerbie bombardér ztrácí odvolání  “ [„Obviněný Lockerbie ztrácí odvolání“], na theguardian.com , The Guardian ,14. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  83. (in) „  Libyjský bombardér zahájil doživotní trest  “ [„Libyjský bombardér zahájil svůj doživotní trest“], na edition.cnn.com , CNN ,15. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  84. (in) „  Přesvědčení odsouzeno při bombardování letu 103 společnosti Pan Am  “ [„Přesvědčení odsouzeno při útoku na let 103 společnosti Pan Am“ “, zprávy Boca Raton ,14. března 2002(zpřístupněno 18. ledna 2021 ) .
  85. (in) BBC News , „  Lockerbie bombardér ve skotském vězení  “ [„Lockerbie obviněn ve skotském vězení“], na news.bbc.co.uk ,15. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  86. (in) „  Lockerbie bombardér míří do britského vězení  “ [„Lockerbie bombardér jde do britského vězení“], na edition.cnn.com , CNN ,14. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  87. (in) Marlise Simons, „  Lockerbie Bomber ztrácí odvolání a začíná větu  “ [„The Lockerbie Bomber ztrácí odvolání a začíná svůj trest“] [ archiv29. ledna 2018] , na nytimes.com , The New York Times ,15. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  88. (in) Associated Press , „  Britský ministr dopravy potká muže, který oklamal stráže falešnou bombou  “ [„Britský ministr dopravy potká muže, který oklamal stráže falešnou bombou“] na apnews.com ,3. července 1990(zpřístupněno 20. ledna 2021 ) .
  89. (in) BBC News , „  Atentátník Lockerbie zahajuje odvolání  “ [„Obviněný Lockerbie volá“], na news.bbc.co.uk ,23. září 2003(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  90. (in) BBC News , „  Monitor depresuje rozsudek Lockerbie  “ [„Pozorovatel OSN odsuzuje soud s Lockerbie“], na news.bbc.co.uk ,14. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  91. (in) „  Hans Köchler: Viděl jsem proces; a rozsudek nedával smysl  “ [„ Hans Köchler: Viděl jsem soudní proces a rozsudek nedával smysl “], na independent.co.uk , The Independent ,23. října 2011(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  92. (in) D r Hans Koechler, „  Prohlášení Dr. Hanse Koechlera, jmenovaného generálním tajemníkem OSN Kofi Annanem jako mezinárodního pozorovatele Lockerbieho procesu, jsou nedorozumění a protichůdné interpretace, které ho nesou a hodnocení soudu, jak je vyjádřeno v oficiální prohlášení a následné mezinárodní mediální pokrytí  “ [„ Prohlášení Dr. Hanse Koechlera, jmenovaného mezinárodním pozorovatelem procesu Lockerbie generálním tajemníkem OSN Kofi Annanem, k nedorozuměním a rozporuplným výkladům jeho zprávy a jeho hodnocení, jak je vyjádřeno v oficiálních prohlášeních a v následném mezinárodním mediálním pokrytí “], na ipo.org ,9. června 2001(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  93. (in) D r Hans Koechler, „  Zpráva o odvolacím řízení u skotského soudu v Nizozemsku (soud Lockerbie) ve věci Abdelbaset Ali Mohamed Al Megrahi v. Advokát HM profesor Hans Köchler, mezinárodní pozorovatel Mezinárodní organizace pro pokrok nominovaný generálním tajemníkem OSN Kofi Annanem na základě rezoluce Rady bezpečnosti 1192 (1998)  “ [„ Zpráva o odvolacím řízení před skotským soudem v Nizozemsku Bas ( Lockerbie Court) ve věci Abdelbaset Ali Mohamed Al Megrahi v. Advokát Jeho Veličenstva profesor Hans Köchler, mezinárodní pozorovatel Mezinárodní organizace pro pokrok jmenovaný generálním tajemníkem OSN Kofi Annanem na základě rezoluce Rady bezpečnosti 1192 (1998) “], na ipo .org ,26. března 2002(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  94. (in) D r Hans Koechler, „  Prohlášení Dr. Hanse Koechlera, mezinárodního strážce Mezinárodní organizace pro pokrok, jmenovaného generálním tajemníkem Organizace spojených národů, při procesu v Lockerbie v Nizozemsku (2000-2002), jeden dohoda mezi USA, Spojeným královstvím a libyjskou Džamahíríjou o zbývajících otázkách týkajících se plnění všech rezolucí Rady bezpečnosti vyplývajících z bombardování Pan Am 103 nad Lockerbie  “ [“ Prohlášení pana Hanse Koechlera, mezinárodního pozorovatele Mezinárodní organizace pro pokrok, jmenovaná generálním tajemníkem Organizace spojených národů během procesu s Lockerbie v Nizozemsku (2000-2002), o dohodě mezi Spojenými státy a Spojeným královstvím a Libyjskou Jamahiriyou o nevyřešených otázkách týkajících se implementace všech rezolucí Rady bezpečnosti vyplývajících z útoku Pan Am 103 nad Lockerbie ”], na ipo.org ,23. srpna 2003(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  95. (in) D r Hans Koechler, „  Prohlášení Dr. Hanse Koechlera, mezinárodního pozorovatele v Lockerbieho procesu, jsme Nedávné zprávy ve skotských a britských médiích  “ [„Prohlášení Dr. Hanse Koechlera, mezinárodního pozorovatele v procesu Lockerbie dne nedávné zprávy ve skotských a britských médiích]], na ipo.org ,14. října 2005(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  96. (en) D r Hans Koechler, „  Prohlášení Dr. Hanse Köchlera, mezinárodního pozorovatele jmenovaného Organizací spojených národů k Lockerbieho procesu v Nizozemsku (2000-2002), k postoupení případu Abdelbaseta Ali Mohameda Al Megrahi skotskou komisí pro vyšetřování trestních věcí k Nejvyššímu soudnímu soudu  “ [“ Prohlášení Dr. Hanse Köchlera, mezinárodního pozorovatele jmenovaného OSN při nizozemském procesu Lockerbie (2000–2002), k postoupení případu Abdelbaset Ali Mohamed Al Megrahi komisí pro kontrolu skotských trestních případů u Vrchního soudního dvora “], na ipo.org ,29. června 2007(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  97. (in) D r Hans Koechler, „  Evropská unie: Dvojí měřítka v trestním soudnictví? : Evropsko-libyjská kontroverze ohledně řešení případu letu 103 společnosti Pan Am skotskými a případu HIV Benghazi HIV libyjským soudcem: střet mezi právními kulturami nebo politickou mocenskou hrou?  „ [“ Evropská unie: dvojí měřítka v trestním soudnictví? : Evropsko-libyjská kontroverze ohledně řešení případu Pan Am Flight 103 Skoty a případu Benghazi HIV libyjskými soudy: střet mezi legálními kulturami nebo politickou mocí? »] [PDF] , na ipo.org , Mezinárodní organizace pro pokrok,14. února 2007(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  98. (in) Alan Cowell, „  Scottish Panel Challenges Lockerbie Conviction  “ [„Skotský panel napadající odsouzení Lockerbieho]] [ archiv13. ledna 2021] , na nytimes.com , The New York Times ,28. června 2007(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  99. (in) Reuters , „  Libyan Lockerbie bombing odsúdení proti odvolání  “ [„ Libyjec se odvolal proti odsouzení za bombardování Lockerbie“], na abc.net.au , ABC News (Austrálie) ,28. června 2007(zpřístupněno 13. ledna 2021 ) .
  100. (in) BBC News , „  Atentátník Lockerbie povolil odvolání  “ [„Obviněný Lockerbie umožnil druhý hovor“], na news.bbc.co.uk ,28. června 2007(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  101. (in) „Tisková zpráva. Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi “ (verze z 3. května 2011 v internetovém archivu ) , Scottish Criminal Cases Review Commission ,28. června 2007.
  102. (in) Ian Ferguson, „  To by mohlo otevřít plechovku červů pro celý skotský soudní systém  “ [„To by mohlo otevřít plechovku červů pro celý skotský soudní systém“] na heraldscotland.com , The Herald ,29. června 2007(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  103. (in) „  Zkouška Lockerbie: zpravodajská operace? : Rozhovor BBC s Dr. Hansem Köchlerem  “ [„ Zkouška Lockerbie: zpravodajská operace? : Rozhovor BBC s Dr. Hansem Köchlerem “], na ipo.org ,5. října 2007(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  104. (v) BBC News , "  žalobnímu Dokument ve Lockerbie odvolání  " [ "Důvod opravného prostředku dokumenty v Lockerbie odvolání"], na news.bbc.co.uk ,11. října 2007(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  105. (in) Namibia Press Agency and the Associated Press , „  Lockerbie bomber in fresh Appeal  “ [„Lockerbie obviněn ve zcela novém odvolání“], na namibian.com.na , The Namibian ,12. října 2007(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  106. (in) BBC News , „  'Secret' Lockerbie delay claim  “ [„Claim Report Lockerbie 'secret'“], na news.bbc.co.uk ,2. října 2007(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  107. (in) BBC News , „  Papírové rozhovory Lockerbie pokračují  “ [„Diskuse o dokumentech Lockerbie pokračuje“], na news.bbc.co.uk ,19. srpna 2008(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  108. (in) Severin Carrell, „  Čerstvé pochybnosti o přesvědčení Lockerbieho  “ [„Nové pochybnosti o přesvědčení Lockerbieho“] na theguardian.com , The Guardian ,3. října 2007(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  109. (in) BBC News , „  Právní vítězství v odvolání Lockerbie  “ [„Právní vítězství v Lockerbie odvolání“], na news.bbc.co.uk ,15. října 2008(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  110. (in) BBC News , "  Lockerbie bombardér v boji rakovině  " [ "Obžalovaný Lockerbie v boji proti rakovině"], na news.bbc.co.uk ,21. října 2008(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  111. (en) Elizabeth Stewart a kol. , „  Lockerbie bombardovací má rakovinu prostaty pozdní fázi  “ , v theguardian.com , The Guardian ,21. října 2008(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  112. (in) BBC News , „  Bomber release 'common humanity'  “ [„Na propuštění obviněného bylo uvedeno„ společné lidstvo ““], na news.bbc.co.uk ,31. října 2008(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  113. (in) BBC News , „  Nabídka pronájmu bombardéru Lockerbie selhala  “ [„Nepodařilo se jej uvolnit na kauci obviněného“] na news.bbc.co.uk ,14. listopadu 2008(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  114. (in) Lucy Adams, „The Secret rozhovors are to deal Megrahi návrat do Libye“ (vydání ze dne 29. ledna 2009 v internetovém archivu ) , The Herald ,15. ledna 2009.
  115. (in) BBC News , „  Lockerbie bombardér v novém odvolání  “ [„Lockerbie obviněn ve zcela novém odvolání“], na news.bbc.co.uk ,28.dubna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  116. (in) Severin Carrell, „  Zdravotní stav Lockerbieho obviněného se zhoršuje při zahájení odvolacího jednání  “ [„Zdravotní stav obviněného Lockerbieho se zhoršuje při zahájení odvolacího jednání“], na theguardian.com , The Guardian ,28.dubna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  117. (in) „  Lockerbie: Odvolání Megrahi nebude slyšet až do příštího roku  “ [[Lockerbie: Odvolání Megrahi bude slyšet příští rok “] [ archiv5. listopadu 2018] , na heraldscotland.com , The Herald ,8. července 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  118. (in) BBC News , „  Hledám propuštění z vězení Megrahi  “ [„nemocný Megrahi požaduje jeho propuštění z vězení“], na news.bbc.co.uk ,25. července 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  119. (in) BBC News , „  Jaké jsou důvody pro soucitné volno z vězení?  „ [“ Jaké jsou důvody pro propuštění z humanitárních důvodů? »], Na news.bbc.co.uk ,14. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  120. (in) BBC News , „  Clinton naléhá na vydání Megrahiho  “ [„Clinton nevyžaduje žádné vydání Megrahiho“], na news.bbc.co.uk ,14. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  121. (in) BBC News , „  Bude propuštěn bombardér Lockerbie  “ [„Obviněný Lockerbie bude propuštěn“ “], na news.bbc.co.uk ,13. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  122. (in) „  Proč odsouzený Lockerbie opustil své odvolání?  „ [“ Proč odsouzený Lockerbie upustil od odvolání? »], Na ipo.org ,31. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  123. (in) BBC News , „  Odvolání odvolání bombardéru Lockerbie bylo zrušeno  “ [„Odvolání obviněného Lockerbieho bylo upuštěno“] na news.bbc.co.uk ,18. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  124. (in) BBC News , „  Megrahi release 'right decision'  ' [„ Vydání Megrahi, „dobré rozhodnutí“ “], na news.bbc.co.uk ,23. srpna 2009(zpřístupněno 11. ledna 2021 ) .
  125. (in) Jessica Terrell, „  Vydání pohrdání bombardérem Lockerbie rok“  “ [„ Propuštění obviněného Lockerbieho je „skandál“ “], na ocregister.com , Orange County Register ,20. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  126. (in) Press Association , „  Úplné prohlášení MacAskill o bombardéru Lockerbie  “ [„úplné prohlášení obviněného MacAskill Lockerbie“], na independent.co.uk , The Independent (přístup k 14. lednu 2021 ) .
  127. (in) "  Lockerbie bombardér uvolněna: plnou prohlášení Kenny MacAskill je  " [ "Obžalovaný osvobodil Lockerbie Plné znění Kenny MacAskill"], na thetimes.co.uk , The Times ,20. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  128. (in) BBC News , „  Ministr stojí za propuštěním bombardéru  “ [„Ministr podporuje jeho rozhodnutí o propuštění obviněného“] na news.bbc.co.uk ,24. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  129. (in) Lucy Adams, „  expert říká, že rakovina Megrahi nereaguje na léčbu  “ [„Expert na onkologii řekl, že Megrahi nereaguje na léčbu“] [ archiv28. srpna 2009] , na heraldscotland.com , The Herald ,20. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  130. (in) BBC News , „  Návrat domů pro Lockerbie bombardér  “ [„Návrat domů pro Lockerbie obviněn“], na news.bbc.co.uk ,21. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  131. (in) Henry Chu, „  Atentátník Lockerbie je nyní svobodný muž  “ [„Obviněný Lockerbie je nyní svobodný muž“], na latimes.com , Los Angeles Times ,21. srpna 2009(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .
  132. (in) Alan Cowell a AG Sulzberger, „  Lockerbie Convict Returns to Jubilant Welcome  “ [„Obviněný Lockerbie se vrací k jásajícímu přivítání“] [ archiv20. listopadu 2018] , na nytimes.com , The New York Times ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  133. (in) Severin Carrell, „  Atentátník Lockerbie se vrací k přivítání hrdiny v Libyi  “ [„Obviněný Lockerbie vítán jako hrdina při svém návratu do Libye“], na theguardian.com , The Guardian ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  134. „  Lockerbie: Libye dosud slíbila„ diskrétní “přivítání pro Megrahiho  “ , 20minutes.fr , 20 Minutes ,24. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  135. Agence France-Presse , „  Lockerbie: recepce udělená Megrahi je„ nechutná “  “ , na liberation.fr , Liberation ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  136. (in) BBC News , „  Timeline: Lockerbie bomber release  “ [„Chronologie: propuštění obviněného Lockerbieho“], na bbc.com ,20. května 2012(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  137. (in) Abdelbaset Ali al-Megrahi, „  Můj příběh  “ [„Můj příběh“], na megrahimystory.net (přístup 14. ledna 2021 ) .
  138. (in) BBC News , „  Holyrood Recall over freeed bombardér  “ [„Holyrood Recall the obviněný propuštěn“], na bbc.com ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  139. (in) BBC News , „  Většina“ je proti „vydání Megrahi  “ [„Většina„ byla proti “vydání Megrahi“], na bbc.com ,28. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  140. (in) Reuters , „  Skoti se rozdělili kvůli propuštění Lockerbieho bombardéru  “ [„Skoti se rozdělili kvůli propuštění Lockerbieho obviněného“], na reuters.com ,28. srpna 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  141. (in) BBC News , „  Reaction: Lockerbie bomber set free free  “ [„Reakce: Lockerbie obviněn propuštěn“], na bbc.com ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  142. (in) „Rozhodnutí Lockerbie bylo„ špatné ““ (verze z 28. srpna 2009 v internetovém archivu ) , na publicservantscotland.co.uk ,20. srpna 2009.
  143. (in) Auslan Cramb a Jon Swaine ( fotogr.  Agence France-Presse ), „  Kenny MacAskill MSP čelí zuřivosti nad propuštěním bombardéru Lockerbie  “ [„Kenny MacAskill MSP čelí zuřivosti po propuštění obviněného Lockerbieho“] [ Archiv25. listopadu 2020] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,23. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  144. (in) Press Association , "  Henry McLeish: 'Uvolnění Lockerbie bombardér Megrahi bylo správné rozhodnutí'  ' [" Henry McLeish: "Odemykání obviněného Megrahi Lockerbie bylo správné rozhodnutí", "], na independent.co.uk , The Nezávislý (přístup k 15. lednu 2021 ) .
  145. (in) Gaby Hinsliff, „  Gordon Brown v nové bouři nad osvobozeným bombardérem Lockerbie  “ [„Gordon Brown v nové bouři na obviněného osvobodil Lockerbie“] na theguardian.com , The Guardian ,23. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  146. (in) Brian Wilson ( photogr.  Press Association ), „  Atentátník Lockerbie: Libyjský kaskadér SNP HASIL můj národ  “ [„Obviněný vodopád Lockerbie SNP v Libyi zahanbil můj národ“] [ archiv12. prosince 2020] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  147. (in) BBC News , „  útok šéfa FBI„ mimo provoz “  “ [„Útok na hlavu FBI„ nepřijatelný ““], na bbc.com ,24. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  148. (in) Robert S. Mueller ( ředitel Federálního úřadu pro vyšetřování ), „  Dopis ředitele FBI Robert S. Mueller III, skotskému ministrovi Kenny MacAskillovi  “ [„Dopis ředitele FBI Robert S. Mueller, III, skotskému Ministr Kenny MacAskill ”], na archive.fbi.gov , Národní tisková kancelář FBI,22. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  149. Le Monde , Agence France-Presse a Reuters , „  ředitel FBI odsuzuje propuštění libyjského Megrahiho  “ , na lemonde.fr , Le Monde ,22. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  150. (in) Josh Meyer, „  Šéf FBI odsuzuje propuštění bombardéru Lockerbie  “ [„Šéf FBI odsuzuje propuštění Lockerbieho obviněného“] na latimes.com , Los Angeles Times ,23. srpna 2009(zpřístupněno 19. ledna 2021 ) .
  151. (in) „  Alex Salmond obhajuje propuštění bombardéru Lockerbie  “ [„Alex Salmond obhajuje propuštění obviněného Lockerbieho“] [ archiv8. prosince 2019] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,23. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  152. (in) „Megrahi: dědictví v Lockerbie“ (verze z 29. srpna 2009 v internetovém archivu ) , The Herald ,29. srpna 2009.
  153. (in) Peter Riddell, „  Průzkum Times: 61% si myslí, že vydání Al Megrahi bylo o ropě, nikoli o soucitu.  “ [„Průzkum Times: 61% věří, že propuštění Al Megrahi se týkalo ropy, nikoli soucitu“], tentokrát. co.uk , The Times ,28. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  154. (in) Robert MacKey, „  Lockerbie, nezodpovězené otázky  “ [„Lockerbie nezodpovězené otázky“], na thelede.blogs.nytimes.com , The New York Times ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  155. (v) Nicholas Watt, "  Gordon Brown varoval přes‚ohlušující ticho" jeden libyjskou dohodu  " [" Gordon Brown varoval před jeho "ohlušující ticho" na libyjské dohody"] na theguardian.com , The Guardian ,24. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  156. (in) BBC News , „  Lockerbie move 'not teror boost'  " ["Akce Lockerbie" není ve prospěch teroristů ""], na bbc.com ,24. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  157. (in) BBC News , „  Cameron odsuzuje propuštění Megrahiho  “ [„Cameron odsuzuje propuštění Megrahiho“], na bbc.com ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  158. (in) Press Association , „  Cameron Condemns Megrahi's release  “ [„Cameron odsuzuje Megrahiho propuštění“], na express.co.uk , Daily Express ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  159. (in) Severin Carrell, „  Snahy o propuštění Lockerbieho bombardéru spojené s obchodem, tvrdí Kaddáfího syn  “ [„Úsilí o propuštění obviněného Lockerbieho z obchodu, podle Kaddáfího syna“], na theguardian.com , The Guardian ,28. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  160. (in) "Lockerbie: Al Megrahi propuštění přivítal příbuznými obětí" (verze ze dne 22. prosince 2010 o Internetového archivu ) , na The Scotsman ,20. srpna 2009.
  161. (in) „  Zpáteční let  “ [„Zpáteční let“], na thetimes.co.uk , The Times ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  162. (in) „  Lockerbie bombardér: špatně koncipované gesto  “ [„ Navrženo zlé gesto Lockerbie navrženo“] [ archiv28. srpna 2019] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  163. (in) „  Spor Lockerbie: Přátelé mají rádi tezi  “ [„Kontroverze Lockerbie Přátelé jako to“], na economist.com , The Economist ,29. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  164. (in) „History will record Megrahi's release as the right decision“ (verze z 28. srpna 2009 v internetovém archivu ) , The Scotsman ,21. srpna 2009.
  165. (in) „Soucit s Al Megrahi“ (verze z 28. srpna 2009 v internetovém archivu ) , The Herald ,28. srpna 2009.
  166. (in) „  Soucit uprostřed podezření  “ [„Soucit uprostřed podezření“] na independent.co.uk , The Independent (přístup k 15. lednu 2021 ) .
  167. (in) Alan Cochrane, „  Atentátník Lockerbie: rozhodnutí o propuštění Megrahiho bylo kontroverzní, správný účel  “ [„Obviněný Lockerbie: rozhodnutí o propuštění Megrahiho bylo kontroverzní, ale správné“] [ archiv10. února 2017] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  168. (in) Kenneth Roy, „The BBC and Kenny MacAskill“ (vydání ze dne 3. září 2009 v internetovém archivu ) , na scottishreview.net ,31. srpna 2009.
  169. (in) Jim Kavanagh, „  Většina rodin byla pobouřena propuštěním bombardéru Pan Am 103  “ [„Většina rodin byla pobouřena propuštěním obviněných z Pan Am 103“], na edition.cnn.com , CNN ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  170. (in) Karla Adam, „  Muž odsouzen za bombové útoky v Lockerbie je propuštěn ze skotského vězení  “ [„Muž odsouzen za bombové útoky v Lockerbie je propuštěn ze skotského vězení“] [ archiv18. srpna 2017] , na washingtonpost.com , The Washington Post ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  171. (in) CNN , „  Terminálně nemocný bombardér Lockerbie přistává v Libyi  “ [„Obviněný Lockerbie v terminálech rakoviny v Libyi“], na edition.cnn.com ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  172. (in) Daniel Nasaw, „  Bílý dům odsuzuje rozhodnutí o propuštění bombardéru Lockerbie  “ [„Bílý dům odsoudil rozhodnutí o propuštění obviněného Lockerbieho“], na theguardian.com , The Guardian ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  173. (in) Lucy Cockcroft, „  Atentátník Lockerbie: Abdelbaset al-Megrahi opouští Skotsko směřující do Libye  “ [„Obviněný Lockerbie Abdelbaset al-Megrahi ze Skotska do Libye“] [ archiv20. září 2017] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,20. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  174. (in) Severin Carrell, „  Obamovy útoky na rozhodnutí osvobodit bombardér Lockerbie  “ [„Barack Obama zaútočil na rozhodnutí o propuštění obviněného Lockerbieho“], na theguardian.com , The Guardian ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  175. (in) Robbie Dinwoodie, „The Families brand release 'sickening' and call for the boycott of Scotland“ (verze 26. srpna 2009 v internetovém archivu ) , The Herald ,22. srpna 2009.
  176. (in) James Kirkup, Auslan Cramb a Alex Spillius, „  Obamova zuřivost jako Lockerbieho bombardér letí domů hrdinou  “ [„Zuřivost Baracka Obamy jako obviněného Lockerbieho se vrací domů k hrdinovi“] [ archiv13. dubna 2019] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  177. The Obs and Agence France-Presse , „  Lockerbie: rozhořčené reakce se spojily  “ , na nouvelleobs.com ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  178. (in) Robert Black, „  Sestra oběti Lockerbie chce, aby se USA setkaly s Megrahi  “ [„Sestra oběti Lockerbie z USA chce, aby se setkala s Megrahi“], na lockerbiecase.blogspot.com ,3. května 2010(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  179. (in) Rasmussen Reports, „  82% Proti rozhodnutí o propuštění Lockerbie Terrorist  “ [„82% je proti rozhodnutí o propuštění Lockerbieho bombardéru“], na rasmussenreports.com ,24. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  180. (in) Charlene Sweeney, „  Web naléhá na Američany, aby bojkotovali Skotsko kvůli propuštění bombardéru Lockerbie  “ [„Web, který vyzývá Američany, aby bojkotovali Skotsko po propuštění obviněného Lockerbieho“], krát. Co.uk , The Times ,24. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  181. (in) Tiskový tajemník Bílého domu , „  Prohlášení tiskového tajemníka o propuštění Abdala Basseta Mohameda al-Megrahiho  “ [„Prohlášení tiskového tajemníka o propuštění Abdla Basseta Mohameda al-Megrahiho“], na obamawhitehouse.archives .gov , kancelář tiskového tajemníka v Bílém domě,20. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  182. (in) Michael O'Brien, „  Bílý dům“ hluboce lituje propuštění bombardéru Pan Am  “ [„ The White House “hluboce lituje„ propuštění bomby Pan Am setter “], na thehill.com , The Hill ,20. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  183. (in) „  Lockerbie bombardér: vydání„ absolutně špatné “, říká Hillary Clintonová  “ [„Obviněné vydání Lockerbie je„ absolutně špatné “, uvedla Hillary Clintonová“] [ archiv8. října 2010] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,19. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  184. (in) Severin Carrell, „  Hillary Clintonová odsuzuje předčasné propuštění bombardéru Lockerbie  “ [„Hillary Clintonová odsoudila předčasné propuštění obviněného Lockerbieho“], na theguardian.com , The Guardian ,29. srpna 2010(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  185. (in) „  Americký senátor požaduje vyšetřování rozhodnutí Skotska osvobodit bombardér Lockerbie  “ [„Americký senátor požaduje vyšetřování rozhodnutí Skotska o propuštění obviněného Lockerbieho“] [ archiv5. srpna 2018] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,24. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  186. (in) „  Ošklivý čin„ milosrdenství “  “ [„Hrozný čin„ milosrdenství ““], na latimes.com , Los Angeles Times ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  187. (in) James Graff, „  Proč bombardování Lockerbie stále znělo o tři desetiletí později  “ [„Proč bombardér Lockerbie stále rezonuje o tři desetiletí později“], na wsj.com , The Wall Street Journal ,16. prosince 2020(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  188. (in) Emily Ashton, „  Británie čelí novému tlaku na Libyi  “ [„Británie čelí novému tlaku na Libyi“], na irishexaminer.com , Irish Examiner ,29. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  189. (in) '  ' Myslím, že skotský ministr spravedlnosti je skvělý člověk. Proč se tak zlobit na nevinného muže, který umírá? “  „ ['' Myslím si, že skotský ministr spravedlnosti je skvělý člověk. Proč se tak naštvat na nevinně umírajícího muže? »»] [ Archiv17. listopadu 2018] , na heraldscotland.com , The Herald ,28. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  190. (in) „  Mandela podporuje rozhodnutí osvobodit Megrahiho  “ [„Mandela podporuje rozhodnutí o propuštění Megrahiho“], na heraldscotland.com , The Herald ,30. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  191. (in) James Kirkup a Aislinn Simpson, „  Propuštění bombardéru Lockerbie spojené s obchodní dohodou, Kaddáfí tvrdí, že je jeho  “ [„Propuštění obviněného Lockerbieho v souvislosti s obchodní dohodou, říká Kaddáfího syn“] [ archiv13. srpna 2020] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,21. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  192. (in) John F. Burns, „  Nové otázky při vydání Lockerbie Bomber  “ [„Vznikající problémy při propuštění Lockerbieho obviněného“] [ archiv9. listopadu 2020] , na nytimes.com , The New York Times ,21. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  193. (in) James Cusick, „Megrahi: dohoda nebo žádná dohoda? „ (Verze z 27. srpna 2009 v internetovém archivu ) , The Herald .
  194. (en) Sněmovna lordů , Dolní sněmovna a Smíšený výbor pro lidská práva, Smlouva o předávání vězňů s Libyí: Třináctá zpráva o zasedání z let 2008–09 [„Smlouva o předávání vězňů s Libyí: Třináctá zpráva o zasedání z let 2008–09“], Londýn Kancelářské potřeby,15. dubna 2009, 14  s. ( ISBN  978-0-10-442507-7 , OCLC  1006030094 , číst online ).
  195. (in) Salah Sarrar, „  Velká Británie a Libye odhalují dohodu o Blairově výletu  “ [„Spojené království a Libye odhalují dohody po cestě do Blairu “] na webu reuters.com , Reuters ,29. května 2007(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  196. (in) David Leigh, „  Kabely WikiLeaks: Atentátník Lockerbie osvobodil po Kaddáfího„ násilnické “hrozbě  “ [„Kabely WikiLeaks: obviněný Lockerbie osvobozen po hrozbách„ darebáka “Kaddáfího“], na theguardian.com , The Guardian ,7. prosince 2010(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  197. (in) Paul Sonne a Alistair MacDonald, „  Medical Mystery Behind Bomber's Release  “ [„Medical Mystery Behind the Bomber “] [ archiv17. prosince 2020] , na wsj.com , The Wall Street Journal ,6. srpna 2010(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  198. (in) Associated Press , „  BP vyzval Spojené království k předání vězňů  “ [„BP vyzvalo Spojené království k předání vězňů] na denverpost.com , The Denver Post ,4. září 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  199. Agence France-Presse , „  BP podílející se na vydání Megrahi  “ , na lefigaro.fr , Le Figaro ,21. prosince 2010(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  200. (in) „  Salmond píše výboru Senátu USA  “ [„Salmond napsal výboru Senátu USA“], na newsnet.scot ,21. července 2010(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  201. Evropa 1 , „  Osvobození Megrahi: BP nezasáhl  “ , na europe1.fr ,16. července 2010(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  202. (in) Alex Stevenson, „  Soubory Lockerbie: Londýnské„ usnadněné “vydání Megrahi  “ [„Složky Lockerbie: Londýn„ usnadňují “vydání Megrahi“], na policy.co.uk ,7. února 2011(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  203. (in) Alan Cochrane, „  Lockerbie bomber: Blame Megrahi's release on London, not Edinburgh  “ [„Obviněný Lockerbie viní výstup Megrahi z Londýna, ne z Edinburghu“] [ archiv30. září 2020] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,22. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  204. (en) BBC News , „  Žádná obchodní dohoda přes Megrahi  “ , na news.bbc.co.uk ,22. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  205. (in) Andrew Alderson, Patrick Hennessy a Colin Freeman ( fot.  Press Association ), „  Atentátník Lockerbie: Lord Mandelson čelí novým problémům ohledně libyjských odkazů  “ [„Obviněný Lockerbie Lord Mandelson čelí novým otázkám ohledně vztahů s Libyí“] [ archiv27. září 2020] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,22. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  206. „  Brown konečně reaguje na propuštění Megrahiho  “ na leparisien.fr , Le Parisien ,26. srpna 2009(zpřístupněno 15. ledna 2021 ) .
  207. (in) Andrew Porter, „  Gordon Brown‚ zbaběle 'nad Lockerbie bombardérem zticha  “ [„ Gordon Brown „zbabělec“ o svém mlčení o obviněném Lockerbiem “] [ archiv30. června 2019] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,24. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  208. (en) BBC News , „  PM 'repulsed' at bombomber welcome  “ , na news.bbc.co.uk ,25. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  209. (in) Sam Jones, „  Příjem bombardéru Lockerbie v Libyi„ Odražen „Brown  “ [„Příjem Lockerbie obviněného v Libyi„ tlačil „Browna“] na theguardian.com , The Guardian ,25. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  210. (in) Associated Press , „  Zveřejnění poznámek k vyjednávání o Lockerbie  “ [„Zveřejnění poznámek k jednáním o Lockerbie“] na cbsnews.com , CBS News ,1 st 09. 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  211. (in) Patrick Wintour, „  Libyjské obchody s ropou Byly faktorem jednání v Megrahi, říká Straw  “ [„Dohody o ropě v Libyi hrály roli v jednáních o Megrahi, řekl Straw“], na theguardian.com , The Guardian ,5. září 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  212. (in) Press Association , „  Jack Straw bude čelit problémům ohledně propuštění bombardéru Lockerbie  “ [„Jack Straw musí odpovídat na otázky týkající se propuštění obviněného Lockerbieho“], na theguardian.com , The Guardian ,10. září 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  213. (in) Andrew Hough, „  Atentátník Lockerbie: Jack Straw 'povolil Megrahi bezplatnou ropu Po jednáních'  “ [„Obviněný Lockerbie Jack Straw“ povolil Megrahiho propuštění po jednáních o ropě „“] [ archiv26. září 2020] , na telegraph.co.uk , The Daily Telegraph ,30. srpna 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .Je nutná registrace
  214. (in) John F. Burns, „  London and Edinburgh Release Papers on Libyan  “ [„Londýn a Edinburgh zveřejňují dokumenty o Libyjcích]] na archive.nytimes.com , The New York Times ,2. září 2009(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  215. (in) Jordy Yager, „  Sen. Schumer chce ve skotském vězení bombardér Lockerbie  " [" Senátor Schumer chce obžalovaného Lockerbieho ve skotském vězení "], na thehill.com ,19. listopadu 2009(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  216. Agence France-Presse , „  Lockerbie: dva roky po vydání Megrahi, Skotsko vysvětluje své rozhodnutí  “ , na 20minutes.fr , 20 Minutes ,20. srpna 2011(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  217. (in) BBC News , „  Rakovinový lékař Howard hovoří o bombardéru Lockerbie  “ [„Howard rakovinový lékař hovoří o obviněném Lockerbie“], na bbc.com ,19. srpna 2010(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  218. (in) BBC News , „  Lockerbie bombardér by měl být ponechán zemřít v míru“  “ [„ Obviněný Lockerbie “by měl mít možnost zemřít v míru,“ “], na bbc.com ,29. srpna 2011(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  219. (en) BBC News , „  Atentátník Lockerbie Abdelbaset Ali al-Megrahi je„ v kómatu “  “ [„Obviněný z Lockerbie Abdelbaset Ali al-Megrahi je„ v kómatu ““], na bbc.com ,29. srpna 2011(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  220. (in) „  Lockerbie bomber“ a shell of a man “  „ [“Obviněný Lockerbie„ a man shell ““], na smh.com.au , The Sydney Morning Herald ,29. srpna 2011(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  221. „  Lockerbie: údajný pachatel útoku umírá  “ , na letemps.ch , Le Temps (přístup k 14. lednu 2021 ) .
  222. (in) Press Association , „  Lockerbie bomber: 'I am a nevin man“  “ [„ Obviněný Lockerbie: „Jsem nevinný muž,“ “], na theguardian.com , The Guardian ,22. prosince 2011(zpřístupněno 16. ledna 2021 ) .
  223. Le Monde , Agence France-Presse a Reuters ( foto  Mahmud Turkia), „  Libyjský Al-Megrahi, odsouzen za útok Lockerbie, je mrtvý  “ , na lemonde.fr , Le Monde ,20. května 2012(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  224. Reuters , „  Lockerbie: the Libyan Megrahi is dead  “ , na lefigaro.fr , Le Figaro ,20. května 2012(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  225. Agence France-Presse ( photogr.  Reuters ), „  Libyjský Megrahi, odsouzen za útok Lockerbie, je mrtvý  “ , na liberation.fr , Liberation ,20. května 2012(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  226. (in) Ian Black, „  nekrolog Abdelbaset al-Megrahi  “ [„nekrology Abdelbaset al-Megrahi“], na theguardian.com , The Guardian ,20. května 2012(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .
  227. (en) BBC News , „  Atentátník Lockerbie Abdelbaset al-Megrahi zemřel v Tripolisu  “ [„Lockerbie obžalovaný Abdelbaset al-Megrahi zemřel v Tripolisu“], na bbc.com ,20. května 2012(zpřístupněno 14. ledna 2021 ) .

Podívejte se také

Dokument použitý k napsání článku : dokument použitý jako zdroj pro tento článek.

Bibliografie

Větev pro vyšetřování leteckých nehod (AAIB) Konečná zpráva
  • (en) Pobočka pro vyšetřování leteckých nehod , Zpráva o nehodě pro Boeing 747-121, N739PA v Lockerbie, Dumfriesshire, Skotsko dne 21. prosince 1988 [„Zpráva o nehodě pro Boeing 747-121, N739PA v Lockerbie, Dumfriesshire, Skotsko, prosinec 21, 1988 ”], Londýn, ministerstvo dopravy , kancelář Jejího Veličenstva (HMSO), sb.  „Zprávy o leteckých nehodách“ ( č.  2/90)6. srpna 1990, vii-58  str. ( ISBN  978-0-11-550981-0 , OCLC  1107139118 , číst online [PDF] ). Kniha použitá k napsání článku
Skotský soud v Nizozemsku Zkouška (2001)
  • (en) Lord Sutherland, Lord Coulsfield a Lord Maclean, u Vrchního soudního soudu v Camp Zeist: Advokát Jejího Veličenstva v. Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi a Al Amin Khalifa Fhimah, vězni ve věznici Zeist, Camp Zeist (Kamp van Zeist), Nizozemsko [„Před Vrchním soudním dvorem v Camp Zeist: Advokát Jeho Veličenstva v. Abdelbaset al-Megrahi a Al Amin Khalifa Fhimah zajatci Zeist Vězeňské Camp Zeist (Kamp van Zeist), Nizozemsko] (soubor n o  1475/99), Camp Zeist, The High Court of Justiciary ,31. ledna 2001, 82  s. ( OCLC  45854429 , číst online [PDF] ). Kniha použitá k napsání článku
Odvolání (2002)
  • (en) Lord Cullen (Lord Justice-General), Lord Kirkwood, Lord Osborne, Lord Macfadyen and Lord Nimmo Smith, Appeal Court, High Court of Justiciary: Appeal Against Conviction of Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi [“Appeal Court, High Court : odvolání proti přesvědčení Abdelbaset al-Midžráhí „] (volání n o  C104 / 01), Camp Zeist, se High Court of Justiciary ,14. března 2002, 200  s. ( číst online [PDF] ). Kniha použitá k napsání článku
Zpráva o identifikačních postupech (2008)
  • (en) Steven E. Clark (profesor psychologie na Kalifornské univerzitě v Riverside ), Zpráva o identifikačních postupech: Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi v. HM Advocate [„Zpráva o identifikačních postupech: Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi v. Advokát Jejího Veličenstva “],18. prosince 2008, 49  s. ( číst online [PDF] ). Kniha použitá k napsání článku

Související články

externí odkazy