| univerzitní profesor |
|---|
| Narození |
7. srpna 1954 Brest |
|---|---|
| Státní příslušnost | francouzština |
| Výcvik |
University of Western Bretany (1972-1976) Univerzita Panthéon-Sorbonne ( doktorát ) (do1985) |
| Aktivita | Právník |
| Pracoval pro | Univerzita Panthéon-Sorbonne (1979-1988) , University of the Antilles and Guyana (1988-1990) , Caen-Normandie University (1990-1994) , University of the Antilles and Guyana (1994-1998) , Rennes-I University (od1998) |
|---|---|
| Člen |
Francouzská asociace pro ústavní právo, Fondation Res Publica, Národní rada pro vysokoškolské vzdělávání a výzkum |
| Dozorce | Georges Dupuis ( d ) |
| Rozdíl | Signet of Legion of Honor |
Anne-Marie Le Pourhiet , narozen dne7. srpna 1954v Brest , je francouzský právník specializující se na ústavní právo , univerzitního profesora ve veřejném právu na univerzitě v Rennes-I . Je viceprezidentkou Francouzské asociace pro ústavní právo
Pravidelně se postavení ve francouzské veřejné diskusi, prostřednictvím intervencí v médiích a odborných časopisů: je proti manželství osob stejného pohlaví a prezentuje se jako „anti komunitárního “ a „ sovereignist “, to je především rozdíl od památníku zákonů a pozitivní diskriminace , která je podle ní odráží rostoucí tyranii menšin ve francouzské právní struktury, stejně jako technokratických tendence jednotlivých institucí Evropské unie . Je členkou Nadace Res Publica Foundation, které předsedá Jean-Pierre Chevènement , kde působí ve vědecké radě.
Anne-Marie Le Pourhiet získala magisterský titul z veřejného práva na University of Western Bretaně ( 1976 ) a DEA z veřejného práva na University of Paris I ( 1977 ). V roce 1979 byla přijata jako asistentka na pařížskou univerzitu 1 Panthéon-Sorbonne . a podporuje3. července 1985, státní disertační práce o náhradě kompetencí ve francouzském veřejném právu , vypracovaná pod vedením Georgesa Dupuisa. Jeho disertační práce, obhájená v roce 1978, byla věnována článku 92 Ústavy z roku 1958 a byla zveřejněna v roce 1981 vydáním Editions Economica. V roce 1986 se stala lektorkou na Pařížské univerzitě a v roce 1988 získala titul v oboru veřejného práva . Byla jmenována univerzitní profesorkou na univerzitě v Antilách a Guyaně (Právnická fakulta Martiniku), poté na univerzitě v Caen a od roku 1998 působila na univerzitě v Rennes 1, kde vyučuje ústavní právo, soudní spor zákon základních svobod.
Je to také:
- Spoluautor osy „Lidská práva a základní svobody“ Ústavu veřejného práva a politologie na univerzitě v Rennes 1
- místopředseda Francouzské asociace pro ústavní právo
- člen výkonné rady Société d'histoire du droit (SDH)
- člen Francouzské asociace pro právo místních orgánů
- člen odborné rady AGORA (globální platforma pro parlamentní rozvoj)
- člen Vyššího výboru pro právní studia Monackého knížectví
- Náhradník za skupinu nezávislých odborníků (GEI) pro Evropskou chartu místní samosprávy (Rada Evropy) ve vztahu k Monackému knížectví
- člen výzkumné jednotky PRIN 2012 „ Il diritto all'acqua “, Univerzita La Sapienza (Řím)
Šíření názorových zločinů a subjektivizace francouzského trestního práva , Symposium „Svoboda projevu: ohroženo nebo ohroženo? Jak daleko můžete volně myslet, mluvit, psát? », Royal Academy of Sciences, Letters and Fine Arts of Belgium, 4., 5. a 6. prosince 2014, Publikace Akademie, 2015, s. 237
Nová republika dorazila! „Kulatý stůl„ Šestá republika, řešení institucionální krize? “ ”, Kolokvium Krize institucí , Université Paris-Est-Créteil, 11. prosince 2014, Grands Colloques, LGDJ-Lextenso Éditions, 2016, s.. 95
Šíření názorových trestných činů ve francouzském trestním právu, Les Petites Affiches, Lextenso Éditions, č. 40, 25. února 2015, s. 8
Etno-regionalismy: „Republika v kusech“ , Směsi na počest děkana Jean-Pierre Machelona, LexisNexis, 2015, s. 629
Soudní funkce a svoboda projevu: jsou garanti našich svobod Charlie? , Revue Constitutions , Dalloz, č. 1, 2015, s. 49
Omezení politické moci: záruka subjektivních práv tváří v tvář politické demokracii, spis „Institucionální a normativní vývoj páté republiky“ RFDC, č. 102, červenec 2015, s. 1. 277
Kritika právníků evropské postdemokracie , Studie na počest Giuseppe de Vergottiniho, Éditions Wolters Kluwer - Cedam, Řím, 2015, svazek III, s. 2549
Je francouzské právo Charlie? - Šíření názorových zločinů, Revue Le Débat, Gallimard, č. 185, květen-srpen 2015, s. 21
Zbraně ústavního soudce při ochraně základních svobod, kolokvium „Bude válka soudců?“ »(Ř. Gweltaz Eveillard), Revue générale du droit, leden 2016, www.revuegeneraledudroit.eu
Legislativní vystoupení, kolokvium Institutu veřejného práva a politologie v Rennes 1, „La performance en droit public“, Rennes, září 2015, PUR, 2019, s. 149
Ústavní rozpor… (Pokud jde o návrh zákona o ratifikaci Evropské charty regionálních nebo menšinových jazyků), Les Petites Affiches, Lextenso-Editions, 15. ledna 2016, č. 11 str. 9
Od soudní funkce po ústavní rozporuplnost - pokud jde o návrh zákona o ratifikaci Evropské charty regionálních nebo menšinových jazyků, Revue Constitutions, 2016, č. 1
Institucionální budoucnost Korsiky - Pierre Chaubon a Alistair Cole , Revue Constitutions, 2016, č. 1, s. 27
Post-demokracie, 26 th křižovatka myšlení „Pokud je demokracie děje? »Le Mans, 11. a 12. března 2016
O projektu revize ústavy na ochranu národa , Revue Constitutions, 2016, č. 2, s. 243
Debata Referendum , s Jean-Pierre Chevènement, Jeam-Marie Denquin a Massimo Luciani, Revue Constitutions, 2016, č. 3, s. 38
Hegemonie základních práv nebo obrácení cílů? na konferenci „Základní práva: nepřekonatelný horizont ústavního práva? », Komise pro mladý ústavní výzkum, AFDC, Université Jean Moulin - Lyon III, 21. října 2016, Revue Politeia, č. 30, 2016, s. 317
Francouzská koncepce náboženské rovnosti, Symposium „Stát a náboženství“, Univerzity v Louvain-la-Neuve, Ottawa a Rennes 1, 25. listopadu 2016, Louvain-la-Neuve, Éditions Anthémis, 2018, s. 211
Princip rovnosti a náboženské diskriminace, ve „La modernité spored“, Texty na počest Pierre-André Taguieff, CNRS éditions, 2020, s.211
Zásada rovnosti a náboženské diskriminace, konference „Stát a náboženství - přehled usmíření mezi sekulární republikou a uplatňováním náboženské svobody“, Sdružení studentů veřejného práva na univerzitě v Rennes 1, Rennes, 31. března 2017
Ekonomická a sociální práva v rozpravě, v Précis de culture juridique - Grand oral, dir. François-Xavier Lucas a Thierry REVET, CRFPA - Lextenso Editions, 4 th vydání 2020, str. 379
Náboženská diskriminace: Soudní dvůr Evropské unie a ústavní identita členských států, Ústavy, 2017, č. 2, s. 249
Evropské právo čelí republikánskému modelu, kolokvium Nadace Res Publica „Le Moment Républicain en France? », Č. 112, 11. prosince 2017, s. 116
Evropský soud pro lidská práva a demokracii, Revue Constitution, 2018, č. 2, s. 205
Účast a občanství: demokratický pokrok nebo ústavní gadgety? Sympozium „Deset let ústavní revize roku 2008“, Université Rennes 1- IDPSP, RFDC, 2018, č. 116, s. 753
Ženy v politice a republikánské tradici , Dictionary of Conservatism, (ed.) Frédéric Rouvillois, Olivier Dard a Christophe Boutin, Cerf , 2018, s. 395 a 960
CESE nosí Prada , v „Ústavní revize, o 60 let později? », Les Petites Affiches, 2018, č. 136, s. 74
Pátá republika a republikánská tradice , Kolokvium „Implicitní kompromisy Páté republiky“, Fondation Charles de Gaulle - 20. a 21. září 2018, sborník bude zveřejněn
Od právního státu k říši práv: jak je obrácena hierarchie , Kolokvium Nadace Res Publica , „Le droit contre la loi“, 22. října 2018, č. 119, s. 1 26
Rozprava s Anne Levade: Referendum o občanské iniciativě (RIC) , Revue Constitutions, 2018, č. 4, s. 493
Vzpoura nebo podání ke kasačnímu soudu? Recenze zákona a literatury, č. 3, 2019, s. 45
Revoluce nebo kontinuita? v „Revoluci z roku 1958“ (r.) Frédéric Rouvillois, kolekce Cerf Patrimoines, Cerf , 2020
Spojení mezi přímou demokracií a zastupitelskou demokracií, kolokvium „Res publica a parlament: která reprezentace pro které demokracie? », Lucemburská univerzita, 26. a 27. září 2019, sborník bude zveřejněn
Post-demokracie , Občanská iniciativa referendum , suverenita , ve slovníku populisms, (ed.) Frédéric Rouvillois, Olivier Dard a Christophe Boutin, Cerf , 2019, pp 864, 919, 1011.
Specifika ostrova , Směsi na počest Michela Verpeauxe, Dalloz, 2020
Senát a ženy, směsi na počest Jean-Louis Hérin, Mare & Martin, 2020
Post-demokracie, Směsi na počest profesora Kostas Mavrias , se objevit, 2020
Feminismus a ústavní principy, Revue Constitutions, 2019, č. 4, s. 493
Postmoderní stát a podrobení se politice , Revue des deux mondes, září 2020, s. 1. 116
Pravidelně se vyjadřuje v audiovizuálních médiích a v písemném tisku, zejména v Le Débat , Marianne , Causeur, Current values , Geopolitics , Le Monde , Le Figaro , La Revue des deux mondes.
Blízko současného rytířství kritizuje multikulturalistické teze považované za „etnické“ a „ identistické “, přičemž odsuzuje vliv kategorických lobbistů na zákonodárce a jurisprudenci a sleduje „ tyranii menšin “ na francouzskou právní strukturu. Tvrdí, že tyto podkopávají svobodu projevu šířením názorových zločinů a takzvaných „pamětních“ zákonů přijatých pod tlakem kategorických aktivistů.
Kritizuje rovněž pozitivní diskriminaci a genderovou paritu v rozporu s ústavním principem rovnosti před zákonem. Má za to, že v jádru veřejného práva dochází k oslabení pojmu obecného zájmu, který by ustoupil neomezeným právům jednotlivců a skupin. Tvrdí tedy, že pozitivní diskriminace prováděná na základě biologických kritérií by poznačila to, co Ernest Renan nazval „Co je to národ?“, „Návrat doprava orangutanů“ Kritizuje to, co popisuje jako evropskou „technokracii“ a moc soudila nadměrně ze soudců. V roce 2007 kvalifikovala ratifikaci Lisabonské smlouvy parlamentními prostředky, poté, co francouzští občané v referendu odmítli Evropskou ústavní smlouvu, jako velezradu v „ústavním“ smyslu tohoto termínu.
Pokud jde o debatu o homosexuálních manželstvích , účastní se Manif des juristes v La Manif Pour Tous. Během měsíců mobilizace proti tomuto zákonu potvrzuje, že „francouzská ústava o manželství absolutně mlčí a že její článek 34 se omezuje na odkazování na zákon, o nějž se stará“ o stanovení pravidel týkajících se státu a způsobilosti osob, manželské režimy a liberality ““ a upřesňuje, že „zásada, podle níž manželství označuje svazek muže a ženy, je metainformou francouzského práva“. Tvrdí, že se od zákonodárce žádá, aby „nenapravoval jakoukoli nerovnost zacházení, ale aby zcela změnil význam základní pojmu a zvrátil jeho význam“. V roce 2013 byla dotázána na poznámky Christiane Taubiry týkající se nemožnosti uspořádání referenda o sňatcích osob stejného pohlaví a rovněž tvrdí, že takovému referendu nic právně nebrání.