Rochechouart-Chassenon astroblém | ||||
![]() Počítačem generovaný obraz kráteru několik let po nárazu. | ||||
Umístění | ||||
---|---|---|---|---|
Kontaktní informace | 45 ° 49 ′ 25 ″ severní šířky, 0 ° 46 ′ 27 ″ východní délky | |||
Země | Francie | |||
Kraj | Nová Akvitánie | |||
oddělení | Charente , Haute-Vienne | |||
Městské části | Confolens , Rochechouart | |||
Geologie | ||||
Stáří | 206,9 Ma ± 0,3 Ma | |||
Typ kráteru | Meteoritický | |||
Impaktor | ||||
Příroda | Obyčejný chondrit (H?) | |||
Průměr | asi 1,5 km | |||
Rychlost | 11 až 23 km⋅s -1 | |||
Úhel | neznámý ° | |||
Hustota | přibližně 3 350 kg / m 3 | |||
cílová | ||||
Příroda | Krystalický (žula, rula, leptinit) | |||
Hustota | 2 750 kg / m 3 | |||
Rozměry | ||||
Průměr | 21 km | |||
Hloubka | 700 m | |||
Objev | ||||
Objevitel | François Kraut (8. května 1967) | |||
Eponym | Chassenon , Rochechouart | |||
Geolokace na mapě: Francie
| ||||
Meteorit kráter of Rochechouart - Chassenon (mezi Haute-Vienne a Charente , Francie ), také známý jako "The meteoritu z Rochechouart" je sada známek zanechaných dopadu asteroidu padlého existuje asi 206, 9 ± 0,3 miliony let (datování s vysokou přesností 40 Ar / 39 Ar provedeno v roce 2017), tj. přibližně 5,6 Ma (miliony let) před hranicí mezi triasem a jurou . Toto datování zpochybňuje závěry některých studií s menší přesností, které považovaly pád tohoto asteroidu za současný s masovým vyhynutím triasu-jury .
V té době asteroid o průměru jeden a půl kilometru zasáhl Zemi rychlostí asi dvacet kilometrů za sekundu na místě zvaném Judie ve městě Pressignac v Charente. Zanechává kráter o průměru asi 20 kilometrů a způsobí zmatek na více než 100 kilometrech. Ejecta pád zpět na více než 450 kilometrů. Náraz také upravuje horniny podloží hluboké více než 5 kilometrů.
Od té doby eroze zcela vymazala všechny stopy v reliéfu a lze jí přičíst jen nepatrnou objížďku Vienne na jih ve městě Chassenon . Na druhé straně podloží zachovává mnoho zlomených, roztavených a narušených hornin, které se nazývají brekcie . Tyto konkrétní horniny byly použity pro stavbu gallo-římských památek , jako jsou Cassinomagus ( termální lázně Chassenon ), stejně jako obydlí a památek v celém regionu.
Po probuzení Pařížské akademie věd 8. května 1967, k možnosti dopadu meteoritu v Rochechouartu, geolog Národního přírodovědného muzea (MNHN) François Kraut oficiálně a formálně informuje o existenci impaktní kráteru v časopise německé společnosti Geologica Bavarica v roce 1969. Tato publikace uvádí konec tajemství, které obklopilo původ těchto hornin a trvalo od jejich prvního popisu na konci XVIII . století.
Astroblém Rochechouart je první pozemská nárazová struktura, která byla objevena pouze pozorováním účinků šoku na skály, zatímco žádná kruhová topografická struktura není identifikovatelná.
Původ hornin, kterými jsou vystavěny termální lázně Chassenon, nebo skal, které tvoří útes na úpatí hradu Rochechouart a které jsou využívány v lomech regionu, byl předmětem polemiky, jakmile geologové zajímali je.
Nicolas Desmarest , budoucí člen Akademie věd , pobýval v Limoges mezi lety 1762 a 1771 . Tuto skálu popsal v roce 1809 v Metodické encyklopedii . Pro něj je to pruhovaná žula plutonického původu :
" Chassenon : Právě v Chassenonu mi byly všechny tyto účinky [podzemního] ohně nabízeny na velké ploše země [...] Po této práci jsem pochopil dvě velmi pozoruhodné požární nehody: první se projevuje degradací úpravy kolem několika ohnisek a center, kde se zdá, že oheň působil s větším násilím, aniž by však otevřel půdu výraznou erupcí.
Druhá nehoda spočívá v přemístění velkých mas země, která měla ve středu ohniska, o kterých jsem mluvil, a která obešla velmi rozšířený obvod. Pozoruji, že většina zahřáté půdy v Chassenonu je pruhovaná žula […].
Chabanois : […] Můžete pozorovat pruhovanou žulu od Chabanois po Saint-Junien. "
Po Desmarestu prozkoumal Pierre Beaumesnil , odpovídající nápisům Académie des et Belles-Lettres , v roce 1779 město Chassenon při hledání starobylého města Cassinomagus . Ve svých rukopisech zmiňuje vulkanický tuf s kamenem, který z něj pochází, jak později v roce 1844 hlásí opat Jean Hippolyte Michon :
"Východní bod této oblasti mezi Chassenonem a Rochechouartem je obsazen vyhaslou sopkou; je to na straně oceánu poslední kráter vulkanického systému Auvergne. Láva, kterou zvracela, je využívána v lomech v Chassenonu a poskytuje porézní, drobivý, šedý, někdy nazelenalý kámen, s nižší hustotou než vápenec. V blocích, které rozbijeme, najdeme kousky žuly, pískovce a dalších materiálů, které sopka odmítla nebo je během erupcí odnesla láva. Beaumesnil je první, kdo hovoří o této sopce. Dává název vulkanického tufu kameni, který z něj pochází. "
V roce 1808 se prefekt Haute-Vienne zveřejněny v Obecné statistiky Francie: departementu Haute-Vienne pasáž o neznámé skály nedávno objevené François Alluaud , v porcelánu výrobce z Limoges :
" Primitivní porušení ." Toto jméno dostává agregát, který zaujímá v obci Rochechouart téměř myriametr rozsahu. Objev tohoto porušení je nový a mineralogové, kteří jej pozorovali, se neshodují na jeho povaze; někteří to vzali za umělý cement, jiní za vulkanický produkt. [...] Mysleli jsme si, že musíme popsat s několika detaily dodnes neznámou skálu. Teprve nedávno pan Alluaud, který oddělil některé vzorky z hrobek opatství Saint-Martial v Limoges , a který o místě nevěděl, objasnil tuto geologickou skutečnost. "
V roce 1833 , Guillaume Manès (1798-1881) jim dal sopečného původu ; v roce 1858 , Henri Coquand (1818-1894) a v roce 1901 Le Verrier (1848-1905) Atribut a sedimentární původ s nimi , ale H. Coquand nepochybuje tuto hypotézu, když píše o skalách Chassenon, že mají problematickou původ . V roce 1859 F. Alluaud poskytl podrobnosti o těchto horninách „ pyrogenního původu (…), jejichž slída se zdá být zčervenalá jakousi kalcinací “, aniž by však dospěl k závěru o jejich původu. V roce 1909 Glangeaud naznačuje existenci starověké vulkanické oblasti; v roce 1935 a poté v roce 1937 se François Kraut pokouší prokázat vulkanosedimentární původ. Toto vysvětlení ho však neuspokojuje, protože neumožňuje vysvětlit krystalografickou strukturu krystalů křemene a živce obsažených v těchto horninách.
V roce 1952 se François Kraut vrátil do regionu, aby studoval rozštěpenou křemennou žílu v Saint-Paul-la-Roche, jen 40 kilometrů od Rochechouart. Blízkost tohoto konkrétního křemene k záhadným porušením opět přitáhla jeho pozornost.
The April 19 , z roku 1966, François Kraut jede do Nördlingenu (Německo), aby vyjádřil svůj názor na podobnost chassenonských brekcií a suévitů objevených v astroblému Ries . Francouzský geolog zvláště objevil křemen a živce s abnormálními mikro-prasklinami ( šokovaný křemen ), viditelné při velmi vysokém zvětšení, které lze také najít u Ries. Navzdory nezájmu německých geologů o tuto podobnost kontaktoval jeden z nich, Gerold Wagner, Françoise Krauta, aby místo navštívil. Tato návštěva se konala v roce 1967, ale Němec zemřel krátce poté při automobilové nehodě. Měl však čas napsat dva dopisy francouzskému geologovi, ve kterých také řekl, že tyto analogie na něj udělaly velký dojem.
The 8. května 1967, Jean Orcel četl na Akademii věd v Paříži sdělení François Kraut, který poprvé uvádí pravděpodobný impactite původ:
„„ Sopečné “brekcie v oblasti Rochechouart, zejména v Chassenonu, vykazují velké analogie se Suevity z Ries. Křemen, který obsahují, vykazuje pozoruhodné pseudoštěpení podél několika krystalografických rovin. (…) Souhrnně , (…)
1. Chassenonova skála je vulkanickým zlomem. V tomto případě by brýle, které obsahuje, byly skelné lávy a křemičité dislokace, obvykle připisované rázovým vlnám, mohou být způsobeny sopečnou explozí.
2. Jsou to nárazové částice a brýle jsou výsledkem fúze hornin zasažených meteority. V tomto případě je nutné přehodnotit celou regionální geologii. "
Kurt Fredriksson, geolog z Smithsonian Institution s nímž François Kraut provádí výzkum v kráteru Cachari, společná zjištění z francouzštiny do svého přítele Bevan M. francouzského geologa v Goddard Space Flight Center z NASA , jeden z odborníků v šoku křemenného .
Je vytvořen Kraut-francouzský tým a objevy se zrychlují. François Kraut zasílá americké vzorky těchto hornin, které se prozatím nazývají „vulkanické brekcie“. Některé z nich jsou fragmenty převzaté ze zříceniny hradu Saint-Germain-de-Confolens . Bevan French potvrzuje přítomnost těchto šokovaných minerálů a dospívá ke stejnému závěru jako François Kraut ohledně dopadového původu těchto hornin.
Zatím však není dostatek prvků, které lze definitivně uzavřít, a proto je článek, který je uveden v Října 1968na 31 st kongresu Meteoritical společnosti v Cambridge (Massachusetts) (USA) Nicholas Short zmiňuje pouze pravděpodobnou přítomnost o dopadu meteoritu nedaleko Chassenon ve Francii.
v leden 1969, François Kraut pořádá konferenci o dopadech na École des mines de Paris . Zejména pojednává o podobnostech mezi šokovaným křemenem od Rochechouarta a těmi, které byly vytvořeny jadernými výbuchy . vDuben 1969, jde do Spojených států, kde se konečně setká se svým americkým kolegou. Dokončují návštěvu místa Rochechouart naplánovanou na následující léto mezi 8 a22. srpna 1969. Kromě Françoise Krauta se zúčastní Bevan French a jeho manželka Eugène Raguin a jeho manželka, dva geologové Kurt a Becky Fredriksson.
The 12. května 1969„François Kraut nachází pseudotachylity poblíž Pressignacu, což je další typ horniny vytvořené nárazem.
Mezitím Bevan French požádal Jacka Hartunga, aby provedl rande s některými vzorky porušení Babaudus. Výsledky se dostaví13. června 1969a označují věk mezi 150 a 170 miliony let. Nicméně, Bevan French je přesvědčen, že k dopadu došlo před více než 210 miliony let, protože tam je sediment datovaný do této doby na západ od dopadu, zatímco tam je žádný. Ne v porušení, které viděl.
The 8. srpna 1969„Američtí geologové dorazili do Francie a po šesti dnech průzkumu objevil tým u vesnice Fontceverane perkusní kužely . Moment je zvěčněn Françoisem Krautem s kresbou vpravo. Podmínky pro objevení rozbitých kuželů vypráví níže Becky Fredriksson.
" Byli jsme s ním (François Kraut) dříve ve Francii v Rochechouart atd." hledají skály s rozbitými kužely, nejvzdělanější terénní výlet a také gastronomické. (…) Na konci naší cesty hledáním rozbitých kuželů nás velmi odradilo, ale udělali jsme ještě jednu zastávku. A, voila! Francois stál vedle zdi, když jsme se všichni otočili a okamžitě jsme viděli rozbité kužely ve zdi! Dívali jsme se tedy na venkovské skály místo na domy a ploty! Všichni jsme se dobře zasmáli. "
"Šli jsme s ním (François Kraut) do Francie do Rochechouart atd." při hledání perkusních kuželů je cesta stejně poučná i gastronomická. (…) Na konci naší cesty jsme byli velmi sklíčení při hledání bicích kuželek, ale udělali jsme poslední zastávku. A je to! Když jsme se všichni otočili, stál Francois podél zdi a okamžitě jsme objevili na zdi kužely! Hledali jsme tedy ve skalách země, když stačilo podívat se na kameny zdí a nízkých zdí! Všichni jsme se dobře zasmáli. "
Tímto objevem si geologové konečně jsou jisti, že původem záhadných hornin v regionu je dopad meteoritu. Z návštěvy vyplynou následující závěry:
V roce 1969 François Kraut dvakrát komunikoval v týdenních zprávách o zasedáních Akademie věd v Paříži o porušeních Rochechouart-Chassenon, poté o bicích kuželech. Nakonec oficiálně zmiňuje existenci impaktní kráteru v časopise společnosti Geologica Bavarica v Německu. Tato publikace ukončila tajemství obklopující původ těchto hornin, které trvalo od jejich první analýzy na konci XVIII . Století.
Výzkum se však nezastaví a Květen 1970, François Kraut a Kurt Fredriksson objevují nová ložiska perkusních kuželek v lomu Champonger a v srpnu opět v blízkosti Fontcéverane. 27 -30. října 1970Během 33 třetím zasedání Meteoritical Society v Shenandoah (USA), François Kraut a Bevan French společně prezentovat své závěry o Rochechouart-Chassenon astrobleme na vědeckém světě.
Objev astroblému následně potvrdil v roce 1972 E. Raguin , poté v roce 1974 Philippe Lambert. Ten přesněji určuje vliv kráteru na zem, ale tento vliv zpochybňuje François Kraut.
V roce 1975, Rochechouart-Chassenon astrobleme byl oceněn na 38 th výročním zasedání Meteoritical společnosti , která se konala v Tours pod záštitou Paul Pellas . The31. července a 1 st srpen238 vědců ze 17 zemí vedených Françoisem Krautem prozkoumává astroblém při hledání porušení.
Kráter má průměr přibližně 19 až 23 kilometrů (jeho průměr a hloubka nárazu zůstávají otevřenými předměty).
Energie uvolněná nárazem je fenomenální: odhaduje se na 14 milionůkrát vyšší než u bomby v Hirošimě nebo 1000krát vyšší než u nejnásilnějších zaznamenaných zemětřesení; 0,2 sekundy po nárazu dosáhne tlak několika milionů kilobarů a teplota v místě nárazu přesáhne 10 000 ° C.
Rázová vlna se zpočátku šíří stejnou rychlostí jako rychlost meteoritu během průchodu atmosférou, tj. 20 až 50 km / s ; ale jeho energie se velmi rychle rozptýlí a její účinky se stejně rychle s hloubkou sníží. Fáze vyhození dosáhne svého maxima za méně než dvě sekundy po nárazu; za méně než minutu většina trosek spadla a naplnila kráter.
Nezůstal žádný fragment meteoritu : pod násilím nárazu je zcela sublimován na velmi jemné částice železa, niklu a chrómu, které padají na dno kráteru. Pozemské horniny byly kompletně předělány. Některé z nich byly sublimovány , jiné rozbité nebo odhodené ve vzdálenosti více než 400 kilometrů a nakonec jiné, pod zemí, byly stlačeny, zlomeny nebo šokovány. Souprava rekombinovala, pak se ochladí a tvořil co geologové nazývají od počátku XIX th století „ porušování Rochechouart .“
Tato porušení jsou jedinými pozůstatky události, které jsou stále viditelné na povrchu. Jejich povaha se liší podle jejich blízkosti ke středu nárazu.
Některé jsou vyrobeny z vitrifikovaných hornin, ve kterých jsou plynné inkluze (poblíž Babaudu), jejich vzhled naznačuje vulkanický původ. Tento typ horniny vznikl při teplotě nad 3 000 ° C a tlaku přes 600 000 barů .
Jiné obsahují fragmenty krystalické skály v regionu, spojené dohromady jakýmsi cementem. Fragmenty se liší velikostí, od několika milimetrů do několika metrů. Cement se říká, že je „plastický“, to znamená, že se skládá z aglomerace prachu a jemných úlomků vznikajících při nárazu. Teplota a čas spojily tyto prvky dohromady a vytvořily docela pevnou skálu. Mnoho obydlí a památek používá tuto skálu jako stavební materiál.
Mezi těmito dvěma extrémy existuje řada hornin, jejichž složení je bohaté na železo a nikl , hlavní složky meteorického železa . Obsah těchto kovů je neobvykle vysoký ve srovnání se složením podkladového terénu, takže s největší pravděpodobností pocházejí ze samotného meteoritu.
Abychom pochopili rozměry kráteru, je zde seznam měst a vesnic, které jsou v současné době v jeho sevření (soustředěné na Judie , komunu Pressignac v Charente):
V roce 1999 INSEE uvedlo 26 661 lidí žijících v kráteru.
Je to už dlouho, co kráter zmizel z reliéfu, eroze provedla svou práci za 200 Ma .
Jeho průměrEroze téměř vymazala všechny stopy události. Zůstává pouze hluboká vrstva na maximálně stovkách metrů porušení, ze kterých je možné získat představu o velikosti kráteru ve srovnání s jinými lépe zachovanými krátery. Oficiálně databáze dopadů Země přiřadila kráteru průměr 23 kilometrů, ale podle jeho názoru je třeba tuto hodnotu přehodnotit. Výpočet je velmi nejistý:
Je možné získat představu o jeho tvaru analogicky s krátery Ries (Německo, Ø 24 km , věk 15 Ma ) a Boltysh ( Ukrajina , Ø 24 km , věk 65 Ma ), které jsou poměrně dobře zachovalé a podobné co do velikosti Rochechouart-Chassenon.
První, velmi nedávný, protože je starý jen 15 milionů let, nám především umožňuje získat představu o tom, jak se ejecta a tektity rozptýlily. Lze je najít více než 450 kilometrů od Ries.
Druhá, starší, byla vytvořena v podloží téměř totožném s podloží Limousin : ruly a žula . Nyní je pohřben pod usazeninami, které jej uchovaly před erozí. Seismologické studie umožnily pochopit jeho úlevu.
Tyto dva krátery mají centrální vrchol, jehož genezi ilustruje výše uvedená animace. Ačkoli je přítomnost vrcholu velmi pravděpodobná, dosud není známo, zda ho kráter Rochechouart má.
Pod pojmem brekcie jsou seskupeny horniny zemské základny, které byly modifikovány silou nárazu. Nejedná se tedy o fragmenty samotného meteoritu.
Existují tři typy porušení.
Polygenní spad breccias (alochtonní)Tyto horniny jsou tvořeny víceméně heterogenní směsí úlomků hornin suterénu, spojených dohromady skelným cementem nebo tvořené prachem zhutněným teplem, tlakem nebo časem.
Povaha a morfologie těchto porušení se velmi liší v závislosti na vzdálenosti do středu nárazu, stohování vrstev porušení a povaze podloží. Obecně platí, že čím blíže se dostanete do středu, tím více brekcií vykazuje vysokou míru fúze. Galerie obrázků níže ukazuje různé vzorky polygenní spadové brekcie.
Polygenní brekcie | ||
Babaudus typ | ||
žlutá | červená (bublina) |
červená (bez bublin) |
![]() |
![]() |
![]() |
Jiné typy se sklem | ||
Valletta | Montoume | Chassenon |
![]() |
![]() |
![]() |
Jiné typy bez skla | ||
Rochechouart | ||
![]() |
Tyto brekcie jsou tvořeny sklepními horninami, které byly málo nebo nebyly přemístěny, a proto je jejich původní terminologie . Fragmenty jsou spojeny dohromady cementem vyrobeným ze stejné roztavené horniny nebo prachu ze stejné jemně mleté horniny.
Kataklasy (nebo kataklasity ) i pseudotachylity jsou součástí této rodiny brekcií.
Hydrotermální brekcieHydrotermální průduchy nejsou přímým důsledkem nárazu. Jelikož předchozí porušení trvá několik tisíc let, než se ochladí, vytvoří se hydrotermální systém. Voda infiltrovaná v podloží cirkuluje v horkých horninách a je obohacena o jejich minerální prvky, které se poté ukládají do trhlin, kterými voda prochází.
Povrch byl pokryt úlomky a roztavenou horninou a suterén nebyl ušetřen. Rázová vlna způsobila čtyři hlavní poruchy: rázový křemen, perkusní kužely, kataklasy a pseudotachylity.
Šokovaný křemenPři určitém osvětlení a při velkém zvětšení (× 1000) vykazují šokované krystaly křemene pruhy, které se v přírodě nenacházejí. Jsou důsledkem rázové vlny spojené s extrémními změnami tlaku a teploty.
Polygenní brekcie mohou obsahovat šokovaný křemen.
Pouze dopady meteoritů a jaderné výbuchy poskytují dostatek energie a za dostatečně krátkou dobu, aby způsobily takové vady ve struktuře křemene.
Případ křemene ze Saint-Paul-la-RocheKřemen ze Saint-Paul-la-Roche ( Dordogne ) představuje štěpení podobné šmouhám šokovaného křemene, ale měřítko je milimetrové a nikoli mikrometrické. Studie ukázaly, že vznik tohoto typu křemene byl čistě tektonický a neměl nic společného s dopadem meteoritu.
Zejména další štěpená křemenná žíla byla objevena v Cassongue v Angole, ačkoli tam nebyl detekován žádný dopad meteoritu. Blízkost žíly Saint-Paul-la-Roche s astroblemem Rochechouart-Chassenon je čistě náhodná.
Během studia tohoto ložiska v roce 1952 však François Kraut obnovil výzkum rochechouartských brekcií, který pozoroval již v letech 1932 až 1937. Dlouhodobě byl přesvědčen, že původ tohoto konkrétního křemene souvisí s „dopadem“ .
Perkusní kuželeJsou tvořeny v centimetrových a decimetrických měřítcích v kompaktních a homogenních horninách hlubokého podloží. Je to rázová vlna, která způsobuje tyto vady ve skále. Největší bicí kužely jsou dlouhé nejméně 30 centimetrů.
Polygenní brekcie mohou obsahovat nárazové kužele generované rázovou vlnou nárazu předtím, než je dislokace podstavce vyhodí do vzduchu.
I zde platí, že pouze dopady meteoritů a jaderné výbuchy poskytují nezbytné podmínky pro jejich vznik.
KataklasyOdrážejí účinek šoku v určité vzdálenosti od nárazu, v několika kilometrech mimo nárazový kráter. Země se otřásla a povrchová skála praskla. Trhliny se vyvinuly velmi zvláštním způsobem v dekametrické síti. Stejná struktura je pozorována v hlubokých vrstvách, které jsou otřeseny nárazem, ale ne do té míry, že vytvoří perkusní kužely nebo šokovaný křemen. Tento typ trhlin nacházíme také v seismických a sopečných oblastech. Kataklasy lze kategorizovat jako monogenní dislokační brekcie.
PseudotachylitidaJsou způsobeny roztavením hornin působením tření v poruchách generovaných nárazem. Skála nabývá vzhledu skelné hmoty podél zlomu. K zemětřesení a sopečné výbuchy mohou vyvolat stejné poruchy. Pseudotachylity lze kategorizovat jako monogenní dislokační brekcie.
Pseudotachylitida | |
Cestovní ilustrace |
Šampaňský |
![]() |
![]() |
V letech 1976-1977 Janssens analyzoval obsah platiny v brekcii a dospěl k závěru, že meteorit byl železného typu ( II A). V roce 1980 se Horn a El Goresy rozhodli pro chondritický meteorit analýzou mikrokuliček zachycených v trhlinách v místě nárazu, což v roce 2000 potvrdili Shukolyukov a Lugmair na základě obsahu chromu .
V roce 1998 Schmidt, Palme a Kratz potvrzují počáteční výsledky Janssens a uzavírají magmatickou železnou povahu typu II A nebo II AB .
V roce 2003 Tagle a Stöffler zdokonalili hypotézy a uzavírají meteorit typu „nemagmatického železa“ ( II E). Tento závěr je zpochybněn o čtyři roky později.
V roce 2007 obnovili Koeberl, Shukolyukov a Lugmair studie týkající se podílu izotopů chrómu obsažených v horninách v regionu. Jejich měření umožňují klasifikovat nárazové těleso do rodiny obyčejných chondritů. Avšak významná degradace hornin hydrotermálními a atmosférickými jevy, kterými prošly po více než 200 milionů let, jim brání ve stanovení přesnější povahy meteoritu.
V roce 2009 se Tagle spojený se Schmittem a Erzingerem vrací ke své studii z roku 2003 a odmítá chondritické a železné magmatické povahy obhajované Janssensem nebo Koeberlem. Potvrzuje „nemagmatický železný“ charakter, ale typu I A nebo II C (namísto II E, jak bylo uzavřeno v roce 2003). G. Schmidt je však proti výsledkům této studie a znovu potvrzuje své závěry z roku 1997.
Práce Horn a El Goresy umožnila určit, že obsah (hmotnostní) kovové části meteoritu sestával ze 73% železa , 17% chrómu , 8% niklu a 2% kobaltu . Pokud vezmeme v úvahu, že hustota horniny meteoritu bez jejích kovů je 2,80 (jedná se o průměrnou hustotu starých hornin na Zemi), můžeme odvodit, že hustota Rochechouartova meteoritu byla řádově 3,35. Tato hodnota souhlasí s hustotou fragmentů chondritu nalezených na Zemi ( d = 3,40 ± 0,17).
S ohledem na zjištění Tagleho (2009) by však měla být hustota meteoritů přehodnocena na více než 5,50.
V obou případech povaha tohoto meteoritu dává představu o jeho původu: pás asteroidů, který se nachází mezi Marsem a Jupiterem a obsahuje mnoho asteroidů, jejichž celková hmotnost nepřesahuje 10% hmotnosti Marsu, ale největší jsou stále více než 500 kilometrů v průměru. Poté, co byli uvolněni ze své „čekárny“ pod vlivem Jupiterových pohybů, obíhají kolem Slunce a jejich dráha může překročit dráhu Země. Jejich rychlost nárazu je pak mezi 11 a 23 km / s .
Určení velikosti asteroidu je velmi náhodné. Velikost závisí nejen na jejích vlastnostech (povaha, hustota, rychlost, úhel nárazu), ale také na teoriích, jejichž výsledky se velmi liší.
K dnešnímu dni jsou k dispozici tři nástroje pro odhad velikosti meteoritů. Aplikují pět různých teorií:
Pro výpočty byla použita následující data:
Při průměrné rychlosti nárazu 17 km / s je průměr mezi 750 m a 2600 m , dvě poslední teorie se vrací asi 1600 m . Můžeme tedy rozumně usoudit, že meteorit měl průměr asi 1,5 kilometru.
Výpočtový modul Programu dopadů na Zemi citovaný výše umožňuje posoudit devastující účinky dopadu.
Vzdálenost od středu nárazu | Intenzita tepla | Příchod zemětřesení | Intenzita zemětřesení ( Mercalliho stupnice ) | Příjezd ejecta | Průměrná velikost ejecta | Tloušťka spadu | Příchod rázové vlny | Rychlost související vichřice |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
50 km | 650násobek slunečního toku (spontánní spalování všeho, co může hořet) |
10 s | 10-11 (vše je zničeno) |
1 min 30 s | 85 cm | 3,2 m | 2 min 30 s |
2750 km / h ( Mach 2,5 ) |
100 km | 156násobek slunečního toku (extrémní popáleniny) |
20 s | 7-8 | 2 min 30 s | 13,4 cm | 40 cm | 5 min |
1100 km / h ( Mach 1 ) |
200 km | 33 krát solární toku (popáleniny 3 tého stupně) |
40 s | 7-8 | 3 min 30 s | 2,1 cm | 5 cm | 10 min |
385 km / h (zdevastovaná flóra) |
300 km | 10 krát solární toku (popáleniny 2 tého stupně) |
1 min | 6-7 | 4 min 15 s | <1 cm | 1,5 cm | 15 min | 200 km / h |
400 km | 2násobek slunečního toku (bez hoření) |
1 min 20 s | 6-7 | 5 min | <0,5 cm | <1 cm | 20 minut | 110 km / h |
500 km | žádný efekt | 1 min 40 s | 4-5 | 5 min 30 s | <2 mm | <5 mm | 25 minut | 90 km / h |
1 000 km | žádný efekt | 3 min 20 s | 1-2 (sotva viditelné) |
8 min 20 s | <1 mm | <1 mm | 50 minut | 35 km / h |
póly od sebe | - | 42 minut | Necítit (kromě seismografu) |
- | - | - | - | - |
Celý život byl zničen za méně než pět minut v okruhu sto kilometrů. Fauna a flóra byla vážně zasažena mimo a až tři sta kilometrů od nárazu. Účinky však zůstaly globálně lokální a nelze říci, že dopad měl planetární dopad na vývoj života. Není to zejména příčina velké vyhynulé krize, která zasáhla živé druhy na konci triasu .
V roce 1971 odhadli Kraut a Hartung věk mezi 146 a 181 miliony let metodou datování draslíkem a argonem (K-Ar). Ve stejném roce analyzovali Pohl a Stöffler paleomagnetismus a naznačili věk na konci triasu (tedy více než 200 milionů let). Lambert v roce 1974 znovu používá metodu K-Ar a dosahuje 165 ± 5 milionů let. Následující rok analyzovali Wagner a Storzer stopy štěpení a datovali dopad před 173 až 245 miliony let. V roce 1987 vypočítali Reimold a Oskiersky věk 186 ± 8 milionů let metodou Rb-Sr . V roce 1997 použili Spray a Kelley metodu 40 Ar / 39 Ar a datovali věk na 214 ± 8 milionů let.
Zdálo se, že tato poslední metoda datování, považovaná za nejspolehlivější, dosáhla ve vědecké komunitě konsensu. Lokalizuje dopad v horní části triasu , konkrétněji v norské fázi, jejíž věk je mezi 7 227 a 208,5 miliony let.
V té době bylo podnebí horké. Průměrná teplota na Zemi byla poté 22 ° C , zatímco je to jen 13 ° C dnes. Francie byla částečně ponořena v oceánu Tethys . Alpy a Pyreneje ještě neexistoval a tato zvláště byl pozemek intenzivní sopečné činnosti. Na fauna té doby se skládal z předchůdců dinosaurů , jejichž nástup měla nastat v Jurassic .
Atlantský oceán byl právě začíná otevírat. Limousin byl z vody a dopadu proběhlo v oblasti hraničící pobřeží. V závislosti na přesném datu, kdy meteorit spadl, byla oblast Rochechouart ve vodě nebo na souši ... ale zdá se, že k nárazu došlo na zemi, protože v této době nebylo možné - v tomto dni - najít žádné mořské nebo sedimentární úlomky porušení.
Toto datování však bylo zpochybněno v roce 2009 a nová měření provedená na univerzitě ve Stuttgartu na vzorcích krystalů sanidinu a adularia (také nazývaných měsíční kámen ) odebraných z fragmentů ruly zasažených v oblasti Videix . Krystaly sanidinu byly vytvořeny během rekrystalizace živce po dopadu a krystalů adularia hydrotermálními jevy, které následovaly. Argonové datování poté v roce 2010 provedli na univerzitě v Heidelbergu M. Schmieder a kol. které datují vzorky sanidinu na 201,4 ± 2,4 Ma a adularia na 200,5 ± 2,2 Ma . Tato dvě opatření mají správný dopad na trias-jurský přechod. Toto datum by ospravedlnilo záhadné tsunamity, sedimentární horniny po tsunami , datované do konce triasu a nalezené na Normanských ostrovech.
V roce 2017 B. Cohen a kol. provést vysoce přesné datování hmotnostní spektrometrií 40 Ar / 39 Ar a získat výsledek 206,9 ± 0,3 milionu let, neboli přibližně 5,6 Ma (miliony let) před triasovou hranicí a jurou . Toto datování zpochybňuje závěry předchozí studie 40 Ar / 39 Ar od M. Schmiedera a kol. který se domníval, že pád tohoto asteroidu byl současný s masovým vyhynutím triasu a jury .
Podle P. Lamberta v roce 1982 má astroblém Rochechouart-Chassenon atypickou formu. Všiml si, že:
Můžeme dodat, že:
Tyto stopy svědčí ve prospěch dopadu několika bloků různých typů a velikostí padajících vedle sebe, přičemž některé krátery pokrývají krátery ostatních. Studie Gault a Schutze z let 1983-1985 ukazují, že současný dopad rozptýlených objektů způsobí kráter mnohem více zploštělý než dopad stejné hmoty v jediném bloku.
Kromě toho nedávné pozorování a analýza asteroidů, které jsou v pásu asteroidů mezi Marsem a Jupiterem, ukazují, že většina asteroidů o průměru větším než 400 až 500 metrů je skutečně tvořena aglomerací bloků různých velikostí a charakterů, plodem kolize mezi nimi více než 4,55 miliardy let, věk sluneční soustavy . Podle práce Bottkeho a Durdy v roce 2005 by asteroid o velikosti Rochechouart-Chassenonu utrpěl kolizi s asteroidem o délce 500 metrů a více každých 200 milionů let, tj. Nejméně dvacet kolizí od vzniku sluneční energie systém, který dále posiluje hypotézu heterogenního meteoritu.
Po datu dopadu Rochechouart-Chassenon před 214 miliony let si Spray, Kelley a Rowley všimli, že současně došlo k dalším dopadům (s výjimkou intervalů chyb):
Vynesením těchto dopadů na mapu představující v té době pozemský svět zjistili, že byly srovnány se stejnou paleolatitude 22 ° 8 'na severní polokouli .
Mohly být vytvořeny současně pádem souboru asteroidů, jejichž bloky by spadly jeden za druhým a vytvářely řetěz nebo katenu , podobně jako fragmenty komety Shoemaker - Levy 9 na Jupiteru vČervenec 1994.
V roce 2006 provedli Carporzen a Gilder srovnání polohy geomagnetického severního pólu v době dopadů Manicouagan a Rochechouart. Kromě intervalů chyb jsou oba póly superponovány, což posiluje hypotézu o simultánnosti těchto dvou dopadů.
S touto katenou mohou být spojeny další krátery:
Nejistota ohledně datování posledních tří vyjmenovaných však umožňuje pochybovat o jejich účasti v katéně. Samotná hypotéza Catena Rochechouart-Manicouagan-Saint-Martin je nyní vyloučena nejnovějším datováním dopadu, které vylučuje simultánnost událostí. Dopad Rochechouart-Chassenona velmi pravděpodobně nebyl součástí katény.
Struktura Rochechouart-Chassenon je málo studovaná a její bohatství je málo využíváno ve srovnání s jinými dopadovými strukturami na světě. Breccias tvořící jediné stopy na povrchu, vrtání je nutné k pochopení mineralogických a chemických transformací hornin v hloubce.
V roce 2016 bylo vytvořeno Mezinárodní centrum pro výzkum dopadů a Rochechouart (CIRIR). První vědecká vrtná kampaň začala dne 5. září 2017v Rochechouart. Několik vrtů do hloubky 150 m musí být vyvrtáno po dobu dvou až tří měsíců na osmi místech rezervy. Asi šedesát vědců z tuctu národností je spojeno s CIRIR pro využívání dat. Úkolem je vytvořit místo astroblému jako přirozenou laboratoř ve prospěch národního a mezinárodního výzkumu.
Viděli jsme, že eroze vymazala všechny stopy po kráteru a že jedinými svědky události byly skály narušené nárazem. Tyto horniny byly použity jako stavební materiál pro termální lázně v Chassenonu, jakož i pro obydlí a památky v regionu.
Pohlednice z protějšího lomu Lavergnat ukazuje jednu z operací se stavebními materiály v Chassenonu. Bylo využíváno mnoho dalších lomů, ve kterých byla odebrána většina vzorků, což umožnilo prokázat původ těchto hornin. Tyto lomy jsou nyní všechny zavřené. Můžeme citovat lomy Chassenon, Champonger, Champagnac, Fontceverane, Babaudus ...
Kámen je známý svou rozmanitostí barev a textury, dobře bere světlo a má vlastnosti odolné vůči teplotě a mrazu. Je lehký a bohatý na sklo a pórovitost, je také velmi dobrým tepelně izolačním materiálem a je snadno řezatelný. Ve středověku byly rakve a sarkofágy vytesány z této skály, nikoli z žuly, protože její lehkost usnadňovala jejich transport na velké vzdálenosti. Během vykopávek prováděných na starých hřbitovech v Limogesu bylo také zjištěno, že těla umístěná v porušených sarkofágech jsou dobře zachována, zatímco těla obsažená v žulových sarkofágech jsou prachová.
Nejvýznamnější památky vyrobené s nárazovými brekcemi jsou v zámku Rochechouart a kostele Saint-Sauveur, kostele Pressignac a hrobkách v opatství Saint-Martial v Limoges.
Geologická mapa ( n o 687) při 1/50 000 z Rochechouart a jeho vysvětlující poznámky 172 stránek, publikoval v roce 1996 Úřadu pro geologii a hornictví výzkumu (BRGM), ukazuje aktuální rozsah různé brekcie a skály rozruší dopad. Vyvinuli jej Philippe Chèvremont a Jean-Pierre Floc'h ze systematického průzkumu v terénu a četných mikroskopických studií v tenkých řezech . Orleánská kancelář BRGM má největší sbírku makroskopických vzorků a tenkých řezů při nárazu.
Sdružení Pierre de lune je odpovědné za monitorování geologického dědictví astroblému a za animaci prostoru Paul-Pellas Meteorite v Rochechouart. Všechny studie by měly být přednostně prováděny ve spolupráci se sdružením, které díky své znalosti oblasti usnadňuje přístup.
Od té doby 18. září 2008, je lokalita klasifikována jako národní přírodní rezervace pod názvem národní přírodní rezervace Rochechouart-Chassenon astrobleme . Tuto rezervu na padesát hektarů spravuje komunita obcí „Porte Océane du Limousin“. Tato stránka byla také označována jako evropský geopark pod názvem Astroblème-Châtaigneraie limousine d 'října 2004 dokud červen 2006.
Na území přírodní rezervace je zakázána jakákoli výzkumná nebo těžební činnost a jakékoli shromažďování hornin nebo minerálů. Po konzultaci s vědeckou radou rezervy však mohou být povoleny vzorky odebrané pro vědecké účely nebo jako součást archeologických vykopávek, a to i vrtáním nebo sondováním. V důsledku tohoto zákazu je nyní prodej minerálů z rezervy nezákonný, pokud byly tyto vzorky odebrány po18. září 2008, datum klasifikace.
Aby bylo možné odebírat vzorky minerálů, je nutné získat předchozí povolení od Regionální delegace pro výzkum a technologie (DRRT) a od Regionálního ředitelství pro životní prostředí (DIREN) v Limousinu.
Kromě hlavních rozměrů meteoritu a kráteru uvedených v tabulce v horní části článku a výše uvedených poloměrů zničení si můžeme povšimnout:
Podle údajů z databáze dopadů na Zemi je dopad Rochechouart-Chassenonu mezi 184 dosud známými krátery: