Výraz „ černý kabinet “ označil zpravodajskou službu odpovědnou za poštovní inkvizici a kryptografii . Tyto služby fungovaly ve většině evropských zemí od doby zřízení poštovních služeb .
Černý kabinet zachytil četné korespondence jménem vládců za účelem identifikace a cenzury politických oponentů a získání informací z diplomatických nebo vojenských dopisů. Tato praxe, která byla v platnosti, jakmile byl příspěvek otevřen pro veřejnost, byla jednou z motivací pro instituci poštovního monopolu, veřejně prezentovanou jako prostředek ochrany uživatelů.
V roce 1841 bývalý učitel Louis-Napoleon Bonaparte učinil následující morální úsudek o černém kabinetu:
„Název tohoto zařízení, které je samo o sobě metlou pro vlády, které jej využily, označuje tajnou kancelář udržovanou v dobách katastrofální paměti pro obecnou správu těchto pošt, jejíž nechvalně proslulá specialita spočívala ve zmírnění známek a porušovat tajemství soukromé korespondence. Služebníci monarchie dlouho hráli hru s tímto zločinem, kterou z velké části využívali ke ztrátě dobrých občanů, potěšení krále a jeho milenek a zvýšení počtu obětí Bastily. Tato policejní inkvizice padla jen s královskou hodností a člověk měl uvěřit, že nepřežila hanebná týrání, kterých se nás revoluce zbavila. Bohužel je až příliš dobře prokázáno, že černý kabinet musí být započítán mezi počet útoků spáchaných Impériem a Obnovou proti svobodě občanů. Rádi bychom věřili, že tato skandální instituce bude od nynějška ponechána absolutním monarchiím. "
- Philippe Le Bas , encyklopedický slovník Francie
Opakované odsouzení těchto praktik měli velký veřejný dopad v průběhu XIX th století, neboť byla odhalena po pádu vládami. Výraz „černá skříňka“ se stal velmi běžným.
Může to mít širší význam, zejména určit více či méně tajné služby odpovědné za dešifrování kódovaných zpráv. Ve skutečnosti byly diplomatické dopisy obecně šifrovány a umění dešifrování bylo stejně důležité jako otevírání. Mezi lety 1736 a 1750 tedy „tajnou skříňkou voličů Saska “ bylo manipulováno „několik tisíc dopisů a ministerských zásilek, to znamená otevřeno, přečteno, zkopírováno, dešifrováno a poté obratně zapečetěno a odesláno na místo určení“. .
Může také jmenovat skryté politické buňky, aniž by byla nutně odpovědná za špionáž pošty. Například byla uplatněna u monarchistického výboru odpovědného za povstání od 2. do 4. září 1856 ve švýcarském kantonu Neuchâtel .
Někdy se objevuje ve francouzštině v cizojazyčných textech, včetně kvalifikací oficiálních institucí, jako je vládní zákoník a Cypher School (GC&CS).
Ve Francii získala tato služba význam pod Richelieu a byla oficiálně pojmenována Cabinet du Secret des Postes ( Louis XV ). Zůstal aktivní za revoluce , první říše , obnovy , červencové monarchie a druhé říše .
Pokud se ve většině evropských států po staletí vyskytují lékárny rovnocenné černé skříni, omezuje se tento článek hlavně na fakta, o nichž francouzský výraz někteří autoři výslovně používali.
Zdá se, že ve Francii byl skutečným zakladatelem těchto míst Louis XI . V ediktu o postu z 19. června 1464 je stanoveno, že posty jsou vytvářeny pouze pro službu králi a jeho vládě (článek 1), ale papež a zahraniční knížata spřátelených národů z nich mohou mít prospěch poplatek a tím, že se zaváže respektovat jeho pravidla (článek 10). Zejména zavádí hraniční kontroly zabraňující volnému pohybu mezinárodní pošty (článek 11) a stanoví, že agenti poštovních služeb musí brát na vědomí veškerou korespondenci a zajistit, aby neobsahovaly něco, co by bylo v rozporu. (články 13-17). Cenzura proto ještě nebyla v rozpacích s omezením jednat tajně, i když Maxime Du Camp již vidí původ černé skříňky.
V roce 1454 zahrnovaly stanovy inkvizice Benátské republiky směrnice organizující systematickou kontrolu korespondence, zejména článek 22: budou otevírány dopisy, aby se poznalo korespondence, kterou by papežníci s tímto kurzem mohli mít “. Podle Pierra Daru : „Nejmenší zprávy vložené do korespondence by mohly být vážným přestupkem. Nejprve ho potrestali trestem vyhoštění, pak si představili, že bude ruka, která vytáhla dopis, odříznuta “. Syn dóžete Francesco Foscari byl sám odsouzen do exilu kvůli zadrženému dopisu. Zároveň Maximilián I., první císař Svaté říše římské, používal také tuto „inkviziční epištolu“ ke sledování německých knížat. V následujícím století jej Karel V. použil proti Filipu I. Hessenskému, aby ho nechal uvěznit, poté proti lize Smalkalde . Podle Alfreda Michielse se „jezuité a Španělé“ v té době stali odborníky na „umění překvapivých, otevíracích a znovu zapečetěných dopisů“ a používali jej bez omezení.
Teprve v ediktu z roku 1576 byl úřad francouzského krále oficiálně zpřístupněn jednotlivcům, ale zdá se, že tento přístup byl v praxi omezen „pouze na nošení tašek a právních dokumentů“. Byl to Richelieu, kdo poštovní služby definitivně zpřístupnil veřejnosti a vytvořil „poštovní zásilku“. Pokud je obtížné s jistotou určit, kdo zorganizoval první tajný kabinet připojený k tomuto postu, Tallemant des Réaux v těchto Historiettech vypráví, že Richelieu pěkně zaplatil jistému Antoinovi Rossignolovi „který nebyl nemotorný k dešifrování“. Zejména umožnil zkrátit obléhání Hesdinu v červnu 1639 o osm dní , „kvůli zachycenému šifrovacímu dopisu, kterým ti uvnitř žádali o pomoc. Rossignol to rozluštil a ve stejném čísle odpověděl jménem kardinála, že jim nebylo možné pomoci a že s nimi bylo zacházeno. “
O deset let později, porušení tajemství korespondence se zdá k byli obyčejně spáchal Fronde strany , o čemž svědčí například prostřednictvím dopisu zaslaného Colbert k Mazarin v srpnu 1651 . Pierre Clément ve svém úvodu do Colbertových Dopisů, pokynů a pamětí (str. LXXXV) uvádí, že sám Colbert byl obětí takových praktik, když poslal Mazarinu monografii určenou k poškození pověsti superintendenta Fouqueta (viz článek věnovaný Colbertovi ): tato monografie „zatčena superintendantem Nouveau, tvorem a obyvatelem Fouquetu, byla mu zaslána v kopii stejnou poštou, která obsahovala originál“.
Černý kabinet se projevil od otevření královských míst jednotlivcům a instituci monopolu . Skutečným motivem tohoto otevření veřejnosti se dokonce původně zdálo být umístit oběh korespondence pod královskou kontrolu, protože to umožnilo ukončit různá zvláštní místa velkých pánů, prelátů a univerzit.
Agenti královských stanovišť tak mohli tyto dopisy přečíst a poté předat vládě nejohroženější výtažky. Ty pak byly zkoumány panovníkem v jeho „černém kabinetu“ , což bylo u zrodu mnoha hanobení a odsouzení.
Great Universal Dictionary of XIX th století, nám říká, že „je pod byl Louis XIV vytvořil temnou komoru, samolibé ministra, který učinil bez zábran porušit utajení dopisů pokyn svého pána, který provedl vzory si navzájem odpovídají určitým lidem. Za tímto účelem nenašel nic jednoduššího, než poučit speciální zaměstnance, aby odpečetovali dopisy od jednotlivců, poznali obsah a vytvořili výpis, který byl umístěn před oči francouzského a navarrského krále. “ Vévoda ze Saint-Simon a Madame de Maintenon o tom zanechali svědectví. „Samolibým ministrem“ je jistě Colbert, který například 12. července 1682 napsal policejnímu intendantovi a požádal ho o zadržení podezřelých osob. Totožnost těchto lidí zapojených do sítě komunikace, která byla pro krále škodlivá, se objevila v „dopisech, které byly zadrženy“.
Tato praxe, považovaná za odporující monarchistické legitimitě , kterou mimo jiné kritizovala markýza de Sévigné , byla velmi nepopulární a vzbudila nepřátelství všech tříd populace .
Podle Pierra Larousseho byl Abbé Dubois pravidelně zřízen až za vlády Regency (1715-1723) . Tento poradce regenta jej použil k zmaření Cellamareova spiknutí . 16. července 1718 napsal opat Targnymu, hierarchickému představenému Jeana Buvata : „ Princ z Cellamare sem poslal monografii, kterou jsem jen zahlédl, ale ve které jsem na první pohled poznal. Pozor na rukopis vašeho spisovatele z královského Knihovna [Buvat]. Nemůže za to, že napsal tento text, ale mohlo by být důležité vědět, kdo mu dal praxi španělského velvyslanectví, a pak sledovat, zda by bylo možné ho nějak využít k získání kopií toho, pro co píše tento velvyslanec, nebo alespoň být informován o všem, co píše, a znát téma a co si pamatuje. Jakkoli váš spisovatel může být upřímný, protože jde o státní službu, neměl by váhat vrhnout vše, co může. Naopak, selhal by v královské povinnosti jako věrný poddaný, kdyby nepřispěl vším, co může, k tomu, co mu může sloužit. “ Zdá se, že Buvat nebyl informován o tomto dopise Targny, ale šel najít Duboise, aby na konci téhož roku odsoudil spiknutí.
Stejný článek v Univerzálním slovníku XIX. Století přesně popisuje organizaci „poštovního tajemství“ za vlády Ludvíka XV. Zdá se, že tento výbor se skládal z 22 členů, kteří byli tajně placeni ze zpronevěřených prostředků ministerstva zahraničí, ale tyto podrobnosti byly zveřejněny až v roce 1829 , a jsou proto diskutabilní. Madame du Hausset , služebná madame de Pompadour , uvádí, že slyšela, že ministr Choiseul rád pobavil své přátele milostnými intrikami odhalenými otevřenými dopisy, ale možná to bylo neopodstatněné.
Od XVI th století, tajemství pracovních míst ve službách dynastie Habsburků i nadále rozvíjet pod vedením rodu Thurn und Taxis , se sítí „lóží epištolské“ Všichni jsou rozloženy na území germánský. Němečtí knížata rychle zareagovali vytvořením vlastních lóží, ale Alfred Michiels má za to, že rakouský rod měl v této věci „nezpochybnitelnou nadřazenost“. V XVIII -tého století, multiplicity těchto dopisech chat je potvrzena Voltaire , který napsal: „To bylo prohlašoval, že v Německu vaše dopisy, přes pět nebo šest různých knížectví, byl čten pětkrát nebo šestkrát, a že na konci , pečeť byla tak rozbitá, že jsme museli dát další “. Ministr Heinrich von Brühl uspořádal u saského dvora obzvláště efektivní černý kabinet, který William ze zahrady podrobně popisuje. Druhý autor odsuzuje zevšeobecnění procesu u všech evropských soudů, kde byl praktikován s více či méně dovednostmi, a někdy chyby v zacházení se známkami, které zradily jeho rutinní použití, jako v Londýně . Aby podtrhla úroveň zvládnutí dosaženého Brühlovým tajným kabinetem, Garden vypráví následující anekdotu: po obdržení zásilky s viditelně padělanou pečetí si saský velvyslanec stěžoval ministrovi soudu, kde byl na misi. „Je to pravda,“ odpověděl ministr, „v Drážďanech máte lepší rytce než my tady.“ Kateřina II. Měla také impozantní černou skříňku, stejně jako všichni ostatní carové a sovětský režim , i když tento začal hněvem této praxe.
Ve svých Dotazech k encyklopedii zveřejněných v roce 1775 Voltaire ironicky prohlašuje, že ve Francii „nikdy ministerstvo, které mělo poštovní oddělení, neotevíralo dopisy od žádné soukromé osoby, kromě případů, kdy potřebovalo vědět, co je potřeba. Stav mysli se však s příchodem Ludvíka XVI . The17. srpna 1775, královská rada vypracovala dekret, který silně odsuzuje odposlech soukromých dopisů a zruší verdikt založený na této korespondenci, na jejíž obsah neměl být soud nikdy upozorněn. Pravděpodobně vděčíme za tento rozsudek vlivu ministra Turgota , který byl ve stejném roce jmenován generálním poštmistrem. Ale François Arago o něm napsal:
"Ne, jistě, čestní lidé nebyli v dobách, kdy ministr Turgot řekl našemu kolegovi [ Condorcet ]:" Mýlíte se, že mi píšete poštou; to poškodí vás i vaše přátele. nepište mi tedy, prosím, s výjimkou případů nebo prostřednictvím mých dopisů. "
Černá skříňka otevírající dopisy adresované ministrovi! Je více zapotřebí k charakterizaci éry? "
- François Arago, Caritat de Condorcet
Ve skutečnosti se zdá, že nástupce Turgota jako post superintendenta Claude-Jean Rigoley převzal metody předchozí vlády. Dne 3. prosince 1780 napsal Jean-Charles-Pierre Lenoir , generálporučík pařížské policie: „Přikládám sem dvě kopie dopisů od Douayů, které jsem zatkl. Přečtěte si je a zeptejte se mě, jestli chcete, abych to pustil. V takovém případě odejdou zítra. Dokončili jste svůj projekt, takže na mé straně mohu nechat tyto dopisy zatknout, pokud nějaké existují? “
Ve Francii v roce 1789 vyžadovalo mnoho stížností na bailiwick zrušení černé skříňky. Tento požadavek byl sdílen tak všeobecně, že ve své souhrnné zprávě o27. července 1789Před generálních stavů se hrabě de Clermont-Tonnerre dal poštovní inkvizici na stejné úrovni jako lettres de oplatka , v těchto termínech:
"Francouzský národ povstává proti rozhořčení proti dopisům cachet, které svévolně nakládají s lidmi, a proti porušení tajemství pošty, jednoho z nejabsurdnějších a nejznámějších vynálezů despotismu." "
27. června 1789 se tento „vynález“ stále používal, o čemž svědčí dopis zaslaný opatem, který byl adresátovi doručen razítkem opatřeným poštovními službami, zatímco opat jej opatřil zapečetěnou dopis adresovaný jinému korespondentovi. O otázce utajení dopisů dlouho diskutovalo Ústavodárné národní shromáždění a teprve poté5. prosince 1789 dodržování tohoto tajemství stanovené dekretem, poté potvrzeno dekretem ze dne 10. srpna 1790, zatímco „výdaje na tajnou práci“ ( 300 000 liber ročně) byly zrušeny.
I když Girondinská úmluva oficiálně zachovávala zásadu nedotknutelnosti korespondence, odpečetování dopisů se od roku 1792 znovu praktikovalo . V dopise ze dne 10. srpna 1792 „Madame Jullien“ (manželka Marca-Antoina Julliena ) líčí události tohoto dne: „ Obec , která si nechala přinést všechny dnes přijaté dopisy, je otevřela a , prý byl nalezen dvaatřicet generála oddaného soudu a králi, který proti němu vznese třicet dva obvinění, což dokazuje inscenovaný puč z 10. srpna, od nynějška slavný v historii naší revoluce “. Krátce po svém jmenování v březnu na ministerstvo vnitra nařídil Roland systematické otevírání dopisů na hraničních přechodech a memorandum z poštovního adresáře z 8. ledna 1793 hlásilo obvinění z otevírání pošty do Paříže a v provinciích.
9. května 1793 přijala Konvent dekret nařizující systematické otevírání pošty adresované emigrantům . Tyto dopisy byly zaslány Výboru pro obecnou bezpečnost , který je použil k zatčení osob podezřelých z „kontrarevolučních inteligencí“. Kontrola korespondence se však týkala také pošty určené osobám, které zůstaly ve Francii, a tyto dopisy se k nim dostaly „orazítkované: Administration de surveillance, ou Révolution du 31. května“. Odposlech pošty se používal za mnoha okolností, například při utonutí v Nantes , zatčení Philippe Égalité nebo války ve Vendée .
Po epizodě Terror se zdá, že se epistolární dohled opět omezil na mezinárodní poštu, s návratem ke skutečné černé skříňce, jejíž metody a tajná organizace byly podrobně popsány v korespondenčních registrech poštovní správy. 25. října 1795 , v předvečer předání moci rejstříku , bylo jedním z posledních ustanovení přijatých Úmluvou připomenout v článku nového trestního zákoníku zákaz porušování tajnosti dopisů, s výjimkou těch „pocházejících ze zahraničí nebo určených do těchto zemí“.
Adresář pokračoval v dohledu nad cizími dopisy ve jménu „země v nebezpečí“, aby bojoval proti spiklencům „ ci-avant “, kteří se poté spojili s nepřáteli Francie . The17. ledna 1796dekret nařídil odposlech všech dopisů z nebo na území obsazená Chouany .
Obecně Montholon , spoluvězeň of Napoleon I er , hlásí následující prohlášení, údajně z císaře na večeři v St. Helena :
"Porušení tajemství dopisů se datuje ve Francii od vlády Ludvíka XIV; ale za vlády Ludvíka XV. byla zřízena černá skříňka poštovní správy. Na jeho organizaci jsem nic nezměnil, postavil jsem do čela muže extrémní integrity; a nenechal jsem žádného ze svých ministrů proniknout do tohoto pekelného tajemství. Stručně řečeno, je to špatná instituce, která dělá více škody než užitku. Panovníkovi se tak často stává, že má špatnou náladu, je unavený, ovlivněný příčinami cizími předmětu, který je předmětem jeho rozhodnutí! a pak jsou Francouzi tak lehcí, tak nekonzistentní v korespondenci i ve svých slovech! Nejčastěji jsem zaměstnával černou skříňku, abych znal důvěrnou korespondenci mých ministrů, mých komorníků, mých velkých důstojníků, Berthiera , samotného Duroca . Kolikrát jsem překvapil tajemství jejich znechucení únavou z války, jejich špatného humoru, protože jsem je držel stranou od potěšení Paříže za službu pro mě nebo pro zájem státu! Všichni byli víceméně vzpurní, všichni by si mysleli, že jsou ztraceni, kdyby věděli, že znám tajemství jejich reptání. Někdy však porušení tajemství dopisů přišlo vhod. „Císař nám o tom řekl nějaké zvědavé podrobnosti, když najednou ...“ Ale tady jsem, bez rozdílu politiky. Přečti si Delphine . "
- Charles-Tristan de Montholon, příběhy o zajetí císaře Napoleona u Svaté Heleny
Z konzulátu , Bonaparte nechal četné dopisy, ve kterých si objednal sledování soukromého mailu. Claude Ambroise Régnier , současně „velký soudce“, ministr spravedlnosti a ministr policie, byl tedy povolán, aby špehoval korespondenci vévody z Avaray . Ve svých pamětech Bourrienne odhaluje, že „pan Delaforest, generální ředitel pošt, někdy pracoval s prvním konzulem; a víme, co to znamená, když post generální ředitel pracuje s hlavou vlády “. Například uvádí, že „na jednom z těchto pracných zasedání“ Bonaparte četl dopis, ve kterém Kellermann proti němu vyjádřil svůj „špatný humor“, než jej koupil zpět a poslal jej svému adresátovi. Přibližně ve stejnou dobu Barbé-Marbois „každé ráno po tři roky četl portfolio vycházející z Černé skříňky“. Podle tohoto ministra však „z přibližně 300 000 dopisů, které každý večer odcházely z Paříže do Francie a do světa, bylo zkopírováno pouze deset nebo dvanáct a často v úryvcích několika řádků“.
Na konci konzulátu byl Antoine Marie Chamans de Lavalette jmenován generálním ředitelem pošt. Ve svých pamětech prohlašuje, že odvolal ředitele, kteří doručovali dopisy policii, a přerušil veškerou komunikaci s ministrem Fouchém . I když nesouhlasil s porušením tajnosti korespondence, nadále ji používal ke službě císaři. V Histoire de ma Jeunesse , François Arago připouští, že měla na rozpečetit a studovat písmena zachytil na palubě lodi z Mallorky , na pořadích Dubois-Thainville . Bylo to v roce 1809 a Aragu bylo v té době jen 23 let.
V Rakousku francouzská okupace dočasně přerušila činnost lóží na psaní dopisů, ale v roce 1814 byla obnovena . Vídeňský kongres byl obzvláště slibné příležitosti pro černého kabinetu v čele s baronem Franz von Hager.
Během Sto dnů ministr vnitra Carnot připomněl prefektům, že nedotknutelnost tajnosti dopisů je zakotvena v zákonech a že musí zajistit, aby byla dodržována.
Lavalette, napoleonský poštmistr, aktivně přispěl k císařovu návratu na jaře roku 1815 , a to je pravděpodobně hlavní příčinou jeho trestu smrti během druhé obnovy, která následovala po Sto dnech. Po neuvěřitelném útěku se mu díky spoluúčasti tří Angličanů podařilo uprchnout mimo Francii. Dopis, ve kterém jeden z nich líčil tyto události, byl zadržen francouzskou policií, což vedlo k jejich odsouzení. Zdá se, že černá skříňka byla rychle reorganizována novým režimem, který zahájil několik očistných procesů na základě zadržených dopisů, jak tomu bylo v případě vévody z Roviga . V poznámce k paní Campan je nepublikované korespondence s královnou Hortensii , Jean Alexandre Buchon píše, že v roce 1816 „černá skříňka pak existoval v celé své přísnosti; všechny dopisy byly přečteny, zkopírovány, komentovány a mohly vést k vážným obviněním na základě těch nejodvážnějších interpretací “.
V roce 1815 jmenoval ministr vnitra Vaublanc Julesa Anglèse za policejního prefekta v Paříži a zdá se, že porušení tajnosti korespondence bylo poté považováno za obvyklý proces policejního vyšetřování. Prominentní politické osobnosti byly dobře nabízel, počínaje Talleyrand a císaře Alexandra I. st Ruska, během svého pobytu v Paříži k uzavření Svaté aliance , stejně jako bývalí důstojníci napoleonských vojsk jako obecné Berton a Foy nebo plukovník Bourbaki . Tato praxe se ale prohloubila zejména od roku 1822 , na popud předsedy rady Villèleho , po jmenování Françoise Franchet d'Esperey do obecného směru policie, Guy Delavau do prefektury policie v Paříži, poté Vaulchier na poště 4. srpna 1824 , necelé dva měsíce před smrtí Ludvíka XVIII. Čtyři svazky černé knihy pánů Delavau a Francheta jsou plné příkladů epistolární špionáže. Tento „černý kabinet prefektury policie“ hlídal britské velvyslanectví. Zdálo se, že britský černý kabinet není méně aktivní ve špionáži na francouzském velvyslanectví, o čemž svědčí Élie Decazes , velvyslanec Ludvíka XVIII. V Londýně v letech 1820 až 1821 .
Příchod Karla X. nijak významně nezměnil organizaci policie, ale po Villèlově rezignaci v roce 1828 se proti černému kabinetu ozvalo mnoho hlasů, zejména Louis Louis Stanislas de Girardin během zasedání poslanecké sněmovny . The1 st 02. 1828, Antoine Roy , ministr financí v nové liberální vládě, dekretem oznámil konec černého kabinetu. Podle jiných zdrojů pouze prohlásil, že tento kabinet neexistuje. Podle Maxime du Camp to byl podvod určený k uklidnění opozice a kabinet by se pohnul pouze při této příležitosti. Advokát u královského soudu v Paříži, Germain, jako jeden z prvních vydal brožuru obviňující Vaulchiera z porušení tajnosti dopisů a podal petici, o které se diskutovalo v Poslanecké sněmovně dne3. května 1828. Poslanec Vaulchier, povolaný k odhalení toho, zda černá skříňka existuje, prohlásil, že za ni nemusí odpovídat ve sněmovně, ale že souhlasil s předvedením před příslušný úřad. Petice obžaloby byla v hlasování zamítnuta, ale Vaulchier v následujícím roce rezignoval na post.
V této době byly černé skříňky v mnoha evropských zemích vypovězeny. Le Figaro du2. září 1828uvedla, že portugalská „poštovní policie“ fungovala „velmi zvláštním způsobem“: když se nezapečetěný dopis pro jeho adresáta ukázal být kompromisní, počkala policie, než jej ten druhý přijme, než je zatkne. V roce 1829 se Courrier de Smyrne od Alexandre Blacque obvinil Ioannis Kapodistrias , guvernér nezávislého řeckého státu, z toho, že založil „tajný soud inkvizice“, kterou energicky bránil. V roce 1830 , Charles II of Brunswick uspořádala černou skříňku ve svém vévodství , krátce před jeho propuštěním. Podle Le Figaro du28. září 1830„„ Všechny dopisy pocházející z Francie “byly„ otevřeny černou skříňkou hraběte ze Španělska “.
V článku věnovaném „černé skříňky“ v jeho ilustrovaný slovník Popular , prosinec-Allonier úvěrů vládu Ludvíka Filipa za to, že potlačil „tuto instituci“. Nicméně, Jacques Crétineau-Joly reprodukována dopis od ministra Horace Sebastiani , ve kterém „sám konstatuje porušení [tajnosti korespondence], aniž by vykázaly jakoukoliv údiv vůbec, jak dlouho používají pro tyto způsoby, jak dělat věci jím., Pro něj nebo proti němu “.
Louis de Potter, který žil ve Francii od roku 1831 , pokračoval v publikacích v Belgii a dopisoval si mimo jiné s Adolphe Bartelsem . V roce 1839 byl tento předveden před Brabantský soudní dvůr za podněcování ke vzpouře v armádě. Přibližně ve stejnou dobu byl Potter obviněn z inteligence u francouzských anti-monarchistů a policie provedla razii v jeho domě kvůli dokumentům, včetně dopisů napsaných Bartelsem. Potter měl podezření, že za tímto pomluvným obviněním stojí belgická vláda. Poté napsal otevřený dopis bruselskému generálnímu právníkovi Julesovi d'Anethanovi , který se podle všeho aktivně zasílal belgickým orgánům kopii dopisů Bartels zabavených francouzskou policií. Tento otevřený dopis adresoval Bartelsovi ke zveřejnění v novinách Le Belge , ale pošta nedorazila na místo určení. Potter poté obvinil belgickou vládu z použití černého kabinetu, který porušil tajnost korespondence.
Během revoluce v roce 1848 , Étienne Arago převzal obecné řízení pracovních míst, a to do značné míry přispěl k poštovní reformy druhé republiky . O svém převzetí funkce napsal: „Moje oči objevily špinavý pozůstatek Černého kabinetu monarchie, stále fungující, bez vědomí ministrů republiky, ve slumech dvou ministerstev, temná větev, která byla potlačena. .. alespoň po celou dobu mé správy “. Úřadů se ujal pouze deset měsíců, ale byl monarchistickým tiskem ostře kritizován. V brožuře, kterou vydal v sebeobraně, podrobně líčil, jak zjistil, že černá skříňka fungovala i po revoluci. Velvyslanec mu skutečně přišel stěžovat na obálku, kterou obdržel na jeho adresu, ale která obsahovala dopis určený pro jiné velvyslanectví, zjevně po chybě opětovného odeslání po odpečetení. Po vyšetřování se ukázalo, že diplomatického kurýra nadále zadržovala lékárna připojená k ministerstvu vnitra, která předávala informace považované za zajímavé ministerstvu zahraničních věcí.
Zdá se však, že „temná větev“ odolala zásahu Etienna Araga z toho, co se dozvídáme ze zprávy VH Duvergiera, bývalého generálního tajemníka prefektury policie a vládního úředníka v rámci druhého impéria: určitý Saintomer by zůstal obvinění z černého kabinetu ministerstva vnitra od roku 1830 do nejméně 1857 , kdy byla vypracována tato zpráva. Saintomer by připustil, že zachytil mimo jiné „korespondenci krále s panem Guizotem , ať už náhodně nebo úmyslně“.
Četné dokumenty svědčí o intenzivní činnosti černé skříňky v období Druhého impéria . Byly zveřejněny v roce 1871 komisí oficiálně jmenovanou vládou národní obrany . Zejména dopis Victora de Persigny adresovaný Napoleonovi III výslovně odkazuje na černou skříňku. Některé z těchto dokumentů komentoval císař, který, jak se zdálo, chtěl vykonávat rozsáhlý dohled nad svým doprovodem a jeho správou, jejichž soupeřící agenti se navzájem odsoudili. Podle výše citované zprávy Duvergiera byla černá skříňka vedená nejprve Saintomerem svěřena Simonelovi až do porážky roku 1870 . Jeho činnost byla podrobně popsána Émile Lambry.
Kromě těchto odborníků na otevírání dopisů byly monitorovány také telegrafické zásilky a některé nedorazily na místo určení. Zákon z29. listopadu 1850 otevřel elektrický telegraf státu k soukromým komunikacím a zároveň zaručil nedotknutelnost jejich tajemství, ale totožnost osob byla přísně kontrolována a vláda si vyhradila „právo zastavit přenos zásilek v rozporu s veřejným pořádkem a dobrými mravy “.
Jakmile se Napoleon III zmocnil Tuilerijského paláce , instaloval tam „temnou místnost“ ještě skrytější než černý kabinet ministerstva vnitra. Nepřipadalo v úvahu rozpečetení dopisů, ale tajné operace připravené k ochraně života císaře, jako je eliminace Kelche, bývalého důstojníka, který plánoval útok, nebo zatčení spiklenců. děj opery-Comique ( Vallès , Ranc , atd. ).
Alexis Belloc uvedl, že v roce 1855 během obléhání Sevastopolu dostal pruský král Vilém I. poprvé tajné výpravy svého vojenského atašé v Sevastopolu, které informovaly o vývoji konfliktu. Král tyto výpravy nesdělil svému vlastnímu náčelníkovi štábu Manteuffelovi , který je musel nechat zachytit, aby o nich věděl. Osoba odpovědná za tuto operaci se ale nechala zkorumpovat francouzskými špiony a Napoleon III tak získal neocenitelné informace o slabých místech obrany ruské armády. Zdá se, že tyto informace hrály důležitou roli v úspěšném výsledku bitev u Chernaya a Malakoff .
V roce 1867 vydal vedoucí pošty Édouard Vandal oběžník, ve kterém nařídil zabavení veškeré korespondence podezřelé z toho, že obsahuje manifest vypracovaný „ hrabětem Chambordem “. Toto opatření bylo během zasedání zákonodárného orgánu silně kritizováno , zejména Eugènem Pelletanem a Ernestem Picardem , zatímco ministr Eugène Rouher popřel existenci jakéhokoli černého kabinetu.
Poštovní reformy , který byl zahájen v roce 1840 v Británii Rowland Hill , ale dokončil jen ve Francii v roce 1848 , zavedla Port-předplacené pomocí poštovních známek za velmi nízké ceny. Za méně než 20 let , to vedlo k výraznému zvýšení poštovních schránek, a proto v anonymitě odesílatelů, zatímco způsobí značný nárůst objemu korespondence (v minulosti, podle Arthur Maury , 185 milionů předměty přepravovány v roce 1853 , aby 365 milionů v roce 1869 ). Tyto dva důsledky poštovní reformy, anonymita odesílatele a zvýšení počtu zpracovávaných dopisů, měly dlouhodobě přispět k odloženému, ale neúprosnému zmizení černé skříňky listovní pošty, a proto konečně zajistit svoboda zápasu. Zdálo se, že tomu tak bylo ve Francii od roku 1870 , kdy nový poštmistr Germain Rampont ukončil Simonelovu činnost.
V zásadě by pouze válečný stav od nynějška legitimizoval systematické otevírání pošty určené do zahraničí poštovní cenzurou, ale poté oficiálním a neokultivním způsobem, sankcionovaným připojením jasně viditelných pečetí a pásků. (viz: poštovní historie ). V době míru, pokud již za třetí republiky neexistoval ošetřovna speciálně zaměřená na episkopální špionáž , článek 10 trestního zákoníku umožňoval policii zabavit podezřelé dopisy a před jejich opětovným vložením do distribučního kanálu je zkopírovat. V roce 1913 vytvořil prefekt policie Célestin Hennion všeobecné oddělení zpravodajství a her, jehož jednou z hlavních činností bylo poštovní sledování, čímž se udržovala institucionalizovaná praxe porušování tajnosti korespondence.
Před první světovou válkou byla Francie spolu s Rakousko-Uherskem a Ruskem jedním z mála národů, které zřídily ústřední kanceláře specializující se na dešifrování kódované korespondence. Francouzská vláda měla pět z těchto úřadů, z nichž každá sídlila na jiném ministerstvu ( války , námořnictva , zahraničních věcí , vnitra a pošty a telegrafu ). dešifrování úřad ministerstva zahraničních věcí byla ta nejdůležitější a na počátku minulého desetiletí XIX th století, byl už schopen dekódovat mnoho britských diplomatických depeší, německy a turecký přenášeny telegraficky. To fungovalo až do konce III e republice v roce 1940 . V Rusku byly také velmi efektivní dešifrovací kanceláře cara Mikuláše II. , Ale revoluce vedla k jejich demontáži. Mnoho specialistů z těchto úřadů emigrovalo do Anglie, která dokázala v bezprostředním poválečném období 14. – 18. Uspořádat vynikající síť dozoru nad sovětským režimem.
Stávající právní režim utajení dopisů podléhá principu utajení korespondence .
V důsledku vývoje nových komunikačních prostředků psaní dopisů postupně ztratilo velkou část svého strategického a politického významu. Nicméně, stále ještě existují písmena tajné příkladů znásilnění v průběhu druhé poloviny XX -tého století. Například během slyšení církevní komise 24. září 1975 senátor Frank Church odhalil existenci programu špionáže pošty, který CIA udržovala od roku 1953 do roku 1973 . Mnoho politických osobností, jako Richard Nixon , Edward Kennedy a Martin Luther King, bylo sledováno. V tomto období studené války byla tato špionáž zaměřena zejména na poštu z východního bloku , která v této oblasti nebyla vynechána. Jaurès Medvedev si stěžoval na způsob, jakým byla jeho mezinárodní korespondence cenzurována. Podle něj obyčejný dopis z Anglie, který by se do Moskvy dostal tři nebo čtyři dny před revolucí , trval na konci 60. let devět až dvacet jedna dní, než dorazil do cíle . Současně se oba německé státy rovněž zapojily do vzájemné poštovní špionáže.
Výraz „černá skříňka“ zůstává často používán v politických a novinářských kruzích, ale obecně ve smyslu tajné lékárny využívající víceméně nedovolené nebo nemorální metody určené k ochraně politiků a často k poškození jejich soupeřů nebo oponentů. Například Hichem Aboud obvinil alžírské generály z organizace takové struktury během alžírské občanské války . Generál Mohamed Lamari vyvrátil toto obvinění, které podle něj jako první vznesla Islámská fronta spásy . Dalším příkladem je Janis Otsiemi, který uvádí, že gabonský prezident Ali Bongo by v době svého zvolení v roce 2009 zřídil „černou skříňku“ , „podle některých palácových klebet“. Ve Francii, prezidentský systém V -tého republiky přispěl k mnoha pověstí a obvinění, jako je to.
V roce 1960 , Jacques Foccart založil a převzal vedení sekretariátu pro africké a Madagaskaru věcí, která není závislá na žádném ministerstvu, ale pochází přímo pod vedením prezidenta republiky, Charles de Gaulle . Asi sto agentů pracuje pro tento sekretariát, jehož cílem je založit Françafrique v rámci dekolonizace . Vedle této oficiální struktury jsou „sítě Foccart“ okultní „zkraty“, které vytvářejí přímé spojení s africkými hlavami států. Foccart je také jedním z hlavních podněcovatelů Občanské akční služby (SAC), čímž rozšiřuje svou sféru vlivu na francouzské území. Extrémní pravicové satirické noviny jako Minute nebo Le Crapouillot ho karikovaly jako „černý kabinet“. Podle Le Canard enchaîné by po rezignaci generála de Gaulla v roce 1969 spolupracovníci prozatímního prezidenta Alaina Pohera objevili v bývalé kanceláři Foccartu poslechový stůl umožňující záznam rozhovorů vedených v celém paláci Elysee . Foccart podal stížnost na pomluvu, ale byl propuštěn v důsledku legálního obžaloby. Bude i nadále spolupracovat s mnoha hlavami států v Africe i ve Francii až do roku 1995 , kdy během svého zvolení radil Jacquesovi Chiracovi .
Ke konci roku 1968 se Marković aféra vypukla a Claude Pompidou padl za oběť pomlouvačných zvěsti, případně zaměřené na ohrožení jejího manžela politickou kariéru. Jakmile je Georges Pompidou zvolen prezidentem republiky, obklopuje se „pečlivým strážcem“ poradců: Michelem Jobertem , Pierrem Juilletem a Marie-France Garaudovou . Poslední dva, odpovědní za ochranu prezidentovy pověsti, jsou podezřelí z vytvoření černé skříňky. Mimo jiné by v roce 1973 požádali ministra vnitra Raymonda Marcellina o instalaci mikrofonů v kancelářích Canard Enchaîné (viz instalatérská záležitost ).
Zdá se, že prezident Giscard d'Estaing chce prolomit metody „okultního kabinetu“ tím, že se v Elysee obklopí týmem „který se pyšní diskrétností a apolitismem“. Několik „případů“ však poskvrní obraz tohoto sedmiletého funkčního období , zejména nejednoznačný přístup ministra vnitra Michela Poniatowského během atentátu na Jeana de Broglieho v roce 1976 . Pak přichází Boulinova aféra , ve které se zdá, že SAC Jacques Foccart hrál v roce 1979 poněkud temnou roli .
Po útoku na rue des Rosiers v roce 1982 vytvořil prezident François Mitterrand „protiteroristickou buňku“, za kterou zodpovídá náčelník předsednictva prezidenta Gilles Ménage a pod vedením Christiana Prouteaua . Od následujícího roku do roku 1986 tato buňka sledovala četné telefonní komunikace, aniž by měla sebemenší spojení s teroristickým podnikem. V únoru 1983 , prezident FNSEA , François Guillaume , byl překvapen rychlostí, s jakou vláda byla informována o obsahu některé z jeho telefonních hovorů a měl podezření, že jeho linie byl využit. Stěžoval si na to novinářům a kancelář předsedy vlády Pierra Mauroye okamžitě vydala formální tiskovou zprávu o zamítnutí. Ve skutečnosti je to ten, kdo vydává povolení k odposlechu na žádost ministerstva vnitra nebo obrany. v roce 1988 se skandál začal dostávat k členům „Elysianské buňky“ velitele Prouteaua. Četník Robert Montoya opustil tuto buňku v roce 1986, aby založil soukromou společnost „pro ochranu a průmyslové vyšetřování“ (SPII), která často instaluje systémy poslechu telefonů jménem justiční policie nebo četnictva, a to i pro Élysée. Případ neobjeví v celé své velikosti až do roku 1993 , kdy tisk začíná dávat názvy některých osobností někdy sledovaných důvodů soukromé zakázky, jako je Jean-Edern Hallier , kteří riskovali odhalení existence skrytého dcerou Françoise Mitterranda. Odkaz na černou skříňku, jak byl praktikován v rámci Ancien Régime, se proto zdá být plně oprávněný.
Yves Bertrand , vedoucí Ústředního ředitelství pro všeobecné zpravodajství (DCRG) v letech 1992 až 2003 před vstupem do IGPN , je podezřelý z vytvoření „černé skříňky“ ve prospěch Jacquesa Chiraca , Dominique de Villepin , pod kontrolou předpokládaný „mozek“ Philippe Massoni , jehož by Yves Bertrand byl vykonavatelem.
Role „černého kabinetu“ Yvesa Bertranda by byla dvojí: skoncovat s četnými právními případy, které by mohly ohrozit Jacquesa Chiraca, a zapálit nezbytné protipožární systémy; zřídit „staveniště“, aby zničil protivníky, soupeře a trapné.
Tajné zápisníky Yvesa Bertranda, které se zmocnily v roce 2008 při pátrání po aféře Clearstream a které zveřejnil Le Point , tak ukazují, že zaútočil na Charlese Pasquu , Lionela Jospina , Nicolase Sarkozyho , Daniela Vaillanta a Bruna. Gaccio a že chránil Jean-Pierra Chevènement , Jacques Chirac a Dominique de Villepin . Po těchto odhaleních Yves Bertrand popřel, že by v knize rozhovorů vydané v roce 2010 vedl temný kabinet .
Jedna z prvních reforem provedených prezidentem Sarkozym se týká zpravodajských služeb, jejichž služby jsou seskupeny do DCRI v roce 2008. Vede jej Bernard Squarcini, který zůstává velmi blízko Elysee. V roce 2010 ho Le Canard Enchaîné podezříval, že má na starosti sledování tisku o aféře Woerth-Bettencourt , a Socialistická strana požadovala jeho předvolání před výborem Národního shromáždění, a to navzdory prudkému popření vlády. Podezření na černou vládu v Elyseji se během tohoto konce pětiletého funkčního období opakovaně objevuje a například Squarcini musí během aféry DSK v roce 2011 znovu popřít existenci takové vlády .
I po odchodu z DCRI po změně politické většiny na jaře 2012 Squarcini pokračuje v intrikách ve prospěch Sarkozyho, zejména ohledně aféry Cahuzac , která povede k jeho obžalobě. V roce 2016 Jonathan Bouchet-Petersen opakuje hypotézu o černém kabinetu klanu Sarkosyste, který by kromě Squarciniho, Clauda Guéanta a Michela Gaudina spojil dohromady .
Pod François Hollande v pěti - leté období mezi 2012 a 2017 , novinové články a vyšetřovací práce hlásí černou skříňku v Elysejském.
V článku publikovaném na 31. října 2013podle týdeníku Current Values Bernard Muenkel, ředitel telekomunikační služby počítače Elysee tvrdí, že obdržel8. dubna 2013žádost plukovníka Érica Bio-Fariny, vojenského velitele Élysée, která mu ukládá provést prohlídku v archivech předchozího předsednictví v rozporu s přístupovým protokolem s cílem nalézt kompromitující prvky proti Bernardovi Tapie , Christine Lagardeové , Claude Guéantovi , François Pérol , Patrick Ouart a Maurice Lantourne (právník Bernarda Tapieho). Tvrdí, že to odmítl a byl degradován. Obviněn z vytvoření buňky odpovědné za nezákonné prohledávání archivů, které zanechal Sarkozy, musí sekretariát předsednictví republiky vydat tiskovou zprávu, ve které prohlásí, že inkriminované prohlídky byly přísně omezeny na požadavky vyšetřujících soudců a Ústavní rady .
V roce 2014 aféra Jouyet-Fillon znovu vzbudila podezření z „černé skříňky“.
O zřízení černého kabinetu, který by sledoval záležitosti Nicolase Sarkozyho , den po aféře Cahuzac , informují novináři Aziz Zemouri a Stéphanie Marteau v Élysée, zveřejněné v dubnu 2016. Podle nich informace shromážděné „muži důvěry ve strategických pozicích “ jsou posíláni zpět prostřednictvím generálního tajemníka Élysée ( Pierre-René Lemas , poté Jean-Pierre Jouyet ), aby byli „ posláni k prezidentovi republiky “ .
V říjnu 2016, otázka temné skříně na Elysee je popsána v knize A prezident by neměl říci, že ... .
The 23. března 2017o France 2 , hostu politiky L'Émission, kterou představil David Pujadas , François Fillon naživo potvrzuje, že případy, které mu vynesly obžalobu, řídí prezident republiky. Podle něj existuje černý kabinet Elysejů, který propouští slyšení v novinách a hlásí veškeré odposlechy hlavě státu. Pro podporu svých tvrzení spoléhá na knihu Bienvenue place Beauvau, kterou téhož dne vydali novináři z Le Canard enchaîné . Elyzejské jezero popírá téhož večera existenci černého kabinetu a novináři popírají, že by zmínili přítomnost černého kabinetu v Elyzejském paláci, což naznačuje, že „není možné poskytnout formální důkaz. Protože není možné prokázat opak“ . Přinášejí však velmi vážná obvinění proti Françoisovi Hollandovi a odsuzují přítomnost „tajné struktury se složitými důsledky“ u prezidenta republiky, že šest zvolilo republikány ( Bruno Retailleau , Christian Jacob , prezidenti senátorů a LR poslanci, Valérie Pécresseová , prezident regionu Ile-de-France, Luc Chatel , Nathalie Kosciusko-Morizet a Philippe Bas ) kvalifikovat jako „sdružení zločinců“. Zajmou pařížského žalobce a vnitrostátního finančního žalobce a požádají je, aby poskytli „opatření navazující“, které považují za „užitečné“ na 17 pasáží knihy, v nichž podle nich odhalená fakta představují skutečnosti „korupce“, „Vliv obchodování“, „narušení soukromí“ a „zneužití pravomoci“ spáchané na vrcholu státu.
„GC&CS - nejlepší kabinet noir poválečného období“
.