Knihy Google | |
Logo knih Google | |
Adresa | books.google.fr |
---|---|
Popis | Digitální konzultační služba |
Komerční | Ano |
Publicita | Ne |
Typ webu | Digitální knihovna |
Jazyk | Vícejazyčné |
Registrace | Volitelný |
Majitel | |
Vytvořil | |
Zahájení | Prosinec 2004 |
Aktuální stav | V činnosti |
Knihy Google nebo Google Books v angličtině (dříve Google Print ) je online služba poskytovaná společností Google . Spuštěnoprosince 2004, má značné finanční a technické zdroje a postupně se rozšiřovalo pole působnosti. V roce 2017 se jedná o nástroj pro intratextový výzkum, konzultace knih online nebo na mobilním zařízení, vytváření osobních sbírek a stahování knih bez autorských práv. Je to také online knihkupectví prostřednictvím obchodu Google Play , nástroj pro hledání místa, kde si můžete vypůjčit kopii knihy v knihovně, a dodavatel dalších informací ( metadat ) o dílech. Název programu Knihy Google obecně označuje několik odlišných prvků: vyhledávací služba „Google Book Search“, „Google Book Partner Program“, který umožňuje vydavatelům zahrnout nebo nezahrnout jejich díla do databáze Google, a „Projekt Knihy Google Books“ „Který spojuje partnerství s knihovnami. vListopadu 2008, virtuální knihovna Knihy měla více než sedm milionů knih, oproti 15 milionům v roce 2010, z nichž pouze část lze konzultovat přímo z webu (3 miliony ve Spojených státech).
V roce 2009 se jedná o největší textový korpus na světě, jehož bouřlivá historie vedla k významným právním bitvám, které poznamenaly vydavatelský svět a formovaly prostředí digitálních knih ve Francii a ve Spojených státech. - Zejména Spojené státy.
V roce 2019 obsahuje Knihy Google více než 25 milionů svazků.
Jak naznačuje jeho oficiální historie ( Zpočátku to byly Google Books ), projekt je nedílnou součástí „DNA“ Google, protože je téměř u zrodu vzniku společnosti. V roce 1996 dva spoluzakladatelé společnosti ( Sergey Brin a Larry Page ) pracovali na výzkumném projektu podporovaném projektem Stanford Digital Library Technologies Project , jehož cílem bylo nakonec vybudovat digitální knihovnu. Jejich projekt je založen na konceptu „ prohledávače “, robota schopného indexovat obsah knih a analyzovat vzájemné vazby mezi nimi, přičemž z citací jiných prací, které se na něj odkazují, určuje relevanci díla a jeho úroveň užitečnosti.
Ten, který vyvinou (nazvaný BackRub), bude sloužit jako základ pro algoritmus PageRank , který spouští vyhledávač .
V roce 2002 (sotva 4 roky po založení společnosti) se projekt „knihy“ zrodil z iniciativy malé skupiny lidí, včetně Larryho Page a Marissy Mayer (jedné z prvních produktových manažerů Google). ). Většinou vycházejí ze stávajících digitalizačních projektů ve světě, které navštěvují mimo jiné: projekt paměťové knihovny Kongresu , projekt Gutenberg , projekt Million Book (in) a univerzální knihovna. Page zahrnuje také University of Michigan , kde se narodil JSTOR and Making of America (en) (MoA). Jeho prvním cílem, s ohledem na dosažený pokrok, je drasticky zkrátit čas potřebný k digitalizaci: když protáhne otázku s předsedkyní knihovny Mary Sue Colemanovou, odhaduje, že digitalizace jejích 7 bude trvat tisíc let milion svazků. Page si stanovil za cíl za 6 let.
V roce 2003 týmy Google vyvinuly sadu technik ke skenování knih bez zhoršení jejich kvality, mnohem rychleji než dříve. Inženýři společnosti Google současně pracují na způsobu, jak zohlednit různé velikosti, písma a nedokonalosti, které tisknou knihy ve 430 různých jazycích.
První zvěsti o průlomu vyhledávače v oblasti knih hlásí zejména New York Times vÚnora 2004, který odkazuje na snahu společnosti Google „najít nové zdroje informací k indexování nad rámec dokumentů již uložených v digitálním formátu“. vprosince 2003Experimenty se tak již bylo provedeno s vydavateli do indexových částí knihy, recenze a další bibliografické informace tak, aby byly přístupné prostřednictvím se prohlížeče .
Tajný projekt je uveden pod krycím názvem „Project Ocean“, jehož název bude dlouho vést k přesvědčení o rozšíření funkcí nabízených aplikací Google Earth (toto se nakonec uskuteční, ale pod krycím názvem „Google Ocean“) . Je to Wayne Rosing, viceprezident pro inženýrství ve společnosti Google, kdo by vedl jednání po celém světě, původně se zaměřením na dvanáct zemí. Ale je to především knihovna Stanfordské univerzity , která vlastní sbírku několika milionů děl bez autorských práv, která je zmiňována jako první partnerská instituce projektu.
The 6. října 2004, Google oznamuje zahájení iniciativy s názvem „Google Print“ na frankfurtském knižním veletrhu . Při spuštění se do programu zapojili vydavatelé z USA a Velké Británie: Blackwell , Cambridge University Press , University of Chicago Press , Houghton Mifflin , Hyperion , McGraw-Hill , Oxford University Press , Pearson , Penguin Books , Perseus, Princeton University Press , Springer , Taylor & Francis , Thomson Delmar, Warner Books . Iniciativa je součástí širšího kontextu cíle společnosti Google „organizovat informace ve světě a zajistit jejich univerzální přístupnost a užitečnost“. "
The 14. prosince 2004, Google poté ohlásil několik partnerství pro skenování obsahu sbírek z univerzit v Michiganu , Harvardu , Stanfordu , Oxfordu a New York Public Library . Toto bezprecedentní partnerství se jmenuje „Google Print Library“ a klade si za cíl digitalizovat patnáct milionů knih za deset let, celkem 4,5 miliardy stránek a odhadované náklady mezi 150 a 200 miliony dolarů. V době oznámení již vydavatelé, které společnost Google kontaktovala, umožnili indexovat 60 000 knih (oproti 120 000 ve stejný den pro Amazon.com ); o podrobnostech digitalizačních operací nejsou sdělovány žádné podrobnosti. Oznámení se zpočátku týká pouze děl bez autorských práv (publikovaných před rokem 1923 ) a vybraných samotnými knihovnami.
Na konci roku 2004 byl spuštěn také Google Scholar , který umožňuje provádět výzkum vědeckých článků, univerzitních prací, citací nebo vědeckých knih. I když Knihy Google shromažďují mnohem větší množství časopisů, jejich skeny neobsahují dostatečná metadata k vyhledání článků o konkrétních tématech. Tvůrci Scholar proto vyvinuli vlastní program pro digitalizaci článků (po dohodě s redaktory).
v listopadu 2005„Google mění název své služby a volí„ Google Book Search “. Partnerství s knihovnami jsou jako projekt Knihovny knih Google (in) .
V září téhož roku Google rozšířil svůj program na francouzská vydavatelství. V tiskové zprávě společnost uvedla, že „respektuje autorská práva a spolupracuje s vydavateli, aby zajistila ochranu svých děl“. Sami vydavatelé si vybírají části, které si uživatelé mohou prohlížet (které se mohou pohybovat mezi 20 a 100%), spravují jejich obsah, sledují výnosy z reklamy a sledují jejich výkon prostřednictvím svého účtu Google Print bez dalších nákladů. U knih vstupujících do rejstříku prostřednictvím programu Knihovny, pro které stále platí autorská práva, jsou k dispozici pouze tři krátké výňatky obsahující několik citací. Google konečně oznámil: „V současné době digitalizace knih levné volné knihovny partnerů a od 1. st listopad všech sbírkách těchto knihoven. „
V říjnu je služba k dispozici v několika místních verzích pro Evropu: Francie , Německo , Rakousko , Belgie , Španělsko , Nizozemsko a Itálie .
Rok 2005 byl také ve znamení zahájení soudního řízení proti americkým knihám od skupiny amerických vydavatelů a autorů (viz: „Právní kroky“).
Bylo oznámeno několik partnerství s univerzitami:
The 15. března 2006„ Le Devoir uvádí, že Google kontaktoval vydavatele Quebecu, včetně skupiny Ville-Marie , ohledně možného partnerství.
Je ohlášena nová vlna univerzitních partnerství:
Tato operace je téměř ve všech případech stejná: skenování provádí společnost Google bezplatně pro příslušnou knihovnu, poté je kopie předána knihovně. Nakonec je dílo zpřístupněno veřejnosti placeným nebo bezplatným přístupem podle platného autorského zákona a integrováno do interního výzkumného systému knihovny.
Zároveň byly do služby přidány nové funkce, jejichž rozhraní bylo revidováno (zejména domovská stránka, která nabízí tipy ke čtení):
A konečně v lednu tým Knih otevřel blog věnovaný public relations s knihovníky, aby distribuoval obsah svého zpravodaje (poté následovalo více než 30 000 lidí), videí, článků a odpověděl na otázky týkající se této služby.
v února 2007, během akce pořádané Americkou asociací pro rozvoj vědy , Larry Page v rozhovoru vysvětluje, že vývoj projektu Knihy Google je součástí širší perspektivy budování umělé inteligence společností Google, a zdůrazňuje obtíže, se kterými se setkává skupina ve svém velkém podniku pro digitalizaci :
"Dám vám další rychlý příklad; Knihy Google. Vlastně jsme chtěli digitalizovat Stanfordovu knihovnu a ve skutečnosti tam je projekt digitální knihovny a snažili jsme se lidi přesvědčit a oni si prostě nemysleli, že je to opravdu možné, nebo to dávalo smysl, a vlastně jsme se asi pět let snažili lidi přesvědčit, že to bylo možné a dobrý nápad. Jakmile jsme přesvědčili možná dva nebo tři šílené lidi, v podstatě se to děje. Právě jsme vydělali jeden milion ... digitalizujeme další milion knih v Princetonu a nyní je to nějaká rutina, což je skvělá věc, ale ukazuje vám, jak těžké je přimět lidi, aby dělali věci, o kterých si myslí, že možná nejsou. “ to je možné. "
Gérard Collomb , starosta města Lyon ( PS ), dává zelenou11. července 2008takže Google zahájil digitalizaci děl dědictví Městské knihovny v Lyonu , která je druhou ve Francii ( 1,3 milionu titulů). Je to první dohoda s francouzskou knihovnou a dvacátá devátá na světě. Po dobu deseti let se nese na knihy ve veřejném vlastnictví, nebo mezi 450 a 500.000 knih tištěných mezi XVI th a na konci XIX th století (která obsahuje vzácné tisky Lyon Mauricius Sceve nebo o Nostradamus , major vědecké pojednání, cestovní účty atd.) Google při této příležitosti zřizuje ve Francii na předměstí Lyonu svůj první místní web skenerů s investicí, která by mohla dosáhnout šedesáti milionů eur - a umožnila by dosáhnout sazby z 2,000 naskenovaných knih týdně. Společnost se „zavazuje převzít bez finanční náhrady digitalizaci a online vydání sbírky nejméně 450 000 tištěných knih a maximálně 500 000 tištěných knih do deseti let. Nejvýše […] Díla vybírá knihovna […] Pouze z tištěných děl a děl bez autorských práv “ . Výměna proto spočívá v knižní výpůjčce výměnou za kopii vytvořených souborů, přičemž klíčem pro Google je komerční exkluzivita souborů na 25 let .
Rok 2009 je charakterizován fází vstupu ebooku na trh pro veřejnost ve Spojených státech a prvními pokusy o integraci Knih Google do komerčních nabídek.
Ve Francii byla v lednu zveřejněna Tessierova zpráva o digitalizaci písemného dědictví a doporučuje tři kroky: změnit rozsah digitalizace děl a způsob fungování Gallica , navázat partnerství s Knihami Google, které „by zahrnovalo výměnu digitalizovaných souborů bez výlučnosti na vyměňovaných souborech “a znovu zahájit evropské projekty digitalizace (stejně jako iniciativa Europeana ). Frédéric Mitterrand (tehdejší ministr kultury )13. lednav Le Monde ve zprávě soudí, že Google byl příliš „dobyvatelem“, když chtěl získat digitalizaci části fondu Francouzské národní knihovny : „Mnoho mu otevřelo dveře podpisem dohod, které považuji za nepřijatelné. Jsou založeny na nadměrné důvěrnosti, nemožné exkluzivitě, příležitostných klauzulích, dokonce leoninu, pokud jde o autorská práva. “ Věří, že „Gallica udělala pokrok a [že] je třeba ji zlepšit. Protože je předurčeno stát se ekvivalentem Knih Google. Ať se stane cokoli, doba zpoždění skončila. "
V únoru informační zpráva pana Yanna Gaillarda upřesňuje, že „se současnými prostředky BnF by digitalizace všech děl trvala přibližně 750 milionů eur a 375 let. Podle pana Bruna Racina by všechny prostředky BnF mohly být za 10 let digitalizovány společností Google. "
V rámci grafické revize svých služeb poskytuje Google svému projektu Knihy nové rozhraní. Tím se uvolní více bílého prostoru na úkor zobrazení knih: s rozlišením 800 x 600 pixelů jsou téměř dvě třetiny obrazovky obsazeny navigačními prvky (a tlačítko „celá obrazovka“ neskrývá ani navigační lištu, ani vyhledávací pole, ale skryje název knihy).
The 7. února„Google podepisuje dohodu s Výborem pro institucionální spolupráci (CIC), konsorciem amerických univerzit, který nakonec přidá téměř 50 000 dalších titulů do katalogu Knih Google. Pozadí bude k dispozici také prostřednictvím HathiTrust .
v února 2019Výstava Ops skenování do Andrew Norman Wilson (in) odhaluje dílo provozovatelů vstupních kteří listovat stránkami strojů pro skenování knih Google. Pracují tak rychle, že jejich ruce a prsty jsou někdy skenovány. Tyto obrázky ukazují rozdíl mezi zkušenostmi z Knih Google a jejich produkcí.
V září a Října 2005, jsou proti společnosti Google podány dvě právní žaloby. K tomuto datu omezení související s americkým principem fair use znamenaly, že ke čtení byly k dispozici pouze tři stránky každé knihy. Na levé straně reprodukovaných stránek jsou zobrazeny všechny odkazy na dílo a související autorská práva (zejména právo na reprodukci), obsah a rejstřík, pokud existují. Velká část oficiálních dokumentů týkajících se tohoto případu je k dispozici ve veřejném rejstříku .
Stížnost Autorského cechuPrvní akcí je „masivní“ stížnost na porušení autorských práv ( masivní porušení autorských práv ) a porušení spravedlivé kompenzace pro autory a vydavatele. Jedná se o hromadnou žalobu ( hromadnou žalobu ) podanou před federální soud na Manhattanu třemi autory ( Daniel Hoffman (en) , Betty Miles (en) a Herbert Mitgang (en) ) a společnost autorů ( Authors Guild (in) , která sdružuje více než 8 000 amerických autorů). Od samého počátku žalobci projevují touhu transformovat svou žalobu na hromadnou žalobu. Firma se brání odvoláním na princip „ fair use“ a tvrdí, že její výsledky vyhledávání nikdy nepředstavují pouze část dokumentu, nikdy celý (prostřednictvím úryvků , které lze přeložit jako „fragment“). Nejprve se pokusila najít kompromis oznámením pozastavení digitalizace (Srpna 2005) a tím, že navrhne autorovi, který se s ní chce spojit, aby jeho díla byla z programu odstraněna před obnovením v listopadu. Adam M. Smith říká: „Věříme, že většina vydavatelů a autorů se rozhodne účastnit se tohoto programu, aby představila svou práci nesčetným čtenářům po celém světě, ale víme, že ne každý s tím souhlasí. A chceme udělat maximum respektovat názory. "
Stížnost Asociace amerických vydavatelůI přes první soudní proces Google obnovuje skenování listopadu 2005, včetně děl chráněných autorským právem. Druhou žalobou je civilní žaloba na základě stížnosti AAP ( Association of American Publishers (en) ) z iniciativy pěti vydavatelů ( McGraw-Hill , Pearson Education , Penguin Group USA , Simon & Schuster a John Wiley & Sons ) před stejným soudem (APP se proto připojuje ke skupinové žalobě ). Z toho vyplývá několikaměsíční neúspěšná jednání se společností Google. Patricia Schroeder, generální ředitelka APP, skutečně považuje argumenty společnosti Google za nepřípustné: prohlašuje agentuře Reuters , že opt-out navrhovaný společností Google v jejích očích se rovná „tomu, aby zákonodárství zákona fungovalo na jeho hlavě. Autor“. Společnost přesto stojí na svých pozicích a drží se argumentu „ fair use“ , který vysvětluje, že brání stejný cíl jako autorská práva (zvyšování popularity a prodeje knih, přispívání k ziskům vlastníků děl). Prohlášení APP zdůrazňuje, že Google odmítl svůj návrh použít číslo ISBN „k identifikaci děl chráněných autorskými právy a získání povolení od autorů a vydavatelů ke skenování jejich děl“, raději prošel univerzitní knihovny, se kterými podepsala smlouvy. Rovněž prohlašuje, že upřednostňuje Open Content Alliance (en) (OCA), podobný projekt podporovaný zejména společnostmi Yahoo , HP a Adobe .
Vypořádání knih Google Fáze projektuNa podzim roku 2006 proběhla první jednání o „pozměněném“ nařízení (týká se pouze Spojených států ). The28. října 2008, uvedené nařízení je dokončeno a předloženo spravedlnosti. Je ověřen v zásadě dne17. listopadu 2008soudce Sprizzo, který má poté na starosti případ. vlistopadu 2009po několika ústupcích zúčastněných stran vede rozsudek k dohodě s názvem „Google Book Settlement“. Objevuje se několik důležitých bodů:
Dohoda uvádí, že poté 5. května 2009, všichni držitelé práv, kteří se nepřihlásili, jsou považováni za součást Pravidel a souhlasí s nimi. Google má rozpočet 8 milionů dolarů na zveřejnění přezkumu nařízení (ve 36 jazycích a ve více než stovce zemí).
Využívání „šedé zóny“Dohoda mění hru děl spadajících do „šedé zóny“ mezi autorskými právy a díly bez autorských práv: hra děl, na která se stále vztahují autorská práva, ale nejsou komerčně dostupná. Ve své verzi z roku 2008 navrhuje následující změny, které se jich týkají:
Teoreticky (ale ne v praxi, protože dohoda byla v této podobě zamítnuta) by se proto Google stal de facto knihkupcem knih spadajících do této „šedé zóny“, jejichž využívání by bylo prováděno dematerializovaným způsobem, centralizovaným v tom, co se týká prohlášení o držiteli práv ( prostřednictvím na knihy pravého registru (BRR)), a algoritmické (co se týče cen knih).
Konečně dohoda odhaluje, že Google bez povolení přistoupil k digitalizaci knih z celého světa, které jsou psány v mnoha jazycích. Ze sedmi milionů knih digitalizovaných bez povolení třetina pochází ze Spojených států, další třetina z průmyslových zemí a poslední třetina z jiných zemí. vKvěten 2009, vzhledem k příliš velkému počtu žádostí vyžadujících čas na prostudování Pravidel, byla lhůta pro podání námitky nebo odstoupení od ní posunuta na září.
Vydaná kritikaDohoda byla také předmětem rozsáhlých debat po celém světě a byla předmětem silné kritiky. Pro Open Book Alliance ( která sdružuje společnosti Microsoft, Yahoo! a Amazon), dohoda nereaguje na „zásadních nedostatků“ uvedl ve svém 1. st verzi. Němečtí vydavatelé poukazují na to, že „by to posílilo dominanci anglického jazyka ve světě. „ UNEQ ( Unie spisovatelů a spisovatelů v Québecu ), kteří projekt přezkoumaliÚnor 2009prostřednictvím 16stránkového oznámení ve francouzštině zasílá svým členům informativní poznámku vBřezen 2009. The22.dubna 2009vydává Národní asociace vydavatelů knih v Kanadě tiskovou zprávu, v níž doporučuje svým členům odstoupit od nařízení.
Lawrence Lessig to nazývá „cestou k šílenství“ ( cesta k šílenství ), která by byla „kulturně zadusená“ v tom, že vede k určité „ekologii“ přístupu ke kulturním objektům blízkým léčbě vyhrazené pro to, co spadá z dokumentu. Nejde tedy o budování „digitální knihovny“, nýbrž o „ digitální knihkupectví “ („elektronický obchod s knihami“), dokonce o něco zvrácenější než jednoduchý obchod, který by si sám poskytoval svobody srovnatelné s těmi, které jsou poskytovány dokumentárním knihovnám. V jeho očích to vychází z obsedantní kultury povolení a kontroly, specifické pro oligopoly , a která vychází v přímém protikladu k tradičním způsobům šíření kultury. V tomto novém dokumentárním řádu lze kontrolu vykonávat na všech stupnicích, od samotné knihy po nejmenší citát, až po slovo nebo dopis, včetně technické jednotky stránky.
Jakmile je dílo vytvořeno, navrhuje uznat oprávněný nárok na přivlastnění kulturou. Pokud tedy bylo použití hudby ve filmu nebo ilustrace v knize povoleno jednou a po určité době (navrhuje 14 let), držitel práv by již neměl být schopen „ovládat celek“ tvořený jeho práce. Jeho kritika se také týká existence registru provozovaného soukromými společnostmi, který navrhuje podrobit zákonem stejné kontrole jako doménová jména (spravovaná registrátory nebo registrátory ).
Odmítnutív července 2009, americké ministerstvo spravedlnosti zahajuje vyšetřování návrhu dohody - v její verziříjna 2008. The10. září 2009, během slyšení před soudním výborem Sněmovny reprezentantů , Google specifikuje, že „bude hostovat digitální knihy (z tisku v knihkupectvích) na internetu a maloobchodníci jako Amazon, Barnes & Noble nebo knihkupectví ve vašem okolí budou být schopen prodat přístup k jakémukoli zařízení připojenému k internetu “. David Drummond, právní manažer, vysvětluje, že skupina se nesnaží získat monopol na digitalizaci knih nebo na jejich konzultace uživateli internetu, a prohlašuje: „Naší koncepcí vždy bylo budování otevřené služby“.
The 18. září 2009ministerstvo spravedlnosti , a to prostřednictvím prohlášení o zájmu , požádá newyorské Federální soudce Denny Chin (en) nepotvrzení dohodu, ze tří důvodů: procesní vady, porušení antimonopolního práva , porušení práv autorů. Ve svém dokumentu ministerstvo uvádí, že nastoluje otázky týkající se autorských práv a zneužití dominantního postavení, zejména pokud jde o šedou zónu („ de facto výlučnost v distribuci osiřelých knih, knih, které jsou chráněny autorským právem, ale držitele práv nelze najít “) ).
Na konci slyšení konaného ve čtvrtek 18. února 2010v New Yorku federální soudce Denny Chin odkládá své rozhodnutí, aby měl „čistou mysl“ k jeho vypracování. Soudce odráží myšlenku vyjádřenou žalobkyní Sarah Canzeroniovou z (American) Children Books Guild, že cílem společnosti Google je spíše než vytvořit „velkou digitální knihovnu“ ve skutečnosti otevřít „velký obchod“, který by měl monopol . Americká vláda a další žalobci nezpochybňují zásadu digitalizace děl, ale nejvíce se odvolávají na zjevné monopolní riziko dohody podepsané společností Google a porušení autorských práv , které by to mělo za následek. Například právník společnosti Microsoft vysvětluje, že Google by měl téměř zaručený přístup k jakémukoli dílu publikovanému od roku 1923 a měl by mimo jiné prospěch z výlučné znalosti chutí uživatelů internetu číst - což je v očích inzerentů podstatná výhoda . The22. března 2011, Soudce Chin odmítá dohodu uzavřenou mezi společností Google a vydavateli, která stanovila urovnání jejich sporu týkajícího se projektu Knihy Google, a považuje ji za „ani spravedlivou, ani přiměřenou, ani rozumnou“, protože by společnosti Google poskytla „významnou výhodu ( a nespravedlivé) vůči jejím konkurentům “a proto, že představuje nadměrný rozsah i nedostatek zastoupení určitých stran (sdružení naznačují, že se v rámci hromadné žaloby nepovažují za dobře zastoupené ). Důvody rozhodnutí soudce jsou konkrétně následující:
V této fázi procesu neexistuje pro žalobce žádná náhrada. Případem bude pokračovat v přípravném řízení dne25. dubna 2011. Strany se poté mohou odvolat, navrhnout novou verzi pravidel nebo upustit od tohoto projektu: soud poté obnoví svůj normální průběh a soudce bude muset rozhodnout o otázce uplatnění principu „fair use“ na projekt Knihy Google. Google, Syndikát autorů a Asociace amerických vydavatelů naznačily, že se nechtějí vzdát, a navrhly, že mohou přijít s třetí verzí své dohody. Schéma vytvořené v roce 2010 Aliancí pro autorská práva v knihovně předpokládalo různé možné výsledky soudního sporu.
Obraty kolem skupinové akceThe 4. října 2012„Google a Asociace amerických vydavatelů (AAP) oznamují, že dosáhly „ přátelské dohody, která umožní přístup ke knihám a novinám podléhajícím autorským právům a digitalizovaným společností Google pro její knihovní projekt [online]. „ Tato dohoda nevyžadovala schválení spravedlnosti, kterou uzavřel, uzavřel řízení, které se proti americké skupině postavilo prostřednictvím obchodní dohody proti vydavatelům McGraw-Hill, Pearson Education, Penguin, John Wiley & Sons a Simon & Schuster .
Hlavní rysy dohody jsou následující:
Tom Allen (prezident a generální ředitel AAP) po oznámení uvedl, že „ukazuje, že digitální služby mohou poskytovat inovativní způsoby objevování obsahu při respektování držitelů práv“ ; David Drummond (viceprezident společnosti Google) uvedl, že je šťastný, že spor ukončí a soustředí se na přidávání obsahu do obchodu Google Play. Je třeba poznamenat, že některá ustanovení dohody zůstala důvěrná: nebyly zveřejněny zejména finanční aspekty (zejména možná kompenzace vydavatelů společností Google). Otázka osiřelých děl digitalizovaných společností Google, ale bez identifikovaných držitelů práv, zůstává nevyřešena.
Cech autorů vs GooglePřed osmi lety podala Cech autorů také žalobu na Google kvůli programu skenování knih Google . Podle rozhodnutí soudce Dennyho China dne14. listopadu 2013, a který odmítá Cech, digitalizovaná databáze takto vytvořená respektuje princip fair use a umožňuje „čtenářům, akademikům, vědcům a všem objevit knihy“. Knihy Google se staly důležitým nástrojem pro knihovny. „ Podle soudce není přesměrování prodeje, které by usnadnil Google, doloženo: „ Knihy Google poskytují dílům prostředky, které si lze všimnout, stejně jako jejich prezentace v obchodě. "
Prezident cechu Paul Aiken nesouhlasí s rozhodnutím „uvádí, že tato zásadní výzva autorskému zákonu si zaslouží zvážení u vyššího soudu“. "
v října 2015, skupina tří soudců definitivně odmítá Cech a potvrzuje zákonnost Knih Google na základě principu čestného použití . Toto rozhodnutí je schváleno vdubna 2016u Nejvyššího soudu Spojených států .
Toto je první soudní spor ve Francii mezi vydavatelem a společností Google, a jako takový je považován za významný vývoj ve vztazích mezi vyhledávačem a hráči v knižním sektoru v Evropě.
v červen 2006, skupina La Martinière / Le Seuil , podporovaná Národní publikační unií (SNE) a Společností dopisů (SGDL), oznamuje svůj záměr žalovat Google . Obviňuje vyhledávač, že digitalizoval některá ze svých děl pro Google Book Search bez předchozího souhlasu. První odhad přináší několika stovkám počet titulů různých značek skupiny přítomných v databázi Knih Google, ale toto číslo je později přehodnoceno na přibližně 9 000. La Martinière se považuje za oběť padělání a prohlašuje, že “ úplnou reprodukcí a zpřístupněním výňatků z děl „bez povolení držitelů práv“ se společnost Google dopustila porušení autorských práv na úkor edic Le Seuil, Delachaux & Niestlé a Harry N. Abrams “, as jakož i na újmu SNE a SGDL. .
The 24. září 2009, Sluchové soud bude pokračovat před 3. ročníku civilního senátu TGI, s přecenění počtu přestupků a zvýšené množství škody požadovat, pro zranění „podstatné a nevratné“ trpěl, La Martinière nároků 15 milionů eur, stejně jako pokuta 100 000 eur za den. Její argument je založen na právu rozhodném pro tento typ sporu a povaze protiprávního jednání:
Obrana společnosti Google se naopak opírá o americké právo, kterého se týká, pokud jde o digitalizaci ve Spojených státech (což by způsobilo, že okresní soud bude nekompetentní). Pokud jde o výňatky zobrazené ve výsledcích vyhledávání, má Google za to, že spadají do běžného používání citačního práva stanoveného francouzským právem. Skupina rovněž prohlašuje, že pokročilý počet digitalizovaných děl je „hrubě nadhodnocen“. Nakonec právník společnosti Google říká: „To, co Google dělá, je naprosto legální. Nikdy jsme nepopřeli, že Éditions du Seuil vlastní práva na papírová díla, ale nikdy neprokázali, že mají práva na digitální verze těchto děl. "
Rozsudek byl vynesen v pátek 18. prosince : instance Paris tribunal de grande zakázala americké skupině pokračovat v digitalizaci a distribuci děl bez povolení autorů a vydavatelů, spustitelné po jednom měsíci se zpožděním 10 000 eur za den na konci tohoto období, jakož i rozsudek zaplatit 300 000 eur (na náhradu škody) společnosti La Martinière a jedno euro společnostem SNE a SGDL. Autoři a vydavatelé však nechtějí omezovat vztahy s americkým gigantem: „Google musí přestat digitalizovat za našimi zády a musí chápat, že jsme připraveni diskutovat,“ vysvětluje pan Eyrolles, prezident Národního svazu vydání. (VNO). „Můžeme velmi dobře digitalizovat správně,“ dodává pan Absire, prezident Société des gens de lettres de France (SGDL), který cituje projekt Gallica pilotovaný Francouzskou národní knihovnou : „Gallica zajišťuje, že autor přijímá, že jeho knihy jsou digitalizovány. Z čehož se zavazuje respektovat určitý počet kvalitativních standardů. „Společnost Google oznamuje své přání odvolat se proti rozhodnutí a prohlašuje, že rozsudek„ nezasahuje do autorských práv, na druhou stranu představuje dva kroky zpět v oblasti práv přístupu uživatelů internetu k literárnímu dědictví francouzštiny a světu, postavit Francii na zadní stranu internetového pelotonu “.
Gallimard, Flammarion, Albin JeunesseThe 31. března 2010, se dozvídáme o záměru edic Gallimard žalovat Knihy Google za to, že naskenovaná díla ze svého katalogu nechala bez povolení. Antoine Gallimard tak během knižního veletrhu prohlásil : „Na začátku roku nám některé kontakty se společností Google poskytly naději na příznivý vývoj tohoto souboru, ale nakonec se nic nezměnilo.“ The6. května 2011„ Flammarion , Gallimard a Éditions Albin Jeunesse zasílají společnosti Google a její dceřiné společnosti Google France výzvu k porušení autorských práv na divokou digitalizaci titulů z jejich katalogů: požadují náhradu škody ve výši 9,8 milionu EUR z vyhledávače pro digitalizaci bez povolení 9 797 knihy, nebo 1 000 eur za knihu, přičemž tato částka se může v průběhu skenování změnit. Google uvedl, že „bylo překvapeno, že jsme obdrželi toto nové předvolání [...], přestože již nějakou dobu spolupracujeme s francouzskými vydavateli, abychom našli způsoby, jak zvýšit publikum a zdroje příjmů pro vydavatele, autory a knihkupce“. Dotyčné práce (4 302 pro Gallimard, 2 950 pro Flammarion a 2 545 pro Albin Michel) pocházejí ze seznamu, který poskytl soudce Denny Chin během amerického kolektivního procesu (viz výše).
Dohoda s Hachette LivresThe 28. července 2011, byla podepsána definitivní dohoda mezi oběma skupinami, která se týká digitalizace výtisků ve francouzštině. Hachette Livre, přední francouzská vydavatelka, která se umístila na druhém místě na světě, poskytuje Googlu téměř 70% své sbírky a vydavatelství integrovaná do skupiny, tj. Mezi 40 a 50 000 knih: obecná literatura ( Grasset , Fayard , Calmann Lévy ), akademická díla ( Armand Colin , Dunod ), dokumentární díla ( Larousse ). V listopadu vysvětlil Arnaud Nourry, generální ředitel společnosti Hachette Livre ( skupina Lagardère ), že hlavní ustanovení dohody má být „rozšířeno na všechny francouzské vydavatele, kteří si to přejí“. Dotčená dohoda stanoví několik zásad:
Otázka indexování není nastolena: digitalizace se omezuje na indexování a propagaci. Na druhou stranu bude mít Google kopii určenou pouze „pro své vlastní nekomerční použití“. Nebyla nastolena pouze otázka DRM (digitální zámky): přesto ji Numilog (bývalá dceřiná společnost Hachette Livre ) používá systematicky, zatímco Google Books s ní není příliš obeznámen. Americká dceřiná společnost skupiny Hachette zároveň podepisuje dohodu se společností Google o tom, že bude partnerem při zavádění edic Google, zejména při uvádění ságy Twilight na trh .
Antoine Gallimard (generální ředitel stejnojmenných vydání a předseda SNE) považuje tuto dohodu za pozitivní znamení a důkaz „bezprecedentního poklesu“ ze strany Google.
Rozsah projektu vyvolal reakce - zejména z Francouzské národní knihovny , které v té době (2004) předsedal Jean-Noël Jeanneney . V té době BNF již zahájené Gallica , která pak má 80 000 knih on-line, 70.000 obrázků, a je připraven nabídnout rozmnožování velkých francouzských novin z XIX -tého století. Její prezident však zdůrazňuje, že žije pouze z „státních dotací, nutně omezených a našich vlastních zdrojů, obtížných a statečně mobilizovaných“. Rovnováha sil z hlediska rozpočtu je pak velmi nerovná (řádově od jednoho do tisíce). Z tohoto důvodu spustil poplach v článku v Le Monde nazvaném „Když Google vzdoruje Evropě“.
"Zde existuje riziko ohromné nadvlády nad Amerikou v definici myšlenky, kterou budou mít na světě příští generace." Bez ohledu na šířku spektra, kterou Google ohlásil, je vyčerpatelnost mimo lidský dosah. Každá taková snaha proto zahrnuje drastická rozhodnutí mezi nesmírností možného. Knihovny, které se do tohoto podniku pustí, jsou jistě velkoryse otevřené civilizaci a dílům jiných zemí. Kritéria volby však budou silně poznamenána (i když sami přispějeme, přirozeně, aniž by k tomu došlo, bohatstvím) pohledem, který je Anglosasový, s jeho specifickými barvami ve srovnání s rozmanitostí civilizací.
[...] Nezapomínejme na druhou stranu na další aspekt otázky, která se týká probíhající práce: v oceánu internetu, kde vše koluje, v pořadí pravdivý jako nepravdivý, nyní mají zásadní význam procesy validace výzkumných produktů vědeckými autoritami a časopisy. Anglosaská vědecká produkce, již dominující v řadě oborů, bude nevyhnutelně nadhodnocena, což bude mít oproti angličtině oproti jiným kulturním jazykům, zejména evropským, naprostou výhodu.
[...] Dodejme, že podle vzhledu bezplatného bude Čistý surfař ve skutečnosti platit společnosti Google jako spotřebiteli, protože společnost žije s 99% publicitou a že krok, který ohlašuje, má za cíl pouze „ díky ní získáte návratnost investice. Reklamy na okrajích stránek a privilegované odkazy povedou k nákupům, které zvýrazní nerovnováhu.
[...] Další politika je zásadní. Lze jej nasadit pouze v evropském měřítku. Evropa odhodlaná být nejen trhem, ale centrem zářivé kultury a bezkonkurenčního politického vlivu po celé planetě. Nastal proto čas na slavnostní odvolání. Je na vedoucích představitelích Unie, v jejích třech hlavních orgánech, aby bezodkladně zareagovali - protože velmi rychle, místo, které se na něm nachází, zavedené zvyky, bude příliš pozdě na přesun. [...] Právě pokrokem ve veřejných fondech zaručíme občanům a výzkumným pracovníkům [...] ochranu před zvrácenými účinky hledání zisku skrytého za zdánlivostí. "
Navzdory lhostejnosti orgánů veřejné správy (v této otázce i v jiných - zejména převzetí společnosti Sygma společností Corbis , dceřiné společnosti Microsoft), žádá o postoj ze strany politických činitelů v příslušných zemích, jakož i úřady evropské. Její pozici umocní vydání 120stránkové knihy Když Google vzdoruje Evropě / Plaidoyer pour un sursaut ( edice Tisíc a jedna noc ). Expedice AFP zdůrazňuje, že toto odvolání mělo určitý dopad, a to i na mezinárodní úrovni. O několik dní později hlavy států šesti členských zemí Evropské unie (Francie, Polsko, Německo, Itálie, Španělsko a Maďarsko) požádaly dopisem Evropské komisi a Radě Evropy o rychlé zřízení debata o budoucí „evropské digitální knihovně“ se zdůrazněním, že „dědictví evropských knihoven má jedinečnou bohatost a rozmanitost. [...] Pokud nebude digitalizováno a zpřístupněno online, toto dědictví by zítra nemohlo v budoucí geografii znalostí obsadit své plné místo “.
Nikesh Arora (tehdejší viceprezident společnosti Google Europe) v rozhovoru pro Le Figaro prohlašuje za společnost : „Přiznávám, že jsme byli francouzskou reakcí na náš projekt trochu překvapeni, dokonce šokováni, protože v každém v případě, že má naše iniciativa politické ambice, jejichž cílem by bylo nastolit jakýsi americký kulturní imperialismus. Google Print se snaží o úplnost. Je to oblíbený program, který je určen všem bez rozdílu a který respektuje hodnoty neutrality Google “. V Liberation společnost vysvětluje, že „zahájila diskuse s knihovnami v různých evropských zemích, aby jim nabídla digitalizaci jejich obsahu“, a vysvětluje: „Nikdy jsme netvrdili, že jsme jedinými hráči v takovém projektu. Proto chceme navazovat partnerství, zejména s BNF. “
v Srpna 2005V Remeši , Jacques Chirac (pak prezident republiky ), doprovázený jeho čele vlády Dominique de Villepin a ministři Nicolas Sarkozy , Thierry Breton a Gilles de Robien připomíná svou touhu definovat „hlavní směry nové politiky průmyslového a inovační sektor “, jehož součástí je Agentura pro průmyslové inovace . Ten s rozpočtem jedné miliardy eur je mimo jiné zodpovědný za podporu francouzsko-německých soukromých projektů, a zejména za „vývoj multimediálního vyhledávače na internetu“, jehož účelem je „pomoc při tvorba a produkce zvuku, videa, textu a obrázků, archivace a uchování multimediálního dědictví, tvorba digitálních knihoven, služby multimediálního výzkumu, přepisové a překladatelské služby a ochrana a sledování obsahu “. Datum dokončení těchto projektů provedených společnostmi France Telecom , Thomson a Deutsche Telekom proto není uvedeno. Oznámení, i když již dávno mělo, následuje po dočasné přestávce v projektu digitalizace Google. Ministerstvo kultury a komunikace tehdy upřesnilo, že toto „nijak nemění projekt na vytvoření evropské digitální knihovny, hledané prezidentem republiky. Více než kdy jindy musí Francie a Evropa spolupracovat na zachování kulturní rozmanitosti a budování Evropy kultury prostřednictvím konkrétních projektů. "
Od malých vydavatelů, kteří chtějí spíše konstruktivní partnerství se společností Google, se však ozývá několik nesouhlasných hlasů. Můžeme citovat mimo jiné vydání L'Éclat , která podrobně popisují jejich úhel pohledu:
„Projekt Knihy Google je prvním rozsáhlým projektem (...), který umožňuje této knize vstoupit v platnost . (...) Povolujeme přístup k části obsahu, umožňujeme tematický průzkum uvnitř knihy, odkazujeme na jiné knihy, na vydavatele, do knihkupectví atd., Ale nikdy nenahrazujeme knihu, jejíž forma zůstává všudypřítomný díky samotnému obrazu konzultovaných stránek. Na rozdíl od webů nelze stahovat ani tisknout. Paradoxně tak Google-Books naznačuje hranice nekonečných informací (což je návnada) surfujících z blogu na web a nabízí návrat (což je krok vpřed) ke starému médiu, které ještě dnes není ekvivalentní “
Alexandre Laumonier, ředitel edice Kargo , zdůrazňuje, že řešení Google je efektivní z hlediska rozsahu jeho struktury, protože „malí vydavatelé nemají prostředky na zahájení reklamních kampaní“ a „Google Recherche de Books umožňuje širšímu publiku objevte naše publikace “.
v Únor 2009, v článku nazvaném „Google a budoucnost knih“ a publikovaném v The New York Review of Books, Robert Darnton (specialista na evropské osvícení a dějiny knih za vlády Ancien Régime) formuloval velmi živou kritiku vývoje Projekt Knihy Google:
„Po přečtení dohody mezi společností Google, autory a vydavateli a po nasazení její filozofie - což není snadný úkol, protože dokument se rozprostírá na 134 stranách a 15 přílohách - nemluvíme: zde jsou základy toho, co by se mohlo stát největší knihovna na světě. Digitální knihovna, samozřejmě, ale ta, která by porazila nejprestižnější zařízení v Evropě a Spojených státech. Google by se navíc dostal do pozice největšího komerčního knihkupectví na planetě - jeho digitální impérium by odsunulo Amazon do pozice sousedního obchodu. [...] Google Book Search se chystá otevřít největší knihovnu a největší knihkupectví v historii. Tuto dohodu však interpretujete, její ustanovení jsou tak neoddělitelně propojena, že jsou ukládána jako celek. Dnes ani Google, ani autoři, ani vydavatelé, ani okresní soud v New Yorku nejsou v pozici, aby provedli významné změny. Je to hlavní bod obratu ve vývoji toho, čemu říkáme informační společnost . Pokud nevyvážíme váhy, mohou soukromé zájmy nadobro zvítězit nad veřejným zájmem. Sen o osvícenství by pak byl nepřístupnější než kdy jindy. "
Odsuzuje tak trojí riziko při práci v tom, k čemu Google směřuje prostřednictvím svého projektu: uškrcení jediného aktéra ( monopol ) v oblasti předpisu dokumentů, distribuce a přístupu k veřejně dostupným dílům (a „šedé oblasti“), zbavení prostředků knihovny ve velkém měřítku. Ve skutečnosti studie časopisu D-Lib Magazine (on) ) zZáří 2005poukazuje na to, že fyzická dostupnost děl se mezi knihovnami velmi málo překrývá: 61% dotyčných titulů bylo tedy na začátku k dispozici pouze v jedné z pěti partnerských knihoven („Google 5“: Harvard , Michigan, Stanford, Oxford, NYPL), 20% dva, 10% tři. Nadřazenost anglického jazyka je navíc zřejmá: pokud je v Knihách Google zastoupeno 430 jazyků, téměř polovina titulů je napsána v angličtině. A konečně, podíl děl bez autorských práv (pouze 20%) zdůrazňuje, že projekt digitalizace katalogů velkých knihoven již klíčil k plánu mnohem většího rozsahu.
Analýzy Roberta Darntona se zvláště ujal Jean-Claude Guédon , který vysvětluje (také v The New York Review of Books ), že projekt Google indukuje snížení „výpočetního potenciálu“ digitalizovaných děl: z touhy zvětšit se před konkurence a ze strachu ze ztráty kontroly nad obsahem, který digitalizuje, by společnost podle něj výrazně omezila rozsah možného použití textu (zejména poskytnutím naskenovaných obrázků spíše než prostého textu nebo zavedením velmi omezujících podmínek pro sdílení obsahu).
"Díky monopolizaci velké části výpočetního potenciálu těchto knih se Google umisťuje jako operační systém světa digitálních dokumentů." V některých oblastech znalostí již dominují digitální texty. Chcete-li dát jedné společnosti takové uchopení kolektivní paměti světa, její analýza a dokonce i její význam je přinejmenším děsivý. [ Monopolizací takového podílu na výpočetním potenciálu těchto knih se Google umisťuje jako operační systém ve světě digitálních dokumentů. V částech znalostí již dominují digitální texty. Dat jediné společnosti takovou moc nad kolektivní pamětí světa a nad jeho analýzou je děsivé, mírně řečeno] “
Při této příležitosti zdůrazňuje důležitost iniciativ, jako jsou iniciativy Open Content Alliance (OCA), jejichž cílem je osvobodit knihovny a knihy z rukou soukromých zájmových skupin.
Několik služeb konkuruje Knihám Google v různém měřítku:
O nezávislém vydávání , digitálních knihách a Googlu si můžeme přečíst: Jérôme Vidal, Společné čtení a myšlení - O budoucnosti nezávislého vydávání a reklamě kritického myšlení (Paříž, Éditions Amsterdam , 2006, text publikovaný na základě licence Creative Commons a ze kterých jsou získány výše uvedené body); Lucien Polastron, La Grande Digitalizace: Existuje myšlenka po papíru? (Paris, Denoël, 2006); Michel Valensi (edice L'Éclat): „Potřebujete velkou lžíci, abyste mohli podepisovat pomocí Google?“ ; Alexandre Laumonier (edice Kargo), „Malí vydavatelé volí Google“ ( vydání ze dne 6. června 2006) a „ Neknihy pro Knihy Google“ .
Program Francie-Kultura Du grain à moudre (28. prosince 2006) sešli k debatě o projektu Google Jean-Noël Jeanneney, Michel Valensi, Jérôme Vidal, Alban Cerisier.
Robert Darnton , historik, profesor na univerzitě Carla H. Pforzheimera a ředitel Harvardské knihovny , publikoval poučný článek na toto téma v The New York Review of Books on12. února 2009. Článek je k dispozici online a přeložen do francouzštiny.