Tyto klimatické uprchlíky nebo ekologické nebo écoréfugiés jsou třída environmentálních uprchlíků .
Jsou to lidé nebo skupiny, kteří jsou nuceni dočasně nebo trvale opustit své místo života z důvodu narušení životního prostředí (přírodního nebo lidského původu), které ohrozilo jejich existenci nebo vážně ovlivnilo jejich životní podmínky. Často jsou to farmáři , ale někdy také lovci a sběrači , rybáři nebo chovatelé .
Byli to fotografové a novináři z Collectif ARGOS se sídlem v Paříži, kteří zahájili vyšetřování tohoto tématu v roce 2002, kteří, jak se zdá, šířili výraz „klimatičtí uprchlíci“, nebo kdo by jej použil ve Francii poprvé .
Ale Essam El Hinnawi pro OSN již v roce 1985 použil výraz „ Ekologičtí uprchlíci “ v souvislosti s populací vysídlenou v důsledku subsaharských období sucha a degradace jejich území. Někteří autoři jako Norman Myers z 90. let hovoří o ekologickém exodu, o důsledcích změny klimatu.
Mezinárodní organizace pro migraci používá následující definici:
„Říkáme migrantům v oblasti životního prostředí lidé nebo skupiny lidí, kteří jsou zejména z důvodů souvisejících s náhlou nebo postupnou změnou životního prostředí, která negativně ovlivňuje jejich život nebo životní podmínky, nuceni opustit svůj domov nebo jej opustit z vlastní iniciativy, dočasně nebo trvale , a kteří se v důsledku toho pohybují v rámci své země nebo ji opouštějí. "
Tento typ předpovídání je obzvláště choulostivý, protože počet vysídlených osob a uprchlíků je v současné době málo znám a bude to v blízké budoucnosti určeno složitými průsečíky mezi krizí biologické rozmanitosti a klimatickou krizí , jejíž přesnou velikost nelze určit. - předpovídáno s přesností, ale také podle geopolitických souvislostí a například místních preventivních opatření pro přizpůsobení se změně klimatu . Odhad budoucího počtu ekologických a klimatických uprchlíků musí být používán a uváděn s velkou opatrností, protože se může velmi lišit v závislosti na vybraných geopolitických scénářích. Souvislost mezi degradací životního prostředí a rozhodnutím migrovat je stále špatně pochopena.
Prostřednictvím velkého počtu indikátorů, následovaných stále spolehlivějšími a přesnějšími prostředky a modely, všechny následné zprávy (vědecké a konsensuální) z IPBES a (po 3 desetiletí) z IPCC systematicky, při každé aktualizaci. Den, svět environmentální krize se velmi výrazně zhoršuje a politické cíle a závazky nedodržené ze strany států a velkých nadnárodních společností přítomných na summitech RIO a následujících (s výjimkou Montrealského protokolu, který se zdá být schopen dodržet své sliby a účinně bojovat proti díra v ozonové vrstvě ). Všichni odborníci na odbornou přípravu a prospektivisté se shodují na skutečnosti, že tento počet se pravděpodobně výrazně zvýší a možná náhle, a že vyžaduje přípravu na jejich přijetí v globálním měřítku. Je možné, že většina zemí je zasažena na svých hranicích, některé kvůli horku, jiné kvůli riziku epidemií, vzestupu moře nebo opakujících se povodní; ať už jsou země bohaté nebo chudé. Sázka na rychlou integraci „ekologických uprchlíků“ díky očekávanému zohlednění jejich budoucnosti je geopolitickým tématem (pro mír ve světě ) a environmentální etikou .
V roce 1993 , těsně po 1. vrcholu Země, Angličan Norman Myers vypočítal, že samostatně existují dva faktory, kterými jsou vzestup hladiny moře (srov. Záplavy půdy, delty a obyvatelné a produktivní ostrovy) spojené s účinky globální oteplování na produkci potravin , které by v té době předpovídalo IPCC, by způsobilo migraci téměř 150 milionů lidí v letech 1993 až 2050.
V roce 2002 Julienne odhadovala, že v roce 1998 opustilo své domovy, regiony nebo země více než 25 milionů lidí, aby uprchli z „ekologické“ degradace.
V roce 2018 se OSN , UNEP předpokládá 250 milionů klimatických uprchlíků na světě v roce 2050 a výzvy pro globální správu a solidarity. Ve stejném časovém horizontu (2050) společnost Christian Aid odhaduje, že po celém světě by měla migrovat nejméně miliarda lidí, více než polovina z nich se musí přizpůsobit globálnímu oteplování nebo uniknout určitým následkům.
- 645 milionů by migrovalo z energetických důvodů, - 50 milionů v důsledku konfliktů a porušování lidských práv (které se mohou zhoršit odlesňováním, nedostatkem vody a pokračující ztrátou orné půdy). - 250 milionů lidí by migrovalo kvůli jevům přímo vyvolaným změnou klimatu (povodně, sucha, nedostatek vody a potravin, objevující se nemoci atd.).V roce 2017 odhadla Nadace pro spravedlnost v životním prostředí (EJF), že za méně než 15 let, od roku 2017 do roku 2030 , počet klimatických uprchlíků dosáhne několika desítek milionů, což může způsobit ještě akutnější migrační krizi než migrační krize. v Evropě. Tyto migrace do životního prostředí riskují zvýšení napětí a konfliktů, pokud nebudou předvídány a pečlivě připraveny.
UNRIC odhaduje, že před rokem 2100 by se počet klimatických uprchlíků mohl zvýšit na 150 milionů .
Vzhledem k neexistenci mezinárodního právního rámce ad hoc a nedostatku často vyhrazeného mezinárodního a národního rozpočtu a správy věcí veřejných je Vysoký komisař OSN pro uprchlíky (UNHCR) bezmocný a přání určitých zemí nebo regionů lze interpretovat. jako ekologické zásahy , doposud velmi omezené zákonem.
Hlavními a „klasickými“ příčinami tohoto jevu jsou zejména dezertifikace , odlesňování , zasolení , eroze , aridifikace , přírodní katastrofa nebo různé problémy s toxicitou pro půdu, vzduch nebo vodu (zejména zasolením ), které vedou ke zmizení životně důležitých zdrojů ( voda, jídlo) a epidemie a / nebo hladomory.
Novějšími příčinami, které by se podle OSN a IPCC (jejího Mezivládního panelu pro změnu klimatu ) měly zhoršit, jsou přímé a nepřímé důsledky změny klimatu , zejména:
Veřejného práva a mezinárodní , jakož i judikatura týkající se lidských práv, jako mezinárodního práva uprchlického jsou nedostatečné a neadekvátní k situacím (velmi lišily a někdy velmi složité) environmentálních uprchlíků (i pro migraci interní do země).
Zatímco například malé státy (ostrovy Tuvalu) by mohly být pohlceny v letech 2050 až 2100 a ztratily by celé své území, stále neexistuje právo na azyl v oblasti životního prostředí; Ženevská úmluva (1951) chrání pouze politický uprchlík ; neposkytuje žádnou záruku obětem ekologické katastrofy. A do dnešního dne, mezinárodní právo, které nejsou uvedeny v právně vymezené postavení na ekologických uprchlíků v mezinárodním právu . Tato nová kategorie uprchlíků však přináší nové a naléhavé výzvy, které je třeba řešit, a výzvy místního a mezinárodního veřejného práva , zejména s ohledem na pravděpodobný rychlý nárůst jejich počtu.
Teprve v 90. letech byla environmentální a klimatická degradace jednoznačně spojena s problémy nucené migrace (například s exodusem pastevců fulanských z Mali a Burkiny Faso do Ghany v letech 1983-84, útěkem farmářů z Mosambiku v letech 1992-93 do Zambie a Soninké z Kayes v Mali . Rozšíření pouště k moři také vyzvalo Mauritánce, aby uprchli do Senegalu.
V roce 2000 vyzvala OSN a různí právníci, jako je Monique Chemillier-Gendreau, k uznání právního statusu environmentálních uprchlíků, stejně jako politických uprchlíků .
Tento status by mohl zahrnovat i uprchlíky před jinými než klimatickými katastrofami ( zemětřesení , cyklóny ) nebo dokonce technologickými katastrofami souvisejícími s podnebím ...) Na základě pozorování častého porušování lidských práv a domorodého obyvatelstva v souvislosti se změnou klimatu a obav z nárůstu rychlý počet ekologických uprchlíků se zrodil program s názvem „ Klimatická spravedlnost “, podporovaný sdruženími právníků a 70 nevládními organizacemi (včetně Friends of the Earth , Greenpeace , WWF atd.). Jeho účelem je přispět k vytvoření nových pravidel a stanov pro „ spravedlnost v oblasti klimatu “, přičemž se rovněž objevuje myšlenka trestného činu ekobic (zejména ve Francii, kterou provedla právnička Valérie Cabanes ).
V roce 2002 byla vytvořena nadace (LISER), která má pomoci právně lépe rozpoznat a slyšet uprchlíky z oblasti životního prostředí.
V roce 2003 se Africká unie má Úmluvy OAJ (podepsaný v Addis Abebě dne10. září 1969 a vstup v platnost Červen 1974) řídit otázku uprchlíků v Africe. Tento text je kvalifikován jako „uprchlík“, „jakákoli oběť“ agrese, vnějšího zaměstnání, cizí nadvlády nebo událostí zvláště narušujících veřejný pořádek částečně nebo v celé zemi jeho původu nebo země, ve které je státní příslušník “ , definice přijatá Kartagenskou deklarací o uprchlících (22. listopadu 1984).
V roce 2005 (červen) ve Francii uzavřelo Limogesovo kolokvium pořádané dvěma specializovanými interdisciplinárními vědeckými centry, jedno v oblasti práva životního prostředí ( CRIDEAU ) a druhé o institucionálních a právních změnách týkajících se „ekologických uprchlíků“ výzvou Limoges, která zejména požaduje „uznání, rozvoj a vyhlášení mezinárodního statusu ekologických uprchlíků, aby byla zajištěna ochrana této plnohodnotné kategorie uprchlíků“. Organizátoři konference zřídili v tomto procesu kontrolní výbor APE “ . Návrh textu byl zveřejněn v roce 2008 European Journal of Environmental Law.
V roce 2006 navrhl Philippe Mahoux v Belgii Senátu návrh usnesení zaměřeného na uznání statusu environmentálního uprchlíka v mezinárodních úmluvách . Ve stejném roce (5. ledna) australský politik (Bob Sercombe) jménem své politické skupiny navrhl vládě (neúspěšně) vytvoření „ environmentálního práva na azyl “ pro ostrovany (z Papuy-Nové Guineje , Marshallových ostrovů , Kiribati , Tuvalu a Federace Státy Mikronésie atd.) Indického oceánu, ohrožené vzestupem Tichého oceánu. Podle Výboru OSN pro lidská práva nemohou státy vykázat jednotlivce, kteří čelí podmínkám vyvolaným změnou klimatu, které porušují právo na život.
O tomto jevu neexistují příliš přesné statistiky. Jedná se o jeden z pracovních subjektů vědecké sítě TERRA (Práce, studie, výzkum uprchlíků a azyl) vytvořené na téma uprchlíků a žadatelů o azyl . Podle studie OECD , 10 měst ekonomicky nejvíce ohrožených stoupající hladinou moře je v Nizozemsku ( Rotterdam ), Spojených státech a Japonsku.
OceánieObyvatelé atolu Carteret jsou považováni za první oficiální ekologické uprchlíky, kteří byli nuceni migrovat kvůli stoupající hladině moře způsobené globálním oteplováním : od roku 2005 byla vládou Papuy-Nové Guineje přijata deset rodin . V roce 2001 se obyvatelé Tuvalu pokoušeli vyjednat jejich přijetí s novozélandskou vládou . Tuto paniku však musíme kvalifikovat připomenutím, že v Tuvalu je již téměř 30 let instalován přílivový měřič a že nezaznamenal žádný nárůst průměrné hladiny moře. Japonská společnost na balení ananasu však vážně poškodila sladkovodní zásoby ostrova a způsobil infiltraci slané mořské vody.
Obtíže při poskytování právní ochrany migrantům jako klimatickým uprchlíkům jsou zdůrazněny v případě Ioane Teitiota v. Výkonný ředitel ministerstva pro inovace a zaměstnanost . vKvěten 2014„Ioane Teitiota, muž z ostrovů Kiribati , souostrovního státu u pobřeží Nového Zélandu , získal pozornost hlavních mezinárodních médií tím, že prohlásil, že je vůbec prvním klimatickým uprchlíkem. Soud se konal u novozélandského vrchního soudu a novozélandského odvolacího soudu. Navzdory skutečnosti, že ostatní v minulosti podnikli podobné právní kroky, byl případ Teitiota první, který obě odvolací instituce překročil společně. Soudy vyjádřily znepokojení nad možným účinkem rozhodnutí ve prospěch Ioane Teitioty. Věří, že takový rozsudek by otevřel dveře několika dalším milionům lidí, kteří se potýkají se stejnými obtížemi spojenými se změnou klimatu. Nejvyšší soud v zemi zdůraznil, že je na zákonodárcích, a nikoli na soudních institucích, aby rozhodly, zda upravit rozsah Úmluvy o právním postavení uprchlíků z roku 1951, kterou schválily členské země Organizace spojených národů (OSN) .
Zkoumáním pojmu pronásledování , základním kamenem definice pojmu uprchlík v Úmluvě z roku 1951, podle novozélandského práva i mezinárodního uprchlického práva , IPT (Imigrační a ochranný soud) stanoví, že:
„[…] To znamená buď neschopnost státu kontrolovat své vlastní agenty, kteří se dopouštějí porušování lidských práv, nebo neschopnost přijmout opatření ke snížení rizika újmy způsobené nestátními subjekty . […] Tento požadavek na určitou formu lidské činnosti neznamená, že zhoršování životního prostředí, ať už je spojeno se změnou klimatu či nikoli, si nikdy nemůže najít cestu do Úmluvy o právním postavení uprchlíků . "
IPT postupoval v souladu s platnými mezinárodními a vnitrostátními právními předpisy s přihlédnutím k vyvíjející se realitě přírodních katastrof a zhoršování životního prostředí a odmítl žádost Kiribatanu . I když je třeba vzít v úvahu řadu důležitých otázek lidských práv , žadatel musí stále splňovat zákonná kritéria stanovená v Úmluvě OSN o právním postavení uprchlíků .
Prezident Kiribati , Anote Tong , vystoupil na různých mezinárodních summitech, vysvětlit mezinárodní společenství dopady změny klimatu na zemi, a hledat pomoc od bohatých zemí. OSN je výsadním fórem pro Kiribati v této oblasti. The2. října 2007, delegace I-Kiribati potvrzuje Valné shromáždění OSN:
„Naše přežití jako národa i jako lidu, s vlastní kulturou a způsobem života, je vážně ohroženo globálním oteplováním a stoupající hladinou moře.“
„Možná jsme již dosáhli bodu, ze kterého není návratu,“ říká Tongčerven 2008, v obavě, že Kiribati jednoduše přestane existovat. On přidává :
"Příprava na den, kdy naše země již neexistuje, je velmi bolestivá, ale myslím, že to je to, co musíme udělat." "
AsieV roce 2005 byla polovina ostrova Bhola v Bangladéši ponořena do vody, což způsobilo , že 500 000 lidí se stalo bezdomovci . Obyvatelé Bholy byli popisováni jako jedni z prvních klimatických uprchlíků na světě. V roce 2007 bangladéšský vědec řekl: „Již vidíme, jak se statisíce klimatických uprchlíků přicházejí usadit ve slumech v Dháce . „ Opět se musíme kvalifikovat a dokonce čelit těmto tvrzením tím, že Bangladéš každoročně zvětšuje svou rozlohu přibližně 20 km 2 .
Dubaj vytvořil projekt pomalu rotující plovoucí věže. V horkých zemích lze k budování klimatizace použít moře a odpařování (tento princip zahrnuje projekt plovoucí mešity).
EvropaNizozemci, zvláště znepokojení vzestupem oceánů od jejich teritoriálního rozšíření u poldrů chráněných hrázemi, investovali do významného programu na posílení opatření pro boj proti riziku mořské invaze a záplav z pevniny, jejichž riziko je závažné a výskyt by se mohlo v důsledku změny klimatu zvýšit .
V poslední době technologie umožňující výrobu plovoucích domů, garáží atd. byly implementovány v Nizozemsku. Architekti, včetně Koena Olthuisa (který si myslí, že dokážeme vytvořit plovoucí města, zelené plochy a prvky zemědělství schopné vznášet se nebo sledovat hladinu vody), testují různé principy, jejichž dvěma protiklady jsou „autonomní dům“ (ve skutečnosti stále vyžaduje záložní zdroj), který je vybaven solárními panely, malou větrnou turbínou a integrovaným systémem recyklace odpadních vod (kolem 250 000 EUR za malý dům základny v roce 2010), druhým je jakýsi „obojživelný dům“ “Umístěné na zemi, ale schopné stoupat v případě povodně, přičemž zůstávají připojeny k sítím (plyn, elektřina, optické vlákno) pomocí kabelů nebo flexibilních hadic.
Více než 300 standardizovaných betonových dutých plovoucích domů sloužících jako základna a plovák bylo vyrobeno jednou společností (ABC) za pět let; postavené v továrnách jsou transportovány kanály na požadované místo. Poté je lze snadno přemístit. Waterstudio realizuje projekt plovoucího ostrova o rozměrech 60 × 140 m 2 bytů s názvem „Citadela“. Jednou z obtíží je hydroizolace a tepelná izolace těchto domů, prozatím je obtížné dosáhnout u ecomateriálů velmi oblíbených u Nizozemců.
Je známo, že se rozšiřuje zejména Sahara, která tlačí zejména pastevce Fulani z Mali a Burkiny Faso do Ghany . Tento jev se opakoval i v následujících letech, zejména v letech 1992–93 uprchli mozambičtí farmáři do Zambie a Soninké z oblasti Kayes v Mali .
Jako příklad pro Evropu: