Lidské migrace je posunutí místa života jednotlivců. Je to fenomén pravděpodobně tak starý jako lidstvo . Podle oficiálních statistik se počet mezinárodních migrantů pro 21. století pohybuje mezi 185 a 192 miliony, aby lidé, kteří opustili svou zemi, žili a usadili se v jiné zemi po dobu nejméně jednoho roku. Toto číslo se zvyšuje o 2% ročně . Měří zásoby a zahrnuje dobrovolnou a nucenou migraci. Zvyšuje se také vnitřní migrace v rámci zemí, ale mluvíme spíše o přesouvání populace (které je rovněž dobrovolné nebo vynucené).
Statistiky ukazují, že velmi velké migrační vlny se v poslední době zmenšily ve prospěch trendu vybrané imigrace příznivé pro odliv mozků a dovednosti z chudých zemí, na úkor těchto zemí. Charakteristickými rysy současného migračního jevu je diverzifikace zemí původu a určení, jakož i formy migrace. Odhaduje se, že peníze vložené do zemí původu z hostitelských zemí jsou přinejmenším stejné, ne-li mnohem větší než výše finanční pomoci poskytované takzvanými „bohatými“ zemím chudším zemím. . Demografové se domnívají, že migrace bude do roku 2050 důležitou proměnnou úpravy, do které se na planetě očekávají další 2 nebo 3 miliardy lidí, kdy již pravděpodobně budou pociťovány dopady změny klimatu a některé oblasti již nebudou schopny uživit další populace.
Dopad migrace je pro světovou ekonomiku velmi jasně přínosný . V roce 2015 migranti představovali 3,3% světové populace, ale vytvořili 9,4% celosvětového HDP . Migranti mají pozitivní dopad na veřejné finance hostitelských zemí, protože platí více daní , odvodů a příspěvků, než dostávají sociální pomoc . Podporují ekonomický růst , zvyšují produktivitu , přispívají k technickému pokroku a omlazují pracující populaci hostitelských zemí. Z dlouhodobého hlediska migranti umožňují růst životní úrovně a zvýšení příjmů v zemích, které je přijímají. Díky převodům také migranti pomáhají snižovat chudobu a nerovnosti v jejich zemi původu. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení navíc migrační toky nezvyšují úroveň kriminality v hostitelských zemích. V některých případech dokonce pomáhají snižovat kriminalitu. Podle Michaela Clemense (PhD v oboru ekonomie na Harvardu ) a Centra pro globální rozvoj by úplné otevření hranic přidalo k světovému HDP 78 bilionů dolarů (USD) .
Migrační toky jsou klasifikovány podle jejich motivů. Rozlišujeme zejména:
V postindustriální éře migrace spíše odpovídá definitivní změně bydliště, s výjimkou konkrétního případu sezónních migrací souvisejících s fenoménem prázdnin .
Mluvíme pak, v závislosti na úhlu pohledu, o emigraci (opuštění země původu) nebo imigraci (vstupu do země určení). Stejným způsobem označíme dotčené osoby několika termíny, které rovněž umožní rozlišit fáze migrace: emigrant (ten, kdo opouští svou zemi), emigrant (ten, kdo opustil svou zemi), imigrant ( ten, kdo vstupuje do své hostitelské země), imigrant (ten, kdo se usadil v hostitelské zemi), migrant (ten, kdo migruje).
Migrace může mít různé formy a může mít různé příčiny.
Migrace pracovních sil je ze své podstaty obtížné posoudit kvůli nedostatku údajů o neformálním sektoru a „ilegální“. Tyto migrační toky se týkají přibližně 100 milionů lidí. Podle nedávných statistik se hlavní centra pracovní migrace nacházejí v Indii a Kanadě, které mají politiku přijímání obyvatel. Obecně to není dobrovolné.
Nucená migrace, to znamená nedobrovolná, se může týkat celé populace vyhnané ze svých životních míst, uprchlých před genocidou nebo deportovaných , například během vyhnání Židů ze Španělska nebo jinde, z Arménů a Řeků z Anatolie , Němců z východní Evropy nebo během deportací národů do SSSR . Existují také nucené migrace týkající se více či méně významné části populace trpící náboženským , politickým nebo etnickým pronásledováním ( političtí uprchlíci ), dopady mezinárodních nebo občanských válek ( humanitární katastrofy ), dopady přírodních nebo průmyslových katastrof nebo dokonce klimatu změny ( zejména klimatičtí uprchlíci ). Šíření válek, zejména v černé Africe, Střední Asii a na Středním východě, někdy způsobí, že celé generace budou žít v uprchlických táborech, často špatně vybavených pro ubytování těchto populací. Dnes bylo z těchto důvodů nuceno uprchnout ze svých míst téměř 45 milionů lidí (25 milionů uprchlíků a 20 milionů vysídlených v rámci svých hranic ).
V rodinách nucených k migraci jsou obzvláště zranitelné děti a dospívající , stejně jako nemocní.
Jedná se o vysídlení odůvodněná motivy omezení: etnická a náboženská perzekuce, nespravedlivé politické režimy, občanské války. 50% z nich se týká subsaharské Afriky. Po více než sto let lze část exodu venkova přirovnat k nucené migraci, která se zhoršuje industrializací zemědělství, a to i v bohatých zemích. Chcete-li být uznán za uprchlíka ve smyslu 1951 Úmluvy o právním postavení uprchlíků, musí jednotlivec žádá o azyl se obávají pronásledování z důvodu jeho rasy, náboženství, národnosti, příslušnosti k určité sociální skupině. Nebo z důvodu jeho politické názory, az těchto důvodů není schopen nebo ochoten domáhat se ochrany své země státní příslušnosti nebo bydliště.
Dnes se ukazuje, že toky studentů jsou organizovány do obrovských, vysoce polarizovaných systémů. Většina obchodu pak probíhá ze země na jihu do země na severu. Tato polarizace je však doprovázena rozšířením oblastí náboru (odjezdu) a rozšířením destinací. Tyto migrační toky se diverzifikují a globalizují na úkor tradičních vztahů mezi zeměmi. Privilegované vztahy, které Francie udržovala se svými bývalými koloniemi prostřednictvím spolupráce, se vytratily a mění vztah mezi nabídkou a poptávkou v mezinárodním nebo globálním prostoru vysokoškolského vzdělávání. Dříve výlučný vztah mezi Marokem a Francií se tak ruší ve prospěch vícenásobných vztahů s různými zeměmi západní Evropy a Severní Ameriky.
88% těchto migračních toků studentů směřuje do zemí OECD. Jednostrannost toků v rámci globálních systémů vysokoškolského vzdělávání je charakteristickým znakem tohoto typu migrace. Skládá se z přibližně dvou třetin studentů ze zemí na jihu (mimo OECD), z nichž téměř všichni studují v zemi na severu (devět z deseti studentů). Tato globální data odrážejí nerovnosti ve vzdělávání mezi „zeměmi severu“ a „zeměmi jihu“. Zbývající třetina zahraničních studentů pochází ze severních zemí a převážně emigruje do jiných severních zemí. V tomto celkovém rámci vzrostl za období 1960–2000 počet krajanských studentů ročně o 7%. Tato populace [UNESCO a OECD] se odhaduje na téměř 1,8 milionu v roce 2000. Tento růst jasně odráží vznik nového problému mezinárodní migrace. Jednou z podstatných změn v globálním migračním prostředí je „obrácení migračních toků“, abychom mohli použít výraz Alfreda Sauvyho, mezi severem a jihem, zeměmi jihu, které nyní zásobují většinu odchozích toků. Změna však není pouze geografická, týká se také složení toků podle pohlaví a sociálního původu studentů, jejich trvání a významu.
Mnoho zemí (zejména Španělsko, Itálie, Francie, pro Evropu, Spojené státy pro Severní Ameriku atd.) Využívá při pěstování nebo ručním sklizni určitého ovoce nebo zeleniny hojnou sezónní zahraniční pracovní sílu. Tito zaměstnanci jsou někdy špatně ubytováni, špatně placeni a mají nedokonalé nebo neexistující sociální zabezpečení, zatímco jsou více vystaveni pesticidům a různým onemocněním.
V roce 2005 se počet migrantů na světě odhadoval na 185 až 192 milionů, což je přibližně 2,9% světové populace. Tento údaj maskuje velké rozdíly mezi zeměmi. 63% migrantů žije v rozvinutých zemích a 34% v rozvojových zemích. Severní Amerika a Oceánie mají více než 10% migrantů. Zatímco v Africe, Latinské Americe a Asii představují migranti méně než 2% z celkové populace každého regionu. V některých zemích představují migranti více než 60% populace, například Andorra, Spojené arabské emiráty, Guam, Macao, Monako, Katar a Vatikán.
48,6% migrantů jsou ženy. Migrace je soustředěna v malém počtu přijímajících zemí (55). 75% mezinárodních migrantů je ve 12% zemí světa. Prvními třemi přijímajícími zeměmi pro migranty jsou USA, Rusko a Německo. Prvními třemi zeměmi původu migrantů jsou Čína, Indie a Filipíny.
V roce 1965 činil počet mezinárodních migrantů 75 milionů. Během příštích čtyřiceti let bude růst neustále růst. V poměru k celkové populaci se podíl emigrantů na světě, který v roce 1965 činil 2,3%, nejprve během prvního desetiletí snížil a poté zvýšil v důsledku zpomalení populačního růstu. V roce 2050 předpovídají demografové 230 milionů migrantů pro celkovou populaci devíti miliard.
Regiony | Celkový počet obyvatel (tisíce) |
Počet migrantů (tisíce) |
% | Uprchlíci (tisíce) |
---|---|---|---|---|
Rozvinuté národy | 1193 872 | 104 119 | 63 | 5 008 |
Rozvojové země | 4 876 709 | 70 662 | 40,43 | 13631 |
(včetně nejméně rozvinutých zemí) | (667 757) | (10 458) | (5,98) | (6 551) |
Afrika | 795 671 | 16,277 | 9,31 | 6060 |
Asie | 3,679,737 | 49 781 | 28,48 | 8 450 |
Evropa | 727 986 | 56 100 | 32.09 | 5 649 |
Latinská Amerika a Karibik | 520 229 | 5 944 | 3.40 | 576 |
Severní Amerika | 315 915 | 40,844 | 23,37 | 1051 |
Oceánie | 31,043 | 5835 | 3.34 | 85 |
Svět | 7 070 581 | 174 781 | 100 | 21 871 |
Migrace má často několik příčin: ekonomické, politické a / nebo klimatické. Dobrovolné vyhnanství je někdy spojeno s hledáním identity, hlubokým kořenem nebo živým zlem . V některých zemích (např. Na Mauriciu) dochází k manželské migraci . Naproti tomu nedobrovolná migrace může být způsobena válečnou situací (lidé prchající z vlastní země) nebo nejistou ekonomickou situací, hladomorem nebo politickým vlivem.
Viz také kolonizace .
Níže jsou uvedeny ekonomické teorie pracovní migrace.
První pokus o formalizaci migrace je zásluhou Ravensteina (1885). Představuje sedm „zákonů“, což jsou stylizovaná fakta vycházející z analýzy v té době dostupných údajů:
Přestože byly modely duální ekonomiky vyvinuty k popisu procesu ekonomického rozvoje v rozvojových zemích, lze je pro analýzu migrace použít. Podle dualistického přístupu se ekonomiky dělí na dva sektory: tradiční sektor a moderní sektor. Tradiční odvětví má přebytek pracovní síly při vzniku neomezené nabídky pracovní síly. Moderní sektor absorbuje tento přebytek přitahováním pracovních sil tím, že nabízí mzdu mírně vyšší než odměna v tradičním sektoru (Lewis 1954, Ranis a Fei 1961).
Tato teorie proto předpovídá pozitivní vliv migrace na začínající sektor tím, že pomáhá snižovat maskovanou nezaměstnanost, která tam převládá, a vyrovnat rozdíly v odměňování mezi odvětvími. Determinantem migrace je rozdíl v odměňování mezi tradičním a moderním sektorem. Migrační tok pokračuje, dokud tento rozdíl není absorbován. Na mezinárodní úrovni je proto migrace pracovní síly faktorem ekonomické konvergence mezi zeměmi.
Empirické pozorování období emigrace doprovázené nezaměstnaností tuto teorii zpochybnilo, což vedlo ke vzniku nových modelů v 70. letech (Todaro (1969) a Harris a Todaro (1970)).
Harris a Todaro, čerpající z článku Lee (1966), považují rozhodnutí o migraci za racionální volbu, která zohledňuje výhody a nevýhody migrace. Ziskovost migrace či nikoli je tedy výpočtem nákladů a přínosů. Na základě modelu dvojí ekonomiky, kde se zemědělský sektor bohatý na pracovní sílu staví proti modernímu odvětví, které je relativně lépe vybaveno kapitálem a má vyšší produktivitu, vytvářejí tito dva ekonomové podmínky pro migraci. Ze zemědělského sektoru (nebo tradičního sektoru) do moderního sektoru. Volba migrace závisí na rozdílu v odměňování mezi těmito dvěma sektory.
Neoklasicistní teorie byla v 70. letech napadena teoretiky závislostí. Neomarxističtí ekonomové, zejména Singer, se zvláště zajímali o venkovský exodus. Středisko složené z průmyslových odvětví by využívalo periferii specializovanou na zemědělství. Migrace je pouze důsledkem nadvlády centra nad periferií.
Klasické ekonomické analýzy pracovní migrace trpí dvěma hlavními omezeními: čistě individuálním aspektem migrace a povinnou přítomností očekávaného zisku k ospravedlnění migrace. Tyto dva aspekty byly zpochybněny prací, která nyní tvoří takzvanou novou ekonomiku pracovní migrace. Pro tento analytický proud je migrace založena na kolektivní volbě skupiny jednotlivců, často domácností, v situaci nedokonalých trhů kvůli problémům ekonomické nebo klimatické povahy . Rodina zaplatí zálohy nezbytné k úhradě nákladů na migraci (víza, cestovní pas, doprava, instalace…). Kromě toho může být migrace jednou ze strategií, které má domácnost k dispozici, aby diverzifikovala své zdroje příjmu. Zemědělství v rozvojových zemích je obzvláště riskantní, protože zemědělci velmi často nemají prostředky k zajištění proti rizikům. Například špatná sklizeň může vést k nižšímu příjmu. V zájmu omezení rizik se domácnost může rozhodnout vyslat člena domácnosti do zahraničí. Jeho příjem, jehož část bude vrácena do domácnosti ve formě peněžních převodů, které vláda považuje za emigrační příjem počítaný v HDP, bude fungovat jako neformální pojištění. Migraci již neurčují rozdíly v příjmech jako v předchozích teoriích, ale logika diverzifikace příjmů a pojištění, aby bylo možné bojovat proti nedokonalostem trhu a nejistotě.
Teorie migrace obecně patří do geografie, sociologie nebo ekonomiky, navíc vysvětlují migraci během konkrétních období a míst. Teorie osmózy poskytuje komplexní vysvětlení lidské migrace. Djelti (2017a) se při studiu vývoje jejích přirozených determinantů opíral o historii lidské migrace. Lidská migrace se skládá podle této teorie ze dvou velkých období: jednoduché migrace a komplikované migrace. Jednoduchá migrace se zase skládá ze tří podobdobí: difúze, stabilizace a koncentrace. Během těchto podobdobí se vyvinuly přirozené determinanty lidské migrace: dostupnost vody, přiměřené klima, bezpečnost a hustota obyvatelstva. Období komplikované migrace, představované rychlým rozvojem, se vyznačuje mnoha dílčími determinanty (příjem, nezaměstnanost, sítě, migrační politiky atd.). Teorie osmózy (Djelti, 2017b) analogicky vysvětluje migraci člověka biofyzikálním fenoménem osmózy . Teorie představuje země buňkami, hranice polopropustnými membránami a lidi ionty vody. Stejně jako fenomén osmózy i teorie předpovídá, že lidé migrují ze země s nízkým migračním tlakem do země s vysokým migračním tlakem přes polopropustnou membránu . Při výpočtu migračního tlaku nahradily přirozené determinanty lidské migrace proměnné druhého principu termodynamiky použitého k výpočtu osmotického tlaku.
Formy emigrační pomoci jsou rozmanité a rozmanité: rodina, přátelé, vesnická komunita, diaspora, pašeráci, soukromá mezinárodní agentura pro umisťování, sdružení migrantů atd.
Státy mohou hrát důležitou roli při podpoře nebo odrazování od migračních toků z důvodů ekonomické a / nebo politické povahy.
Emigrace: faktor rozvoje?
Koncept relativního přelidnění ve vztahu k způsobu výroby, vývoje a demografickému růstu. Možná ve výchozím bodě migračních pohybů. (historické příklady) Demografický přechod. Demografická teorie, vyvolání demografické nerovnováhy spojené s přirozeným přírůstkem. V důsledku toho vyvolání migrace, zejména urbanizace (demografický přechod historicky souvisí s průmyslovým rozvojem a venkovskou krizí). Historický posun v demografickém přechodu odlišně spouští migrační jevy. Zejména proto, že i pro země, které dokončily demografický přechod, se mohou umisťovat ve vztahu k tokům, tentokrát jako hostitelská země.
Migrační politika jako konstantní a konstitutivní prvek moderního státu, USA. Složení a historické hnutí, politika a vývoj. Migrační toky a odlivy v Argentině. Migrace jako sociální, politický a geografický nástroj, Brazílie nebo Indonésie.
Migrace funguje v síti, která spojuje obě země. Kabyles , horská komunita, kterou široce studoval sociolog Pierre Bourdieu , byla více než ostatní v Alžírsku zasažena migrační potřebou a fungováním čistým a zvláštním způsobem ve srovnání se zbytkem alžírské migrace. Historické nehody, uprchlíci, Arméni, Španělé. Dvojitá migrace Francouzů z Orania a „repatriace“.
Odliv mozků , to znamená kvalifikované pracovníky, má negativní dopad na země odeslání: pokles produkčního potenciálu, ztráta investice do vzdělávání ... Zdá se však, že emigrace podporovat vzdělávání v zemích původu. Vyhlídka na možnost migrace by skutečně povzbudila populaci ke studiu, i když si nejsou jisti možností odejít. Tento let má tedy dva účinky: jeden motivační (zvýšení vzdělání) a druhý nazývaný letový (ztráta kvalifikovaných pracovníků). Z hlediska hostitelské země podporuje příchod kvalifikovaných pracovníků rozvoj. Vliv migrace na rozvoj proto závisí také na úhlu pohledu, do kterého se člověk umístí (hostitelská země, země odletu, rozvinutá země, rozvojová země atd.).
Lidská migrace má také vliv na ekonomiky dotyčných zemí, protože finanční převody organizované migranty mohou být velké.
Top 10 zemí nejvíce postižených finančními převody od migrantů
Evropská asociace pro veřejné zdraví ( EUPHA ) s podporou Francouzské společnosti pro veřejné zdraví učinila prohlášení o migraci, etnickém původu a zdraví, zveřejněné u příležitosti 1. světového kongresu „Migrace, etnický původ a zdraví“ v Edinburghu , který se konal od 17. až 19. května 2018.
Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) uvádí, že klimatické katastrofy přemístit mezi každý rok 21 až 24 milionů lidí. Podle výzkumné pracovnice Alice Baillatové: „Změna klimatu sama o sobě není tvůrcem migrace. Ale on je multiplikátor hrozeb. Zvyšuje napětí a zvyšuje další již existující faktory. Jisté však je, že „stále více lidí je a bude nuceno se stěhovat kvůli důsledkům změny klimatu“.