Vnitřní odpor proti nacismu

Vnitřní odpor k nacismu (1933-1945), dlouhé nepovšimnutý ven z Německa , se projevil v různých formách, od veškeré politické, sociální a náboženské, přestože komunisté organizovali většina skupin aktivní odpor důležité.

Existuje několik forem odporu k nacismu v samotném Německu a připojených území. Jeho nejznámějšími prvky, i když mají velmi odlišný početní význam, jsou komunistická organizace Red Orchestra , křesťanská studentská skupina The White Rose v Mnichově nebo velmi neformální seskupení skupin White Rose v Hamburku a vojenský odpor.

Důležitý jev

Statistiky nacistického represivního aparátu, zejména gestapa a různých soudů, poskytují představu o rozsahu německého odporu proti nacismu:

Německý odboj však nikdy nebyl schopen mít dostatečný dopad na to, aby sám o sobě destabilizoval nacistický režim .

Sociálně demokratický odpor ( SPD )

Hon na sociální demokraty od počátku nacistického režimu okamžitě snížil sociálnědemokratický odpor, což si proto vyžádá určitý čas. Represe upadla od začátku režimu. vČerven 1933, během krvavého týdne Köpenicka , SA zatkla více než 500 socialistických a komunistických militantů v této berlínské dělnické čtvrti  ; mnozí jsou mučeni nebo zabiti. V roce 1936 bylo zatčeno 1 687 sociálně demokratických aktivistů a 8 058 v roce 1937. Během nacistického období bylo podáno několik tisíc soudních sporů, které byly často kolektivní, podobně jako spengemanská organizace, vŘíjen 1938, kde se objeví 240 obviněných. Šedesát dva poslanců SPD je zavražděno, padesát čtyři jde do exilu. Některá sociálně demokratická hnutí odporu:

Socialistický odboj nezávislý na SPD

Komunistický odboj ( KPD )

Komunisté jsou prioritním cílem nacistických represí. Tak bylo zavražděno padesát sedm poslanců KPD, dvacet se vydalo cestou vyhnanství, aby uniklo tomuto osudu. Komunistický odpor je však důležitý, protože 70% letáků a brožur zabavených gestapem v roce 1937 je vytištěno komunistickými ozbrojenci.

Vstup do války proti SSSR v roce 2006Červen 1941 oživí komunistický odpor oživený sovětskými agenty (zejména Němci ve vyhnanství).

Červený orchestr

V roce 1942 byly vytvořeny dvě samostatné komunistické skupiny známé pod společným názvem Rote Kapelle ( Červený orchestr ), který zůstává nejznámějším názvem komunistického odboje proti nacismu.

Členové skupiny:

Tato skupina shromažďovala informace o nacistických zločinech a distribuovala protinacistické letáky. Od konce roku 1941 spolupracovala organizace Harnack / Schulze-Boysen se sovětskými zpravodajskými úřady v Paříži a Bruselu . Rovněž přenášela informace do zahraničí prostřednictvím amerického velvyslanectví a nepřímo do SSSR . Skupina byla zatčena gestapem vSrpna 1942.

Komunistický odpor KPD

Nejznámějšími skupinami jsou:

The Red Aid ( Die Rote Hilfe ), komunistická organizace založená v roce 1924 KPD. Její činnost spočívá v podpoře pronásledovaných nacionálně socialistického režimu. Tato organizace byla zakázána v roce 1933 a rozpuštěna v roce 1936 nacisty.

Skupina Wilhelma Knöchela (Porúří) (1941-1943), založená v roce 1941 Wilhelmem Knöchelem (který od roku 1935 stál v čele exilového výboru KPD v Amsterdamu a v roce 1941 se vrátil do Německa, aby reorganizoval odboj v Porúří). Vysílá protinacistické noviny Le Combattant de la Paix ( Der Friedenskämpfer ). Wilhelm Knöchel byl zatčen gestapem v roce 1943 a popraven v roce 1944 a jeho skupina byla demontována. Asi padesát členů odporu ve skupině bylo zatčeno a zabito.

Skupina Josefa (Beppo) Römera (1940-1942), kterou založil Josef Römer (který na konci 20. let 20. století publikoval komunistické noviny Aufbruch a byl deportován v letech 1933 až 1939). Josef Römer se pokouší zorganizovat útok proti Hitlerovi a kontaktuje odbojové kruhy Adama von Trotta zu Solze a Roberta Uhriga . V roce 1940 Römer distribuoval podzemní noviny Informationsdienst . Byl zatčen v roce 1942 a popraven v roce 1944.

Skupina Roberta Uhriga (Berlín) (1938-1942), založená v roce 1938 v Berlíně Robertem Uhrigem (již zatčen v roce 1934 za tajnou činnost). Tato skupina měla v roce 1940 sto členů a v roce 1942 se zdvojnásobila. Vytvořila skupiny komunistických odbojářů v rámci společností a pokusila se vytvořit zpravodajskou službu s dalšími hnutími, zejména s Harnack / Schulze-Boysen. Organizace byla demontována gestapem v roce 1942. Asi stovka bojovníků odporu (včetně Roberta Uhriga a Wernera Seelenbindera ) byla zatčena, deportována do koncentračního tábora a popravena v roce 1944. Přeživší se připojili ke skupině Antona Saefkowa .

Skupina Waltera Budeuse (Berlín) (1936-1942), založená v roce 1936 Walterem Budeusem ve společnosti, kde pracuje (Berlín). Zahrnuje asi padesát odbojářů. Její činnost spočívá ve shromažďování informací o válečném průmyslu a distribuci letáků. Na konci 30. let navázal kontakt se skupinami Roberta Uhriga a Beppo Römera. Walter Budeus byl zatčen v roce 1942 a odsouzen k smrti v roce 1944.

Skupina Bernharda Bästleina, Oskara Reinckeho a Franze Jacoba (Hamburk) (1941-1944), založená v letech 1941-1942 Bernhardem Bästleinem, Oskarem Reinckem a Franzem Jacobem v hamburských loděnicích. Členové této skupiny distribuují letáky, posílají dopisy vojákům umístěným na východní frontě, aby je vyzvali k odmítnutí boje. Jsou v kontaktu s dalšími hnutími odporu, zejména s organizací Harnack / Schulze-Boysen. Zatčeno gestapem v roce 1943 a poté 1944, asi šedesát z nich bylo popraveno v letech 1944-1945.

Skupina Antona Saefkowa a Franze Jacoba (Berlín) (1943-1944), založená v roce 1943. Distribuuje letáky, je v kontaktu v roce 1944 s Juliusem Leberem a Adolfem Reichweinem , členy sociálně demokratického odboje spiknutí z 20. července 1944 . Gestapo se zastavíČerven 1944Anton Saefkow, Franz Jacob, Julius Leber a Adolf Reichwein. Stovky bojovníků z této skupiny, jako je Judith Auer , jsou zatčeny a zavražděny.

Skupina Theodora Neubauera a Magnuse Posera ( Durynsko ) (1942-1944), založená v roce 1942 Theodorem Neubauerem (který již prošel koncentračními tábory), je v kontaktu s dalšími odbojovými skupinami, například se skupinou z univerzity Jeny, stejně jako skupina z koncentračního tábora v Buchenwaldu , poslali vězňům jídlo, letáky a zbraně. Theodor Neubauer a Magnus Poser jsou zatčeniČervenec 1944. Poser byl zastřelen o několik dní později gestapem během pokusu o útěk a Neubauer byl popraven v roce 1945.

Skupina Georga Schumanna a Otta Engerta (Lipsko), založená kolem roku 1943, si klade za cíl sjednotit různá komunistická hnutí odporu; je tedy v kontaktu se skupinami Harra Schulze-Boysena , Theodora Neubauera a Magnuse Posera, Antona Saefkowa, ale také s ruskými válečnými zajatci a pracovníky zahraničních sil.

Organizace Svobodné Německo ( Freies Deutschland ), založená v Kolíně nad Rýnem v roce 1943 sítí komunistických odbojářů. Tato skupina má více než 200 členů všech ideologií. Její činnost spočívá v distribuci letáků podněcujících k sabotáži a dezercím a pomoci pracovníkům zahraničních sil uvězněným v Německu. Gestapo zatklo mnoho členů skupiny, která se rozpadla.

Národní výbor Svobodného Německa ( Nationalkomitee Freies Deutschland , NKFD), založený v Moskvě12. července 1943V Krasnogorsk (poblíž Moskvy ), ze strany ústředního výboru pro KPD v exilu v Sovětském svazu a vojenských zajatců po kapitulaci 6. ročníku  armády u Stalingradu. Básník Erich Weinert předsedal výboru, který byl také složen z vlivných členů strany, jako jsou Wilhelm Pieck a Walter Ulbricht , budoucí vůdci NDR . Snažili se odvrátit německé válečné zajatce od nacismu a povzbudit německé vojáky (všech ideologií), aby opustili Rudou armádu nebo se jí vzdali. Výbor zamýšlel bojovat za pád Hitlera a nacionálního socialismu obviněním z toho, že vedlo Německo k jeho zničení, a bojovat za svobodné a nezávislé Německo v rámci hranic roku 1937. V SRG historiografie toto hnutí často popisovala jako zrada Německa víceméně vynucená Sověti. Naopak v NDR bylo hnutí oslavováno jako skutečný odpor proti nacismu s KPD jako předvojem.

Další hnutí jako „Svobodné Německo“ („Freies Deutschland“) vycházejí z modelu NKFD v srpnu a Září 1943 ve Francii, Belgii a Švýcarsku německými komunistickými exulanty, často rezistentními, žijícími v úkrytu v prvních dvou zemích, často internovaní v uprchlických táborech a třetí tajně jednající.

Komunistický odboj nezávislý na KPD

Nejznámějšími skupinami jsou:

Komunistická strana Německa opozičního ( Kommunistische Partei Deutschlands (opozice) , KPO), která byla založena v roce 1928 ze strany vyloučených členů KPD . Po roce 1933 založil ve Francii exilový výbor ( Auslandskomitee , AK), který byl v kontaktu díky síti poslů s odporem KPO v Německu. Jejich akce spočívá v informování o hitlerovském režimu, ve formaci s exilovými odbojáři odborový svaz pracovníků proti nacismu, distribuce letáků a vytváření tajných odborových buněk. Zdá se, že dobře organizovaný, unikl gestapu.

The Red Orchestra ( die Rote Kapelle ): čtěte výše.

Skupina Herberta a Marianne Baumové (Berlín) (1938-1942), založená v letech 1938-1939 Herbertem Baumem (židovský elektrikář) a jeho manželkou Marianne (která od roku 1933 bojovala v komunistické mládeži) s židovskými adolescenty blízkými komunismu. Má asi sto členů. Do roku 1941 to byla studijní skupina. Od roku 1941 vstoupil do aktivního odboje: distribuce letáků a vKvěten 1942, (neuspořádaný) útok na výstavu Sovětský ráj ( Das Sowjetparadies ) v Lustgartenu (Berlín). V roce 1942 následovalo zatčení, mnoho úmrtí popravou (asi dvacet), sebevraždou (Herbert Baum) a odesláním do koncentračního tábora. Ale také deportace do koncentračního tábora 500 berlínských Židů jako odvety.

RKD ( revoluční komunisté Německa ).

Skupiny komunistické rady z Komunistické dělnické strany Německa (KAPD, vytvořené v roce 1920): Kommunistische Räte-Union  (de) a Rote Kämpfer . V roce 1936 bylo 150 z 200 členů Rote Kämpfer zatčeno, včetně Alexandra Schwaba a Karla Schrödera .

Protestantský odpor

Nacistický režim se pokusil rekrutovat protestanty prostřednictvím hnutí německých křesťanů, které se chopilo moci v rámci protestantské církve Reich vytvořené v roce 1933. Proti tomuto škrtnutí se objevily iniciativy odporu.

Nouzová liga pastorů Martina Niemöllera

Tyto nouzové pastoři liga ( Pfarrernotbund  (de) ) Pastor Martin Niemöller , která byla založena v roce 1933, je největší protestantský odpor organizace. Lokálně to bude otázka „rad bratří“ ( Bruderräte ), shromážděných v radě bratří Reich ( Reichsbruderrat ), která se spojuje se svobodnými synodami.

Během druhé národní svobodné synody (1934) vytvořili odpůrci zpovědní kostel ( Bekennende Kirche ). Jeho osobnostmi jsou Friedrich Weißler (právník, zemřel deportován v roce 1937), pastor Paul Schneider (zemřel deportován v roce 1939). Theophil Wurm (biskup ve Württembergu) přebírá od Niemöllera funkci hlavy zpovědicové církve. Přišel do kontaktu s Dietrichem Bonhoefferem , se skupinou Carla Goerdelera a s kruhem Kreisau .

Další protestantské organizace

Ostatní protestantské postavy

Katolický odpor

Hitler se pokusil smířit katolíky s konkordátem podepsaným s papežem v roce 1933. Ale jako menšina byli katolíci často přitahováni k protinacistickému odporu. Ještě před rokem 1933 byly volební bašty strany Katolické Zentrum nejméně propustné pro nacistickou propagandu .

Oficiální autority katolické církve

Katolické organizace a skupiny

Katolická opozice dokázala počátkem roku 1944 zvednout hlavu, protože mezi obyvatelstvem se zhroutila podpora nacistického režimu. Centristická katolická strana Zentrum, která se dobrovolně potopila v roce 1933 (a nebyla zničena nacisty jako SPD a KPD), dokázala pokračovat prostřednictvím neformálních skupin, a mohla se proto znovu zrodit. Její představitelé Jakob Kaiser a Max Habermann  (de) se rozhodli jednat počátkem roku 1944. Reaktivují sítě Zentrum až do státního převratu20. července 1944 proti Hitlerovi.

Katolické individuální iniciativy

Anarchistický odpor

Anarchosyndikalisté FAUD

Na svém posledním národním kongresu v Erfurtu v Březen 1932, Svobodný svaz německých pracovníků (Freie Arbeiter-Union Deutschlands, FAUD) rozhodl, že v případě převzetí moci nacisty bude jeho federální úřad v Berlíně rozpuštěn, že v Erfurtu bude zřízeno podzemní vedení a že „bude odplatu okamžitou generální stávkou. Toto poslední rozhodnutí nebylo možné uplatnit v praxi: všude, v Německu, byl FAUD zdecimován vlnami zatýkání.

Anarcho-syndikalisté bojují proti nacistům násilím s Schwarze Scharen  (de) (Black Crowds), což je asi 500 členů milice.

Anarcho-syndikalisté v exilu založili v letech 1933-1934 skupinu „Deutsche Anarcho-syndikalisten“ (DAS, němečtí anarchosyndikalisté) s kanceláří v Amsterdamu.

Do roku 1935 organizovala FAUD síť pro evakuaci militantů do Holandska, síť, která také sloužila k zavedení protinacistické literatury do Německa.

V roce 1936 odešlo mnoho ozbrojenců do Španělska, aby se zúčastnili sociální revoluce . Barcelonská kancelář DAS zahrnuje asi dvacet z nich, jako jsou Helmut Rüdiger , Augustin Souchy , ale také němečtí intelektuálové jako literární kritik Carl Einstein .

V roce 1937 bylo gestapem zatčeno dvě stě anarchosyndikalistických aktivistů pro jejich podzemní činnosti odborů. „Zatčeni muži jsou přesvědčenými stoupenci anarchosyndikalistického hnutí,“ píše ve své zprávě policista odpovědný za koordinaci akce a dodává tuto poznámku plnou hrozeb: „Jsou tak přesvědčeni o správnosti svých myšlenek že „bude pro ně obtížné převychovat, aby se stali užitečnými členy komunity německého lidu.

Julius Nolden , pracovník v oblasti kovů a anarchosyndikalistický aktivista FAUD, je vůdčí osobností protinacistického odboje v Porýní. The5. listopadu 1937, byl odsouzen Lidovým soudem v Berlíně k desetiletému trestu odnětí svobody za „přípravu na podnik velezrady s přitěžujícími okolnostmi“. Trest si odpykává ve věznici Lüttringhausen až do svého propuštění spojenci19. dubna 1945.

Vojenský odpor

Německá armáda a tajné služby ani zdaleka nebyly jednomyslně za Hitlerem . Pro realismu a přesvědčení (zejména animované náboženskou morálkou), mnoho vojáků a vyšších důstojníků, včetně náčelníka štábu Reichswehru , Kurt von Hammerstein , nikoli názory Hitlera.

Záznamy o vojenském odporu však zůstávají slabé. Dokonce i ti nejvíce protinacističtí vojáci zjistili, že je obtížné jít nad rámec toho, co považovali za povinnost poslušnosti, povinnost vůči vlasti a slavnou přísahu Hitlerovi. Nepříznivě hrála i váhání dvou vojenských vůdců ( Halder a Brauchitsch ), antinacistů a příznivců puče ve slově, kteří však nebyli schopni skutečně jednat tímto směrem.

Nezávislost armády byla výrazně omezena v roce 1938, kdy byli ministr obrany generál Werner von Blomberg a náčelník armády generál Werner von Fritsch nacistickým režimem odvoláni z funkce. Odolné prvky však zůstaly v armádě. Někteří vojáci zejména pracovali proti nacistickému režimu, nejprve špionáží pro Brity a Američany, poté pokusem o atentát na Hitlera. Tato skupina, kterou gestapo nazývá „  Schwarze Kapelle  (en)  “ (německy „černý orchestr“), zahrnuje zejména členy tajných služeb, aktivní důstojníky a další, kteří již nebyli nebo již nebyli (například Ludwig Beck , který odstoupil, nebo Erwin von Witzleben , který čelil zdravotním problémům).

Více než obavy z nezávislosti armády byla hlavní hnací silou vojenského odporu chladná a profesionální analýza rovnováhy sil a celkové vojenské situace, ve které se Německo nachází ze Spojených států. Léto 1943.

Složení

Vojenský odpor se skládá z prolínání rodiny a sociálních sítí zděděných z předchozího období a vojáků, kteří profesionálně analyzovaných budoucím vývojem konfliktu od roku 1942. svařované opozice jak republice a formulaci výhrad k III e Reich, tito vojáci mohou být stále rozděleni do dvou skupin definovaných podle věku a stupně:

Odpor v tajných službách

Tajné služby byly hlavním centrem opozice vůči režimu. Mohli přirozeně provádět všechny druhy operací, které režim nemohl kontrolovat. Hlavními odbojáři v tajných službách byli:

Neúspěšný puč z roku 1938

v Květen 1938, se armádní velitelé dozvěděli o Hitlerově záměru napadnout Československo a riskovat obecnou válku v Evropě. Náčelník štábu armády, generál Ludwig Beck , považoval takovou válku za nemorální a špatnou pro Německo. Oster (velitel německé vojenské zpravodajské služby) a generál Beck (velitel německé armády) poté překvapivě poslali vyslance do Paříže a Londýna, aby radili západním demokraciím, aby odolávaly Hitlerovým požadavkům. Von Weizsäcker (zahraniční věci) také zasílá soukromé zprávy, aby naléhal na britskou vládu, aby byla pevná. Britové a Francouzi nebudou vědět, jak tyto informace použít.

v Srpna 1938Generál Beck otevřeně vyjádřil svůj nesouhlas s válkou proti Západu o Československo. Hitler poté vyhodil Beck, což šokovalo důstojnický sbor. Jeho nástupce ve funkci náčelníka štábu armády generál Franz Halder udržoval kontakty s oponenty Beckem a Osterem a soukromě prohlásil, že Hitler je „ztělesněním zla“.

v Září 1938, byl připraven vojenský převrat proti Hitlerovi za spoluúčasti generalfeldmarschalla Erwina von Witzlebena , vedoucího berlínské vojenské oblasti. Děj zahrnoval Ostera, Gisevia, Schachta, Weizsäckera, Canarise a Haldera. Převrat měl přijít, jakmile Hitler udělal krok k válce. Vedoucí armády, generál Walther von Brauchitsch , o spiknutí věděl, varoval, že ho nepodpoří, ale Hitlerovi nic neřekl. Příklad zákona mlčení mezi důstojníky.

Spiklenci doufali, že zahájí státní převrat u příležitosti sudetské krize mezi Německem, Velkou Británií a Francií. Ten však přijal dohodu ( Mnichovské dohody ) s Hitlerem. Mír byl zachráněn. Hitler již nebyl považován za válečnou štváč. Policisté ztratili záminku k tomu, aby ho svrhli. Budeme si muset počkat na20. července 1944 najít tak pokročilou zápletku.

Pučové plány z roku 1939

S nárůstem rizika války v polovině roku 1939 se Oster, který je stále v kontaktu s Halderem, Witzlebenem (který už není v Berlíně, což věci komplikuje), snaží Goerdeler znovu zahájit puč. Zdá se však, že policisté jsou mnohem méně připraveni následovat. Zejména pruskí důstojníci byli svedeni Hitlerovým plánem dobýt z Polska Danzig a Horní Slezsko .

Stále výjimeční však armádní velitelé nadále chtějí vyhnout se válce a vyzývají Francii a Velkou Británii, aby prokázaly svoji pevnost proti Hitlerovi: Halder se potají potká s britským velvyslancem sirem Nevilem Hendersonem, aby ho povzbudil k odporu. Když Hitler vyhlásil válku, cílem bylo vždy zahájit puč. Schacht, Gisevius a Canaris však nedokázali od Brauchitsche a Haldera získat pevné rozhodnutí o převratu. Když Hitler napadl Polsko na 1 st září, spiklenci byli schopni jednat.

Vypuknutí války s vlasteneckým reflexem, rozptýlení armády atd. znesnadnil plán převratu.

v Listopad 1939když se zdálo, že se Hitler chystá nařídit útok na Belgii, spiklenci přesvědčili generála Wilhelma Rittera von Leeba , velícího skupině armád C na belgických hranicích, aby podpořili puč. Oster zároveň varoval Holanďany a Belgičany, že Hitler zaútočí. Hitler však jeho útok odložil.

Vítězná ofenzíva květnaČerven 1940 odvrátí pozornost protinacistických důstojníků a oslabí opozici v armádě.

Útoky skupiny Tresckow (1942-1943)

v Březen 1941Hitler odhaluje důstojníkům shromážděným v Posenu (Poznaň) svůj plán vyhlazovací války proti SSSR. Mezi těmito důstojníky byl plukovník Henning von Tresckow , dosud pasivní protinacista, který se rozhodl přejít k aktivnějšímu odporu. Tresckow, který byl jmenován do štábu svého strýce Feldmarschalla Fedora von Bocka , vedoucího střediska skupiny armád pro operaci Barbarossa (invaze do Ruska), systematicky rekrutuje protinacistické protivníky ve svém týmu, čímž je nové středisko nervózní z vojenského odporu. Německá vítězství v letech 1941–1942 jim brání v jednání.

Odpor oslabuje také Hitlerovo propuštění Brauchitsche a Bocka po neúspěchu Moskvy Prosinec 1941. V roce 1942 se Osterovi podařilo vybudovat v armádě síť odporu. Jeho nejlepším rekrutem je generál Friedrich Olbricht , vedoucí generálního úřadu armády u štábu Bendlerblock (Berlín), který měl nezávislý komunikační systém mezi všemi vojenskými jednotkami v Německu.

Nová síť Oster přidružená ke skupině Tresckow ve skupině Center představuje skutečně spolehlivou síť. Tresckowovi se podařilo částečně získat Bockova nástupce: generála Hanse von Kluge . Na konci roku 1942 Tresckow a Olbricht připravili nový puč, ale nemohli zabít Hermanna Göringa a Heinricha Himmlera současně . vBřezen 1943, pokus o atentát na Hitlera, během své návštěvy v ústředí Skupiny armád ve Smolensku v Rusku (výbušniny ukryté v lahvích Cointreau v Hitlerově letadle nevybuchnou a rozbuška zmrzlá zimou). Přímými autory pokusu jsou Tresckow, poručík Fabian von Schlabrendorff. Pokud by útok byl úspěšný, Olbricht by se ujal vedení v puči.

O několik dní později selhal druhý pokus mužů ze skupiny středních armád, když Hitler navštívil výstavu válečného materiálu v Berlíně. Tresckowův přítel, plukovník hrabě Rudolph-Christoph von Gersdorff , se měl vyhodit do vzduchu s Hitlerem. Hitler však prošel příliš rychle a Gersdorff musel jít na toaletu, aby zastavil odpočítávání.

Od roku 1943 se síť zahraničních věcí pokoušela navázat kontakt se spojenci prostřednictvím diplomatů v neutrálních zemích.

Spojenci však těmto zprávám nevěřili ani je neodmítli a odmítli se vypořádat s protinacistickým odporem.

v Srpna 1943„Tresckow se setkává s mladým důstojníkem, plukovníkem Clausem Schenkem Grafem von Stauffenbergem , vážně zraněným ve válce, katolickým, spíše mystickým, nacionalistickým a konzervativním názorem. Olbricht představuje Tresckow a Stauffenberg s novým plánem: rezerva armády měla plán nazvaný Operation Valkyrie, jehož cílem bylo v případě občanských nepokojů nastolit pořádek v Německu. Olbricht navrhl, aby byl tento plán unesen, aby převzal kontrolu nad Německem, odzbrojil SS a po Hitlerově smrti zatkl nacistické vedení. Cílem bylo přesvědčit vrchního velitele záložní armády generála Friedricha Fromma. Byla to také otázka úspěchu při zabití Hitlera. Za tímto účelem se během zimy 1943-1944 spiklenci vydali mít jednoho ze svých mužů blízko k Hitlerovi, který se však na veřejnosti objevoval stále méně a méně, což zkomplikovalo jakýkoli možný pokus o útok. Zdá se, že několik pokusů pak těsně selhalo.

Smyčka se však utahuje kolem odbojářů:

Útok z 20. července 1944

The 20. července 1944odpoledne Stauffenberg odpálil bombu několik metrů od Hitlera. Represe, které následovaly po tomto pokusu, zcela rozbily konzervativní odpor, představovaný obyvatelstvu jako skupina Junkerů odříznutá od lidí.

jiný

Generál Johannes Blaskowitz , Halderův zástupce, protestuje proti Adolfu Hitlerovi kvůli zacházení s Poláky a Židy. Tyto protesty podal velký počet policistů rozmístěných v Polsku, kteří byli v rozporu s pruskými tradicemi rozhořčení nad zacházením vyhrazeným pro Poláky v Posnaniach.

v Dubna 1945Několik dní před dobytím Mnichova Američany se skupina důstojníků a vojáků ve městě pokusila o státní převrat, převzala kontrolu nad radnicí a rozhlasem a zahájila výzvu k lovu na bažanty (pojmenované podle NSDAP úředníci ) a stanoví politický program blízký spiklencům20. července 1944. SS podporovaná některými členy strany potlačují tento pokus před populací, která čeká na příchod Američanů.

Konzervativní odpor

Převážnou část konzervativního odporu tvoří odpor v armádě.

Osobnosti také usilovaly o svržení nacismu, například spiknutí Claus Schenk von Stauffenberg nebo Kruh Kreisau .

Kruh Kreisau

Kreisavský kroužek je jeden z nejznámějších německých hnutí odporu. To nebylo složeno pouze z konzervativních členů, ale jeho členové pocházeli hlavně z tohoto hnutí (důstojníci a vyšší úředníci aristokracie). Od roku 1938 do útoku na20. července 1944, měla dvacet aktivních členů a asi dvacet sympatizantů. V panství Kreisau (Slezsko), které patří rodině von Moltke , se v letech 1940 až 1943 konala setkání úředníků a úředníků, katolických a protestantských duchovních, konzervativních politiků, ale také sociálních demokratů. Jejich úvahou bylo připravit postnacistické, demokratické, humanistické, sociální a evropské Německo. Kruh vytvořil právník, hrabě Helmuth James von Moltke . Částečně britské vzdělání (jeho matkou) by dostal přezdívku „Červený hrabě“ kvůli svým sociálním pozicím vyplývajícím z křesťanské etiky. Von Moltke byl na začátku roku 1944 nacisty zatčen a zabit Tento odkaz odkazuje na stránku disambiguation23. ledna 1945. V roce 1940 se ke kruhu Kreisau přidal vysoký úředník hrabě Peter Yorck von Wartenburg, který v roce 1938 založil další odbojovou skupinu. Zatčen dne21. července 1944, byl popraven dne August 8 , je 1944. Kreisau Circle byl v kontaktu s dalšími skupinami odporu, jako například:

Od roku 1943 se někteří členové Kreisau Circle rozhodli zasáhnout proti režimu a navázali kontakt s Ludwigem Beckem , Carlem Friedrichem Goerdelerem , Ulrichem von Hasselem a Clausem Schenkem von Stauffenberg . Většina členů Kreisauova kruhu byla po puči obviněna z velezrady20. července 1944 a byli odsouzeni k smrti.

Hlavními členy Kreisau Circle jsou:

Skupina Carla Goerdelera

Jeho skupina se skládala z:

Odbojáři ze zahraničních věcí

Konzervativní (nestraník) Konstantin von Neurath zůstal v letech 1933–1938 říšským ministrem zahraničí. Během tohoto období umožnil aktivnímu kruhu odbojářů rozvoj pod diskrétním záštitou státního tajemníka Ernsta von Weizsäckera . Hlavními členy tohoto kruhu byli:

Tento kruh přežil, i když nacistický Joachim von Ribbentrop nahradil v roce 1938 Konstantina von Neuratha ve funkci ministra zahraničních věcí.

Odpor v Alsasku-Mosele

Musíme zmínit odolnost proti německým silám v těchto třech francouzských departementů, které jsou de facto Přiložený na18. října 1940na německé území výnosem Hitlera, jehož zveřejnění bylo zakázáno, vytvořit Reichsgau Westmark (Západní březen: Mosela, Saar a Falc) a Reichsgau Oberrhein (Haut-Rhin: Alsasko a Bade). Kvůli anexi nemá odpor v těchto třech odděleních téměř žádnou souvislost s francouzským vnitřním odporem , ani nedostává materiální podporu od spojeneckých sil.

V Alsasku je odboj oživován unijní a komunistickou základnou, zejména sítí Wodli , nebo konzervativci jako Paul Dungler .

Na závěr je třeba poznamenat, že krátce před anexí opustily tento region desítky tisíc lidí, aby se usadili v jiných francouzských regionech, kde se připojí k místním skupinám odporu.

V Moselle

Málo známý ve francouzské historiografii, odpor v tomto oddělení byl obzvláště silný a populární. Obyvatelstvo více než jinde těžce prožívá brutální povolání, které popírá místní kulturu, zejména zákaz mluvit francouzsky, nosit baret, znak frankofilie, germanizovat příjmení, jména, jména měst, zakázáno dávat novorozencům francouzsky znějící křestní jména.

Takže od 15. srpna 1940Tradiční shromáždění kolem sochy Panny Marie na náměstí Saint-Jacques v Metz je prvním protestem, kterému předsedá biskup města M gr. Heintz bude vyloučen další den jako 60% kněží z Mosely.

Obyvatelé citliví na skutečnost, že si generál de Gaulle vybral za znak odboje Kříž Lotrinský , poskytují velkou podporu, zejména uprchlým válečným zajatcům, pro které je oddělení téměř povinným průchodem (například budoucí prezident republika François Mitterrand v Säargemündu (Sarreguemines) ). První zaznamenaná sabotáž pochází z12. srpna 1940. Velitel Scharff založil skupinu „Mission Lorraine“, která se v říjnu 1943 připojila k organizaci Armádního odporu (ORA) . Dvě nejaktivnější skupiny jsou skupina Mario , kolem Jean Burger a v menší míře skupina Derhan .

Více než 1 000 Mosellanů bylo zatčeno za činy odporu a celé rodiny (asi 10 000 lidí) byly deportovány do Slezska za „odpor proti germanizaci Lotrinska“. Téměř všechny z nich jsou rodiny pracovníků nebo zaměstnanců.

Odpor v Rakousku

Rakouský odpor dokumentační středisko odhaduje počet rakouských odporu bojovníků na 100.000. Z různých skupin a jednotlivců můžeme uvést:

Další individuální závazky

Záchvat

Navzdory plánům převratu proti Hitlerovi v armádě to byl tesař, dříve blízký komunistické straně, který v roce 1939 provedl jediný skutečný útok před druhou světovou válkou  : Georg Elser , který byl deportován a popraven. Útok zabil osm lidí, ale Hitler opustil místnost dříve, než se očekávalo.

Účast na odboji ve Francii

Tři tisíce Němců se antinacismem účastnilo francouzského vnitřního odporu , zejména v rámci OS / Bataillons de la Jeunesse , skupin mladých lidí zahajujících ozbrojený boj, například Carlo Schönhaar z Výboru pro svobodné Německo za západ , od různých maquis a FFI .

Uznání a historiografie

Památník německého odporu proti nacismu

Pamětní muzeum se nachází v komplexu Bendlerblock , který byl postaven v letech 1911 až 1914 jako sídlo námořního štábu . Po první světové válce se do budovy přesunulo vojenské říšské vedení. Za národního socialismu se v Bendlerblocku nacházel také Zahraniční / zpravodajský úřad a Velitelství nejvyšší armády. Jeho velitel, generál Friedrich Olbricht , plánoval spiknutí proti Hitlerovi . Po neúspěchu spiknutí byli na současném hlavním nádvoří Bendlerblocku zastřeleni hrabě Claus Claus Schenk Graf von Stauffenberg , Friedrich Olbricht , Albrecht Ritter Mertz von Quirnheim a Werner von Haeften. Právě na tomto místě se tedy nachází první kámen německého památníku odboje,20. července 1952. Starosta Berlína Ernst Reuter slavnostně otevřel muzeum o rok později. The20. července 1968, bylo otevřeno pamětní a vzdělávací centrum představující stálou expozici o odporu proti národnímu socialismu. Středem památníku je hlavní nádvoří, na kterém byli zastřeleni odbojáři,20. července 1944.

The 28. června 2014, Německá kancléřka Angela Merkelová vzdala hold pachatelům útoku na Hitlera, kteří byli schopni „rozhodnout v souladu se svým svědomím“ v „extrémně obtížné situaci“, než zahájili1 st 07. 2014 nová stálá expozice u Památníku německého odporu, věnovaná zejména pokusu o útok proti Hitlerovi.

Památky ve Francii

Jednoduchý pomník (zasazený kámen) vzdává poctu francouzskému odboji od jara 1943 mafii vytvořené ve Francii německými antifašisty v Haute Lozère a v Cévennes (maquis de Bonnecombe a de Marvejols , poté maquis Montaigne).

Historiografické debaty

Účinnost odporu

Historický výzkum německého odporu proti nacismu často vedl k vášnivým debatám o povaze, rozsahu a účinnosti tohoto odporu. Zejména otázka přesné definice toho, co obsahuje slovo odpor ( Widerstand ). Jak ve Spolkové republice Německo, tak v Německé demokratické republice byla vzpomínka na skutečnosti odporu postavena ve prospěch legitimace každého ze dvou soupeřících německých států.

Německá demokratická republika

Ve východním Německu byla veškerá práce paměti věnována nekvalifikované oslavě akce Komunistické strany Německa, která byla prezentována jako jediná protinacistická síla v Německu. V tomto zpolitizovaném pohledu na historii byli jako hrdinové odboje prezentováni pouze členové KPD . Obecný tón východoněmecké práce lze dobře shrnout v úvodu ke knize, která vyšla v roce 1974 a která nese název Německé hnutí proti fašistickému odboji a uvádí: „Německé hnutí proti fašismu, zejména Německá komunistická strana (KPD) ) a jeho spojenci ztělesnili progresivní linii v Německu. Nejdůležitější z těchto sil, německá komunistická strana, vedla od prvního dne fašistické diktatury organizovaný a centrálně zaměřený boj proti imperialismu. Překladem vítězství těchto neochvějných antifašistů je po rozdrcení fašismu Sovětským svazem a ostatními členskými státy koalice proti Hitlerovi a porážce německého imperialismu existence NDR, v níž dědictví je ztělesněno to nejlepší z Němců, kteří dali život za tento protifašistický boj “ .

Spolková republika Německo

V západním Německu měly první práce, které se na toto téma objevily, například knihy Hanse Rothfelsa a Gerharda Rittera , zamítnout obvinění z „kolektivního zneužití“ namířené proti německému lidu zdůrazněním existence „jiného Německa“ a zabránit vzniku další legendy o „bodnutí do zad“ vykreslením tohoto německého odporu v co nej hrdinnějším světle. V souvislosti se studenou válkou koncem 40. a 50. let 20. století historické západoněmecké práce o německém odboji postupně vylučovaly Komunistickou stranu Německa (KPD) a přisuzovaly této straně malou roli. SPD). Ritter ve své biografii Goerdelera rozlišuje mezi těmi Němci, kteří pracovali pro porážku Německa, a těmi, kteří pracovali na svržení nacistického režimu při zachování loajality k Německu. Takže pro Rittera byl Goerdeler vlastencem, zatímco ti, kteří byli zapojeni do Červeného orchestru, byli zrádci, kteří si zasloužili popravčí četu. Západoněmečtí historici padesátých let minulého století přišli snížit odpor pouze vůči národním konzervativcům zapojeným do spiknutí proti Hitlerovi20. července 1944. Došlo k hrdinství a posvěcení odporu a těm, kteří byli jeho součástí, byly připisovány nejvyšší etické a morální motivy. V padesátých letech byl odpor popsán jako vznikající ze středních vrstev a křesťanství s důrazem na hrdinství jednotlivců, kteří se vzbouřili proti tyranii sami.

V 90. letech ustoupil „státní antifašismus“ NDR „státnímu antikomunismu“ SRN. Přepracování pamětního místa v Buchenwaldu proběhlo bezprostředně po znovusjednocení a úřady vytvořily odpočítávání do starého. Pokud nebudou zcela vyloučeni, komunisté zmizí jako sociální skupina, dominantní narativ směřující k personalizaci aktérů odboje. Výstava s názvem „Legendy NDR“ je zcela věnována vypovězení „mýtů“ zakladatelů komunistického režimu; zejména vykazuje „zločiny“ přisuzované odporu. Především dominantní interpretace dějin NDR, založená na konceptu totality, navozuje rovnocennost mezi komunismem a nacismem.

Nová generace německých historiků

Počínaje šedesátými lety začala nová generace západoněmeckých historiků, jako je Hans Mommsen, rozvíjet kritičtější hodnocení odporu německých elit a kritizovat sakralizaci padesátých let. Ve dvou článcích publikovaných v roce 1966 Mommsen prokázal, že tato myšlenka často pokročilo v tom, že myšlenky, které oživovaly podněcovatele útoku proti Hitlerovi z20. července 1944byly stejné jako ty, které byly základem základního zákona z roku 1949, byla mylná. Pro Mommsena myšlenky organizátorů spiknutí vycházely z myšlenek anti-Výmarské republikánské pravice 20. let, jejich institucionálním ideálem nebyla demokracie a chtěli vznik „většího Německa“, které by vládlo nad zemí dobrá část střední Evropy. V tomto kritickém hodnocení upozorníme na knihu německého historika Christofa Dippera, publikovanou v roce 1983 s názvem Německý odboj a Židé („Der Deutsche Widerstand und die Juden“), která tvrdí, že většina protinacistických národních konzervativců byli antisemité. Píše, že pro většinu z nacionalistických-konzervativci, „pre-1938 protižidovské represe, napůl byrokratický, napůl pseudo-právní, byl stále považován za přijatelný . “ Dipper však poznamenal, že žádný ze spiklenců nepodporoval holocaust, ale poznamenal, že spiklenci neměli v úmyslu po pádu Hitlera nijak zvlášť obnovit občanská práva Židů. V reakci na obvinění Dippera napsal kanadský historik Peter Hoffmann v roce 2004 esej Německý odboj a holocaust (dále jen „Německý odboj a holocaust“). Tvrdil, že většina spiklenců z 20. července 1944 byla primárně motivována odmítnutím holocaustu . Zejména Hoffmann použil příklady rozhořčení Clause von Stauffenberga nad masakrem ruských Židů v roce 1942, doporučení od Carla Friedricha Goerdelera v letech 1938–1939 jeho britskému zpravodajskému kontaktu, průmyslníkovi AP Youngovi, což naznačuje, že britská vláda musí tvrdě postoj proti antisemitské politice německé vlády. Izraelský historik Danny Orbach v knize vydané v roce 2010 také bránil německé odbojáře, přičemž si všiml zejména skutečnosti, že Goerdeler byl zvláště nakloněn sionismu , důležitosti odmítnutí holocaustu v motivaci nacionalisticko-konzervativního odboje a četné pokusy odbojářů o ochranu pronásledovaných Židů. V nedávném článku Orbach také poznamenal, že Dipperova obvinění byla založena na nesprávné interpretaci nebo dokonce zkreslení primárních zdrojů, zejména Goerdelerových memorand o židovské otázce.

Odpor nebo odolnost? Debata o myšlence „odporu bez lidu“ Uznání odporu v populárních třídách

V 60. a 70. letech západoněmečtí historici stále častěji studovali odpor v dělnických třídách a zpochybňovali myšlenku „odporu bez lidí“. Například v 70. letech byla populární hnutí odporu spojená s SPD a KPD zdůrazněna řadou místních studií různé kvality. Typ historické studie označované jako „historie každodenního života“ ( Alltagsgeschichte ) si získal významnou popularitu v 70. a 80. letech a umožnil dokumentovat odpor v každodenním životě mimo jakoukoli organizační formu, například „projekt Bavaria“ vedený podle ústavu pro soudobé dějiny . První ředitel „projektu Bavorsko“ Peter Hüttenberger definuje Odboj ( Widerstand ) jako „jakoukoli formu vzpoury proti potenciálně totalitní moci v rámci asymetrického vztahu k moci“. „Symetrický“ vztah k moci je podle něj charakterizován víceméně vyváženým „vyjednáváním“ mezi odlišnými zájmy vládců a ovládaných a asymetrickým vztahem, když nedochází k vyjednávání a stát usiluje o úplnou nadvládu nad řízený. Výsledkem je, že Hüttenberger se postavil proti východoněmeckým pozicím zaměřeným na zahrnutí akce KPD během Weimarské republiky do perimetru odporu z toho důvodu, že demokracie je „symetrický“ mocenský systém a že pouhá skutečnost, že je v opozici za demokratického režimu, nemůže být představují akt odporu.

Denní odpor

Na základě Hüttenbergerovy definice představoval jakýkoli čin, který je v rozporu s projektem úplné nadvlády nacistické moci, jakkoli malý, formu odporu. Šest svazků „projektu Bavorsko“, které vydal druhý ředitel projektu Martin Broszat , tedy popisuje činy, jako je odmítnutí Hitlerova pozdravu nebo pravidelná návštěva kostela. Tento důraz na každodenní činy ukázal, že ti, kdo denně praktikovali odpor, mohli jindy také vyhovět požadavkům nacistické moci. Například bavorští rolníci, kteří i přes snahy nacistického režimu o ukončení těchto transakcí nadále používali židovské obchodníky s dobytkem, často jinak vyjádřili souhlas s protižidovskými zákony. Broszatův tým přišel definovat „odpor“ svými účinky v rozporu s totalitním projektem nacismu, spíše než svými politickými záměry.

  • Koncept odolnosti („Resistenz“)

Uvědomil si, že není možné považovat každý čin narušující autoritu nacistické moci za skutečný akt odporu, a proto Broszat definoval kontroverzní koncept „odolnosti“ ( Resistenz ), který se vztahuje na určité části společnosti. Německé síly, které dokázaly udržet většinu svého hodnotového systému, aniž by se skutečně pokoušeli zpochybnit nacistický režim. Tento koncept byl silně kritizován. Jeden z hlavních Broszatových kritiků, švýcarský historik Walter Hofer, k tomu uvedl: „Koncept odolnosti vede ke snížení veškerého aktivního protinacistického odporu na úrovni více či méně náhodných povrchních činů: tyrannicid je snížen na úroveň nelegálního zabíjení hospodářských zvířat “ . Hofer navíc poukázal na to, že činy, které Broszat označil jako „odolnost“, měly malý vliv na schopnost nacistického režimu dosáhnout svých cílů v Německu. Další kritik Broszata, německý historik Klaus-Jürgen Müller , tvrdil, že termín odpor ( Widerstand ) by se měl vztahovat pouze na ty, kteří mají vůli „vrátit systém zpět“. Pozitivnější hodnocení pojmu odolnost přišlo od historiků Manfreda Messerschmidta a Heinze Boberacha, kteří tvrdili, že pojem odpor ( Widerstand ) by měl být definován z pohledu nacistického státu a že jakákoli aktivita odporující požadavkům nacistického státu , stejně jako poslech jazzu, by měl být považován za formu odporu. Hans Mommsen napsal o konceptu odolnosti ( Resistenz ):

"To samozřejmě vyvolává otázku, jak rozlišovat mezi odporem, jehož cílem bylo svrhnout režim, a aktivní" odolností "(i když to z pohledu individuální víry představuje umělé rozlišení). Ti, kteří riskovali své životy, aby skryli židovské spoluobčany, a koupili pro ně falešné doklady, ti, kteří se snažili pomoci ruským válečným zajatcům, ti, kteří ze svých zaměstnání bojovali za práva pracujících při odmítání indoktrinace „německé dělnické fronty“ , ti, kteří protestovali proti zacházení s Židy nebo veřejně odsuzovali programy eutanazie, ti, kteří odmítli poslouchat trestní rozkazy, ti, kteří, zbavení jakýchkoli bojovníků, během nocí psali na zdi protinacistická hesla, ti, kteří chránili psance a sdíleli s nimi své přídělové karty - to vše patřilo obecně k odporu. "

Několik „praktik odporu“

Mommsen v této debatě předložil další úhel pohledu, varoval před používáním příliš rigidní terminologie a hovořil o široké škále „praktik odporu“, a že „odpor“ by měl být chápán jako „proces“, kterým jednotlivci postupně přicházejí k odmítání celý nacistický systém. Mommsen jako příklad tohoto „procesu“ uvedl případ Carla Friedricha Goerdelera , původně pronacistického, který během svého působení ve funkci komisaře pro cenovou komisi ve 30. letech stále více pochyboval o nacistických ekonomických teoriích a který na konci desetiletí , byl odhodlán svrhnout Hitlera. Mommsen viděl odpor nacionalistických a konzervativních kruhů jako „odpor státních zaměstnanců“, kteří se postupem času postupně odvrátili od své původní podpory režimu a postupně přijímali myšlenku, že jediný způsob, jak změnit směr věcí mělo dojít k pádu režimu. S odkazem na pojem „odpor jako proces“ navrhlo několik historiků typologie. Německý Detlev Peukert například navrhl čtyři kategorie: „nesoulad“ (většinou se praktikuje v soukromí a nezahrnuje úplné odmítnutí nacismu), „odmítnutí spolupráce“ ( Verweigerung ), „protest“ a nakonec „Odpor“ (charakterizující ty, kteří se zavázali svrhnout režim). Rakouský Gerhard Botz hájil typologii zahrnující „deviantní chování“ (drobné nekonformní činy), „sociální protesty“ a „politický odpor“.

Mnoho disidentů, ale málo odbojářů

Britský historik Sir Ian Kershaw tvrdí, že existují dva přístupy k odporu, jeden nazývá „zásadním“ (věnovaným svržení nacistického režimu) a druhým „společenským“ (jako součást nesouhlasu v každodenním životě). Podle něj koncept odolnosti funguje dobře pro disent v každodenním životě, ale méně dobře v oblasti vysoké politiky, zejména proto , že se tento koncept zapomíná brát v úvahu , protože se zaměřuje výhradně na účinky akcí, má základní prvek záměru. . Ian Kershaw se proto domnívá, že termín Resistance by měl být používán pouze pro první kategorii, zatímco slova „opozice“ nebo „disent“ by měla být použita k charakterizaci dvou složek druhé; například vidí v Pirates Edelweiss skupinu, která začíná nesouhlasně, poté se vyvíjí směrem k opozici, než se skutečně posune k odporu. Podobně americká historička Claudia Koonzová ve svém článku z roku 1992 s názvem „Etická dilemata a nacistická eugenika“ tvrdí, že ti, kteří protestovali proti takzvanému  programu „  Aktion T4 “, nejčastěji kvůli své náboženské víře a mlčí o Holocaust nelze považovat za odbojáře, ale pouze za disidenty. Podle Kershawa tedy v německé společnosti určitě existoval velký „disent“ nebo „opozice“, ale nakonec docela malý odpor jako takový mimo dělnické třídy. Přestože hodně zaslouží koncepci odolnosti ( Resistenz ), dochází k závěru, že nacistický režim měl koneckonců velmi širokou podporu obyvatelstva a že je tedy správné hovořit o „odporu bez lidí“.

Poznámky a odkazy

  1. Viz zejména Pierre Ayçobery, německá společnost spadající pod III e Reich, 1933-1945 , Points, 1998
  2. Günther Weisenborn 2000 , s.  48-49.
  3. Günther Weisenborn 2000 , s.  52
  4. Günther Weisenborn 2000 , s.  50
  5. Günther Weisenborn 2000 , s.  181-182.
  6. Günther Weisenborn 2000 , s.  27.
  7. Günther Weisenborn 2000 , s.  51.
  8. Günther Weisenborn 2000 , s.  178-179.
  9. Günther Weisenborn 2000 , s.  295-296
  10. Günther Weisenborn 2000 , s.  182.
  11. (in) Walther Killy ( r. And Rudolf Vierhaus () ed. ) ( Trans.  From the German by Christiane Banerji, Philip Jenkins et al. ), Dictionary of German biography: Plett - Schmidseder ["  Deutsche Biographische Encyclopedia  "], sv.  8, Mnichov, KG Saur Verlag GmbH,1 st 01. 2005, 752  s. ( ISBN  3-11-096630-1 ) , xxviii.
  12. viz zejména Karl-Heinz Frieser, Nationalkomitee „Freies Deutschland“: der „Krieg hinter Stacheldraht“ in sowjetischen Gefangenenlagern , Mainz, Hase & Koehler, 1981.
  13. Poznámka k Arthurovi Goldsteinovi, aktivistovi Rote Kämpfer
  14. Dietrich Bonhoeffer , Odpor a podrobení: Dopisy a poznámky ze zajetí , Ženeva (Švýcarsko, Labour and Fides ,2006, 630  str. ( ISBN  978-2-8309-1198-5 , OCLC  952655825 , číst online )
  15. Studijní a informační skupina, „  Budou pro Romy existovat norimberské zákony?“  », Rasa a rasismus, Věstník Seskupení studií a informací , duben-květen 1938, s. 11 (k dispozici na Gallica.)
  16. odporu anarchosyndikalismu německého nacismu (překlad), direkte Aktion, n o  678, 1988 číst on-line .
  17. Lou Marin , německy mluvící anarchismus od jeho počátků až po současnost. Stručný úvod, shrnutí a subjektivní pohled nenásilného anarchistického militána , Mezinárodní centrum pro výzkum anarchismu (Marseille) , s / d, číst online , číst online .
  18. kolektivní německý anarchosyndikalistický odpor proti nacismu v Porúří a Porýní, 1933-1945 , Éditions du monde libertaire,2001( číst online ) , s.  20.
  19. (de) Andreas G. Graf, Anarchisten gegen Hitler: Anarchisten, Anarcho-Syndikalisten , Lukas Verlag, 2001, strana 48 .
  20. Jean-Marie Tixier, německý odpor proti nacismu , anarchismu a nenásilí, 11. listopadu 2007, číst online .
  21. François Roux , křičeli byste „Heil Hitler“? : podrobení a odpor proti nacismu: Německo viděno zdola, 1918-1946 , Paříž, M. Milo , kol.  "Neznámý",2011, 893  s. ( ISBN  978-2-315-00291-7 , OCLC  780323164 , online prezentace )
  22. (De) Ulrich Klan, Dieter Nelles, Es lebt noch eine Flamme: rheinische Anarcho-Syndikalisten / -innen in der Weimarer Republik und im Faschismus , Trotzdem-Verlag, 1986, strana 170 .
  23. Anarchista Ephemeris  : Julius Nolden .
  24. Hans Enzensberger ( přeložil  z němčiny Bernard Lortholary), Hammerstein nebo neústupnost německé historie , Paříž, Gallimard , kol.  "Folio" ( n o  5317)2011, 421  str. ( ISBN  978-2-07-044330-7 , OCLC  800979255 ).
  25. Pierre Ayçoberry 1998 , str.  363.
  26. Pierre Ayçoberry 1998 , str.  364-365.
  27. Pierre Ayçoberry 1998 , str.  364.
  28. Pierre Ayçoberry 1998 , str.  369.
  29. Eberhard Jäckel , Frankreich ve společnosti Hitlers Europa - Die Deutsche Frankreichpolitik im Zweiten Weltkrieg , Deutsche Verlag-Anstalg GmbH, Stuttgart, 1966; překlad: Eberhard Jäckel a Adolf Hitler ( přeloženo  Denise Meunier, pref.  Alfred Grosser ), La France dans l'Europe de Hitler. , Paříž, Fayard , kol.  "Major Contemporary Studies",1968, 554  s. ( OCLC  250717194 ) , „ Skrytá anexe “, str.  124
  30. Francie v hitlerovské Evropě , Skrytá anexe, str.  123
  31. Marcel Neigert, Cercle Jean Mace Cahiers du n o  10, Metz
  32. (de) Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes, Widerstand in Österreich - Ein Überblick , (Memento ze dne 25. března 2012, na web.archive )
  33. (de) Wolfgang Neugebauer, Der österreichische Widerstand 1938–1945 , Steinbauer, Vídeň, 2008, ( ISBN  978-3-902494-28-3 ) , Größenordnung, Ergebnisse und Bedeutung des Widerstandes, str. 236–240.
  34. Françoise Erna Brauner , „  Zničení dvou odporových sítí  “, Jih / Sever ,30. ledna 2003( číst online , konzultováno 31. srpna 2019 )
  35. Frank Guternuth a Wolfgang Schön, Němci v odboji. Hrdinové v cizí zemi , dokument, Arte - SWR , 2006.
  36. Pamětní místo
  37. Bodový článek z 28. června 2014, zdroj AFP [1] .
  38. Ian Kershaw , Nacistická diktatura: Problémy a perspektivy interpretace , Londýn, New York, Arnold, publikováno v USA Oxford University Press,2000, 4 th  ed. , 293  s. ( ISBN  978-0-340-76028-4 , OCLC  807538166 , číst online ) , s.  183–184
  39. Ian Kershaw 2000 , str.  184.
  40. Ian Kershaw 2000 , str.  185.
  41. Ian Kershaw 2000 , str.  185–186.
  42. Ian Kershaw 2000 , str.  186.
  43. (in) Georg G Iggers , Německá koncepce dějin. , Middletown, Wesleyan UP,1969, str.  258–259.
  44. Ian Kershaw 2000 , str.  187.
  45. Sonia Combe , „  V Buchenwaldu antifašisté prohráli válku paměti  “ , na Le Monde diplomatique ,1 st 04. 2020
  46. Ian Kershaw 2000 , str.  187-188.
  47. Ian Kershaw 2000 , str.  188.
  48. Ian Kershaw 2000 , str.  188–189.
  49. (en) Michael Marrus , Holocaust v historii , Toronto, Key Porter Books,2000( 1 st  ed. 1988), 267  str. ( ISBN  978-1-55263-120-1 , OCLC  924510996 ) , s.  92.
  50. Hoffmann, Peter Německý odboj a holocaust strany 105–126 od Confront! editoval John J. Michalczyk, New York: Peter Lang Publishers, 2004, strany 115–118.
  51. Hoffmann, Peter „Německý odboj a holocaust“ strany 105–126 od Confront! editoval John J. Michalczyk, New York: Peter Lang Publishers, 2004, strany 109–110 a 115
  52. Valkyrie: Hahitnagdut Hagermanit Lehitler
  53. Segev, Tom (2. dubna 2010). Dobří Němci . Haaretz. Citováno 2011-09-08.
  54. (in) D Orbach , „  Znovu zvážena kritika: Německý odpor vůči Hitlerovi v německém kritickém stipendiu  “ , VĚSTNÍK VOJENSKÉ HISTORIE , sv.  75, n O  22011, str.  565-590 ( ISSN  0899-3718 )
  55. Ian Kershaw 2000 , str.  190.
  56. Ian Kershaw 2000 , str.  190–191.
  57. Ian Kershaw 2000 , str.  191–192.
  58. Ian Kershaw 2000 , str.  192
  59. Ian Kershaw 2000 , str.  192–193
  60. Ian Kershaw 2000 , str.  193
  61. Ian Kershaw 2000 , str.  194
  62. Ian Kershaw 2000 , str.  195
  63. Ian Kershaw 2000 , str.  195–196
  64. Mommsen, Hans „Německá společnost a odpor proti Hitlerovi“ strany 253–274 z Třetí říše Základní četby editoval Christian Leitz, Blackwell: London 1999 strana 267
  65. Ian Kershaw 2000 , str.  196
  66. Ian Kershaw 2000 , str.  197.
  67. Ian Kershaw 2000 , str.  205
  68. Ian Kershaw 2000 , str.  198.
  69. Ian Kershaw 2000 , str.  198–199.
  70. Ian Kershaw 2000 , str.  206-207.
  71. Ian Kershaw 2000 , str.  204.
  72. (in) Claudia Koonz, „  Ethical Dilemmas and Nazi Eugenics: Single-Issue Religious Dissent in Contexts  “ , Journal of Modern History , The University of Chicago Press, sv.  64,1992, S8-S31 ( číst online )
  73. Ian Kershaw 2000 , str.  207–216.
  74. Ian Kershaw 2000 , str.  215–217.

Bibliografie

  • Fey von Hassell (dcera Ulricha), Dark Days , ed. Denoël, 2000.
  • Ulrich von Hassell (diplomat), Deník spiklence 1938-1944 , Belin, 1996.
  • Philipp Freiherr von Boeselager a Florence a Jérôme Fehrenbach, chtěli jsme zabít Hitlera , Paříž, Perrin ,2009, 202  s. ( ISBN  978-2-262-02970-8 , OCLC  793212066 ).
  • Rudolf-Christoff von Gersdorff (plukovník), Soldat im Untergang (v němčině), Mnichov, 1977.
  • Fabian von Schlabrendorff (důstojník), důstojníci proti Hitlerovi , Paříž 1948.
  • Hans Bernd Gisevius (diplomat), Do lži , Paříž, 1948.
  • Pierre Ayçoberry , německá společnost za Třetí říše v letech 1933-1945 , Paříž, Éd. du Seuil , kol.  "Historický vesmír",1998, 433  s. ( ISBN  978-2-02-031525-8 a 978-2-020-33642-0 , OCLC  38890361 ).
  • Gilbert Badia , tito Němci, kteří čelili Hitlerovi , Paříži, ateliéru,2000, 254  s. ( ISBN  978-2-7082-3524-3 , OCLC  610406842 , číst online ).
  • Kolektivní, Němci proti nacismu, opozice a odboj 1933-1945 , sborník z francouzsko-německé konference v Paříži,Květen 1996, vyd. A. Michel, Paříž, 1997.
  • Henri Coulonges, Les rives de l'Irrawaddy , román, jehož děj se odehrává uprostřed odporu německých studentů.
  • Didier Chauvet , Georg Elser a útok z 8. listopadu 1939 proti Hitlerovi , Paříž, L'Harmattan , kol.  "Historie / Díla",2009, 132  s. ( ISBN  978-2-296-09194-8 , OCLC  690541516 , číst online )
  • Didier Chauvet , Sophie Scholl: německá odbojářka proti nacismu , Paříž, L'Harmattan , kol.  "Německo včera a dnes",2014, 200  s. ( ISBN  978-2-343-03418-8 , OCLC  887537995 ).
  • Hans Enzensberger ( přeložil  z němčiny Bernard Lortholary), Hammerstein nebo neústupnost německé historie , Paříž, Gallimard , kol.  "Folio" ( n o  5317)2011, 421  str. ( ISBN  978-2-07-044330-7 , OCLC  800979255 ).
  • Peter Hoffmann, Německý odpor proti Hitlerovi , ed. Balland, 1979, rákos. 1984.
  • Barbara Koehn, Německý odpor proti Hitlerovi: 1933-1945 , Presses Universitaires de France, 2003.
  • Barbara Leisner, Ich würde es genauso wieder machen , List Taschenbuch Verlag, 2000 (biografie Sophie Scholl).
  • Gilbert Merlio, The German Resistances to Hitler , Tallandier, Paris, 2001 (nové vydání z roku 2003).
  • Paul Pasteur a Félix Kreissler (eds.), Rakušané v odporu , publikace University of Rouen, 1996.
  • Roland Pfefferkorn (dir), německý odpor proti nacismu , Národní asociace veteránů odporu - Alsaský regionální výbor, Štrasburk, 1998, 210 s. 
  • François Roux, křičeli byste „Heil Hitler“? Poddajnost a odpor vůči nacismu , M. Milo, 2011, 893 s.
  • Gérard Sandoz , Tito Němci, kteří se vzbouřili proti Hitlerovi: 1933-1945 , Paříž, Pygmalion ,1980( dotisk  1981 a 1997), 252  s. ( ISBN  978-2-85704-074-3 , OCLC  955567200 ).
  • Inge Scholl (  z němčiny přeložil Jacques Delpeyrou), La Rose Blanche , Paříž, Éd. de Minuit, kol.  "Double" ( n o  54),2008( 1 st  ed. 1953), 155  str. ( ISBN  978-2-7073-2051-3 , OCLC  999765038 ).
  • Günther Weisenborn, Der lautlose Aufstand , ed. Rowohlt, 1953, rákos. 1962. Francouzský překlad: Günther Weisenborn ( přeloženo  Raymond Prunier), Německo proti Hitlerovi , Paříž, Ed. Du Félin,2000( dotisk  2004 a 2007), 392  s. ( ISBN  978-2-86645-384-8 , OCLC  902370041 ).
  • Andrea Tam, Mezi solidárním odporem a samotářským odporem, opozice Dietricha Bonhoeffera proti nacistickému režimu: teologické základy, praktické formy a klíčová funkce židovské otázky , v Německu dnes , číslo 180, duben -červen 2007, str.  132–153 . ( ISBN  978-2-85939-988-7 )
  • Wilhelm Gegenbach, Facing německý fašismus (1929-1933) , 1 st část „A život proti kapitalismu“, Éditions Acratie 2006; t.2 Ve škole exilu (1933-1934) Éditions Acratie 2013
  • Anthony Cave Brown, Bodyguard of Lies , Harper & Row, 1975
  • Kolektivní (pref. Martine-Lina Rieselfeld), Německý anarchosyndikalistický odpor proti nacismu , Alternative Libertaire Publishing , Monde libertaire , 2001, úvod .
  • Peter Weiss „Estetika odporu“ (přeloženo z němčiny Éliane Kaufholz-Messmer), román (3 svazky), Klincksieck, reedice z května 2017, vydání z května 2017, vydání Klincksieck
  • Dominique Lormier , Tito křesťané, kteří vzdorovali Hitlerovi , Artège, 2018.

Filmografie

Beletrická díla

Dokumenty

Dodatky

Související články

externí odkazy