Narození |
1 st April 1578 Folkestone , Kent |
---|---|
Smrt |
3. června 1657 Ve čtvrti Roehampton , Londýn , Anglie |
Státní příslušnost | Angličtina |
Výcvik |
University of Padua Gonville a Caius College |
Činnosti | Biolog , lékař , anatom , fyziolog |
Táto | Thomas Harvey ( d ) |
Matka | Joan Halke ( d ) |
Pracoval pro | Oxfordská univerzita |
---|---|
Oblasti | Medicína , fyziologie , embryologie |
Náboženství | Anglikanismus |
Mistři | Cesare Cremonini , Girolamo Fabrizi d'Acquapendente |
Dozorce | Girolamo Fabrizi d'Acquapendente |
William Harvey , narozen ve Folkestone ( Kent ) dne1 st April 1578a zemřel v Roehamptonu v Londýně dne3. června 1657, je anglický lékař . On je připočítán s objevem a demonstrací obecného krevního oběhu ve svém hlavním díle Motu Cordis (1628).
Folkestone byl rušným obchodním přístavem v roce 1578. William byl synem dobře činného Kenta Yeomana , Thomase Harveye, bohatého obchodníka a dovozce na Středním východě a několikrát starostou města.
Nejstarší z devíti dětí, 7 chlapců, William Harvey přijal jeho první instrukce ve věku deseti let v královské škole (v) z Canterbury a studoval u Gonville a Caius College (Cambridge) , kde je také obdržel licenci v umění v roce 1597.
Všichni jeho bratři stali dovozci kupec stejně jako jeho otec, kromě jeho bratra Jana, který je služebník krále Jacques I . William dává přednost medicíně a přírodní filozofii . Ve věku 20 let odešel do Itálie na univerzitu v Padově, aby tam pět let studoval anatomii a fyziologii .
V letech 1600 až 1603 byl žákem aristotelovského filozofa Cesare Cremoniniho a profesora Fabrizi d'Acquapendente ( Hieronymus Fabricius ) . Jeho objev žilních chlopní orientuje jeho úvahy o oběhu krve. Ve věku 24 let25. dubna 1602, absolvoval doktorát z medicíny.
Po návratu do Anglie v roce 1603 mu tento diplom umožnil získat licenci na Cambridgeské univerzitě a oženil se s dcerou Lancelot Browne, slavného londýnského lékaře. Pár nemá děti.
Od roku 1609 do roku 1643 působil v londýnské nemocnici svatého Bartoloměje a byl zvolen za kolegu na Royal College of Medicine , kde přednášel anatomii a chirurgii od měsíceDubna 1616.
Je několikrát cenzorem vysoké školy lékařů, která poté zahrnovala čtyři cenzory jmenované na jeden rok a odpovědný za stíhání nelegálních praktiků (bez licence).
Jeho pověst rostla natolik, že se stal doktorem mnoha aristokratů a osobností v Anglii. Od roku 1618 byl jedním z lékařů krále Jakuba I. (James I Stuart v angličtině), poté u Karla I. v roce 1630 nebo u vědce a filozofa Františka Bacona . Tato velmi lukrativní konzultační praxe mu umožňuje mít velké finanční pohodlí a lépe se věnovat svému výzkumu.
V letech 1631 až 1636 podnikl několik cest do Evropy, aby doprovázel diplomaty a skvělé lidi.
Poté, co sloužil královské straně během první anglické občanské války , byl jeho londýnský dům vypleněn parlamentními jednotkami v roce 1642. Většina jeho rukopisů byla při této příležitosti ztracena a historici mají jen velmi málo zdrojů o této praxi. Harveyho lékařský nebo rekonstruovat jeho intelektuála životopis. Poznámky, které použil pro své přednášky a přednášky o anatomii, však byly zachovány a nyní jsou uloženy v Britském muzeu .
Během své kariéry provedl více než 40 úplných pitev popravených zločinců. Pro nedostatek mrtvol rozřezal svého vlastního otce, poté svou sestru a mnoho přátel. Psal „anatomické příběhy“ několika svých soukromých pacientů, ale tato sbírka textů byla během občanské války ztracena. Harvey je přesvědčen o důležitosti patologické anatomie a ve svém prvním dopise Jean Riolan píše: „Zkoumání mrtvoly jediného muže, který zemřel na chronické onemocnění, je v medicíně užitečnější než pitva deseti oběsených mužů“ .
Když přestal praktikovat medicínu v nemocnici svatého Bartoloměje, přestěhoval se do Oxfordu , kde byl jmenován dozorcem na Merton College . Přes útoky dny a aterosklerózy se postupně vydal na důkladný důchod .
V roce 1651 William Harvey daroval vysoké škole na vybudování a poskytnutí knihovny, která byla slavnostně otevřena v roce 1654.
V roce 1656 vytvořil fond, který každoročně vyplácí knihovníkovi a modlí se, obřad, který na jeho počest trvá dodnes. Harvey také odkázal fond na zřízení chlapčenské školy v jeho rodném městě (Folkestone), Harveyovo gymnázium , které bylo otevřeno v roce 1674 a existuje dodnes.
Jeho tělo bylo pohřbeno v Hempstead, Essex (v) .
Výzkum prekurzor začíná na konci XVII -tého století, v kryptických pasážích starověkých řeckých lékařských textů, sahající až do egyptské medicíně nebo čínštině . Podle Grmka „všechno, co bylo dosud publikováno v„ pravěku “Harveyho objevu, jen nějak ilustruje, jak je hledání prekurzorů choulostivý proces, často pochybný, vždy plný pastí“ .
Ibn Al-Nafis (1210-1288) v komentáři kánonu Avicenny , založeném na pitvách srdcí zvířat, které ukazují, že srdeční přepážka je nepropustná, vyslovil hypotézu o existenci malého oběhu ( plicní oběh z pravého srdce doleva) srdce přes plíce). Jeho objev neměl žádný vliv na arabsky mluvící vědecký svět. Není uveden v latinském překladu Andrea Alpaga vytištěném v Benátkách v roce 1527, ale ústní přenos je stále možný.
Myšlenku „malého plicního oběhu“ přijal v roce 1533 Michel Servet ve své knize Christianismi restituto , ale kopie byly zničeny. Po Servetu pokračovalo několik anatomů z univerzity v Padově v práci na plicní cirkulaci, včetně Realda Colomba (1510-1559) a Andrea Cesalpino (1519-1603), který jako první použil termín cirkulace .
William Harvey začal o těchto problémech hovořit ve svých lekcích anatomie od roku 1616. Jeho hlavními zdroji pak byly Theatrum Anatomicum od Gasparda Bauhina (1560 - 1604), který také studoval v Padově, a Historia Anatomica od André du Laurens (1558) - 1609). . Harvey reprodukuje a potvrzuje práci Realda Colomba na průchodu plic krví. Zkontroluje údaje svých předchůdců a provede vlastní pozorování.
Své nálezy zveřejnil v roce 1628 ve své knize Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus (Anatomické cvičení pohybu srdce a krve na zvířatech).
PostřehyHarvey se vyvíjí nad rámec typického renesančního rámce založeného na Aristotelově myšlence propojení mezi makrokosmem a mikrokosmem ( „srdce je pro tělo, to, co slunce je pro vesmír“ ), poznamenává Harvey svými pozorováními v Padově než:
Tím vivisections u zvířat, se ukazuje, že fáze kontrakce začíná v síních šířit do komor ; že krev vstupuje do komor pomocí systoly síní, a nikoli přitažlivostí způsobenou diastolou komor; že komory se nesmršťují současně, ale postupně. Arteriální puls je připisována komorové systoly.
Hypotézy a demonstraceAby Harvey dokázal svou hypotézu oběhu s návratem krve na sebe, uchyluje se ke kvantitativnímu uvažování (je tedy prvním, kdo v medicíně zavedl kvantitativní metodu ):
Tuto teorii dokazuje zkušenostmi s turniketem: můžeme tak pozorovat tok krve v žilách, jak uvolňujeme turniket. Struktura, ve které se tento návrat provádí, jsou povrchové žíly: ve kterých se dnes odebírají vzorky krve. Jedná se o postupný návrat.
Tento experiment je velmi reprodukovatelný a dosažitelný na člověku v jakýchkoli podmínkách každodenního života. Myšlenka opakování je zde důkazem; Harvey tak svým současníkům svou teorii skutečně dokazuje.
RecenzeTo, co v této teorii chybí, aby byla úplná a aby se vysvětlil oběh krve jako celku, je pojem kapilár . Harvey má pak jako nástroj pozorování pouze lupu . Ve svém prvním dopise Jean Riolanovi (1649) vysvětluje, že bez úspěchu zdlouhavě hledal anastomózy mezi tepnami a žilami. Myslí si proto, že krev vychází z menších tepen, proniká do masa a je reabsorbována menšími žilkami.
Kapiláry popsal v roce 1661 Marcello Malpighi díky pozorování pod mikroskopem. Jsme v tomto bodě na samém začátku mikroskopie .
Francouzský profesor anatomie Jean Riolan (1577-1657) odmítá tento objev, který zpochybňuje principy Aristotela a Galena . Připojil se k Gui Patinovi, aby ho přezdíval „oběhový“ (latinský výraz, který znamená oběhový - putující lékař od veletrhu k veletrhu - a šarlatán ve středověku). Cirkulace krve zpochybňuje krvácení, protože body krvácení se nacházely podle nemocné části těla, což už nemělo smysl, pokud v těle cirkuluje stejná krev.
Harveyova práce byla předmětem několika interpretací z různých úhlů pohledu. Pro Mirka Grmeka má historie jakéhokoli vědeckého objevu, stejně jako historie oběhu krve, tři aspekty: logický (nebo epistemologický ), psychologický a sociologický. Ideální by bylo syntetizovat je, nebo alespoň, pokud je to příliš obtížné nebo neproveditelné, nepovažovat jednostranný přístup za uspokojivý.
Logický přístupJedná se o klasický a dominantní přístup vyvinutý výše. Spočívá ve výběru všech moderních aspektů, které lze nalézt v De Motu Cordis , tj. V rekonstrukci Harveyho myšlení a přístupu ve světle následného vědeckého vývoje.
Harvey se pak jeví jako moderní postava, která experimentuje a kvantifikuje a která nahrazuje kvality Aristotela a prvků Galena měřitelnými tvary a pohyby. Harveyho lze představit jako „moderního“ versus „starodávného“ nebo „revolučního“ versus „konzervativního“.
Psycho-sociologický přístupSkládá se z úvah o De Motu Cordisovi v celém rozsahu a skutečného života Harveye v jeho době. Přes svůj anglický původ je Harvey jako výzkumný pracovník žákem italské školy v Padově. Právě tam se prosazuje metodami Galileo a Vesalius přenášenými jeho učiteli, kteří mají svůj vlastní způsob použití děl Aristotela a Galena.
Harvey konzervativníHarvey byl v zásadě konzervativcem: monarchista v politice a peripatetik ve filozofii, jak ukazuje jeho profesionální kariéra. Ve snaze porozumět kvantitativním aspektům životně důležitých projevů hledá pravdu o nových detailech, které chrání celek.
Harveyho jazyk a myšlenky jsou primárně založeny na analogii. K analogii Aristotela (v části Zvířata , III, 5), který srovnává distribuci krve ze srdce k zavlažování pole, přidává další myšlenku Aristotela (v Meteorologické ), myšlenku kruhového pohybu voda (koloběh vody), slunce, atmosféra a deště. Harvey odkazuje na vztah mikrokosmu a makrokosmu , srdce jako slunce a král, vládnou, vyživují a distribuují svými ctnostmi tělo, vesmír nebo království.
Harvey sdílí Aristotela a Galena představy o těle pohnutém vitálními silami. Síla a pohyby srdce nejsou mechanické, jsou ovlivňovány pulzující ctností a schopnostmi duše . Z tohoto pohledu může být obtížné dát Harvey v „nové vědy“ z XVII -tého století.
V 60. letech 16. století byla cirkulace krve obecně přijímána, ale to v rámci mechanistické filozofie představované Descartesem ( Pojednání o metodě , 5. část, 1637), která ze srdce vytvořila pumpu poháněnou teplem. .
Harvey inovátorHarveyův výzkum dynamiky krve však převrací některé základní pojmy: příliv a odliv ve vaskulární dualitě jsou nahrazeny cirkulací v sjednoceném systému, kontinuálním rozptylem materiálů a tepla představou jejich zachování. Někteří historici navrhli myšlenku, že Harveyova nová teorie byla ovlivněna dynamikou barokního hnutí . Harvey by byl představitelem „barokní medicíny“, ale podle Grmka není oběh krve dynamičtější než neustálý odliv a tok krve Antiků.
Osobnost Harveyho (a dalších vědců své doby) nebyla monolitická. V nich mohly koexistovat tradice považované z moderního hlediska za rozporuplné a neslučitelné. Harvey je Aristotelian jako Newton je alchymista. De Motu Cordis také ukazuje váhání a zábrany odtáhnout od uznávaných pojmů, nemá opustit myšlenky, koncepty nebo kategorií přes noc.
Podle Grmka otevírá teorie oběhu cestu k pokroku, ale upuštění od nahrazené teorie přináší nové problémy. Kritiky Jeana Riolana a dalších nejsou diktovány touhou zachránit staré nebo osobní nepřátelstvím, jsou také výrazem skutečné zmatenosti.
Přes jeho dogmatické věrnosti Aristotela zavedením kvantitativního uvažování, „Harvey vybouchne staré teorii zevnitř . “ Nebyl učenec „moderní“ v rámci XIX tého století, ale to může být viděno jako průkopník vědecké metodologie, podle jeho logického přísnost a intelektuální poctivost.
Harvey je často připočítán s latinským vzorcem „ Omne vivum ex ovo “ ( „vše živé pochází z vejce“ ). Tento vzorec, který dobře shrnuje jeho generační teorii, se v jeho práci doslova nenachází. Vychází z díla jeho současníka, nizozemského přírodovědce Jana Swammerdama , který vyvrátil myšlenku spontánního generování . Na druhé straně, v prvním vydání jeho Exercitationes de generatione animalium (1651), obrázek frontispiece ukazuje, že Jupiter otevírá kulatou krabici se slovy „ Ex ovo omnia “ (vše pochází z vajíčka).
Důležitost, kterou Harvey klade na vejce, z něj ještě nečiní protivníka spontánního generování , protože věřil, že vejce, ze kterého pocházejí určitá nižší zvířata, vzniklo spontánně z hnijící hmoty.
V této práci, na konci svého života, Harvey stále ukazuje svou doktrinální připoutanost k Aristotelovi. Stejně jako Aristoteles v Generaci zvířat upřednostňuje epigenezi , při níž vývoj embrya probíhá postupně (na rozdíl od předlisování ) působením skrytých sil.
Tuto epigenezi bere do extrému v nemechanickém smyslu. Hájí myšlenku nehmotného procesu generace. Ve vejci, stejně jako v krvi, existují „duchové“ nebo „ctnosti“, které přesahují síly obyčejné hmoty a jejichž povaha a proporce se spíše blíží hvězdám.
Pokusil se analogicky s Harveyovým oběhovým modelem vysvětlit vzestup mízy v rostlinách.
V 60. letech 16. století Johann Daniel Major (en) (1634-1693) navrhuje analogii, Timothy Clarke (en) (- 1672) píše o cirkulaci kapaliny v citlivých rostlinách a pod mikroskopem hledá strukturní ekvivalenty ventilů a Nicaise Le Febvre (1610-1662) srovnává funkce mízy a krve. V 70. a 80. letech 16. století zaujaly Nehemiah Grew (1641-1712) a Marcello Malpighi (1628-1694) systematickým studiem anatomie a fyziologie rostlin botanický svět. Ale jsou to Edme Mariotte (1620-1684) a Claude Perrault (1613-1688), kdo posouvá analogii mezi krví a mízou až na hranici svých možností, debata sponzorovaná Akademií věd, která označuje první systematické úsilí aplikace od teorie oběhu po rostliny.
Neschopnost najít ekvivalentní orgány očividně vážně oslabila analogii, nicméně byl vytvořen obvod mízy. Perrault, Mariotte a Duclos, kteří se zapojili do debaty, zveřejňují své názory na teorii, Mariotte ve své první eseji: De la vegetation des plantes en 1679. Při absenci přesvědčivé alternativy našli botanici lepší částečnou analogii, než kdyby neexistoval: míza vystoupala uvnitř kmene nebo stonku a sestoupila na okraj kmene; to až do statiky rostlin od Stephena Halese . Hypotéza cirkulace mízy má přinejmenším tu výhodu, že upozorňuje na centrální problém v botanice, a to na transport mízy .