Charles  I st (anglický král)

Karel  I. st
Výkres.
Charles  I. sv . Anthony van Dyck 1630.
Titul
Král Anglie , Skotska a Irska
27. března 1625 - 30. ledna 1649
( 23 let, 10 měsíců a 3 dny )
Korunovace 2. února 1626ve Westminsterském opatství (Anglie)
18. června 1633v opatství Holyrood (Skotsko)
Předchůdce Jacques  I. sv. A VI
Nástupce Státní rada ( de facto )
Charles II ( de iure )
Životopis
Dynastie Stuartův dům
Datum narození 19. listopadu 1600
Místo narození Dunfermline Palace Skotské království
Datum úmrtí 30. ledna 1649 (na 48)
Místo smrti Whitehall Palace , Londýnské království Anglie
Pohřbení Saint-Georges Chapel
Otec Jacques  I. st
Matka Anne z Dánska
Kloub Henriette-Marie z Francie
Děti Charles II Marie-Henriette , princezna Royal Jacques II Elisabeth Stuart Anne Stuart Henry , vévoda z Gloucesteru Henriette StuartČervená koruna.png

Červená koruna.png
Náboženství Anglikanismus
Podpis Karla I.
Karel I. (anglický král)
Monarchs of England
Monarchs of Scotland

Charles  I er , narozený19. listopadu 1600v Dunfermline a zemřel dne30. ledna 1649v Londýně , byl král z Anglie , Skotska a Irska od roku 1625 do své popravy v roce 1649 .

Vnuk Marie Stuart a syn Jacques Stuart , on následoval druhý na jeho smrti,27. března 1625. Na začátku své vlády Karel  I. poprvé konfrontoval anglický parlament se zvýšením jeho příjmů, zatímco ten se snažil omezit královskou výsadu , kterou král považoval za božskou . Jeho zásahy do náboženských záležitostí anglikánských a skotských církví a jeho zvyšování daní bez souhlasu parlamentu velmi špatně přijímali někteří protestantští kazatelé , kteří v něm viděli absolutního panovníka a tyrana .

Jeho odmítnutí udržitelným způsobem podporovat protestantské síly během třicetileté války , spojené s jeho sňatku s katolickou princeznou , Henriette-Marie de France , také vyvolává otázky o jeho náboženství. Charles  I st spojil také s kontroverzními církevní osobnosti jako Richard Montagu a William chválí , on jmenoval arcibiskupem z Canterbury . To vše způsobilo, že mnoho subjektů, včetně puritánů , považovalo anglikánskou církev za příliš blízko katolické církvi . Nakonec jeho pokusy zavést náboženské reformy ve Skotsku byly příčinou biskupských válek , které posílily postavení anglického a skotského parlamentu a urychlily jeho pád.

Poslední léta Karla  I. st byl poznamenán válek tří království a anglické občanské války , během níž čelil parlamentní síly . Jeho jednotky byly poraženy během první občanské války (1642 - 1645); Parlament poté očekával, že přijme jeho požadavky na konstituční monarchii , ale odmítl vyjednávat a uzavřel spojenectví se Skotskem , než uprchl na ostrov Wight . To vyvolalo druhé občanské válce (1648 - 1649) a Charles  I er byl znovu poražen a následně zatčen, souzen a popraven za velezradu . Monarchie byla následně zrušena a „republika“ volal Commonwealth Anglie byla založena, se Oliver Cromwell v jeho čele. V roce 1660 byla monarchie obnovena a nejstarší syn Karla  I. poprvé nastoupil na trůn pod jménem Karla II .

Mládí

Narození a křest

Charles  I st Narodil19. listopadu 1600v paláci Dunfermline ve skotském Fife , čtvrté dítě a druhý syn skotského Jakuba VI . a Anny z Dánska . Byl pokřtěn2. prosince 1600podle biskupa Ross , Davida Lindsay  (in) v opatství Holyrood a dělal vévodu z Albany , markýze Ormond , hrabě z Rosse a Lord Ardmannoch.

Dětství a špatné zdraví

Byl to křehké a nemocné dítě. Když královna Alžběta I re Anglie zemřel v roceBřezna 1603a jeho otec Jacques VI. ze Skotska se stal anglickým králem pod jménem Jacques  I er , Charles nemohl příští měsíc podniknout cestu do Londýna kvůli svému špatnému zdraví, na rozdíl od všech svých rodičů a bratrů a sester. Zůstal ve Skotsku a byl svěřen do péče svého opatrovníka Alexandra Setona  (v) , otcova přítele.

V roce 1604 , ve věku tří a půl roku, byl Charles konečně schopen chodit bez pomoci celé délky Velké síně Dunfermline Palace. Bylo rozhodnuto, že je dostatečně silný, aby se vydal na cestu do Anglie a připojil se ke své rodině. Nechal Skotsko dál13. července 1604. V Anglii byl Charles pověřen Allettou (Hogenhove) Carey, manželkou nizozemského dvořana Roberta Careyho  (en) ; naučila ho mluvit a trvala na tom, aby nosil boty vyrobené ze španělské kůže a mosazi, aby si posílil slabé kotníky. Charlesovi se nakonec podařilo překonat všechny jeho fyzické problémy, pravděpodobně způsobené křivicí .

Korunní princ Anglie

Smrt jeho staršího bratra

Charles byl méně vážený než jeho starší bratr Henri-Frédéric , kterého zbožňoval a snažil se ho napodobit. V roce 1605 byl Charles jmenován vévodou z Yorku, jak je zvykem u druhého syna panovníka. Ale Henry náhle zemřel na tyfus ve věku 18 let v roce 1612 , dva týdny před 12 th  výročí Karla. Ten se poté stal korunním princem a automaticky získal několik titulů, včetně titulů Dukes of Rothesay a Cornwall . O čtyři roky později v roceListopadu 1616, se stal princem z Walesu a hraběm z Chesteru .

Manželství jeho sestry Elisabeth

V roce 1613 , jeho sestra Elizabeth si vzal Frederick V Palatinate , a usadil se v Heidelbergu . V roce 1617 byl katolík Ferdinand II. Zvolen českým králem . Odmítla jeho náboženské politiky, vystavuje protestanti převrátil  ; místo něj zvolili Fredericka V. , vůdce protestantského svazu . Posledně jmenované přijetí české koruny v roce 1619 narušilo křehkou rovnováhu mezi protestanty a katolíky ve Svaté říši římské a nepokoje vedly k třicetileté válce . Jacques  I er , který podporoval svého syna Fredericka, se usiloval oženit s novým princem z Walesu na španělské Infanta Marianě , aby se přiblížil Španělsku a využil věna k řešení jeho finančních problémů.

Diplomatická jednání se Španělskem se u britské veřejnosti a u soudu Jacquese I. st  . Ukázala jako nepopulární  ; pouze Arminians byl pro tuto unii. Parlament byl otevřeně nepřátelský k Philip III Španělska , a doufal, že Jacques  I er vede tažení na podporu protestanty na kontinentu, proti nadvládě Habsburků . Ve stejné době, parlament v čele s Georgem Villiers, 1. I.  vévoda z Buckinghamu , získané výpovědi a soud za korupci k Lord kancléře Francise Bacona . Odsouzení Bacona ze strany pánů bylo prvním od roku 1459, ke kterému došlo bez oficiálního souhlasu krále sankcí bez soudu . Incident znamenal důležitý precedens pro definování schopnosti parlamentu chránit zájmy národa a vést soudní proces, jako to udělal později proti Villiersovi, Laudovi , Wentworthovi a Charlesi  I. st . Parlament a Jacques  I er také vznesli námitky proti zahraniční politice . Král se domníval, že poslanecká sněmovna by měla spravovat pouze vnitřní záležitosti, zatímco poslanci se domnívali, že o tom mají právo diskutovat kvůli svobodě projevu zaručené ve zdech parlamentu. Charles vypadal, že prosazuje příčinu svého švagra, ale považoval diskuse o jeho manželství ve sněmovně za drzé a v rozporu s královskými výsadami . vLedna 1622Jacques  I er rozhodl rozpustit parlament.

Spory se Španělskem

Charles a vévoda z Buckinghamu , jeho oblíbenec , který měl velký vliv na prince, se v roce 1623 tajně vydali do Španělska, aby se pokusili dosáhnout dohody o manželství. Ukázalo se, že tato cesta byla úplným selháním; Španělé požadovali jako podmínky, aby Charles konvertoval ke katolicismu , a aby zůstal jeden rok ve Španělsku ve Španělsku, aby bylo zajištěno, že Anglie bude respektovat všechny podmínky smlouvy. Charles byl pobouřen a po svém návratu doříjenBuckingham požadoval, aby král vyhlásil Španělsku válku.

S podporou svých protestantských poradců Jacques  I. poprvé svolal parlament v roce 1623, aby mohl získat peníze na válku. Na příkaz Charlese a Buckingham, král schválil obžalobu Lord pokladník Lionel Cranfield  (v) ze strany sněmovny  ; jeho ostuda byla podobná ostudě Bacona .

Jacques  I er také požádal, aby parlament schválil sňatek prince z Walesu a francouzské princezny Henriety Marie , Charles se setkal v Paříži během své cesty do Španělska. Odbor byl zajímavý, protože byla sestrou francouzského krále Ludvíka XIII . , Který byl proti Habsburkům . Parlament přijal manželství proti srdci s příslibem Jacquesa  I. st. A Charlese, že unie nebude mít za následek udělení náboženské svobody katolíkům mimo bydliště princezny. V roce 1624 Jacques  I. poprvé onemocněl a bylo těžké ovládnout parlament. Když zemřel vBřezen 1625„Charles a vévoda z Buckinghamu už byli ve skutečnosti v čele království.

Charles  I st a Jacques  I st bránil oba myšlenku monarchie božského práva , ale v případě, že ambice Absolutists Jacquese  I st byly zmírněny kompromisy se svými předměty, Charles  já poprvé viděl, že není potřeba souhlas parlamentu, a že její zahraniční politika (která byla velmi nákladná a kolísavá) by neměla být omezována. Charles  I. si nejprve myslel, že nepotřebuje vyjednávat ani vysvětlovat své činy, a musí se zodpovídat Bohu . Na toto téma řekl: „Králové musí odpovídat za své činy pouze Bohu . “

Král Anglie a Irska

Začátek vlády

the 11. května 1625Charles se oženil na základě plné moci s Henriette-Marie za dveřmi katedrály Notre-Dame v Paříži , než se parlament mohl sejít a zakázat zveřejňování těchto bannerů . Mnoho členů bylo proti sjednocení krále s katolíkem, protože se obávali, že Karel  I. nejprve diskriminoval katolíky a podkopal autoritu anglické církve . Přestože Parlament ujistil, že nebude uvolňovat omezení recuserů , přesto slíbil, že tak učiní v tajné klauzuli v manželské smlouvě podepsané s Ludvíkem  XIII . Kromě toho Charles  I. nejprve slíbil, že v rámci manželství podpoří francouzské úsilí potlačit vzpouru hugenotů z La Rochelle  ; představovalo úplné obrácení dlouhé anglické politiky týkající se náboženských válek ve Francii . Pár se vzal osobně dne13. června 1625v Canterbury . Charles  I er byl korunován2. února 1626ve Westminsterském opatství , ale Henriette-Marie byla kvůli kontroverzi nucena zůstat venku. Měli sedm dětí, z nichž tři synové a tři dcery dosáhly dospělosti.

Náboženská politika

Obavy z náboženských zásad Karla  I. st byly zvýšeny kvůli jeho podpoře s církevní kontroverze, Richard Montagu . Ve svých brožurách se postavil proti kalvínskému předurčení a dostal se do konfliktu s puritány . Když puritánský člen sněmovny , John Pym , napadl Montagu je brožuru během debaty, která rovněž požádala o králově pomoc v brožuře nazvané Appello Caesarem v odkazu na Pavla z Tarsu obrany proti pronásledování, jehož byl obětí ze strany Židů . Karel  I. nejprve učinil z Montagu jednoho z kaplanů královským, což zvýšilo nedůvěru mnoha puritánů, kteří se obávali, že podpora arminianismu je tajným pokusem umožnit oživení katolicismu v anglické církvi .4

Zahraniční politika

Na začátku své vlády se Charles  I er zajímal hlavně o zahraniční politiku. Z místa odjezdu v Čechách , The Třicetiletá válka zvrhla v evropském konfliktu . V roce 1620 byl Frederick V poražen v bitvě na Bílé hoře a navzdory pomoci anglických dobrovolníků jeho dědičná území ve Falckém voličství dobyla císař Ferdinand II . Poté, co Karel I. souhlasil, že pomůže svému bratrovi znovu získat Falc,  vyhlásil nejprve válku Španělsku , jehož nový katolický král Filip IV . Nasadil síly k účasti na okupaci Falce.

Parlament upřednostňoval levnou námořní válku proti španělským koloniím v Novém světě v naději, že válku bude financovat zajetí indické flotily . Charles  I st nicméně přednost agresivnější a nákladnou politiku na kontinentu. Parlament udělil pouze 140,000  £ ( 350 milionů z knih, 2011) za války, nedostatečná částka za Karla  I. st . Kromě toho, Poslanecká sněmovna se snažil omezit udělování králi výhod celních poplatků na jeden rok, přestože od roku 1414 toto právo bylo uděleno pro život a představovaly velkou část příjmů panovníka. Myslel parlament dobře řídící výdaje tím, že nutí Charlese  I. st požádat o obnovení tabuli každý rok. Ačkoli to byla přijata sněmovnou, spojenci Karla  I. st do domu pánů v čele s vévodou z Buckinghamu odmítl hlasovat zákon, a bylo proto odmítnuto. Charles  I nejprve šel vybírat daně, přestože žádné právní předpisy se na něj právo.

Válka Anglie proti Španělsku , pod vedením lorda Buckinghama, utrpěl několik porážek a sněmovně připraven k zahájení obžalovací řízení s vévodou. V reakci na to král jmenoval jej kancléř z University of Cambridge a12. června 1626poslanecká sněmovna vydala otevřený protest, ve kterém prohlásila: „Prohlašujeme k vašemu Veličenstvu a celému světu, že dokud nebude tento velký ministr vměšován do státních záležitostí, nemůžeme doufat v žádný dobrý úspěch, a že na naopak se obáváme, že všechny peníze, které bychom mohli dát vašemu Veličenstvu, se obrátí k předsudkům vašeho království kvůli špatnému použití, které tento muž použije . “ Přes protesty, Charles  I st odmítl vyhodit svého přítele, a pak se rozhodl rozpustit parlament.

Populární nepokoje způsobené tímto rozhodnutím se prohloubily rozhodnutím získat peníze na válku prostřednictvím „nucené půjčky“: daně zavedené bez souhlasu parlamentu. vListopadu 1627V takzvané „  aféře pěti pánů  (ne)  “ rozhodl Soudní dvůr krále  (en) , že uvěznění osob, které odmítly splácet vynucenou půjčku bez soudu, bylo porušením práva na spravedlivý rozsudek podle Magna Carta z 1215 . Parlament se znovu sešel v roce 1628 a přijal26. květnaPetice práv , který vyzval krále, aby uznaly, že nemůže vybírat daně bez souhlasu parlamentu, ani zavést stanné právo na civilisty, uvězní je bez řádného soudního procesu nebo čtvrt vojáků ve svých kolejích. Charles  I er schválil petici, i když se i nadále domáhal práva vybírat příjmy z cla bez souhlasu Parlamentu.

Ačkoli Karel  I. nejprve slíbil, že podpoří boj proti hugenotským rebelům v La Rochelle , svůj slib popřel a pod vedením lorda Buckinghama zahájil špatně připravenou ofenzívu proti francouzské pevnosti Saint-Martin-de-Ré . Útok na Buckingham podnítil Ludvíka XIII. A Richelieua k obléhání hlavní hugenotské pevnosti La Rochelle, což zvýšilo nenávist Parlamentu proti   „ šedé eminenci “ panovníka.

Vévoda z Buckinghamu byl zavražděn fanatickým puritánský , John Felton , The23. srpna 1628. Veřejnost, která se radovala ze zpráv o jeho smrti, prohloubila propast, která existovala mezi soudem a lidmi a mezi korunou a poslaneckou sněmovnou. Ačkoli smrt Buckinghama fakticky ukončila válku se Španělskem a evakuovala otázku, kterou položil jeho vliv, neukončila konflikt mezi Charlesem  I. st a parlamentem v daňové a náboženské oblasti.

Rozpuštění parlamentu

v Leden 1629Charles  I st zahájil druhou zasedání parlamentu , který byl zavěšenýČerven 1628, s umírněným projevem k otázce celních daní. O několik měsíců dříve byl poslanec John Rolle  (v) zabaven, protože nezaplatil cla, a sněmovna protestovala proti tomu, co považovala za porušení petice práva, čímž se rozšířila její klauzule zakazující svévolné zatýkání. do vlastnictví. Když Karel  I. poprvé nařídil odročení parlamentu dne10. březnaMluvčí poslanecké sněmovny , John Finch , byl přitlačen ke svému sedadlu poslanci odložit rozpouštění do rezoluce proti katolicismu , Arminianism, a cla byly číst nahlas. Druhá rezoluce stanovila, že kdokoli zaplatil clo nepovolené parlamentem, byl „zrádcem svobod Anglie a nepřítelem národa“, a přestože nebyl formálně přijat, mnoho členů svědčilo o jeho souhlasu. Charles  I er byl těmito činy zraněn a ve stejný den se rozhodl rozpustit parlament. Kromě toho, že uvězněný osm vůdce vzpoury, včetně John Eliot (v) , který je proměnil v mučedníky a zvýšenou podporu veřejnosti pro své věci, které předtím ztratil půdu.  

Krátce po rozpuštění parlamentu, bez okamžitých prostředků k získání finančních prostředků z parlamentu na válku v Evropě, Charles  I. nejprve uzavřel mír s Francií a Španělskem . Jedenáct let, které následovaly, během níž Charles  I st vládl bez parlamentu, se bude nazývat se „Jedenáct let tyranie.“

Ekonomické otázky

Panování Elizabeth I. znovu a Jacques  jsem poprvé byl generován velký dluh, a Charles  I st byl velmi omezen ve své schopnosti na financování válek zámořských územích. Po celou dobu své vlády byl nucen spoléhat se především na dobrovolnické síly a diplomatické úsilí o navrácení Falce své sestře Alžbětě . Anglie byla stále zemí s nejnižším zdaněním v Evropě bez oficiální spotřební daně nebo přímých daní. Bez souhlasu parlamentu, Charles kapacita  I st při získávání finančních prostředků bylo teoreticky nulová alespoň prostřednictvím zákonných prostředků. Chcete-li získat peníze, aniž by předvolání parlament se znovu téměř zapomenut Exekuce rytířství zákona přijatého v roce 1279 , který vyžadoval někoho vydělávat více než £ 40  za rok ( £ 567.000  v roce 2011) k účasti na korunovaci. Krále, aby mohli vstoupit do armáda jako rytíř. Na základě tohoto starého zákona Charles  I er taxa všechny ty, kteří se nezúčastnili její korunovace v roce 1626 .

Později Charles  I st znovu starých feudálních daní, na hlavním je Loď peněz  (in) ( „Daňové lodí“), která se ukázala nepopulární a dokonce výhodnější než cel před ním. Pod Edwardem I. st a Edwarda III , tato daň byla vyžadována i během válek, a to pouze v pobřežních oblastech. Karel  I. poprvé prošel, žádný text nezabránil shromažďování v době míru a v království. Loď Tax hlášeny mezi 150 000 a 200 000  £ za rok (mezi 350 a 465 miliony z liber 2011) mezi 1634 a 1638 , po kterém výnosy značně snížena. Výnosy byly vyplaceny přímo pokladníka námořnictva, zhotovování Algernon Percy, 10 th  hraběte z Northumberlandu , jeho hlavním příjemcem. Opozice vůči dani byla široce sdílená a soudní spor vedený Johnem Hampdenem umožnil lidem vyjádřit svou nespokojenost. Královské soudy se přesto domnívaly, že výběr této daně nepřekračuje královské výsady.

Král také získal peníze poskytováním monopolů , a to navzdory legislativě z roku 1624  (en) , která takové akce zakazovala; tržby však byly nižší, než se očekávalo: na konci 30. let 16. století to bylo jen 100 000  GBP ročně ( 220 milionů GBP v roce 2011). Král také získal prostředky od skotské šlechty a vytvořil tak hlubokou hořkost; podle zákona o zrušení z roku 1625 byly všechny šlechty dotace královské nebo církevní půdy zrušeny a jejich obyvatelé museli platit roční nájem.

Náboženské konflikty

Po celou dobu vlády Karla  I. st , otázka rozsahu anglické reformace byla neustále přivedl zpět k politické diskusi. Teologie Arminian zdůraznil autoritu duchovenstva , a schopnost jednotlivce odmítnout Hi  ; byla proto považována za kacíře a její odpůrci ji obviňovali z přípravy možného návratu katolicismu . Sympatie Charles  I er této doktríny, a to zejména jeho touha distancovat anglikánské církve Calvinism na tradiční orientaci, vysloužil nepřátelství puritány . Od začátku protestantské reformace byli protestanti často předmětem pronásledování svými panovníky, jako ve Francii , a nověji během třicetileté války . Anglické subjekty se proto obávaly nedostatečné podpory svého panovníka protestantské věci v Evropě a jejích pokusů o smíření s katolickým Španělskem .

William Laud byl jmenován arcibiskupem v Canterbury v roce 1633 a zahájil řadu nepopulárních reforem zaměřených na posílení náboženské uniformity vyloučením nekonformních duchovních a zákazem puritánských organizací. Jeho politika byla proti kalvínské teologii a trval na tom, aby liturgie anglikánské církve byla oslavována podle standardů daných Knihou obyčejných modliteb a aby byla architektura anglických kostelů pozměněna tak, aby se zaměřila na eucharistii , která představovala útok na předurčení. K potrestání těch, kteří odmítli provést jeho reformy, použil Laud oba soudy nejobávanější a nejvolnější z království: Soud vysokého komisaře  (in) a hvězdnou komoru . První mohl obviněného přimět, aby proti nim vydal svědectví, a druhý, ve skutečnosti soudní složka rady záchoda , mohl uvalit všechny možné typy trestů (včetně mučení ), s jedinou výjimkou smrti.

Raná léta osobního vlády Karla  I. st byly klidné dost v Anglii, zčásti kvůli zpřísnění ústředního orgánu. Několik lidí odmítl daně z Charles  I st a velebení politik a utekl jako náboženského vůdce Puritan Thomas Hooker , který našel útočiště v kolonii Connecticut v roce 1633. Ve stejném roce Star Chamber měl ve skutečnosti vzal místo vysokého komisaře Soud jako nejvyšší tribunál pro náboženské záležitosti kromě světských. Za vlády Karla  I. st , obvinění byli pravidelně postaveni před soudem bez poplatku nebo spravedlivý proces právo konfrontovat své žalobci, a jejich výpovědi byly důsledně získány prostřednictvím mučení .

Navzdory tomu, když se Karel  I. poprvé pokusil prosadit svou náboženskou politiku ve Skotsku , musel čelit mnoha obtížím. I když se tam narodil, vládce měl s tímto královstvím jen malou souvislost a vrátil se tam až po své korunovaci v roce 1633 u Scone . V roce 1637 král nařídil, aby nová modlitební kniha, která má být použita ve Skotsku, byla téměř totožná s knihou platnou v Anglii, aniž by konzultoval skotský parlament nebo místní církev . Ačkoli toto rozhodnutí podpořili skotští biskupové, mnoho presbyteriánů považovalo novou modlitební knihu za způsob zavedení anglikanismu do Skotska. V roce 1637 vypukly v první neděli jeho zavedení spontánní povstání a lidé se začali vzbouřit kolem šlechticů, aby vytvořili hnutí Covenanterů . Když Valné shromáždění Skotské církve zrušilo v roce 1638 biskupskou vládu (správu církve biskupy) a nahradilo ji presbyteriánskou vládou (správa starších a jáhnů ), Karel  I. se nejprve snažil potlačit to, co považoval za vzpouru proti jeho autoritě.

Když je první válka biskupů vypukl, Charles  I er nesnažila financování války se postavil armádu bez pomoci parlamentu, ale vyhnout jakékoliv konfrontaci s Covenanters, pro král považoval za mnohem přesile v Skotská armáda a obával se porážky. Podle smlouvy  (ne) Berwicka , v roce 1639 , Charles  I. nejprve převzal kontrolu nad svými skotskými pevnostmi a dosáhl rozpuštění prozatímní vlády Covenanters, ale musel přijmout, že skotský parlament a církev Valného shromáždění Skotsko je nejvyšší autoritou v místních náboženských záležitostech.

Vojenská porážka Karla  I. st v první válce biskupů způsobila vojenské a finanční krizi. Zároveň byla španělská flotila, která se snažila zásobovat španělské Nizozemsko , během bitvy o Downs nedaleko Kenta , kdy bylo nařízeno královskému námořnictvu chránit ji , rozdrcena . Mírová jednání se Skoty nebyla nic jiného než pokusy o získání času před zahájením nové kampaně. Kvůli finančním problémům však musel Karel  I. v roce 1640 nejprve svolat parlament, aby získal finanční prostředky. Král tak riskoval, že se parlament stane platformou pro jeho oponenty, zatímco neústupnost parlamentu v roce 1628 předznamenala vážné potíže.

Druhá biskupská válka

Karel  I. poprvé zavolal parlamentům Anglie a Irska v prvních měsících roku 1640 . vBřezna 1640, irský parlament mu přidělil 180 000  GBP ( 392 milionů GBP v roce 2011) a slíbil, že do konce měsíce vybuduje 9 000 armádu.smět. Během anglických všeobecných voleb v roce 2006březenKandidáti monarchie získal několik hlasů, a Charles jednání  jsem nejprve s anglickým parlamentem rychle dostali do slepé uličky. Hrabata z Northumberlandu a Straffordu se snažili najít kompromis a navrhli, aby král zrušil daň z lodi výměnou za 650 000  GBP ( 1,4 miliardy GBP v roce 2011), ale návrh nezískal dostatečnou podporu ve sněmovně . Charles I er ignoroval požadavky na reformu parlamentu  , které si stále zachovalo podporu Sněmovny lordů . Přes protesty Northumberlandu byl parlament rozpuštěnKvěten 1640necelý měsíc po svém svolání byl proto nazýván „  Soudním parlamentem  “.

V tomto okamžiku, hrabě z Strafforda, vyrobený Lord nadporučíka Irska vLeden 1640Stal se důvěrníkem panovníka as Laudem uplatnil takzvanou politiku Thorough  (in) k vytvoření absolutní monarchie . I když to byl původně jedním z hlavních protivníků krále, on sousedil s Charlesem  I. st v roce 1628, částečně kvůli argumentů lorda Buckinghama , a pak se stal nejvíce příslušný ministr. Zvedl velkou armádu v Irsku na podporu krále, což značně oslabilo autoritu irského parlamentu, zejména starou angličtinu , a zvýšil příjem z ostrova. Skotský parlament zároveň prohlásil, že je schopen vládnout bez souhlasu krále, a to vZáří 1640Zahájil ofenzivu v Northumberland County , pod vedením Jamese Grahama, 1 st  markýz Montrose . Stafford byl poté poslán na sever, aby velil britským silám, kvůli nemoci lorda Northumberlanda. Skotští vojáci, většinou veteráni třicetileté války , měli mnohem vyšší morálku a výcvik než jejich angličtí protivníci. Jsou snadno dosažitelná Newcastle , který spadl po bitvě Newburna  (in)28. srpna 1640, a tím připravila Anglii o její hlavní zdroj dodávek uhlí . V tomto kritickém okamžiku nebyli Britové se sídlem v Yorku schopni podniknout protiútok, protože Strafford byl znehybněn směsí dny a úplavice .

the 24. záříKarel  I. nejprve učinil neobvyklý krok svoláním Magnum Concilium  (in) , bývalého představenstva všech vrstevníků říše , kteří byli považováni za poradce dědičného krále, a doporučil vyjednat mír se Skoty a znovu svolat parlament. Smlouva Ripon  (in) , která byla podepsána vŘíjen 1640, Ukončila boje, ale jeho podmínky byly ponižující pro Charles  I er , který měl přijmout okupaci skotské hrabství Northumberland a Durham , a zaplacení náhrady 850  liber denně ( 1,8 milionu knih roku 2011), až do podepsání konečná mírová smlouva. Charles I nebyl schopen zaplatit tuto částku,  nejprve zavolal do „ dlouhého parlamentu  “, aby získal  potřebné finanční prostředky. Ze 493 poslanců poslanecké sněmovny mohl král počítat s podporou pouze 94 z nich.

Sběratel umění

Charles  I er , navzdory svým ekonomickým obtížím, byl možná nejvášnivějším a nejštědřejším sběratelem umění britské monarchie. V roce 1628 koupil báječnou sbírku Karla I. sv. Gonzagy z Mantovy a od svého nástupu na trůn v roce 1625 nikdy nepřestal přicházet do Anglie k největším zahraničním malířům své doby. Podařilo se mu přivést italské umělce, jako je Orazio Gentileschi , poté v roce 1638 jeho dcera Artemisia Gentileschi , ale také vlámský malíř portrétů Daniel Mytens starší . Přál si, aby Rubens mohl zůstat u soudu, toho, kdo přišel do Anglie jak na diplomatické mise, tak na malování, a dal mu rytíře . vDubna 1632, zajistil služby Antoina van Dycka jako dvorního malíře a pasoval ho na rytíře5. července 1632. V roce 1633 jej nazval „  prvním obyčejným malířem Jeho Veličenstva  “. Také zaměstnal Davida des Grangesa (1611 - 1672) jako miniaturistu a během občanské války a pozdějšího období společenství (1642 - 1660) se tento malíř postavil na stranu monarchisty a vytvořil mnoho miniatur budoucího Karla II .

Dlouhý parlament a rostoucí napětí

Long parlament se schází vListopadu 1640a také bylo obtížné zvládnout na Charles  I er , který byl krátký parlament . Rychle zahájil obžalobu proti Laudovi za velezradu, která byla korunována úspěchem18. prosince. Lord of the Private Seal John Finch byl sesazen další den, a on uprchl do Haagu se souhlasem panovníka na21. prosince. Aby se zabránilo krále před rozpouštěním jej dle libosti, parlament prošel Rozpuštění zákon , který obdržel královský souhlas vÚnor 1641. Legislativa vyžadovala, aby se parlament scházel na zasedání nejméně padesáti dnů každé tři roky, a že pokud by jej král nezavolal, mohli se poslanci shromažďovat sami.

the 22. března 1641„ Strafford , který se stal terčem parlamentů, zejména Johna Pyma , byl souzen za velezradu. Důkazy poskytnuté Henrym Vaneem  (ne) obviňujícím Strafforda, že použil irskou armádu k vyhrožování Anglii, ale nebyly opodstatněné a obvinění byla stažena10. dubna. Pym okamžitě požadoval ostudu, což v podstatě znamenalo, že bez ohledu na Straffordovy křivdy, mohl být popraven jednoduchým hlasováním v parlamentu. Charles  I st nicméně ujistil Strafforda nechtěl podepsat zákon a páni oponoval závažnosti trestu. Odhalení plánovaného převratu armádou ve prospěch Strafforda však změnilo názory. Návrh zákona byl snadno schválen sněmovnou ( 204 hlasů pro, 59 proti a 250 se zdrželo hlasování ), je House of Lords a Charles  I er se ze strachu o bezpečí své rodiny, podepsán10. května. Hrabě ze Straffordu byl o dva dny později sťat .

v Květen 1641Charles  I er schválila bezprecedentní právní předpisy, které brání rozpuštění britského parlamentu bez souhlasu parlamentu. Ship Tax , Exekuce rytířství, a nucené půjčky byly prohlášeny za nezákonné, monopoly byly demontovány, a Star Chamber a Vysoká komise soudy byly zrušeny habeas corpus a zákona trienále . Všechny ostatní formy zdanění byly legalizovány a regulovány zákonem o prostornosti a librách  (v) . the3. května„Parlament přijal protest z roku 1641,  v němž ti, kdo podepsali petici, slíbili hájit „ pravé reformované náboženství “ , parlament a čest, majetek a osobu krále. Během měsícesmětposlanecká sněmovna přijala několik zákonů útočících na biskupy a obecně na episkopalismus, ale všechny tyto zákony sněmovna lordů odmítla.

Dokonce i když udělal několik důležitých ústupků, Charles  I st posílila svou vojenskou pozici získáním podporu skotského létě poté, co slíbil formálního ustavení Presbyterianism . Dokázal tak shromáždit oponenty v parlamentu, ale monarchistické spiknutí s cílem unést skupinu skotských šlechticů podkopalo jeho důvěryhodnost.

Irské povstání z roku 1641

Podobně jako to udělal anglický parlament ve své opozici vůči lordu Buckinghamovi, ale méně pokrytecky, starí Angličané v irském parlamentu tvrdili, že jejich odpor vůči lordovi Straffordovi neovlivnil jejich loajalitu vůči Charlesi  I. er . Tvrdili, že byl omylem škodlivého vlivu počtu a že vzhledem k nejednoznačnosti kolem zákon Poynings  (v) , místokrál as Strafforda mohl chovat jako despota. Na rozdíl od svých staroanglických protějšků, kteří byli katolíci , byli takzvaní „novoangličtí“ osadníci protestanti , mohli být příbuzní anglickým poslancům a puritánům, a proto byli zásadně proti koruně kvůli událostem, které se odehrály v Anglii.

Mnoho argumentů rozdíl od irské domorodci a osadníky o převodu vlastnictví půdy katolíků k protestantům, zejména v souvislosti s Plantation Severního Irska  (v) . V souvislosti s postupným nahrazováním irského parlamentu anglickým parlamentem stáli u zrodu irského požáru, který se stal katalyzátorem střetů v Anglii mezi monarchisty a členy parlamentu. Provádění Strafforda oslabuje vliv Karla  I. st v Irsku , a zároveň poskytuje důvod pro spolupráci mezi irskými Gaels a angličtině staré, které byly již dříve hluboce antagonistické. V konfliktu mezi irskými Gaels a novými anglickými osadníky během irského povstání se tedy stará angličtina spojila s prvními a prokázala svou loajalitu ke králi.

v Listopadu 1641Poslanecká sněmovna schválila Velkou remonstraci , dlouhý seznam stížností proti Charlesovi, které se týkaly ministrů, kterých  jsem se poprvé dopustil od začátku jeho vlády, a jako součást domnělého katolického spiknutí, v němž byl král nedobrovolným členem. Jeho hlavní architekt John Pym však zašel velmi daleko a zákon byl přijat pouze s 11 hlasy předem ( 159 hlasů pro, 148 proti a více než 200 se zdrželo hlasování ); text navíc obvinil členy Sněmovny lordů, že se provinili mařením reformy, a ten do značné míry text odmítl. Napětí vyvrcholilo, když se do parlamentu dostaly zprávy o irském povstání, a falešné zvěsti krále obvinily ze spoluviny na povstání. Katolická irská armáda, zřízená Straffordem, o jehož rozpuštění požádala sněmovna třikrát , prohlásila svou věrnost Charlesi  I. st . Toto, spolu s masakry nových anglických protestantů irskými katolíky, dále přesvědčilo anglický parlament, že král ztratil svou autoritu a schopnost vládnout. Během měsícelistopad, zprávy o událostech v Irsku a existenci domnělých papežských spiknutí v Anglii byly zveřejněny ve formě poplašných brožur, které kolovaly po celém království.

Anglický parlament ztratil důvěru v motivaci Charlese  I. st., Když tento požádal o finanční prostředky na potlačení irské vzpoury, protože mnoho europoslanců se obávalo, že tyto síly jsou následně použity proti parlamentu. Zákon o milici měl za cíl násilně odebrat královu kontrolu nad armádou, ale postrádala podporu pánů, natož krále. Ve snaze posílit svou pozici Charles  I. nejprve umístil Tower of London pod velení plukovníka Thomase Lunsforda  (v) , účinného, ​​ale notoricky známého důstojníka za pokus o atentát na zástupce v roce 1633 . Když král uslyšel zvěsti, že parlament chce odstranit jeho manželku katolickou, Karel  I. se nejprve rozhodl přijmout drastická opatření, která nejen ukončila patovou situaci mezi parlamentem a ním, ale také naznačila začátek občanské války.

Charles  I. nejprve mylně předpokládal, že jsou členy anglického parlamentu, který se během invaze v roce 1640 přiblížil ke Skotům .3. ledna 1642, požadoval, aby mu parlament předal pět svých členů, aby byli souzeni za velezradu . Když parlament odmítl, byla to možná Henrietta Maria, která ho přesvědčila, aby je zastavil násilím, a Karel  I. se nejprve rozhodl převzít moc osobně. Zprávy dosáhly Parlament předtím, než on a chtěli muži, John Pym , John Hampden , Denzil Hölles , William vykročil  (in) a Arthur Haselrig  (v) , uprchl krátce předtím, než Charles  I er zadá poslaneckou sněmovnu s ozbrojeným doprovodem na4. ledna 1642. Tváří v tvář mlčení sněmovny požadoval, aby jeho předseda, William Lenthall , určil jeho strany ; Ten se vyjádřil ke své slavné odpovědi: „Nemám oči, které bych viděl, ani jazyk, kterým bych na tomto místě mluvil, kromě dodržování pokynů Komory, jíž jsem zde služebníkem“ . Král byl proto nucen odejít s prázdnými rukama.

Tento zpackaný pokus o zatčení se pro Karla I. st . Ukázal jako politicky katastrofický  . Byl to jediný čas v historii, kdy se britský panovník vloupal do sněmovny. Najednou Charles  jsem poprvé byl negován argumenty svých příznivců, kterým král byl jediným baštou proti chaosu. the5. lednase sněmovna shromáždila, aby vypověděla toto porušení svých práv, přerušila jednání a jmenovala výbor dvaceti čtyř poslanců. Obyvatelé Londýna i městské rady se rychle ujali věci parlamentu. Během čekání na skutečnou mobilizaci důležitých sil se král a parlament zapojili do války propagandistických komunikátů . Král se necítil v bezpečí samotného Londýna a uchýlil se12. lednana zámku Windsor . the23. února, královna a její dcera se vydaly do Doveru pro Nizozemsko .

První anglická revoluce

V jaro 1642, oba tábory shromáždily své síly v rámci přípravy na nadcházející požár. vduben, král odešel do Hullu, aby převzal arzenál, ale guvernér města věrný parlamentu ho odsunul. Aby parlament nevypadal jako válečná štváč, poslal krále předčasněČerven 1642jeho „  Devatenáct návrhů  “ na mír, které mají být zachovány, proti důležitým královským ústupkům. Král žádosti zamítl v plném rozsahu a odmítl prohlášením18. červnaco správně viděl jako radikální transformaci tradiční vlády království. V důsledku toho12. července, dolní sněmovna hlasovala pro vybudování armády. Karel  I. se nejprve přestěhoval do Nottinghamu, kde začal budovat armádu proti parlamentu, který instaluje22. srpna 1642, pak do Oxfordu, odkud ovládal Midlands , Wales , West Country a sever Anglie. Parlament si ponechal Londýn , východ a jihovýchod Anglie. Charles  I. nejprve shromáždil svá vojska pomocí archaické metody Komise pole  (in) , kterou mohli komisaři, kteří byli zkušenými důstojníky, získat všechny schopné muže svého kraje .

První občanská válka opravdu vypukla26. října 1642s Battle of Edgehill , která se ukázala být nerozhodná. Ani jedna strana byla schopna využít až do bitvy Naseby na14. června 1645rozhodně nakloňte rovnováhu ve prospěch poslanců. Král opustil Oxford vDubna 1646před tím, než bylo město obléháno  (in) a hledal útočiště v skotské Presbyterian armádě u Newark-on-Trent , než byla přijata do Southwell , kde strávil čas jako jeho „hosté“ bude rozhodovat o své budoucnosti. Skoti se ho nakonec rozhodli doručit do parlamentu v roce 1647 .

Byl uvězněn v Holdenby House v Northamptonshire , dokud ho důstojník George Joyce násilím neodvedl do Newmarketu jménem Nové modelové armády , která byla vytvořena v roce 1645 za účelem profesionalizace parlamentní armády. V té době, New Model Army cítil zanedbával a ignoroval parlamentu a Charles  I er byl horlivý využít těchto napětí. Byl převezen do Oatlands  (v) poté do Hampton Court Palace, kde jednání pokračovala bez výsledků. Domníval se, že by bylo v jeho zájmu uprchnout a uprchnout, třeba ve Francii , nebo se dostat pod ochranu plukovníka Roberta Hammonda  (v) , parlamentního guvernéra ostrova Wight, o kterém si myslel, že je pro ni příznivý . Vybral si tuto druhou možnost a utekl dál11. listopadu. Ukázalo se, že to byla chyba, protože ho Hammond nechal uvěznit na zámku Carisbrooke .

Charles I ze své cely  nejprve šel vyjednávat s různými skupinami. the26. prosince 1647, podepsal se Skoty tajnou smlouvu, kterou by napadli Anglii, aby ji obnovili, výměnou za kterou by se presbyterianismus stal na tři roky oficiálním náboženstvím.

Monarchisté opět povstali červenecběhem druhé občanské války a podle dohody s Karlem  I. st . vstoupili Skoti do Anglie. Většina povstání v Anglii byla rychle rozdrcena parlamentními jednotkami loajálními Oliverovi Cromwellovi, ale vzpoury v Kentu , Essexu , Walesu a Cumberlandu, stejně jako skotská invaze, vyústily v bitvy a delší obléhání. Nicméně po skotské porážce v bitvě u Prestonu vsrpen, monarchisté ztratili veškerou naději na vítězství v konfliktu.

„Dlouhý parlament“ zpočátku nebyl za svržení krále. Životopis Henryho Vaneho mladšího , „vlivný člen všech komisí, který byl odpovědný za budoucnost krále,“ naznačuje, že „během jednání s králem prokázal, že chce udělat vše pro to, aby využil výhod příležitost zajistit výhody svobody “ . Nakonec Karel  I. nejprve přijal reformy navržené poslanci a sněmovna je přijala 129 hlasy proti 831 st December je 1648. To by umožnilo obnovení krále s omezenými pravomocemi a konec občanské války, ale Cromwell a Thomas Pride byli proti těmto opatřením a požadovali, aby byl král souzen za velezradu . the6. prosincePýcha vstoupila do parlamentu se dvěma armádními pluky a vyloučila všechny příznivé pro krále. Zbytek poslanců vytvořil „  sněmový parlament  “.

Poslední roky

Králův soud

Charles  I první byl převezen do hradu Hurst  (v) na konci roku 1648 a pak do zámku Windsor . vLeden 1649Evropský parlament vytvořil zvláštní soud, aby se pokusili Charles  I st za velezradu. Po první občanské válce přijali poslanci myšlenku, že i když se král choval nespravedlivě, dokázal svůj boj ospravedlnit a že stále má právo vládnout s omezenými pravomocemi v konstituční monarchii . Avšak tím, že Charles I er způsobil druhou občanskou válku, když byl ve vazbě,  se provinil neodůvodněnou koupelí. Tajná smlouva se Skoty byla považována za zvlášť neomluvitelnou.

Myšlenka pokusit se o krále byla přesto nová, protože v podobných situacích byli jejich nástupci svrženi a bez soudu zavražděni Edward II , Richard II a Henry VI . Karel  I. byl poprvé obviněn ze zrady proti Británii za to, že svou moc použil spíše pro osobní zisky než pro dobro národa. Obvinění proti Charlesi  I. nejprve upřesnili, že král „pro dosažení svých cílů a podporu jeho a jeho stoupenců v praktické vině, která se pro tento účel dopustila, zrádně a zlomyslně vzal zbraně proti současnému parlamentu a lidem, které zastupuje“ a že „zvrácené úmysly, války a zhoubné praktiky zmíněného Charlese Stuarta měly a mají podporovat osobní zájem jeho vůle, jeho moc a údajnou výsadu jemu a jeho rodině připisovanou, k újmě veřejného zájmu, práva a svobody lidí, spravedlnost a mír tohoto národa “ .

Podle současných odhadů zemřelo ve dvou občanských válkách 84 830 lidí a asi 100 000 dalších bylo oběťmi nemocí a nedostatků spojených s bojem. V roce 1650 měla Anglie 5,1 milionu obyvatel a tyto ztráty představovaly asi 3,5% z celkového počtu obyvatel. Obvinění proti králi ho rovněž považovala za „odpovědného za uvedené denaturované, kruté a krvavé války, a tím vinnými ze všech vražd, zrad, plenění, požárů, devastace, zpustošení, škod a přestupků vůči tomuto národu“ .

High Court of Justice předsedá John Bradshaw zahrnoval 135 komisaře , ale pouze 68 skutečně účastnily (všechny zbožní parlamentů); Stíhání vedl hlavní právní zástupce John Cook  (v) . Proces s Karlem  I. st za velezradu a „jiné high-zločin“ začala20. ledna 1649Ale Charles  I st odmítl bránit tvrzením, že žádný soud měl pravomoc posuzovat monarchu. Měl za to, že jeho autorita pochází od Boha a od tradic a zákonů Anglie a že moc, kterou si nárokují ti, kdo ho soudili, byla jednoduše silou zbraní. Charles  I er trval na tom, že proces byl nezákonný a vysvětlil, že „na základě zákonů země, právník pokyn netvrdí, jsem si jistý, že můžeme položit útok proti králi, protože všichni jsou v jejím jménu. Jednou z jejich maxim je, že král nemůže ublížit “ . Když dostal rozkaz prosit, znovu potvrdil svou námitku prohlášením: „Dejte mi tedy vědět, jakou zákonnou autoritou jsem zde, a neodmítnu odpovědět . “ Soud naopak navrhl výklad zákona, který legitimoval soudní proces: „základním tvrzením je, že anglický král není osobou, ale funkcí, jejíž každý obyvatel má omezené právo vládnout“ zákony a podle země a ne naopak ““ .

Během týdne studie, Charles  I st odmítl třikrát prosit. Poté bylo běžné domnívat se, že odmítnutí obhajoby se rovnalo přiznání viny. Král byl shledán vinným na veřejném jednání dne27. ledna 1649a odsouzen k smrti . Po rozsudku byl převezen z paláce sv. Jakuba, kde byl uvězněn v paláci Whitehall , kde bylo před banketovým domem postaveno lešení .

Poprava a pohřeb

Charles  I er byl sťat na30. ledna 1649. Bylo hlášeno, že měl na sobě teplé oblečení, aby mu zima neprotekla, což by dav mohl interpretovat jako strach. Charles  I er byl oddělen od davu několika řadami vojáků a jeho poslední řeč byla slyšet těmi na lešení. Prohlásil, že tolik toužil po svobodě svého lidu, ale „Musím vám říci, že svoboda spočívá ve vládě… nespočívá na tom, aby si lidé vládli sami; subjekt a panovník jsou dvě jasně odlišné věci “ . Po přednesení modlitby položil hlavu na blok a naznačil katovi, že je připraven; byl sťat jednou ranou sekerou a jeho poslední slova byla: „Jdu z porušitelné do neporušitelné koruny, kde nemůže dojít k žádnému rušení . “

Kněz Philip Henry  (in) poznamenal, že po popravě bylo z davu slyšet sténání a někteří diváci namočili své šály do krve panovníka, čímž zahájili kult mučednického krále; žádná další svědectví, včetně svědectví Samuela Pepysa , tato tvrzení nepotvrzují. Henryho zpráva byla napsána během Znovuzřízení , dvanáct let po události, a on a jeho rodina byli monarchistickými propagandistickými spisovateli. Kat měl masku a jeho identita je předmětem diskusí, ale jméno Richard Brandon  (v) , kata lidí v Londýně, je nejčastěji citované. Bylo běžné, že hlava zrádce byla vzata a předvedena davu frází „Pozoruj hlavu zrádce!“ " . Přestože hlava Charles  I er bylo ukázáno, výraz nebyl použit. Oliver Cromwell také požádal, aby byla hlava přišita zpět k tělu, aby jeho rodina mohla vzdát úctu.

Charles  I er byl v noci soukromě pohřben7. února 1649V Henry VIII klenbou ze St. Georgeova kaple v Windsor zámku. Jeho syn, budoucí král Karel II. , Pro něj plánoval vybudovat propracované mauzoleum, ale nikdy se to nestalo.

Deset dní po popravě Karla  I. st jsou vzpomínky připisované králi začal být prodáván. Tato kniha je Eikon Basilike ( Řek pro „královský portrét“) zahrnoval apologii ( „omluvy“) pro královské politiky a se ukázala být účinným prostředkem propagandy pro monarchisty příčinu. William Levett , chlapec Charles komora  I st který mu doprovázel den jeho popravy, přísahal, že on osobně viděl zápis králi Eikon Basilike ale historici debatují o pravdivosti tohoto tvrzení. John Cook vydal projev měl v plánu, pokud Charles  I st doznali, zatímco parlament pokyn John Milton napsat odpověď, na Eikonoklastes (Řek pro „obrazoborec“); ten druhý se přesto setkal s menším úspěchem než úspěch knihy monarchisty.

Evropské monarchie přerušily své diplomatické vztahy s Anglií po popravě krále .

Dědictví

Po svržení krále byl zavedeným režimem Anglické společenství . Výkonná moc byla svěřena do státní rady hotovosti mimo jiné Thomas Fairfax, 3 e  Lord Fairfax , vrchní velitel parlamentní armády a Oliver Cromwell . Poprava krále neskončila s odporem mezi poslanci a monarchisty a boje byly obnoveny během třetí občanské války a Cromwellovského dobytí Irska . Do roku 1653 byla veškerá vojenská opozice vůči parlamentu a armádě nového modelu zničena. „  Rumpový parlament  “, nástupce „  dlouhého parlamentu  “, ztratil velkou část svého vlivu, dokud jej Cromwell v roce 1653 zcela nerozpustil. Poté získal titul lorda protektora a sám vládl v protektorátu Anglie, Skotska a Irska. Jednalo se o nejmenovanou monarchii a Cromwell byl „investován“ do křesla tradičně používaného pro korunovace. Když zemřel3. září 1658, jeho syn Richard Cromwell následoval jej, ale vzdal se25. května 1659. „Dlouhý parlament“ byl odvolán21. února 1660a po prvních volbách v roce dvě desetiletí, členové souhlasili Crown k nejstarší syn Karla  I. er , který vystoupil na trůn pod jménem Karla II . Po navrácení se regicides byli souzeni a těla Cromwell a Bradshaw byly exhumovány a podrobeny posmrtné provedení rituálu . Charles  I er byl také svatořečen od anglikánské církve , a je oslavován30. ledna.

Mezi popravou Charlese  I. st. A rozpuštěním parlamentu Cromwellem prošel několik let, ale anglická monarchie nikdy nenašla ani autoritu, ani moc, kterou měla za Tudora a raného Stuarta . V Anglii však nebyla zavedena žádná forma čistě republikánského vládnutí . V následujících stoletích převzal parlament rostoucí moc a předseda vlády se ve skutečnosti stal hlavou Spojeného království. Populární obavy z vlivu katolíka zůstaly trvalé a druhý syn Karla  I. st. , Katolík Jacques II. , Který vystřídal svého bratra v roce 1685 , byl svržen o tři roky později princem protestantským holandským Vilémem III. Z Oranžska .

Provincie Caroliny v Severní Americe , který byl později rozdělen mezi Severní Karolíně a Jižní Karolíně v roce 1729 , byl jmenován v roce 1663 po Karlově latinského názvu , Carolus . Jeho hlavní město, Charleston , Cape Charles , Charles City County a Charles River ve Virginii byly také pojmenovány po něm. Kvůli vnímané loajalitě kolonie ve Virginii během anglického společenství mu Karel  II. Udělil titul Old Dominion („Staré panství  “), kterému se dodnes přezdívá stát .

Charles  I st je jeden z hlavních postav v románu Dvacet let od Alexandre Dumas zveřejněny v roce 1845 . Na obrazovce to hráli:

Rozvaha

Arcibiskup William Laud , sťatý parlamentem během války, popsal Charlese jako „něžného a laskavého prince, který nevěděl, jak být nebo jak se stát mocným“ .

Podle Johna Philippsa Kenyona „Charles Stuart je mužem rozporů a kontroverzí“ . Uctívaný ze strany toryů , kteří ho považují za svatý mučedník, byl odsouzen „whigů“ historiků , jako Samuel Rawson Gardiner , který našel ho klamavé a bludy. V posledních několika desetiletích ho většina historiků kritizovala, s výjimkou Kevina Sharpe, který nabídl soucitnější pohled na Charlese, který nebyl široce přijat. Zatímco Sharpe tvrdil, že král byl mužem s dynamickým svědomím, profesor Barry Coward věřil, že Charles „byl nej nekompetentnějším monarchou v Anglii od doby Jindřicha VI.  “ , Názor sdílel Ronald Hutton , který ho nazýval „nejhorším králem, kterého jsme měli od středy Věky “ .

Charles byl střízlivější a rafinovanější než jeho otec, ale byl nekompromisní. Úmyslně prosazoval nepopulární politiku, která nakonec vyústila v jeho vlastní zkázu. Charles i Jacques byli obhájci božského práva králů, ale zatímco Jacquesovy ambice na absolutní privilegium byly zmírněny kompromisem a konsensem s jeho poddanými, Charles věřil, že nemusí dělat žádné změny, dělat kompromisy nebo dokonce vysvětlovat své činy. „Knížata nejsou považována za odpovědné za své činy [napsal], ale pouze k Bohu“ .

Na mezinárodní úrovni ho někteří historici někdy srovnávají s Ludvíkem XVI. A Nicolasem II  ; tito tři panovníci byli oběťmi regicidů, byli ve své době obviňováni svými kritiky z absolutistických sklonů a během velkých krizí, s nimiž byli konfrontováni, znásobili neohrabanost, prokázali špatné vyjednávací schopnosti a obklopili se špatnými radními, kteří řítí zemi do propasti, předtím, než byl nahrazen revolučními vůdci, obviňoval zkušenosti z diktátorských nebo proto- totalitních .

Tituly a erby

Když byl korunním princem Charlesem, nesl tituly princ z Walesu , hrabě z Chesteru , vévoda z Cornwallu , vévoda z Rothesay , vévoda z Yorku , vévoda z Albany , hrabě z Ormonde , hrabě z Carricku , hrabě z Rossa , baron z Renfrew , Lord of the Isles , Prince and Grand Steward of Scotland.

Oficiální název Charles  I er byl „Charles slušností boha, král Anglie, Francie a Irsko, král Skotů, obránce víry, atd. " . Nároky na francouzský trůn byly pouze symbolické a dovolávaly se jimi všichni angličtí králové od doby Edwarda III. , Bez ohledu na množství kontrolovaného francouzského území.

Jako vévoda z Yorku nosil Charles královský erb, který se vyznačoval štítkem tří gules . Poté, co se stali králem, byli: na čtvrtky, 1 a 4, tři fleur-de-lis zlato na azurové půdě (což je Francie) a tři lvi v bledém zlatě ( což je Anglie ), na 2, zlato, s lvem gules , u dvoukvětých trescheur a counter-fleuronné téhož (což je Skotsko ), 3., Azure, s harfou Or, provázkem Argent (což je Irsko ).

Potomek

Král Charles a královna Henriette-Marie mají devět dětí, z nichž pět dosáhne dospělosti (dva mrtvé a dva další, kteří zemřeli předčasně).

Příjmení Narození Mrtví Poznámky
Charles Jacques z Cornwallu a Rothesay 13. května 1629 13. května 1629
Karel II 29. května 1630 6. února 1685 Ženatý s Catherine de Braganza v roce 1663; žádné legitimní děti
Princezna Marie-Henriette 4. listopadu 1631 24. prosince 1660 Manželka Williama II. Z Orange-Nassau v roce 1641; dítě ( William III of England )
Jakub II 14. října 1633 16. září 1701 a) si vzal Annu Hydeovou v roce 1659; osm dětí včetně královen Marie II a Anne
b) si vzal Marii de Modène v roce 1673; sedm dětí
Princezna Alžběta 29. prosince 1635 8. září 1650
Princezna Anne 17. března 1637 5. listopadu 1640
Princezna Kateřina 29. června 1639 29. června 1639
Princ Jindřich z Gloucesteru 8. července 1640 13. září 1660
Princezna Henriette 16. června 1644 30. června 1670 Ženatý s Philippe d'Orléans v roce 1661; tři děti

Původ

Předkové Charlese  I. st Anglie
                                       
  32. Matthew Stewart
 
         
  16. John Stuart  (en)  
 
               
  33. Elizabeth Hamiltonová
 
         
  8. Matthew Stuart  
 
                     
  34. John Stuart
 
         
  17. Elisabeth Stuart  
 
               
  35. Eleanor Sinclair
 
         
  4. Henry Stuart  
 
                           
  36. George Douglas
 
         
  18. Archibald Douglas  
 
               
  37. Elizabeth Drummond
 
         
  9. Margaret Douglas  
 
                     
  38. Henry VII Anglie
 
         
  19. Marguerite Tudor  
 
               
  39. Alžběta z Yorku
 
         
  2. Jacques I st Anglie  
 
                                 
  40. James III Skotska
 
         
  20. James IV Skotska  
 
               
  41. Marguerite z Dánska
 
         
  10. James V Skotska  
 
                     
  42 = 38. Henry VII Anglie
 
         
  21 = 19. Marguerite Tudor  
 
               
  43 = 39. Elizabeth z Yorku
 
         
  5. Mary I re Scotland  
 
                           
  44. René II. Z Lotrinska
 
         
  22. Claude z Lotrinska  
 
               
  45. Philippe z Gueldre
 
         
  11. Marie de Guise  
 
                     
  46. François de Bourbon-Vendôme
 
         
  23. Antoinette de Bourbon  
 
               
  47. Marie Lucemburská
 
         
  1. Karel  I st Anglie  
 
                                       
  48. Christian I st Dánska
 
         
  24. Frederick I st Dánska  
 
               
  49. Dorothy Brandenburg-Kulmbach
 
         
  12. Christian III of Denmark  
 
                     
  50. Jean I er Cicero Brandenburg
 
         
  25. Anne Brandenburská  
 
               
  51. Marguerite of Thuringia
 
         
  6. Dánský Frederick II  
 
                           
  52. John V Saxe-Lauenbourg
 
         
  26. Magnus I. sv . Saska-Lauenburgu  
 
               
  53. Dorothy Brandenburská
 
         
  13. Dorothée de Saxe-Lauenbourg  
 
                     
  54. Henry I st Brunswick
 
         
  27. Kateřina Brunšvická-Wolfenbüttel  
 
               
  55. Sophie z Pomořanska
 
         
  3. Anne Dánská  
 
                                 
  56. Magnus II Mecklenburg
 
         
  28. Albert VII Mecklenburg-Güstrow  
 
               
  57. Sophie z Pomořanska-Wolgastu
 
         
  14. Ulrich z Mecklenburg-Güstrow  
 
                     
  58. Joachim I. sv. Nestor Brandenburg
 
         
  29. Anne Brandenburská  
 
               
  59. Alžběta Dánská
 
         
  7. Sophie z Mecklenburg-Güstrow  
 
                           
  60 = 48. Christian I st Dánska
 
         
  30 = 24. Frederic I st Dánska  
 
               
  61 = 49. Dorothy Brandenburg-Kulmbach
 
         
  15. Alžběta Dánská  
 
                     
  62. Bogusław X z Pomořanska
 
         
  31. Sophie z Pomořanska  
 
               
  63. Anne Jagellon
 
         
 

Poznámky a odkazy

  1. Přesto podporoval hugenoty během obléhání La Rochelle v letech 1627 až 1628 .
  2. „  Karel I. (r. 1625-49)  “ , oficiální stránky britské monarchie .
  3. „  Památní křesťané  “, na adrese justus.anglican.org .
  4. Carlton 1995 , str.  2.
  5. Zákazník 2005 , s.  2.
  6. Carlton 1995 , str.  3.
  7. Gregg 1981 , str.  11.
  8. Gregg 1981 , str.  22.
  9. Gregg 1981 , str.  19.
  10. Gregg 1981 , str.  29.
  11. Gregg 1981 , str.  38.
  12. Gregg 1981 , str.  47.
  13. Zatížení 1974 , s.  352.
  14. Zákazník 2005 , s.  5.
  15. Coward 1994 , str.  152.
  16. Coward 1994 , str.  153.
  17. Trevelyan 1996 , s.  107.
  18. Trevelyan 1996 , s.  110.
  19. Trevelyan 1996 , s.  108.
  20. Zákazník 2005 , s.  8; Trevelyan 1996 , s.  111.
  21. Zákazník 2005 , s.  5-9.
  22. Amith 1984 , str.  385.
  23. Donald Kagan , Steven Ozmentova a Frank M. Turner , Western Heritage , 8 th  ed. , kap.  13, s.  420.
  24. Amith 1984 , str.  156.
  25. Trevelyan 1996 , s.  112.
  26. zatížení 1974 , s.  367.
  27. Gregg 1981 , str.  106.
  28. Gregg 1981 , str.  80.
  29. Samuel Rawson Gardiner , Ústavní dokumenty puritánské revoluce 1625-1660 , Oxford, Oxford University Press,1962, 3 e  ed. , str.  577.
  30. Trevelyan 1996 , s.  113.
  31. Zatížení 1974 , s.  359.
  32. „  Čtení 7: Anglická občanská válka  “ , Průvodce historií .
  33. „  Časová osa - anglická občanská válka  “ , Historie na internetu .
  34. Trevelyana 1996 , str.  117.
  35. Trevelyan 1996 , s.  119.
  36. „  Info: Charle I 's Early Life  “ , na Infoplease.com .
  37. Gregg 1981 , str.  130, 131.
  38. Viz Skutky apoštolů 25,10-12 .
  39. Gregg 1981 , str.  131.
  40. Robustní 2002 , s.  38.
  41. WF Reddaway , A History of Europe: Volume VI , London, Methuen,1948, str.  129.
  42. Robustní 2002 , s.  108.
  43. Zatížení 1974 , s.  368.
  44. Tyto hodnoty jsou vypočteny na základě průměrného příjmu pomocí Měření Worth stránky .
  45. Gregg 1981 , str.  129.
  46. Gregg 1981 , str.  138.
  47. Gregg 1981 , str.  149.
  48. Gregg 1981 , str.  150.
  49. Coward 1994 , str.  162.
  50. Smith 1999 , str.  116.
  51. Coward 1994 , str.  163.
  52. Robustní 2002 , s.  128.
  53. Quintrell 1993 , str.  32.
  54. Coward 1994 , str.  518.
  55. Carlton 1995 , str.  111.
  56. Kenyon 1978 , str.  96-97, 101-05.
  57. Simon Schama , Dějiny Anglie, sv. II , New York, Simon a Schuster,2001, str.  69-74.
  58. Adamson 2009 , s.  16.
  59. Kenyon 1978 , str.  105-06.
  60. Zatížení 1974 , s.  375.
  61. Carlton 1995 , str.  170.
  62. Carlton 1995 , str.  172.
  63. Carlton 1995 , str.  154.
  64. Gregg 1981 , str.  40.
  65. MC Fissel , English Warfare 1511-1641 , Londýn,2001, str.  78, 90, 256, 270-271 ; H. Wilson , Tragédie v Evropě: Historie třicetileté války ,2009, str.  321-322 ; Sharpe 1992 , str.  8, 353-55, 509-26, 549-53, 825-7.
  66. Gregg 1981 , str.  220.
  67. Quintrell 1993 , str.  460.
  68. Quintrell 1993 , str.  62.
  69. Adamson 2009 , str.  8.
  70. Adamson 2009 , s. 1.  9.
  71. Zatížení 1974 , s.  385.
  72. Gregg 1981 , str.  286.
  73. Robustní 2002 , s.  35.
  74. G. Howat , Stuart a Cromwellian zahraniční politika ,1974, str.  40-46 ; B. Donaghan , „  Halcyon Days a literatura války: Anglie vojenského školství předtím 1642  ,“ Minulost a současnost , n o  147,1995, str.  68-78 ; Chlapci 2011 , s.  152-154, 235-237, 273-277.
  75. „  Arcibiskup William Laud, 1573-1645  “ , British-civil-wars.co.uk .
  76. „  William Laud  “ na Nndb.com .
  77. Coward 1994 , str.  175.
  78. Coward 1994 , str.  174.
  79. Zatížení 1974 , s.  393.
  80. MacCulloch , 521.
  81. MacCulloch , 522.
  82. Trevelyan 1996 , s.  166.
  83. Coward 1994 , str.  180.
  84. Zákazník 2005 , s.  246-7.
  85. Adamson 2009 , s.  10.
  86. Sharpe 1992 , str.  953; Chlapci 2011 , s.  248-25.
  87. Adamson 2009 , str.  11.
  88. Zatížení 1974 , s.  401.
  89. Adamson 2009 , s.  14.
  90. Adamson 2009 , s.  15.
  91. Adamson 2009 , s.  17.
  92. „  Charles I (r. 1625-49)  “ , Oficiální stránka britské monarchie .
  93. Gillespie 2006 , s.  124.
  94. Smith 1984 , str.  278.
  95. Quintrell 1993 , str.  46.
  96. Gillespie 2006 , s.  125.
  97. Janet R. Glover , The Story of Scotland , London, Faber and Faber,1964( ISBN  0-571-04931-1 ) , str.  171.
  98. Gregg 1981 , str.  313.
  99. Stevenson 1973 , str.  101.
  100. Carlton 1995 , str.  216.
  101. Zatížení 1974 , s.  404.
  102. Stevenson 1973 , str.  212.
  103. (in) „  David des Granges  “ v Tate britain .
  104. Gregg 1981 , str.  325.
  105. Carlton 1995 , str.  222.
  106. Hibbert 1968 , str.  151.
  107. Hibbert 1968 , str.  154.
  108. Carlton 1995 , str.  224.
  109. Carlton 1995 , str.  225.
  110. Smith 1999 , str.  123.
  111. Coward 1994 , str.  191.
  112. Kenyon 1978 , str.  127.
  113. Gregg 1981 , str.  335.
  114. Kenyon 1978 , str.  129.
  115. Kenyon 1978 , str.  130.
  116. Starkey 2006 , s.  112.
  117. Kenyon 1978 , str.  133.
  118. Gillespie 2006 , s.  131.
  119. Gillespie 2006 , s.  137.
  120. Gillespie 2006 , s.  3.
  121. Zatížení 1974 , s.  413.
  122. (in) Micheál Ó Siochrú , Kingdoms in Crisis: Ireland in the 1640s: eseje na počest Dónal Cregan , Dublin Four Courts Press,2001, 288  s. ( ISBN  1-85182-535-5 ) , str.  108.
  123. Moody a Martin 1967 , str.  197.
  124. Colm Lennon , 16. století, Irsko - Neúplné dobytí , Dublin, St. Martin's Press,1995, 390  s. ( ISBN  0-312-12462-7 ) , str.  322.
  125. Moody a Martin 1967 , str.  200.
  126. Starkey 2006 , str.  113.
  127. Zatížení 1974 , s.  415.
  128. Kenyon 1978 , str.  135.
  129. Zatížení 1974 , s.  414.
  130. Gillespie 2006 , s.  144.
  131. DA O'Hara , anglické zpravodaje a irské povstání 1641-49 , Dublin,2006, str.  27-38 ; J. Cope , Anglie a irské povstání 1641 , Woodbridge,2009, str.  89-103 ; Zatížení 1974 , s.  416.
  132. Kenyon 1978 , str.  136.
  133. Kenyon 1978 , str.  137.
  134. Zatížení 1974 , s.  417.
  135. Starkey 2006 , str.  114.
  136. Andrew Sparrow , „  Někteří předchůdci si udrželi nervy, jiní ztratili hlavu  “, The Daily Telegraph ,28. října 2000( číst online ).
  137. „  King Charles I  “ , Luminarium Encyclopedia .
  138. Zatížení 1974 , s.  418.
  139. Kenyon 1978 , str.  139.
  140. Zatížení 1974 , s.  422.
  141. Zatížení 1974 , s.  423.
  142. „  Info, prosím: Občanská válka Karla I.  “ , Infoplease.com .
  143. „  Seznam osob, které si Jeho Veličenstvo přeje navštívit jej na ostrově Wight  “, Parlamentní nebo ústavní dějiny Anglie ,1763.
  144. „  Zpráva od krále; na útěku z Hampton Court, že se znovu objeví, pokud ho bude slyšet, a dá spokojenost  “, Journal of the House of Lords , History of Parliament Trust, vol.  9,12. listopadu 1647, str.  519-522 ( číst online ).
  145. „  Dopis od plukovníka Hammonda, který nařídil, žádné osoby nepřijdou dovnitř ani nevyjdou z ostrova Wight bez jeho průsmyku; - a v touze po Králově dřívějším příspěvku může pokračovat.  ”, Journal of the House of Lords , History of Parliament Trust, vol.  9,18. listopadu 1647, str.  531-533 ( číst online ).
  146. Jared Sparks , život Anthonyho Wayna a sira Henryho Vanea , sv.  4, Boston, Hilliard, Gray a Co., al.  "The Library of American Biography",1835( číst online ).
  147. Samuel Rawson Gardiner, „  Obvinění proti králi  “ , Ústavní dokumenty puritánské revoluce 1625-1660 , Oxford University Press ,1906.
  148. překlad po soudu s Karlem  I. st  ; Eikon Basilike ,1823( číst online ).
  149. Samuel Charles Carlton, „  Going to the Wars: the experience of the British Civil Wars, 1638-1651  “ , Oxford University Press ,1992.
  150. David B. Grigg , Populační růst a agrární změny: historická perspektiva , Cambridge University Press ,1980, 340  s. ( ISBN  978-0-521-29635-9 , číst online ) , s.  84.
  151. Geoffrey Robertson , zločiny proti lidskosti: Boj za globální spravedlnost , Harmondsworth, Penguin Books, 2 th  ed. ( ISBN  978-0-14-101014-4 ) , str.  5.
  152. Samuel Rawson Gardiner , „  Důvody krále pro odmítnutí jurisdikce Vrchního soudního dvora  “, Ústavní dokumenty puritánské revoluce 1625-1660 , Oxford University Press ,1906( číst online ).
  153. Geoffrey Robertson , The Tyrannicide Brief: The Man Who Sent Charles I to the Scaffold , Chatto & Windus,2005, 429  s. ( ISBN  0-7011-7602-4 ).
  154. J. Rushworth , Soud krále Karla I. , Lockyer,1959, str.  133-4.
  155. Charles Wheeler Coit , The Life of Charles the First, the Royal Martyr , Boston, Houghton Mifflin,1926( ISBN  978-1-4286-5667-3 , číst online ).
  156. (in) John Milton , Eikon Basilike s výběry z Eikonklastes , Peterborough, Broadview Press,2005, 336  s. ( ISBN  978-1-55111-594-8 , číst online ).
  157. (in) Richard Helgerson , „  Milton Reads the King's Book: Print, Performance, and the Making of a Bourgeois Idol  “ , Kritika , sv.  29, n o  1,1987, str.  7-9.
  158. Anglická revoluce a bratrství člověka , Christopher Hill, 1968, strana 129 .
  159. George R. Stewart , Jména na zemi: Historický popis místního pojmenování ve Spojených státech , Houghton Mifflin ,1967, 3 e  ed. ( 1 st  ed. 1945) ( ISBN  1-59017-273-6 ) , str.  38.
  160. Citoval jeho kaplan Peter Heylin v Cyprianus Angelicus , 1688.
  161. Kenyon 1978 .
  162. (in) Mark Kishlansky and John Morrill , „  Charles I (1600-1649)“ , in Dictionary of National Biography , Oxford University Press,Říjen 2008( 1 st  ed. 2004).
  163. Zákazník 2005 , s.  93.
  164. (en) Barry Coward , The Stuart Age: England, 1603-1714 , London, Longman,2003, 3 e  ed. ( ISBN  978-0-582-77251-9 ).
  165. Carlton 1995 .
  166. (in) Geoffrey Robertson , Tyrannicide brief , Chatto & Windus,2005( ISBN  978-0-7011-7602-0 , OCLC  57380457 ) , s.  32.
  167. Zákazník 2005 , s.  466-474.
  168. Sharpe 1992 , str.  198.
  169. „Gardiner, Samuel Rawson (1829–1902)“ , Slovník národní biografie , Oxford University Press,6. února 2018( číst online ).
  170. https://books.openedition.org/pur/50449?lang=cs .
  171. https://calenda.org/227452?formatage=print&lang=de .
  172. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2757125 .
  173. https://www.lefigaro.fr/vox/histoire/2016/06/16/31005-20160616ARTFIG00132-gueniffey-robespierre-incarne-d-une-facon-chimiquement-pure-l-idee-de-la-table -rase.php .
  174. „  Marks of Cadency in the British Royal Family,  “ na heraldica.org .

Dodatky

Bibliografie

externí odkazy