Německo-sovětská smlouva

Německo-sovětská smlouva Popis tohoto obrázku, také komentován níže Stalin a Ribbentrop si po podpisu smlouvy v moskevském Kremlu potřásli rukama . Klíčové údaje
Jazyky Ruština a němčina
Klíčové údaje
Podepsat 23. srpna 1939
Moskva , SSSR
Díly
Díly Sovětský svaz  Německá říše
Signatáři Molotov pro Stalina Ribbentrop pro Hitlera

Německo-sovětský pakt , oficiálně neútočení smlouva mezi Německem a Sovětským svazem , je diplomatická dohoda byla podepsána dne23. srpna 1939v Moskvě německými ministry zahraničí Joachimem von Ribbentropem a sovětem Vyacheslavem Molotovem za přítomnosti Josifa Stalina . Budou podepsány další protokoly28. srpna a 28. září.

To je také známý pod jmény Molotov-Ribbentrop smlouva , pakt Molotov-Ribbentrop (zejména na západě), Hitler, Stalin (především v dotčených zemích) a Pakt o neútočení 1939 (ve zdrojích sovětských a souvisejících).

Navazuje na Mnichovskou dohodu z roku 1938 mezi Hitlerem a západními zeměmi , která vedla k demontáži Československa a neúspěchu sovětsko-západních jednání o možném spojenectví proti nacistickému Německu. Kromě závazku neutrality v případě konfliktu mezi jednou ze dvou stran a západními mocnostmi zahrnoval německo-sovětský pakt tajný protokol, který vymezil sféry vlivu mezi oběma zeměmi a jehož provádění bylo provedeno bude mít za následek invazi, okupaci a anexi určitých států nebo území (Polsko, Finsko, pobaltské země, Besarábie). Pakt, který byl podepsán během sovětské ofenzívy proti Japoncům v Mongolsku, významně zhoršil vztahy mezi Německem a Japonskem a ukončil japonské protisovětské plány.

Smlouva byla porušena 22. června 1941Hitlerovým rozhodnutím zaútočit na SSSR spuštěním operace Barbarossa , která vyústila v okamžité sovětské spojenectví s Anglií.

Mezinárodní kontext vedoucí k podpisu paktu

Španělská občanská válka a pád Madridu

SSSR zapojený do podpory Španělské republiky proti silám Franca a jeho fašistických spojenců postupně ztrácí technologickou výhodu v tomto divadle proti Německu, jehož vojenský průmysl funguje na plné obrátky od roku 1935, kdy se poslední země osvobodila z Versailleské smlouvy . Od roku 1937 se sovětská obrněná vozidla setkala se značnými obtížemi tváří v tvář příchodu nových německých protitankových děl a letadla byla zastaralá novými německými HE-111 a ME-109 . Válka ve Španělsku přiměla Sověti pochopit, že jejich vojenský průmysl není připraven na velký konflikt. Nečinnost západních demokracií rovněž vysílá negativní signál do Moskvy. Madrid padá pozděBřezen 1939.

Kolektivní bezpečnostní jednání v Evropě selhávají

V letech 1932 až 1938 se sovětští diplomaté neúspěšně pokoušeli přesvědčit britské úřady, aby vytvořily protifašistické spojenectví. Na druhou stranu tuto politiku dobře přijal francouzský ministr zahraničních věcí Louis Barthou a umožnila jednání, která vedla k francouzsko-sovětské smlouvě o vzájemné pomoci v roce 1935 . Atentát na Ludvíka Barthou jugoslávskou krajní pravicí však vedl k jeho nahrazení velmi antikomunistou Pierrem Lavalem . Ve 30. letech vzestup sociálních konfliktů ve Francii způsobil, že se Moskva obávala obratu vpravo od elit, nebo dokonce jejich přeměny na fašismus . Vítězstvím Lidové fronty se sovětská diplomacie snaží oživit myšlenku protifašistického spojenectví, které by mohlo zahrnovat i Spojené království; po svém rozhovoru s Leonem Blumem se však Maxime Litvinov svěřil Stalinovi, že mu předseda francouzské rady dal „dojem únavy a fatalismu zpoza hrobu“. Pokud jde o francouzsko-sovětské vojenské diskuse, které francouzské orgány neustále odkládaly, Léon Blum připouští, že jsou „sabotováni“ generály a jeho ministrem obrany Édouardem Daladierem , který ho ve své funkci krátce poté nahradí. spojenectví s pravicí.

Od jara 1939 Západ učinil ústupky, aby získal spojenectví se Sověty, zatímco Stalin stanovil své podmínky: schopnost okupovat pobaltské státy a Besarábie a vojenská konvence před jakoukoli politickou dohodou, požadavky již formulované v plánu. navrhl Litvinov dne17. dubna : všechny tyto požadavky jsou znaky adresovanými nacistům. Možnost spojenecké intervence však nebyla příliš důvěryhodná: ani Francie generála Maurice Gamelina s obrannou strategií Maginotovy linie , ani převážně námořní moc Spojeného království se nezdály být schopné nebo ochotné zasáhnout na východě ohrožené finské, baltské, polské a rumunské ženy. Samotný výbor britských náčelníků štábů stanovil „absolutní nemožnost zajištění účinné vojenské ochrany Polska“ .

Mnichovská dohoda a prohlášení Bonnet-Ribbentrop

Během Československé krize - země ohrožená invazí nacistického Německa - požadoval SSSR okamžité uskutečnění vojenských jednání mezi představiteli sovětských, francouzských a československých sil, jakož i zařazení krize do programu valné hromady Společnosti národů. Sovětský velvyslanec Ivan Maïski naznačuje, že jeho země je připravena poskytnout vojenskou pomoc Československu za podmínky, že zasáhne také Francie, což odmítne.

The 30. září 1938, Francie a Anglie (zastoupené Daladierem a Chamberlainem ) podepisují mnichovské dohody s nacistickým Německem a Itálií (zastoupené Hitlerem a Mussolinim ) a ponechávají prostor pro nacisty, aby anektovali Sudety v Československu , osídlené velkými německými menšinami . Stalinův návrh vyslat vojáky na pomoc Československu naráží na odmítnutí Polska plukovníka Becka a Rumunska krále Carol II., Aby propustily Rudou armádu , tyto dvě země se obávají, že Sověti požadují jejich východní území, jejichž anexe byla vysvěcena v roce 1920 smlouvami z Rigy a Paříže se nezměnil v okupaci.

Ribbentrop podepisuje6. prosince 1938s francouzskou vládou, zastoupenou Georgesem Bonnetem , prohlášení vyjadřující jejich vůli k „mírové spolupráci“ , na jehož základě se strany zavazují v případě mezinárodních potíží vzájemně konzultovat otázky zajímavé pro obě země a zvážit jejich hranice jako konečné; na druhé straně hledání jeho „  životního prostoru  “, agresivní rétorika Hitlera, klasifikace Slovanů jako „  podmanů  “ ohrožuje nejen Československo a Polsko, ale také SSSR.

Selhání sovětských jednání s Finskem

v Dubna 1938SSSR začíná jednání s Finskem . Sověti, kteří považovali finské hranice za příliš blízko Leningradu , jen 32  km odtud , nabídli výměnu pozemků severozápadně od Leningradu za linii Koivisto - Kaarlahti a poloostrov Hanko za pás území ekvivalentní v sovětské Karélii , což Finsko odmítá.

Japonské hrozby pro sovětský východ

SSSR již několik let čelí Japonsku, člen od roku 1936 Paktu proti Kominterně . Sověti podporují Čínu proti Japonsku, které se zmocnilo Mandžuska v roce 1931 . Konfrontace vede k velkému hraničnímu konfliktu . V roce 1938 se obě země střetly v bitvě u jezera Khassan . Po mnichovských dohodách Japonsko zrychlilo své úsilí o podepsání trojstranné aliance proti SSSR, která selhala tváří v tvář neochotě Itálie, která by upřednostňovala konfrontaci s Francií, Anglií a Spojenými státy. Sověti se obávají, že budou muset bojovat na dvou frontách. Z11. května 1939, Sověti a Japonci se střetli u Khalkhin Gol . Když byl pakt podepsán, Sověti v čele s Žukovem obklíčili japonské armády po ofenzivě, kterou zahájili o tři dny dříve.

Fáze sblížení mezi Německem a SSSR

Příznivé postavení SSSR při vyjednávání s Německem se časem zvyšuje: Hitler skutečně nařídil invazi do Polska pro 26. srpnaa jeho generálové i Ribbentrop ho vyzývají, aby se vyrovnal se Stalinem. Jednání se zastavila, dokud Hitler osobně nezasáhl do diplomatické diskuse, aby dohodu dokončil. V SSSR nahradil Viatcheslav Molotov ministra zahraničí Maxime Litvinova , který upřednostňuje spojenectví se západními demokraciemi a jehož židovský původ je navíc nacisty odsuzován.

23-24. srpna : Podpis smlouvy a rozhovory mezi Stalinem, Molotovem a Ribbentropem

Vztah SSSR s Japonskem byl prvním bodem diskuse mezi Stalinem a Ribbentropem v noci po podepsání paktu, přičemž Stalin vyjádřil přání německé mediace ke zlepšení vztahů s Japonci a zároveň prohlásil: „Pokud Japonsko chce válku, bude mít. " Ribbentrop ho uklidnil vysvětlením, že pakt proti Kominterně není namířen proti Sovětskému svazu a že Itálie na pakt pohlíží velmi příznivě. Další body diskuse se zaměřily na francouzské a britské vojenské kapacity, postavení Turecka a italské ambice ohledně Řecka , které se zmocnilo Albánie .

Obsah

Klauzule o neútočení

Pakt prohlásil zřeknutí se konfliktu mezi oběma zeměmi a také postavení neutrality, pokud by byla jedna ze dvou signatářských zemí napadena třetí stranou. Každý signatář slíbil, že nebude shromažďovat síly, které budou „přímo nebo nepřímo namířeny proti druhé straně“ .

Tyto protokoly ohraničovaly sféry vlivu nacistického Německa a SSSR v zemích mezi nimi (Skandinávie, pobaltské země, Polsko, Rumunsko, Finsko). Rovněž byla specifikována linie možného rozdělení Polska, pokud by mělo dojít k územní reorganizaci. K tomuto rozdělení skutečně došlo poté, co nacistické Německo napadlo Polsko1 st 09. 1939, následovaný SSSR dne 17. září. Dělící čára byla kousek na západ od Curzonovy linie , kterou Británie navrhla po rusko-polské válce v roce 1920 oddělit od Ruska .

Touto smlouvou se gestapo zavázalo dodat NKVD ruské uprchlíky ( bílé Rusy nebo disidenty ) přítomné na německém území a nárokované SSSR, výměnou za kterou SSSR doručil do Německa mnoho uprchlíků. Němečtí a rakouští antifašisté žijící v SSSR (to byl případ Margarete Buber-Neumann a postavou komunistické strany Rakouska , Franz Koritschoner ).

Územní zisky a ekonomické výměny

Každá strana našla svůj zájem o tento pakt po dobu dvou let.

Na jedné straně SSSR dokázal bez boje růst o 388 892  km 2 na úkor pobaltských zemí (166 583  km 2 ), Polska (172 171  km 2 ) a Rumunska (50 138  km 2 ), aby mohl postoupit na hranici směrem k v průměru 300 km západně  a podle Molotova, který nikdy nebude litovat, že jej podepsal, se připravit na válku považovanou za nevyhnutelnou po neúspěchu spojenectví s Francií a Anglií.

Na druhé straně tento pakt umožnil Třetí říši repatriovat divize, zejména obrněné, na západ, aniž by se obával sovětského útoku z východu. Němci tak mohli napadnout v květnu 1940 do Francie prostřednictvím Blitzkrieg , než se vrátí na následující rok proti SSSR v průběhu operace Barbarossa se22. června 1941, čímž de facto porušili smlouvu. Hospodářská výměna mezi Sovětským svazem a nacistickým Německem byly velmi důležité, protože v důsledku tohoto paktu, který dovolil Berlín hromadit zásoby surovin, které evropský průmysl a jeho armáda byli ve velké potřebě pokračovat pracovat a pokračovat v její přezbrojování , jak je uvedeno v tabulce níže.

Německé zásoby (tisíce tun) v červnu a Říjen 1941 s nebo bez sovětského dovozu
Celkový
sovětský dovoz		 Červen 1941
Německé akcie 		Červen 1941(bez
sovětských dovozů) 		Říjen 1941
Německé akcie 		Říjen 1941(bez
sovětských dovozů)
Ropné produkty 912 1350 438 905 -7
Guma 18.8 13.8 -4,9 12.1 -6,7
Mangan 189,5 205 15.5 170 -19,5
Cereálie 1637,1 1381 -256,1 761 -876,1

Zadruhé, obchodní dohoda s Německem je pouze dohodou o obchodní transakci, podle níž vývoz ze SSSR do Německa činí 500 milionů marek; zmíněná smlouva je pro SSSR ekonomicky výhodná, protože od Německa obdrží velké množství výzbroje, obráběcích strojů, vybavení, jejichž prodej nám Anglie i Francie vždy odmítly.

Několik ruských historiků tvrdí, že SSSR doufal, že tento pakt odvrátí nacistickou zuřivost směrem k západní Evropě. Argumentují zejména skutečností, že až do předvečer německého útoku političtí komisaři „  očistili  “ Rudou armádu od některých jejích nejkompetentnějších důstojníků, které NKVD nadále zatýkala jako „sabotéry“. inženýři, kteří poukazovali na nacistické nebezpečí, a že politbyro si dávalo pozor na varování od sovětských zpravodajských agentů jako Richard Sorge nebo Leopold Trepper .

Krátkodobé důsledky

Rezignace japonské vlády a příměří

Japonci byli podpisem smlouvy ohromeni. Byli pouze informováni o jednáních o21. srpnavečer. Jelikož jsou jejich síly obklíčeny Sověti v Khalkhin Gol , zprávy o podpisu způsobují vážnou vládní krizi. Kabinet Hiranuma , který doufal, že se Německo postaví proti válce proti Sovětům, rezignuje28. srpna. Nová vláda generála Nobujuki Abeho odsuzuje „zradu“ a prohlašuje, že chce provádět „nezávislou zahraniční politiku“. Vítězství na Khalkhin Gol , spojené s podpisem smlouvy s Německem, donutilo Japonsko opustit svůj protisovětský spojenecký plán a přeorientovat svoji politiku vůči jihozápadní Asii. The16. září, je podepsáno příměří s Japonskem.

Invaze pak rozdělení do Polska

The 28. září 1939Dvanáct dní po sovětské invazi a téměř měsíc po německé invazi podepisuje Německo se SSSR „  německo-sovětskou smlouvu o vymezení a přátelství  “, která definuje spolupráci, překreslí vliv oblastí a hranice mezi těmito dvěma mocnostmi. Je to, s několika podrobnostmi, zachována současná hranice Polska (západně od linie Curzon z roku 1920: tato současná hranice se nazývá „Curzonova linie A“ sovětskými zdroji, které se nazývají „Curzonova linie“. B “ cesta z roku 1920 opouštějící Bialystok a Lwów do Polska).

Vlády se rovněž dohodly na možnosti výměny občanů nebo lidí z jiné země, aby se při zachování jejich vlastnických práv přestěhovali do národa, který upřednostňují.

Rovněž území Litvy se přenáší do zóny vlivu Sovětského svazu, zatímco lublinské vojvodství a jeho části ve Varšavě jsou pod německou kontrolou (k protokolu je připojena nová mapa podepsaná oběma stranami). Malá část litevského území přesto zůstává v německé zóně a obchodní dohody se nezruší.

Protokol rovněž stanoví, že obě strany měly povinnost přijmout opatření k zabránění a zabránění jakémukoli zásahu polského odporu proti spoluzakladateli. Předepsány byly vzájemné konzultace o represivních akcích, které by se mohly jevit jako užitečné:

"Žádná ze stran nedovolí na svém území polské nepokoje, které by mohly ovlivnit území druhé země." Skončí s takovými nepokoji na svém příslušném území a budou informovat druhou stranu o způsobech implementace k jejímu dosažení. "

Tyto zdroje byly předmětem neustálých výměn mezi gestapem a NKVD po celou zimu 1939–1940 , kdy se každý ze dvou okupantů pustil do zbavování se polských elit. Němci navrhli rasová kritéria, sociální kritéria sovětů (například v Katyni jsou masakrováni vězni polských důstojníků ). Catholic Church , jeden z pilířů polské identity, je pronásledován na obou stranách.

Nacistické Německo a SSSR tak rozhodly o čtvrtém rozdělení, které Polsko ve své historii poznalo.

Invaze do Finska

SSSR znovu zahájil 9. října 1939 tlak na Finsko byl zahájen v roce 2006 Dubna 1938, bude postoupena šíje Karélie a námořní základna na jihozápadě země:14. října, SSSR navrhuje pronajmout na třicet let přístav Hanko , který velil vstupu do Finského zálivu a umožnil Sovětům jeho kontrolu. Rovněž byl požadován ústup hranice na Karelské šíji (opuštění části hranice na linii Mannerheim ) pod záminkou, že by Leningrad byl mimo dosah nepřátelského těžkého dělostřelectva. Nakonec SSSR požadoval opravu hranic na dalekém severu, aby kontroloval přístupy do přístavu Murmansk , jediného sovětského přístavu použitelného po celý rok. Celkově SSSR požadoval 2 750  km 2 Finska a nabídl mu postoupení výměnou  za 5 527 km 2 kolem Repoly a Porajorpi.

Finsko to odmítlo a tvrdilo, že je spojeno se SSSR Paktem o neútočení z roku 1932 a je schopné odrazit jakoukoli nepřátelskou invazi, aniž by za to muselo postoupit území. V reakci na to28. listopaduSSSR odsoudil pakt mezi oběma zeměmi a překročil hranici dále 30zahájením zimní války bez vážných vojenských příprav .

Invaze do pobaltských států

SSSR neprohlásil země Pobaltí, které se staly nezávislé z Ruska v roce 1918, ale pokud jde o Finsko, požadoval od nich, z roku 1938, postoupení, pod záminkou strategické bezpečnosti, námořních a leteckých základen na ostrovech. Hiiumaa - Saaremaa v Talinnu v Rize a na kuronském pobřeží . Od zahájení jednání o paktu Hitler-Stalin hromadili Sověti vojska na hranicích Estonska , Lotyšska a Polska . Litva měl pak nemá hranice s SSSR a první verze Hitlerova Stalin připisován nacistickému Německu , protože jeho blízkosti do Východního Pruska .

Po invazi do Polska druhá verze paktu připisuje tři pobaltské země SSSR. Pod společným diplomatickým tlakem Třetí říše a SSSR byla smlouva podepsána dne28. září„ 5. října a 10. října 1939, na deset let pro Estonsko a Lotyšsko a patnáct let pro Litvu. Útěk posádky „  Orzel  “, polské ponorky, která byla internována v Tallinnu , z Estonska považuje SSSR za kasino belli ze strany Estonska, což otevřeně ukazuje, že SSSR byl tehdy objektivním spojencem nacistů Německo. The18. října„ 29. října a 3. listopadu 1939vstoupily první sovětské jednotky v souladu s paktem do Estonska, Lotyšska a Litvy.

Pokud jde o Litvu, další protokol EU 10. ledna 1941 (podepsáno současně s dohodou o komoditní burze podle hospodářské dohody 1 st February 1940) stanoví, že se Německo vzdá části litevského území, na kterou mělo právo v důsledku změny Paktu z 28. září 1939, proti kompenzacím vyplaceným Sovětským svazem: 7,5 milionu zlatých dolarů, z toho osmina v podobě dodávek neželezných kovů do tří měsíců, zbývajících sedm osmin odečteno z plateb, které si mělo Německo dříve uctit 1 st February 1941.

Postoupení Besarábie do SSSR Rumunskem

Sovětský svaz nikdy neuznal anexi území Moldavské demokratické republiky Rumunskem v roce 1918, přičemž nebyl signatářem Pařížské smlouvy (1920) . Na druhé straně neměl SSSR žádné nároky na severní Bukovinu ani na okres Hertsa, které však byly rovněž připojeny ve prospěch paktu. The26. června 1940, Sovětský ministr zahraničí Vjačeslav Molotov vydá k ultimatum pro Gheorghe Davidescu, rumunský velvyslanec v Moskvě , v níž SSSR požaduje postoupení Bessarabia a severní Bukovina do 24 hodin.

Hranice Rumunska byly zaručeny 13. května 1939od Spojeného království a Francie, ale ten právě zhroutil a první, podrobí vzduchu blitzkrieg , vypadal na místě podlehl v tahu. Romania udělal tranzit přes své území,Září 1939, Zbytky polské armády, vlády a národní poklad Polska, které bylo přijato do Alexandrie (v britském území) u rumunského námořní služby  : bylo tedy považováno za „nepřátelský“ jak Hitler (včetně velvyslance v Bukurešti , von Killinger , „nutkání“ Rumuni na „přijmout sovětské ultimatum, aby se zabránilo rozsáhlé vojenské invaze“ ) pouze Stalina . King Carol  II vyhovuje a28. června 1940SSSR zabírá území, která požadoval, a ještě o něco více ( okres Hertsa ).

Důsledky ve Francii

Pro francouzské vůdce je tento pakt spojující dva diktátory proti zemím přátelským s Francií stejně znepokojivý jako překvapivý: Henri Amouroux říká, že Édouard Daladier zpočátku věří v vtip. Francouzská komunistická strana , po směrnic v Moskvě, podporuje a snaží se ospravedlnit tuto smlouvu, například díky pera Jeana Bouvier nebo Jean Gacon. Pozice, kterou všichni ozbrojenci nepřijímají: v následujících dnech si někteří komunističtí ozbrojenci roztrhají karty, 22 poslanců (ze 74) ze strany rezignuje, ostatní jsou zbaveni mandátu . Přes toto a přes uklidňující vlastenecké poznámky komunistických vůdců, zejména Marcela Cachina , Édouard Daladier zakázal komunistickému tisku26. srpna a rozhodne se stranu rozpustit 27. září 1939.

Debaty mezi historiky kolem paktu

Důvody, proč SSSR uzavře Pakt, jsou předmětem diskusí: historici přízniví pro sovětské stanovisko tvrdí, že tento pakt byl motivován slabostí Západu tváří v tvář Třetí říši (nebo dokonce její spoluvinou), obávejte se izolace a vůle Stalinova „koupě času“ před předvídatelným útokem, včetně jeho dalekého východního křídla, pokud se domníváte, že historie Komunistické strany Sovětského svazu od Borise Ponomareva (en) publikovaná v Moskvě v roce 1970. pakt měl za cíl co nejvíce oddálit konflikt, aby se pokusil dohnat jeho technologickou zaostalost (Molotov tvrdí, že doufal, že při podpisu získá zhruba rok do útoku německy), zatímco vytvořil nárazníkovou zónu západ „chránit politická a ekonomická centra země“. Ostatní argumentují, že Stalinovým přáním bylo maximálně využít jednání vedených na dvou frontách a levně obnovit území ztracená cary ( Finsko , pobaltské země , východní Polsko , Besarábie ) využitím nečinnosti Západu díky aktivní spoluvina s Reichem, nabízející mír více výhod Němcům, než by získali útokem na Sovětský svaz. To je názor obhajoval Henry Kissinger ve své knize diplomacii , která se kvalifikuje pakt „největší diplomatický převrat génius XX -tého  století.“ Tyto pozice sdílí historik Paul-Marie de La Gorce, který podrobně popisuje sovětské motivace podle příslušných území:

Paul-Marie de La Gorce dodává, že francouzsko-anglické prokrastinace tváří v tvář „velkému spojenectví“ proti nacistickému Německu, jejich ústupkům Hitlerovi, zejména různým dohodám, jako je anglo-německá námořní dohoda z roku 1935 (podepsaná Ribbentropem a britský ministr zahraničí Samuel Hoare), mnichovské dohody z roku 1938 nebo výše zmíněná francouzsko-německá smlouva o neútočení, mohou také vysvětlovat, proč SSSR vnímá západní demokracie jako lhostejné, pokud k nim není úmyslně nepřátelské a upadá zpět na dohodu s Německem, . Churchill ve svých pamětech píše, že „nabídka Sovětů byla skutečně ignorována. Nebyli s nimi konzultováni tváří v tvář hitlerovské hrozbě a bylo s nimi zacházeno lhostejně, nemluvě o opovržení, což poznamenalo Stalinovu mysl. Události se odehrály, jako by sovětské Rusko neexistovalo. Poté jsme za to strašně zaplatili “.

Sovětský historik Roy Medvedev soudí, že německo-sovětský pakt by neměl být přidán na seznam Stalinových zločinů a omylů: skutečně si myslí, že „sovětská vláda byla povinna tento pakt podepsat. Protože Anglie a Francie upřednostňoval německý fašismus a bránil výsledku jednání, která měla uzavřít smlouvu o vzájemné pomoci se SSSR “. Pro Medveděva francouzská a britská politika tím, že umožnila přezbrojení a posílení nacistického Německa „v naději, že se tato síla obrátí proti bolševismu“, „přinutila„ SSSR “chránit se tím, že bude těžit z konfliktů mezi imperialistické státy “.

Pokud lze postoj spojenců interpretovat jako „tlačí Hitlera proti SSSR“, lze také tvrdit, že Sověti „tlačí nacistickou říši proti Západu“: podle historika Adama Ulama je rozhodující událostí v jeho původu Paktem by byla nabídka Spojeného království a Francie na konci března 1939 jednostranné záruky pro Polsko a Rumunsko, záruka, která ujistila SSSR, že západní demokracie půjdou do války proti Třetí říši dlouho před Sovětským svazem hranice byla dosažena a aniž by se od SSSR vyžadovalo jakékoli quid pro quo, čímž se stal Stalin evropským arbitrem. Ve skutečnosti však tento západní závazek zablokoval Stalinovy ​​územní ambice vůči bývalému majetku carů, který se na jeho západní hranici stal „evropským ledovcem nárazníkových států“, finským, pobaltským, polským nebo rumunským. Od té chvíle, to znamená na jaře roku 1939, učinil Západ ústupky, aby získal spojenectví se Sověty, zatímco Stalin stanovil své podmínky: schopnost okupovat pobaltské státy a část Rumunska a vojenskou konvenci před jakýmkoli politická dohoda, požadavky již formulované v plánu navrženém Litvinovem dne17. dubna : všechny tyto požadavky jsou znaky adresovanými nacistům.

SSSR: od popření k uznání

SSSR a mezinárodní komunistické hnutí popřely existenci tajných protokolů a pakt odůvodňovaly potřebou Stalina „kupovat si čas“; ve francouzštině autoři jako Pierre Daix , Jean Bouvier , Jean Elleinstein (do roku 1961), Roland Leroy , Claude Morgan nebo André Wurmser vytvořili řadu zdrojů šířících sovětské hledisko. Fotografie podpisu německo-sovětského paktu navíc vedla k široce rozšířenému padělání : na upravené fotografii vidíme Ribbentropa a Molotova. Na originále bylo také, za jinou výzdobou, seřazeno stojící za nimi, několik vysokých sovětských hodnostářů, včetně prvního, Stalina. Po německém útoku v Rusku (1941) pak šlo o minimalizaci Stalinova zapojení do této dokumentace.

Ve Velké Británii je existence tajných protokolů známa přinejmenším od roku 1945 a byla zveřejněna v západních médiích po válce, ale to nebylo až do roku 1989 , během perestrojky („restrukturalizace“) a v souladu s principy glasnost („transparentnost“), že SSSR uznal celý pakt a jeho účely; původní dokument byl uvolněn vládou Ruské federace v roce 1992.

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Zdroje, které používají označení Paktu o neútočení z roku 1939 , častěji přijímají v různé míře oficiální sovětský a komunistický pohled na období 1941–1991, podle nichž měl tento pakt sloužit pouze k „získání času“. Před konfliktem, který „Stalin považoval za nevyhnutelný“, byla sovětská invaze do Polska v roce 1939 a poté do pobaltských zemí a Rumunska v roce 1940 „osvobozením“ těchto národů SSSR . V Bělorusku a Rusku se stále používá označení a oficiální hledisko.
  2. Podle oficiálního sovětského pohledu z roku 1941, který v Rusku stále platí, byly sovětské tlaky na Finsko před zimní válkou prováděny „s myšlenkou zlepšit jejich obranu. Vzájemné proti Německu, Sověti se obávali, že Nacisté by procházeli Finskem, aby zaútočili na Leningrad  “.
  3. linka Curzon a dělící čára pakt sloučeny na středním Boug , ale to pakt dal Bialystok a Lwów sovětům: po válce, aby ospravedlnili svou politiku, Sověti se nazývá řádek „řádek Curzon“ Paktu dělící, a skutečná linie Curzon z roku 1919 „linie Curzon B“.

Reference

  1. (in) Daniel Kowalsky, sovětská zahraniční politika od občanské války ve Španělsku po pakt Molotov-Ribbentrop, 1936-1939 , Diktatury a demokracie: Journal of History and Culture, 7, 69-96,2019( číst online ) , s.  82-83
  2. Gabriel Gorodetsky , „  Další popis mnichovských dohod  “, Le Monde diplomatique ,1 st 10. 2018( číst online , konzultováno 22. listopadu 2018 )
  3. (in) Michael Jabara Carley , 1939: Aliance, která nikdy nebyla a příchod světové války II , str.  211.
  4. Basil Henry Liddell Hart , Historie druhé světové války , Fayard, 1978.
  5. [video] Archivujte obrázky na YouTube .
  6. Jean-Baptiste Duroselle , Zahraniční politika Francie - Dekadence (1932-1939) , Paříž, Imprimerie nationale,1979.
  7. (in) Jonathan Aslam, Sovětský svaz a hrozba Dálného východu: 1933 až 1941 , Palgrave Macmillan UK,1991( ISBN  978-1-349-05681-1 ) , s.  133
  8. Encyklopedie Britannica , „Mezinárodní vztahy“.
  9. Peter Kleist, Mezi Hitlerem a Stalinem , Paříž, Plon ,1953, str.  245
  10. (in) Edward E. Ericson, Krmení sovětské ekonomické pomoci německému orlu nacistickému Německu, 1933-1941 , Greenwood Publishing Group ,1999( ISBN  0-275-96337-3 ).
  11. Nikolai Bougaï, „Kruglov-Stalinova korespondence 1941-1945“, Družba narodov [ číst online ]  ; Vassili Dmitrichine, Stručné obecné dějiny SSSR , vydání Charles Scribner, New York, 1971; Dmitrij Volkogonov, Stalin: Triumf a tragédie: politická biografie sovětského vůdce , vydání Harold Shukman, Prima Publishing, Rockling, Californie, 1992 a ZAB Zeman, The Making and Breaking of Communist Europe, a history of Middle East Europe and the Soviet Union od roku 1878 do roku 1988 , Oxford, 1991.
  12. (in) Jonathan Haslam, Sovětský svaz a hrozba Dálného východu: 1933 až 1941 , Palgrave Macmillan UK,1991( ISBN  978-1-349-05681-1 ) , s.  136
  13. (en) „ Tajné doplňkové protokoly Paktu o neútočení Molotov-Ribbentrop, 1939  “ [ „  Tajné doplňkové protokoly k Paktu o neútočení Molotov-Ribbentrop “] [PDF] na adrese digitalarchive.wilsoncenter. org , Wilsonovo centrum,28. září 1939(zpřístupněno 21. srpna 2020 ) , s.  4-7
  14. z La Gorce , kap. IV.
  15. ( In ) Gerhard Wettig, Stalin a studená válka v Evropě , Rowman & Littlefield, Landham, MD, 2008 ( ISBN  0-7425-5542-9 ) , s.  20-21 .
  16. „Moskevský týden“ , časopis Time , pondělí 9. října 1939.
  17. (in) David J. Smith, Pobaltské státy: Estonsko, Lotyšsko a Litva ,2002, 704  s. ( ISBN  978-0-415-28580-3 a 0-415-28580-1 , číst online ) , s.  24.
  18. (in) Tarvel Tannberg, dokumenty o sovětské vojenské okupaci Estonska , rámce,2006.
  19. (in) Federal Research Division, Romania's Country Study: A Country Study , Kessinger Publishing ,2004( ISBN  1-4191-4531-2 , číst online ) , s.  79.
  20. (ru) „  Ультимативная нота советского правительства румынскому правительству 26 июня 1940 г.  "
  21. (in) Dov Levin, Menší ze dvou zlých: východoevropské židovstvo pod sovětskou vládou, 1939-1941 , Židovská publikační společnost,1995, 346  s. ( ISBN  0-8276-0518-8 , číst online ) , s.  37.
  22. Grigore Gafencu, Přípravné války na východě , Fribourg a Paříž, Edice Egloff a LUF ,1944.
  23. Henri Amouroux , Velké dějiny Francouzů za okupace , Robert Laffont ( dotisk  1997), str.  104.
  24. Jean Bouvier , historik, 1920-1987: Pravda o roce 1939. Zahraniční politika SSSR od října 1938 do června 1941 , sociální vydání, 1953
  25. Antoine Prost , Dvanáct lekcí z historie , Points Seuil, 2014, strany 66-67.
  26. Valérii Voldine, „Над пропастью во лжи“ , Совершенно секретно , březen 1999.

Dodatky

Bibliografie

Související články

externí odkazy