Přestavby [ p e ʁ ɛ s t ʁ Ɔ j K má ] (v ruštině : перестройка [ p ʲ ɪ r ʲ ɪ s t r o j k ə ] ), doslova "rekonstrukce" je název pro hospodářské reformy a sociální - činnosti prováděné prezidentem SSSR Michailem Gorbačovem v Sovětském svazu vDubna 1985 na Prosince 1991, podle 3 prioritních os: ekonomická , sociální a etická : akcelerace, demokratizace a transparentnost .
Po druhé světové válce , a v kontextu studené války , Joseph Stalin považoval za významný diplomatický cíl , aby bylo možné zacházet rovnocenně se Spojenými státy . Dosažení této rovnosti je však pouze ekonomické a vojenské, protože ve Stalinově politice, ani v politice jeho nástupců až do Gorbačova, nelze kdykoli pochybovat o právech a svobodách nebo o kvalitě života občana. Jaderné parity je dosaženo rychle v armádě (1949-1953), a v dobývání vesmíru , Sovětský svaz nejprve trvá (1957-1965) o krok napřed.
První zklamání přináší závod o Měsíc , kde Američané tuto výhodu využívajíČervenec 1969. Sověti zpočátku věří, že jejich rozpočtová priorita je jinde, zatímco ve skutečnosti nekontrolují počítačové systémy nezbytné pro tento typ operací. V 70. letech 20. století Sověti stále hledali paritu a získali od Američanů společný let Apollo-Sojuz (1975). Při této příležitosti je zjevné sovětské zaostávání v počítačové vědě . Ve snaze udržet se v této soutěži se Sovětům jistě podařilo dvakrát přistát na dálku ovládané roboty ( Lunokhod 1 a 2 ), poté se pustit do výstavby vesmírných základen s posádkou, oblastí, ve kterých využili výhodu ve srovnání s Spojené státy.
Sovětská vláda tedy zdůrazňuje, že USA chtějí za každou cenu považovat Spojené státy za rovnocenné; na mediální úrovni znásobení svědectví o jeho represivním systému (v důsledku toho, s pevnou podporou Alexandra Solženicyna ) skončí diskreditací oficiální propagandy zobrazující „ráj dělníků“: prestiž země trpí jako výsledek. Na konci XX -tého století, Sovětský svaz se zdá stále více a více jako „politického dinosaura“ a přichází o konkurenci proti Západu ve třech klíčových oblastech: v počítači , na prostor a biochemii . Černobylská jaderná nehoda z roku 1986, která v zemi stála 18 miliard rublů (25 miliard dolarů ), je jedním z nejviditelnějších důsledků tohoto selhání.
Zatímco nomenklatura ( byrokracie ), což je velmi malá menšina, může konkurovat bílé americké maloměšťáctví, většina populace má o něco více práv a kupní sílu než Afroameričané vystavení segregaci :
Trockističtí autoři jako Boris Souvarine nebo David Rousset byli mezi prvními, kdo popsali tato zneužívání, která byla rovněž odsouzena různými svědectvími, jako jsou například André Gide ve Retour de l'USSR , Panait Istrati ve hře Towards the other flame nebo Victor Kravtchenko v J. zvolil svobodu , vehementně bojovanou sovětskou propagandou a jejími příznivci, obecně efektivní, o čemž svědčí mnoho západních návštěvníků, někteří prestižní, vracející se ze SSSR, aniž by viděli, čeho by se měli obávat.
Během 1960 se Sovětský ekonom Evseï Liberman varovala před problémy plozených přebytkem byrokratické centralizace ekonomiky a navrhla poskytnout autonomii společnostem, a to zejména tím, že jim umožní opravit sami. Své výrobní cíle na základě objednávek přijatých, a nikoli s odkazem na cíle sovětského plánu .
Alexis Kossyguine , zvolený prezidentem rady ministrů v roce 1964, měl tuto reformu provést. Ale pod záminkou, že hrozí, že způsobí zrychlený úpadek SSSR, byl v 70. letech opuštěn ; implementováno, zbavilo by to oligarchy jejich pravomocí ve prospěch manažerů a techniků .
Na konci sedmdesátých let KGB vedená Jurijem Andropovem , tváří v tvář těmto zklamáním, provedla důvěrné šetření s cílem posoudit sovětský HNP podle západních kvalitativních kritérií, to znamená integrací konceptu „ hodnoty “. přidáno “, a to nejen spoléháním se na objemovou produkci (v počtu vyrobených jednotek), jak chtěla komunistická tradice. Výsledek je velmi nepříznivý a poskytuje důkaz o úpadku Sovětského svazu, který vidí, že jeho hospodářství předstihují ekonomiky Japonska a SRN .
Andropov se proto rozhodl vytvořit instituci, Moskevský institut světové ekonomiky a mezinárodních vztahů známý jako Imemo. Jejím úkolem bylo vytvořit novou elitu podle vzoru francouzských enarques a absolventů Harvardu, kde by bylo povoleno studium západních ekonomů ( Keynes , Milton Friedman , Hayek ). Vedení se ujal diplomat a novinář, specialista na arabský svět, Yevgueni Primakov .
Na mezinárodní scéně čelil SSSR počátkem 80. let nové geopolitické situaci :
Vzhledem k tomu , že SSSR není schopen finančně podporovat tempo mezinárodní hospodářské soutěže a závodů ve zbrojení , a v kontextu ekonomické stagnace a klesajících cen ropy nemá jinou možnost, než myslet na další detenci a odzbrojení .
The 11. března 1985, stárnoucí vedení jedné strany , vědomo si nebezpečí, poté přivedlo k moci Michail Gorbačov , mladý představitel nové generace vůdců, považovaný za „čistý produkt“ sovětské éry, kterému bylo tehdy pouhých 54 let.
Nový generální tajemník komunistické strany, podporovaný výzkumnými ústavy, jako je Institut pro studium Spojených států a Kanady , usiluje o záchranu systému prostřednictvím velkých strukturálních reforem , které částečně přebírají myšlenky socialismu v minulosti. a profesor Evseï Liberman formulovali před dvaceti pěti lety a do jisté míry se rozcházejí s leninskými principy , které se do té doby používaly :
Těmito reformami má Gorbačov za cíl transformovat ekonomiku SSSR na „neefektivní a stagnující“ na „socialistickou tržní ekonomiku“, kde by stále neexistovalo soukromé vlastnictví , ale autonomie správy kolektivního vlastnictví ( decentralizace pod záštitou komunistická strana), ale s přijetím a podporou iniciativ občanů. V kombinaci s glasností (transparentnost, svoboda projevu) v médiích nemá tato politika sociálně-ekonomických reforem v úmyslu zpochybňovat, ale spíše zachraňovat komunistický systém, oslabený nečinností gerontokracie desetiletí ( Leonid Brežněv , Youri Andropov , Konstantin Tchernenko ) a zároveň podporuje růst a zvyšuje produktivitu . Pro Gorbačova by tato politika měla umožnit vdechnout nový život sovětskému systému, dosáhnout skutečného vědeckého socialismu, přizpůsobeného aspiracím sovětské společnosti a vývoji ve světě obecně.
Tyto reformy však vzbudily nedůvěru většiny ozubených kol sovětské společnosti, přizpůsobených předchozímu systému, který kompenzoval nedostatky neformální ekonomikou, která byla pro ně velmi výhodná; tito ozubení, ať už malí nebo velcí, se obávali, že ztratí své výhody, a že budou sankcionováni, pokud tak učiní, a že by je pak Strana popřela a zacházela s nimi jako s „deviačníky“, jak se to stalo v minulosti. v celé historii SSSR . Selhání předchozí pokusy je stále v našich vzpomínkách, v SSSR jako v celém východním bloku : drticí před dvaceti lety z „ pražského jara “ potlačeno tanky Varšavské smlouvy a Rumunskem o Ceauşescu kde Evseï Liberman své návrhy měly se začalo uplatňovat také na konci šedesátých let, před náhlým návratem ke stále více donucovacímu centralismu z roku 1972 . Kromě toho tyto reformy nejsou doprovázeny nastolením skutečného právního státu : svévole zůstává všudypřítomná a konzervativní manažeři KSSS dělají vše pro to, aby tomuto procesu bránily, aby neztratily svá privilegia a pravomoci.
Nedostatečné ovzduší důvěry, zaručené přesnou legislativou respektovanou státem, které je zásadní pro úspěch reforem, je hlavní politickou překážkou a všemocnost vůdců strany a KGB nad státem a společností zůstává neporušený. Na druhé straně je systém centralizovaného ekonomického plánování demontován, aniž by byla zavedena další struktura regulace trhu, což ve skutečnosti znamená formalizaci černé ekonomiky . Na rozdíl od Číny není vývoj jasně liberální legislativy (právo obchodních společností, úpadkové právo, smluvní právo, bankovní právo, pozemkové právo, pracovní právo atd.) Žádán. Gorbačovovým režimem, který se váže k základům komunismu, což z něj dělá váhavého. Tato reforma naráží na stejnou překážku: autonomie společností a pracovníků se dostává do konfliktu s stranickým aparátem a politickou policií .
Privilegovaná sociální třída charakterizovaná nehybností a korupcí, nomenklatura , asi desetina sovětské společnosti, zahrnuje vládní struktury strany , státu, politické policie , armády a korporací (všechny veřejné). Prostřednictvím vlastních okruhů má tato privilegovaná menšina snadný a vyhrazený přístup ke službám, bydlení, zásobám, spotřebnímu zboží, studiím, volnému času, informacím nebo zdravotní péči mimo dosah běžných občanů: její životní úroveň obecně není vyšší než tato středních tříd kapitalistických zemí, ale zdá se být luxusním ve srovnání s obyčejnými dělníky, kteří však k ní většinou nejsou nepřátelští, ale usilují se do ní integrovat.
Někdy, ale zřídka, korupce nejmocnějších z těchto oligarchů vychází z úniků do mezinárodní mediální sféry, jako v případě uzbecké bavlněné aféry 60. a 80. let, kdy se účastnil generál Jurij Churbanov, tehdejší zetě Sovětský generální tajemník Leonid Brežněv a první tajemník Komunistické strany uzbecké SSR Sharaf Rachidov . Tento „mafiánský drift“ vládních struktur umožňuje vznik nových oligarchických „podnikatelů“ využívajících mezer v obchodním právu k monopolizaci bohatství země, zatímco cválající inflace ničí kupní sílu a úspory obyčejných občanů.
Gorbačov se dostává do konfliktu s Borisem Jelcinem , bývalým tajemníkem strany pro moskevský region, který ve volbách požaduje ukončení monopolu komunistické strany na moc a politiku více stran. Na konci 80. let a díky transparentnosti byla národní identita neruských zemí Unie, dosud potlačovaných a obětí rusifikace , organizována proti ústřední moci do autonomistických hnutí , pak separatistů a nakonec zvítězila jako první v jsou země pobaltské , pak v Ukrajině , Moldávii , na Kavkaze a některých republikách střední Asie , jako je Tádžikistán . Ostatní podporují novou federaci propagovanou Gorbačovem. Odstředivé hnutí není jednomyslné: v republikách nezávislosti požadují proruské regiony zůstat sovětskými ( Krym na Ukrajině, Podněstří a Gagauzie v Moldavsku, Abcházie a Jižní Osetie v Gruzii ): aby toho dosáhly, vystoupily proti své republice.
Tato chaotická situace způsobuje rozpor mezi Gorbačovem a ruským veřejným míněním: zcela nový prezident Sovětského svazu musí čelit konzervativcům v čele s Egorem Ligačevem , tajemníkem ústředního výboru a členem politbyra , a zastánci likvidace Režim Sovětského svazu , vedený Borisem Jelcinem. Odstředivou dynamiku již nelze zastavit. Výsledkem je zhroucení celé sovětské ekonomiky do zhoršeného nedostatku, vypuknutí několika ozbrojených konfliktů zejména na Kavkaze, neúspěšný puč konzervativců a rozpad SSSR .