Lidová fronta | |
Volby ovlivněné aliancí | Legislativní volby 1936 ( XVI th zákonodárného sboru ) |
---|---|
Dotčené politické organizace |
Radikální strana , francouzská sekce Dělnické internacionály , francouzská komunistická strana |
Zastoupení v Národním shromáždění | 386 / 608 v |
Ideologie |
Socialismus Radikalismus Komunismus Antifašismus Pacifismus |
Barvy | Červené |
Lidová fronta je koalice stran z levé strany , kterými se řídil Francii od května 1936 do dubna 1938. To dohromady tří hlavních stran zleva: SFIO se radikální strana a Komunistická strana (který podporoval první dva bez účast přímo ve vládě), ale také mnoho dalších levicových a antifašistických hnutí.
Vláda Blum první koaliční vláda z nové většiny byl obzvláště první z III e republiky vedená socialisty. Inicioval několik důležitých sociálních reforem a dodnes je jedním z důležitých odkazů v paměti a historii francouzské levice : placená dovolená (15 dní), zkrácení pracovní doby se čtyřicet hodinovým týdnem a uzavření kolektivních smluv . Za ním následovali další tři (dva vedeni radikálem, Camille Chautemps a poslední opět Léon Blum ).
Shromážděním zvoleným ve volbách května 1936 bude zůstat na svém místě až do začátku druhé světové války , a to navzdory zatčení 49 komunistických poslanců v září 1939 a bude oddělovat 10. července 1940 . Nicméně, konec Lidové fronty přišel v dubnu 1938, kdy radikální Édouard Daladier se přes předsednictví Rady ze socialistického Léon Blum, který odstoupil po jeho selhání získat prostředky, které mu umožňují zavést politiku velké finanční reformy.
Bylo to v reakci na den nepokojů prováděné na 6. února 1934 ze strany lig ( Action française , Jeunesses Patriotes , atd.), Že levicové strany rozhodlo sjednotit proti „ fašistickému nebezpečí “ a pokusy v oblasti politiky " krajní pravice založit ve Francii obdobnou diktaturu v Itálii fašistickou .
Protože 12. února 1934se během pouličních demonstrací v Paříži a v provinciích formuje hnutí ve prospěch jednoty akce .
Ve skutečnosti, pokud jsou socialisté a komunisté skutečně přesvědčeni, že právě zažili společný pokus o převrat v nastolení autoritářského režimu, reagují nejprve v rozptýleném pořadí. Konkurenti i protivníci od rozdělení, ke kterému došlo během Kongresu zájezdů SFIO, který viděl vznik SFIC, který by se později stal PCF, se obě dělnické strany snaží obnovit dialog. Pro komunisty, kteří přísně dodržují pokyny Třetí internacionály , vstoupil kapitalismus do své „třetí fáze“: brzy zažije období krize, která ho přiměje k útoku na SSSR . Až tento konflikt, který považují za nevyhnutelný, vznikne, bude mít komunista za úkol energicky bojovat proti buržoazii bez ohledu na její politickou hranu (z tohoto hlediska jsou radikálové nebo republikánští socialisté asimilováni k pravici a obviňováni z být fašisty). PCF, který je zásadně revoluční, se dokonce domnívá, že boj se musí rozšířit i na SFIO, které se provinily tím, že přispělo k přerušení revoluce tím, že prosazovalo reformní politiku.
SFIO je opatrná vůči komunistické straně, která by se pod rouškou navrhování jednotné fronty ve skutečnosti snažila přilákat socialistické ozbrojence k sobě tím, že by je distancovala od svých vůdců. Socialisté, tradiční spojenci radikálů, jsou navíc s nimi v rozporu. Tyto dvě strany již v letech 1924 a 1932 zažily koaliční zkušenosti dvakrát, v rámci Kartelu des Gauches . Reciproční dohody o vystoupení jim poté umožnily investovat absolutní většinu křesel v Poslanecké sněmovně . Socialisté a radikálové však pokaždé skončili v konfliktu v ekonomických a sociálních otázkách: první nakonec odmítli podporu vládám druhé strany, radikálové skončili spojením s pravicí a socialisté přešli do opozice. V otázce odpovědnosti za toto selhání si obě strany navzájem předávají peníze a jejich vztahy jsou od roku 1934 docela rozporuplné. Socialisté jako komunisté konkrétně násilně útočí na radikály, neodpouštějí jejich spojenectví s pravicí ve vládě Doumergue , zatímco radikálové vyčítají socialistům, že je během dvou kartelských experimentů účinně nepodporovali, což v jejich očích bylo definitivně nechutné spojenci.
6. února však spustí dynamiku, která bude postupně převládat nad hádkami aparátu . Den po tomto dni vzniklo několik protifašistických výborů, které se skládaly ze socialistů, radikálů a zástupců různých levicových skupin, nikdy však komunistů. Ideologické rozdělení přetrvává. 9. února uspořádala PCF a CGTU na Place de la République velké shromáždění proti fašismu a vládním nejasnostem. SFIO dává přednost demonstraci volání CGT do generální stávky 12. února. PCF se rozhodne připojit k demonstraci, stále doufá, že k ní přiláká socialistické ozbrojence umístěním řečníků podél průvodu. Dochází však k opačnému: „komunističtí militanti se připojují k socialistickému průvodu, opouštějí komunistické postoje a řečníky, a to s výkřiky„ jednoty! “ Jednota! „Že militanti z obou stran pochodují ve shodě“ .
Jsou to tedy obyčejní ozbrojenci, proti vůli štábů kromě Jacques Doriot , který12. února 1934jednotný projev, a připravit tak duchy na myšlenku Lidové rally. Symptomatická epizoda protifašistického svazu mnohem dříve na základně než na čele dvou stran, jejichž vůdci se navzájem nenávidí .
Ve skutečnosti, že vývoj směrem k jednotě není zřejmé, vedení PCF bytí zpočátku nepřátelský k jakékoliv sblížení s SFIO, v souladu s „třída proti třídě“ taktiku vyvinutých koncem roku 1920 ze strany Třetí internacionály . 26. června 1934 v Ivry však Maurice Thorez otočil o 180 ° tím, že vyzval k jednotě akce se socialisty.
Vysvětlení této velkolepé tváře jsou různorodá a pro některé kontroverzní. Je každopádně jasné, že právě s požehnáním Internacionály vedené Moskvou Thorez provádí tuto změnu strategie, přičemž zůstává nezodpovězena otázka, zda o ni již dříve požádali francouzští komunisté, nebo zda iniciativa šla výhradně na Kominterna . Určitou roli kromě jednotné vůle základny sehrály i vnitřní důvody: taktika „třída proti třídě“ ukázala své limity tím, že izolovala stranu a způsobila jasný pokles KS ve volbách v roce 1932 . Ale především proto, že Stalin přehodnocuje fašistické nebezpečí, považované až dosud za příslušenství, když se potvrdí pevná instalace Hitlera u moci, že komunistická strana zaujímá rozhodně jednotný postoj a ke svému příjmení přidává francouzský adjektiv .
Otevírá se tak cesta k vytvoření „Lidové fronty“ (výraz je přičítán Eugenovi Friedovi , představiteli Komunistické internacionály ve Francii), přičemž jako první krok je podepsání „smlouvy jednoty“ mezi dvěma marxistickými stranami protifašistické akce “27. července 1934, ve kterém se zavázali spojit své síly v boji proti fašismu a vládě Národního svazu Gastona Doumerguea .
Thorez si ale nepřeje zastavit se a přetéká pravicí SFIO, které ho s údivem vyslechne 10. října 1934 v Nantes a naznačuje „spojenectví středních tříd s dělnickou třídou“ a ustavení shromáždění nejen pracujících - třída, ale „populární“, což jasně představuje výzvu Radikální straně, která zastupuje střední třídy. Thorez se ve skutečnosti domnívá, že výsledky kantonálních voleb v říjnu 1934, kdy krajní pravice postupuje přitahováním bývalých radikálních voličů, „svědčí o„ rychlostním závodě “mezi fašisty a dělnickými stranami. dobytí středních tříd “ , zasažen nezaměstnaností a politicky dezorientovaný. Integrací radikálů do logiky sjednocení vlevo Thorez doufá, že vytvoří tuto dynamiku. Posledně jmenovaní, velmi podezřelí vůči komunistům, nejprve odmítli tento návrh na spojenectví, což je logický postoj, pokud se účastnili vlád národního svazu: zdálo se, že Radikální strana se přiklání doprava.
V červnu 1935 však tlak levého křídla radikální strany, zejména „ mladých Turků “ a Édouarda Daladiera (který se snaží najít politický prostor po svém neúspěchu 6. února 1934), vede Édouarda Herriota přijmout fúzi se SFIO a PC. Mnoho prvků, kromě touhy většiny místních aktivistů znovu se spojit s tradicí ukotvení nalevo od strany, ve skutečnosti naznačuje shromáždění na Lidové shromáždění. Radikální strana, i když je spojencem pravice ve vládách příměří, trpí svými partnery často násilnou kritikou od nekompetentnosti po korupci, přestože pravicová politika vedená těmito vládami vytváří stále větší počet aktivistů nepříjemný.
Komunisté zároveň chválí Radikální stranu, dědice podle nich po francouzské revoluci a představitele střední třídy nyní sjednocené s proletariátem . Posledním lock spadl, když se Sovětský svaz přistoupil Francie po Laval ‚s návštěvou do Moskvy v květnu 1935. PCF by mohl nyní hlasovat o vojenských rozpočtů a dal volný průchod vlasteneckého diskursu kontrastuje s jeho předchozí pozice. A může uspokojit pouze radikály .
Vzhledem k tomu, že komunální volby v květnu 1935 byly charakterizovány dalším úpadkem radikální strany, s výjimkou případů, kdy se spojila se SFIO, Herriot již neměl žádný skutečný argument pro pokračování politiky spojenectví s pravicí a výkonná strana výbor, „smeten jednotnou antifašistickou mystikou“ , rozhodne 3. července o účasti na velké jednotné demonstraci plánované na 14. července.
Volba data, současně revolučního svátku a státního svátku, a místa (demonstrace probíhá stejným směrem jako 12. února 1934) je významná. Především poprvé, aktivisty a radikální vůdci (zejména Daladier), socialisté a komunisté pochodovalo společně spolu s dalšími malé strany, odbory a sdružení (CGT, CGTU , CVIA , Liga lidských práv ...), demonstrace téměř 500 000 lidí a „v euforii nalezené jednoty levice“ . Vážnost okamžiku je posílena vypracováním přísahy, kterou složili Jean Guéhenno , André Chamson a Jacques Kayser , složená ze všech demonstrantů, což znovu potvrzuje význam antifašistické mobilizace a stanoví cíle pro zlepšení situace země.
Tichá mobilizace levicového lidu, který tvrdí svou historii, včetně národních ( Johanka z Arku , La Marseillaise , Neznámý voják ), se jeví jako neodolatelná a je zcela přirozené, že organizační výbor této demonstrace vedený prezidentem Liga lidských práv Victor Basch je rozšířena na národní výbor lidového shromáždění, který je odpovědný za vypracování společného programu a dohod o vystoupení z pohledu voleb na jaře 1936.
Program Lidové fronty, který má být strukturován kolem volebního hesla „ Chléb, mír, svoboda “, je konkrétněji rozdělen do dvou sekcí.
V politické oblasti jsou požadavky klasické: obrana demokracie (odzbrojení a rozpuštění lig, povinnost tiskových orgánů zveřejňovat své finanční výkazy, aby jejich čtenáři mohli poznat totožnost těch, kteří je financují, podpora práv odborů a sekulární školy) a mír (relativní odzbrojení, podpora kolektivní bezpečnosti a vyjednávání v rámci Společnosti národů ). Kromě touhy znárodnit průmyslová odvětví, aby se francouzská zahraniční politika osvobodila od vlivu obchodníků se zbraněmi, „to ostatně umírněná platforma svědčí spíše o volebních obavách než o jasném vnímání mezinárodní situace: ani koloniální otázka, ani vnější nebezpečí, ani se zdá, že by situace v Evropě zaměstnávala její signatáře “ , a antifašismus zůstává primárně pro vnitřní cíl, na rozdíl od přání PCF, více jestřábový a připravený internacionalizovat boj proti fašismu. Tyto nejasnosti v zahraniční politice budou těžce vážit v pozdějších obtížích vlády Lidové fronty.
Opatření prosazovaná Lidovou frontou v ekonomických záležitostech jsou důležitější, i když jsou stejně označena pečetí kompromisu. Na rozdíl od touhy reformovat Banque de France , „to je, jako Roosevelt ve Spojených státech , vést, jak řekneme později, což je politika stimulu prostřednictvím spotřeby, která, jak doufáme, obnovení výroby, snížení hromadění a návrat růstu “ :„ zkrácení pracovního týdne bez snížení týdenního platu “,„ plán velkých veřejných služeb “, vytvoření„ fondu národní nezaměstnanosti “a důchodového systému pro staré pracovníky. V zemědělských záležitostech existuje také zřízení Národního úřadu pro obiloviny, jehož cílem je regulovat trh a bojovat proti spekulantům.
Ve skutečnosti, i ekonomicky, zůstává tento umírněný program „nejnižšího společného jmenovatele“ skromný a je spokojený s poskytováním „realizace okamžitých úkolů“ k vyřešení krize a přinést „řešení nejnápadnějších sociálních nespravedlností [... ], aniž by to ovlivnilo struktury společnosti “ , jak by si socialisté přáli. Z tohoto pohledu je to mnohem blíže názorům Radikální strany než SFIO, což je statističtější, když radikálové zůstávají zásadně liberály. To nebylo bez vytvoření napětí mezi Radikální stranou a socialisty, ale tito se museli sklonit, vzhledem k divoké touze PC ukázat umírněnost, aby bylo zajištěno shromáždění středních tříd k Lidové frontě. Kromě toho představuje pouze základ pro odstoupení z druhého kola, přičemž každá strana hájí svůj vlastní program v prvním kole, jehož kompatibilita s programem Lidové fronty není vždy zřejmá. Tady, stejně jako v zahraniční politice, jsou rozdíly mezi spojenci, nejednoznačnosti četné, i když zpočátku je nadšení militantů může držet v tajnosti.
Využití jeho jednoty (výběry mezi prvním a druhým kolem byly téměř systematické a v důsledku toho odkládání hlasů, zejména komunistů, lepší než v letech 1928 a 1932), hospodářská krize a absence „alternativního práva - politice křídel (kde se hlavní argument kampaně omezoval na antikomunismus ) získala Lidová fronta jednoznačné vítězství v legislativních volbách 26. dubna a 3. května 1936, kdy získala přibližně 57% hlasů odevzdaných v prvním kole a vyslání na konci druhé části do Poslanecké sněmovny celkem 386 poslanců ze 608, z toho 147 za SFIO.
Pozoruhodná povaha - i v té době - tohoto volebního úspěchu by neměla naznačovat, že francouzský názor by pak jasně vyklouzl doleva. Jak zdůrazňuje Eric Hobsbawm , triumf Lidové fronty „byl výsledkem zvýšení sotva 1% hlasů získaných radikály, socialisty a komunisty v roce 1932“ , což je již příznivé pro levici, a Úspěch Popular Front především „dramaticky zdůrazňuje náklady minulé nejednoty“ .
Navzdory této relativní stabilitě levicových voličů vývoj na straně každého ze tří partnerů Lidové fronty osvětlil vývoj levicového názoru. „Komunistická strana se mohla legitimně jevit jako velký vítěz konzultace: s 1 500 000 hlasy zdvojnásobila své hlasy v roce 1932“ . Většina z těchto zisků se uskutečňuje na úkor socialistů, kteří kompenzují své ztráty v dělnické třídě kousáním do venkovských voličů Radikální strany.
Ve skutečnosti radikálové (1 400 000 hlasů), kompromitovaní svou účastí v pravicových vládách a podporou politiky deflace, ale také kvůli polarizaci hlasování, ztratili 350 000 hlasů. Nelze však opomenout strategickou povahu jejich místa ve vládní koalici. Pokud radikálové ztratili lesk, je to jejich 106 poslanců, kteří umožňují vládě existovat, pokud 219 socialistických a komunistických poslanců přesně odpovídá 219 poslancům pravice. Výsledkem je, že oslabené radikály přesto hrají klíčovou roli. Musí se jen rozhodnout, zda přejdou k umírněným, jako v letech 1926 nebo 1934, a vláda Lidové fronty zmizí. Paradoxně, ačkoliv „radikálové, kteří byli 26. dubna poraženi voliči, ocitli se v pozici arbitrů, kteří jsou schopni vytvořit nebo zlomit většinu, a jejich parlamentní moc je činí skutečnými ve chvíli, kdy jejich strana začne upadat.“ mistři francouzské politické hry “ .
Přestože je pokrok PCF v jeho tradičním voliči skutečný, SFIO udržuje stabilní voličský podíl téměř 2 miliony hlasů. První strana Francie, proto se zdá přirozené, že hlava nové vlády pochází z jejích řad. Léon Blum se však snaží zůstat pragmatický: rozlišuje mezi výkonem dobytí moci. Vzhledem k tomu, že Francouzi nedali většinu „proletářům“ (samotným SFIO a PCF), vyvozuje, že je nemožné za současného stavu transformovat sociální struktury Francie směrem k socialistické společnosti. Proto se hlásí k nejpřísnějšímu uplatňování programu Lidové fronty: 31. května prohlašuje před Národní radou SFIO, že „nejen socialistická strana nemá většinu, ale ani proletářské strany. více. Neexistuje žádná socialistická většina; neexistuje proletářská většina. Existuje většina Lidové fronty, z nichž je program Lidové fronty geometrickým lokusem. Naším mandátem, naší povinností je dosáhnout a provést tento program. Z toho vyplývá, že budeme jednat v rámci současného režimu, stejného režimu, jehož rozpory a nerovnosti jsme prokázali během naší volební kampaně “ . Experiment proto nebude socialistický, ale bude omezen na novou formu sociálního reformismu. Blum také vidí druhou výhodu v čele vlády: „okupací“ moci mohou socialisté přímo zabránit fašistům v tom, aby se tam usadili.
Ve skutečnosti je to bezprecedentní parlamentní většina investuje první socialistickou vládu v dominantním III e republice , a Blum byl jmenován předsedou představenstva , které prezident Albert Lebrun , na 4. června 1936. V rozporu s tradicí třetí republiky, Blum rozhodne, že nebude převzít „jakoukoli zvláštní odpovědnost plně se věnovat vedení vlády“ s cílem posílit předsednictví Rady: „V jeho očích by se hlava vlády neměla omezovat na koordinaci činnosti ministrů, ale opravdu musel vést, jako britský předseda vlády “ . Blum skutečně má skutečnou moc nad vládou, které předsedá.
Léon Blum není spokojen s předefinováním role svěřené předsedovi Rady: inovuje také vytvořením nových ministerských funkcí a přidělením těchto ministerstev novým osobnostem ( složení vlády ), i když na jejich místo nastoupí někteří baroni radikálu, jako Camille Chautemps , Yvon Delbos (ministr zahraničních věcí) nebo Édouard Daladier , místopředseda Rady, ministr národní obrany a de facto číslo 2 ve vládě.
Tým, který Blum sestavil, zahrnuje mnoho neoficiálních ministrů včetně socialistů Vincenta Auriola pro finance a Georgese Monneta pro zemědělství a také mladého (36) Léa Lagrangea , jmenovaného státním tajemníkem pro sport a volný čas, který se okamžitě vysmívá pravici. a krajní pravice jako nositel „ministerstva lenosti“ . Také rekrutuje ze skupiny mladých Turků , „tato nová generace zvolených radikálních nekonformistů a zakotvená doleva“ , na pozice, které považuje za důležité: Národní vzdělávání pro Jean Zay (32 let), Air pro Pierra Cota . Kromě toho Blum jako první vyzval ženy ( Suzanne Lacore , Irène Joliot-Curie a Cécile Brunschvicg ), aby obsazily státní sekretariáty, pokud stále nemají volební právo.
Vláda je celosvětově dominuje socialistů (20 ministrů a státních tajemníků, proti 13 radikálů), komunisté, kteří se rozhodli jej podpořit zvenčí. Přestože PCF zajišťuje Blum o jeho úplné podpoře, dává přednost tomu, aby nevznikly obavy z revoluce, kterou ve středních třídách vyvolala opozice, která „neustále mávala strašákem„ muže s nožem. “ a předpověděl krátkodobě bolševické násilí “ . Výhodou tohoto postavení je také to, že příliš nekompromisujeme s mocí, která zůstala buržoazní, a v případě potřeby si zachovává svůj obraz v masách, kde jeho vliv roste.
Před sestavením nové vlády vypukly stávky v leteckých továrnách v Le Havru . Dne 11. května, 600 pracovníků a 250 zaměstnanců rostlinné Breguet zastavil práce požadovat opětovné dvou propuštěných aktivistů za stávkující 1 st květen . Továrna je obsazena a pokusy policie o uvolnění stávkujících selhaly, přičemž pracovníci přístaviště prokázali solidaritu s stávkujícími. Za dva dny získají tito spokojení. 13. května přišly na řadu továrny Latécoère v Toulouse , poté 14. v Bloch v Courbevoie , které měly být obsazeny. Hnutí se šíří jako požár a rychle se dostává do sousedních podniků. A zcela neočekávaně se ženy mobilizují a některé vedou stávky ( Martha Desrumaux , Madeleine Colliette , Suzanne Gallois atd.), Zejména v textilních nebo potravinářských továrnách.
24. května se na shromáždění na památku Pařížské komuny sešlo 600 000 účastníků, mávali červenými vlajkami a zpívali revoluční hymny. Následujícího dne začalo v pařížském regionu mnoho stávek, které obecně rychle získaly uspokojení. 28. srpna zahájilo stávku 30 000 zaměstnanců Renaultu v Billancourtu. U CGT se nachází kompromis, ale přílivová vlna pokračuje a od 2. června stávkují celé korporace: chemikálie, potraviny, textil, nábytek, ropa, metalurgie, některé doly atd. Od 5. stávkovali prodejci novin, provozovatelé kiosků, zaměstnanci divadel, úředníci, číšníci, kadeřníci, zemědělští dělníci atd., Často poprvé.
Poprvé také společnosti obsazují stávkující, kteří organizují stávkové výbory. Je zpochybněna zásada soukromého vlastnictví výrobních prostředků. Kuličky jsou uvedeny v továrnách nebo obchodních domů, divadel (například jako Jacques Prévert své skupině října ) vykonávají her. Stávky jsou 12 000, z toho 9 000 okupovaných, což má za následek přibližně 2 miliony stávkujících. Přes uklidňující slova Leona Bluma mělo klima, které tehdy vládlo ve Francii, jasně revoluční konotace. Hnutí, které politické nebo odborové organizace rámují nebo ne, nachází mnoho a silně lokalizovaných příčin, ale má také sváteční stránku. Jak říká filozofka Simone Weil v recenzi La Révolution prolétarienne , jedná se o skutečné „stávky radosti“: oslavujeme volební vítězství levice, důstojnost dělníků se po dlouhém období komprese vrátila zpět. Levé křídlo SFIO plně podporuje generální stávku: v článku publikovaném v Le Populaire 27. května Marceau Pivert naléhá na Léona Bluma, aby se spoléhal na tato sociální hnutí, aby zvážil skutečné dobytí moci, a tvrdí, že „všechno je možné“ .
Toto je názor současného předsedy Rady, radikála Alberta Sarrauta , který vyzývá Bluma, aby okamžitě zaujal místo k vyřešení situace. Odmítl však, úzkostlivě dodržovat přísně kalendář stanovující vypršení mandátu zvoleného senátu v červnu 1932. Zaměstnavatelé se zdráhají použít sílu k evakuaci továren a upřednostňují vyjednávání. Blumova vláda, která byla nakonec zřízena 4. června, se okamžitě snažila ukončit stávkové hnutí. Tyto dohody Matignon byly podepsány v noci ze 7. na 8. výměnou za evakuaci továren. Oživení však není okamžité a mnoho delegátů ze stávkujících továren si přeje v hnutí pokračovat. Od 11. června bojuje PCF na konci stávek, Maurice Thorez prohlásil, že „je nutné vědět, jak zastavit stávku, jakmile bude dosaženo uspokojení“ . Útočné hnutí v Paříži postupně klesá, ale v provinciích se nadále rozvíjí.
Volební úspěch proto vzbudil u všech pracujících obrovskou naději. Tak bylo zřízeno stávkové hnutí a okupace továren, které zasáhly celou Francii. Téměř dva miliony pracovníků vyšly ven a ochromily zemi. Stejně jako elektrikáři a plynárenské společnosti se na tomto hnutí podílela většina různých profesních kategorií, v němž převážně dominovali metalurgové. Zaměstnavatelé, obávající se v nejvyšším bodě bolševické revoluce , spěchali vyjednávat pod záštitou vlády, aby dosáhli obnovení práce.
Takže 7. června 1936„ Matignonské dohody byly podepsány CGT a zaměstnavateli z podnětu vlády. Tyto dohody zaváděly mimo jiné právo organizovat se a stanovily zvýšení mezd o více než 7 až 15% v závislosti na profesním odvětví nebo v průměru o 12% v celé Francii. O několik dní později, ačkoli se tato opatření v programu Lidové fronty neobjevují, zavedením dvou zákonů přijatých parlamentem byly zavedeny první placené dovolené (2 týdny) a pracovní týden byl zkrácen ze 48 na 40 hodin. Pro zaměstnance a zaměstnance na dovolené vytvořil Léo Lagrange jízdenky na vlak se 40% slevou, které stále existují. Tyto dohody nezabránily pokračování stávek a okupací, často až do července 1936.
29. července byl odhlasován odchod do důchodu nezletilých a 28. srpna zákon o dávkách v nezaměstnanosti . Politika znárodňování byla zavedena v leteckém a zbrojním průmyslu (7. srpna), poté v železnicích (narození SNCF v roce 1937). Bank of France nebyl znárodněn, ale dohled státu zvýšil a právo na hlasování rozšířen na všechny akcionáře (to bylo do té doby vyhrazeno pro 200 největších).
28. srpna byl pro velká díla přijat rozpočet ve výši 20 miliard franků . Vládní podepíše 1 st říjen měnovou dohodu s Británií a Spojenými státy stanovit hodnotu franku pohybuje v rozmezí od 43 do 49 miligramů zlata proti 65,5 miligramů předtím.
National Mezioborové Wheat úřad (dnes Národní úřad pro Mezioborové polních plodin ) byl zodpovědný za podporu cen, které platí pro zemědělce, velmi těžce zasaženy krizí. Georgesovi Monnetovi , ministrovi zemědělství, se navzdory neochotě Senátu nepodařilo přijmout vytvoření dalších úřadů pro jiné produkce , ale Onib sloužil jako vzor pro struktury vytvořené po osvobození , nebo dokonce pro opatření zavedená společnou zemědělskou politikou (SZP). Byla obnovena politika elektrifikace venkovských obcí, velmi energická ve 20. letech 20. století pod vedením Henri Queuille .
V koloniálních záležitostech byly úspěchy obtížnější kvůli hlubokému konzervatismu kolonistů, velmi silnému a dynamice některých místních politických hnutí (hlavně v Alžírsku ), které často upřednostňují nezávislost před rovnými právy. To znamená, že projekt Blum-Viollette prodloužení francouzskou státní příslušnost k určité Alžířanů je blokován v Senátu, stejně jako projektu udělit nezávislost mandátu Libanonu a Sýrie . V Tunisku nejvlivnější kolonisté „uspořádali nástup Lidové fronty pro kosmickou katastrofu a [státní podtajemník] Pierre Viénot pro Antikrista […]“ ( Charles-André Julien , v čele vlády Léon Blum ): nasadili proto veškeré úsilí k sabotování prováděné politiky.
I když to bylo podporováno Lidovou frontu se severní Afriky hvězda z Messali Hadj byl rozpuštěn na 26. ledna 1937 v aplikaci „vyhlášky Régnier“, který potlačované demonstrace proti francouzskému svrchovanost v Alžírsku, tedy označovat konec veškerého rozvoje. Koloniální politiky pod Lidovou frontou.
Pozdní avatar projektu Blum-Viollette, Code of indigénat je vyprázdněn od své podstaty, poté je zcela zrušen zákonem ze dne 7. dubna 1946, Mariusem Moutetem , který se snaží zlepšit počet kolonizovaných a přidružit je k správa jejich území . Jmenování černocha Félixa Éboué za guvernéra Guadeloupe , poté Čadu , je malou revolucí.
Na metropolitním území je zrušen výnos z roku 1935, který nutí cizince pobývat v oddělení, kde získali občanský průkaz: výnos ze dne 14. října 1936 umožňuje volný pohyb na území.
Součástí programu Lidové fronty bylo vzdělávání a rekreace. Povinné vzdělávání bylo zvýšeno z roku 1936 na čtrnáct let, vazby mezi základním školstvím a středními školami se znásobily - jako pokračování práce, kterou před několika lety provedl Édouard Herriot - byly obohaceny sbírky hlavních muzeí a sníženy jejich ceny pro skromné lidi. CNRS je vytvoření Lidové fronty. ENA byl vytvořen v roce 1945 Michel Debré na projektu Jean Zay , projekt, který neviděl denní světlo kvůli válce.
„Naším jednoduchým a lidským cílem je umožnit masám francouzské mládeže najít při sportu radost a zdraví a vybudovat organizaci volnočasových aktivit, aby pracovníci mohli najít odpočinek a odměnu za své strádání. " (Léo Lagrange, státní tajemník pro mládež a volný čas, v rozhlasovém projevu 10. června 1936)." Z jeho iniciativy jsou postaveny stovky bazénů a veřejných stadionů.
Ministr Jean Zay je také nositelem návrhu zákona, kterým se ruší literární a umělecké vlastnictví , dělat Autorské právo je nezcizitelné právo a vydavatelství smlouva není smlouvou o postoupení práv , ale koncesní smlouvy. Dočasná extrémně omezené míře. Opozice vydavatelů ( Bernard Grasset ) a konzervativní pravice ( René Dommange ) zpomaluje přijetí textu, o kterém se nikdy nebude hlasovat, válka přerušuje debaty na toto téma.
Mezinárodní kontext byl také příčinou potíží Lidové fronty. V červenci 1936 právě vypukla občanská válka ve Španělsku . Lidová fronta je rozdělena na francouzský plán vojenské podpory španělských republikánů na rozdíl od Francova . Pod tlakem britské konzervativní vlády Stanleyho Baldwina a radikálů se Léon Blum rozhodl „nezasahovat“ v době, kdy byla francouzská společnost po Velké válce hluboce pacifistická . Tento nezasahování uspokojilo Hitlera, jehož cílem bylo izolovat Francii, tím lépe ji rozbít ( „Protože si musíme konečně jasně uvědomit tuto skutečnost: smrtelný nepřítel, bezohledný nepřítel německého lidu je a Francie zůstává. Nezáleží na tom kdo vládl a kdo bude vládnout Francii; ať už jsou to Bourbonové nebo Jakobíni , Napoleon nebo buržoazní demokraté, duchovní republikáni nebo rudí bolševici “ nebo „ Přijde druhá válka. dříve, izolovat Francii tak dobře, že tato druhá válka již není bojem Německa proti celému světu, ale obranou Německa proti Francii, která narušuje svět a mír “ ).
Léon Blum chce zasáhnout po boku španělských republikánů, ale radikálové a pravice jsou proti. Blum ví, že pokud se pokusí zasáhnout, jeho vláda bude svržena ve prospěch spojenectví mezi radikály a pravicovými stranami. Je to navíc taková aliance, která bude tvořit třetí vládu Édouarda Daladiera (12. dubna 1938 - 11. května 1939). Smrt v srdci, Blum rezignuje na nezasahování, ale zajišťuje, aby francouzské orgány zavíraly oči nad obchodováním se zbraněmi prováděným ve prospěch španělských republikánů na hranici mezi Francií a Španělskem.
Vláda Lidové fronty si byla vědoma ohrožení míru a začala znovu vyzbrojovat Francii a pokusila se vyrovnat zpoždění způsobené politikou snižování veřejných výdajů, a to i ve vojenských záležitostech, kterou provedl Pierre Laval v roce 1935. Částečný znárodňovací zbrojní průmysl a energetická politika nových úředníků oživila francouzský zbrojní potenciál: politika Lidové fronty umožnila reorganizaci výroby ve směru masifikace, která neutrpěla mnoho nevýhod soukromého průmyslu, jako jsou problémy s peněžními toky a nejistota objednávek. Teprve podruhé, po pádu Lidové fronty, výroba zbraní skutečně začíná, když se kapitál vrátí a že sociální konflikt je urovnán ve prospěch zaměstnavatelů, zejména s poklesem nákladů práce.
Vztahy s Itálií jsou mnohem obtížnější než s Německem , a to kvůli agresivní politice Mussoliniho, který napadl Etiopii , jediný dosud nezávislý africký stát, jehož pád způsobil společnosti špatnou pověst národů . Francouzská shovívavost vůči Itálii je vysvětlena skutečností, že až do roku 1938 byla Itálie blíže Francii a Spojenému království než Německu. Mussolini především stále odmítá, aby bylo Rakousko připojeno k Německu, a proto se jeví jako potenciální spojenec okolností, které je třeba ušetřit.
Obtíže Lidové fronty však nebyly vše, co bylo vymazáno. Francie se skutečně nacházela ve vážné hospodářské krizi od roku 1931 a hospodářská politika Lidové fronty nedokázala oživit výrobu, spotřebu ani snížit nezaměstnanost. Růst cen tedy rychle zrušil růst mezd stanovený Matignonskými dohodami . To byla jedna z příčin pádu Lidové fronty, kterou tisk na podzim roku 1936 velmi silně kritizoval.
Priorita daná britské alianci vedla Lidovou frontu k tomu, aby se vzdala kontroly kapitálu, což je podmínka nezbytná pro silnou devalvaci. Vlivný expert, Emmanuel Monick , představuje Léonovi Blumovi arbitráž, která mu připadá takto: „Ze dvou věcí jedna. Buď zavedete devizové kontroly, zavedete přísný intervencionismus, dáte Francii autarku - a pak budete nuceni zavést autoritářský režim, který riskuje sklouznutí k totalitě. Nebo otevřete hranice, budete udržovat režim volné směny a pak se budete muset spoléhat na Londýn a Washington, že provedou úpravu měny spolu s koalicí demokratických režimů. "
V tuzemsku se vládě Blum podařilo sociální krizi vyřešit. Ale od léta 1937, musel čelit různým hospodářským obtížím, které ho tlačily k devalvaci v franku od 17. září, tuto situaci transformované obavy doprava do rezolutní opozice. 24. února 1937 se také rozhodl udělat si v reformách pauzu. Od důležitých reforem, jako jsou důchody, se poté upouští . Přerušení je stěží úspěšné, protože zklamá levé křídlo SFIO a PCF, aniž by uklidnilo pravicovou opozici, která to považuje za přiznání slabosti vládou.
Kromě toho pomlouvačné útoky krajní pravice oslabily několik osobností Lidové fronty, počínaje samotným Blumem: jeho příchod k moci spustil vlnu antisemitismu ve velkém měřítku, jehož cílem bylo zpochybnit jeho důvěryhodnost a loajalitu vůči zájmy Francie. Stejně tak agresivně pomlouvačná mediální kampaň vedená zejména L'Action française a Gringoire destabilizovala Rogera Salengra , ministra vnitra SFIO a jednoho z hlavních architektů Matignonských dohod. Od 14. července 1936, bez jakéhokoli základu, obviňován z toho, že byl dezertérem během první světové války , byl rychle očištěn, ale nemohl snést, že jeho čest patriotů zašpiněných a 17. listopadu 1936 spáchala sebevraždu.
Ve francouzském tisku byly vytvořeny dva velmi odlišné tábory, na jedné straně příznivci Lidové fronty ( L'Humanité , Le Populaire , L'Œuvre , Friday , Marianne ) a na druhé straně oponenti ( L'Action française , The Friend of the People , Le Jour , Candide , Gringoire , I am anywhere , L'Écho de Paris , Le Temps ). Mezi těmito dvěma pozicemi hrálo velmi málo novin nebo týdeníků kartu neutrality. Tisk Lidové fronty byl mnohem slabší než tisk opozice a oba přispěly k neúspěchu vlády Lidové fronty. Nejobjektivnější analýzy se objevily v zahraničním tisku, zejména anglosaském.
21. června 1937 podala první Blumova vláda rezignaci. Převzala to radikální Camille Chautempsová . Pomalejším tempem obnovil reformy Lidové fronty a vytvořil zejména SNCF . Zhoršení ekonomické situace (prohloubení rozpočtového deficitu) přimělo Chautempsa k získání plné moci, což mu bylo 9. března 1938 odmítnuto, částečně kvůli hlasům socialistů . Jeho služba skončila v důsledku tohoto odmítnutí.
Poté, v březnu až dubnu 1938, poté, co byl 13. března odvolán prezidentem republiky Albertem Lebrunem , sestavil Léon Blum pomíjivou vládu , poté rezignoval a nebyl schopen získat plné finanční pravomoci od Senátu s cílem uplatnit významné finanční reformy, aby se Francie dostala z ekonomického propadu. Na jeho místo nastoupil radikál Édouard Daladier , který se rozhodl „vrátit Francii zpět do práce“ a vrátil se k několika reformám Lidové fronty. Konec „týdne dvou nedělí“ , tj. Návrat na 48 hodin, vyvolal silnou populární a odborovou opozici se stávkami a demonstracemi. Následná represe, masivní propouštění a četné zatýkání, znamenala konec Lidové fronty a značně oslabila členství v komunistické straně .
Výsledky Lidové fronty jsou „smíšené“ . Zavedl mnoho historických reforem, zejména v ekonomických a sociálních věcech: placené dovolené , zkrácení pracovní doby se čtyřicet hodinovým týdnem a uzavření kolektivních smluv .
Otázka dědictví Lidové fronty, státu, ve kterém opustila Francii v roce 1938, vzbudila mnoho vášní. To znamená, že Vichy režim přičítána odpovědnost za francouzskou porážku nacistického Německa k němu , které historikové nemají dělat. Z tohoto období si pamatujeme tyto radostné stávky a první placené prázdniny, které pracovníkům umožnily jet na dovolenou, často poprvé ( Léon Blum hovoří o „lepším životě v obtížných životech“ ).
Pro francouzskou levici zůstává populární fronta příkladem, který je třeba následovat a dlouhodobě si nárokovat, pravidelně obviňující právo usilovat o zničení zisků populární fronty.
V roce 1984 demograf Alfred Sauvy považoval tento přechod na 40 hodin za rozhodnutí „blokující ekonomiku v úplném zotavení, což je nejškodlivější čin spáchaný od zrušení Nantského ediktu “ , což je chyba tak obrovská, že nás necháme troufám si to ještě rozpoznat, takže je nereálné útočit na sociální pokrok “ . Stejným způsobem najdeme kritiku Raymonda Arona a Roberta Marjolina : bývalý lituje, stejně jako Alfreda Sauvyho, ekonomické neznalosti politické třídy , zatímco druhá trvá na škodlivosti snižování průmyslové výroby ve Francii v nejhorším možném okamžiku.
Několik filmů, včetně některých současníků hnutí, zmínilo Lidovou frontu:
Dokumentární filmy: