První intifáda

První intifáda , také známý jako Kamenný války , se vztahuje k období konfliktu mezi Palestinci na okupovaných územích a Izraeli,9. prosince 1987a která skončila v roce 1993 podepsáním dohod z Osla .

To je poznamenána povstáním z palestinského obyvatelstva a je charakterizován násilnými nepokoji a represí proti izraelské armády . Je doprovázen útoky proti izraelskému obyvatelstvu a konflikty mezi palestinskými frakcemi.

Casus belli

The 6. prosince 1987, Izraelce je pobodán. The8. prosince 1987, izraelský náklaďák vstoupil do palestinského automobilu a zabil čtyři palestinské cestující na kontrolním stanovišti Erez . Rozhlas vysílá zprávy, aniž by na tom trval, protože jde o nehodu. Proslýchá se vynořilo, že se jedná o akt pomsty spáchaného příbuzný izraelské pobodal o dva dny dříve. Palestinci to považují za úmyslně vyprovokovanou nehodu a úmyslnou vraždu.

Následujícího dne, během pohřbu obětí, dav zaútočil na vojenskou pozici IDF v uprchlickém táboře Jabaliya a házel kameny a Molotovovými koktejly. Vojáci střílejí, ale na dav to nemá žádný vliv. Posily se nazývají, ale ocitnou se pod záplavou kamenů a Molotovových koktejlů . Tato událost je považována za začátek první intifády. To je však výsledkem hromadění několika faktorů.

Podle odhadu

U napadené základny se shromáždilo několik důstojníků z Jabaliyovy společnosti . Záložníci, ohromení intenzitou nepokojů, požádali o posílení, ale sektorové velení odpovědělo: "Nic se nestane!" „ Přidání: „ Jdou spát a potom zítra ráno za úsvitu, jako obvykle, půjdou do práce “ . Poté není požadována žádná výztuž a není stanoven zákaz vycházení .

Ale příští den začnou potíže znovu. Většina obyvatel nechodí do práce a studenti Islámské univerzity v Gaze vycházejí do ulic, aby vyzvali obyvatelstvo ke vzpouře . Rozptýlit dav, vojáci vyjít ukázat svou sílu, ale oni se ocitnou pod sprškou kamenů doprovázené houkání z davu. Několik mladých Palestinců stoupá na vojenské vozy. Vyděšení řidiči zrychlují, aby se jich zbavili.

Slzný plyn je použit několikrát bez účinku k rozptýlení davu. Tři Molotovovy koktejly jsou hozeny Palestinci; dva zasáhly svůj cíl a zapálily vojenské vozidlo. Ofer, poručík Jabaliyovy společnosti, poté nařídí střílet do nohou všem, kdo se přiblíží, protože poryvy ve vzduchu nedokážou dav rozptýlit. O dvě hodiny později dorazí Itzak Mordechai , velitel jižního regionu, k základně Jebalaya a suspenduje poručíka Ofera na místě, protože je přesvědčen, že tento střet na ulici je původcem nepokojů v regionu. Pásmo Gazy .

Izraelská politická reakce

Na třetí den intifády, 10.prosince , Yitzhak Rabin , pak Izraelský ministr obrany , odletěl do New Yorku a vzal žádná opatření k uklidnění intifády. Byl to Jicchak Šamir, který sloužil jako ministr obrany během Rabinovy nepřítomnosti, i když tuto funkci nikdy nezastával, a relativně nový náčelník štábu, který tuto pozici již nezastával. Nikdy se nemusel vypořádat s palestinskými nepokoji, které umožňuje šíření intifády na Západní břeh . Ministr obrany USA, který dorazil do New Yorku, se o tématu stručně seznámí, což je důkaz pro izraelskou delegaci, že na tom, co se děje na územích, nezáleží, a k tomu se přidává skutečnost, že tým odpovědný za komunikaci veškerého významného vývoje s Rabinem je nezkušený. Rabin proto nevěnuje pozornost tomu, co se děje na okupovaných územích, a místo toho se zabývá jednáním o nákupu vojenského vybavení. Žádný bezpečnostní úředník si navíc nepředstavuje rozsáhlé palestinské povstání. Po svém návratu udělal Rabin v očích pozorovatelů do očí bijící chybu: uspořádal na letišti tiskovou konferenci a tvrdil, že za intifádou jsou Írán a Sýrie , dva největší izraelští nepřátelé. Tato slova nejsou jen daleko od pravdy, ale jde také proti těm Jicchaka Šamira, který obviňuje OOP ze zodpovědnosti. Experti zpravodajských služeb se rovněž shodují, že povstání je spontánním hnutím, které se zrodilo na místě, a že ani Sýrie, ani Írán, ani OOP nejsou původem této vzpoury.

Dřívější důvody

Intifáda není výsledkem samotné smrti čtyř Palestinců, ale vzniká hromaděním několika faktorů:

Na osobní úrovni se populace potýká s izraelskou okupací. Po šestidenní válce v roce 1967 se izraelský trh práce otevřel Palestincům, což umožnilo vzkvétat místní ekonomice a zvyšovat životní úroveň . Tato situace však netrvá dlouho a Palestinci jsou denně ponižováni, zatímco se zhoršují pracovní podmínky . Za stejnou práci dostávají polovinu za stejnou práci jako jejich izraelští kolegové a potřebují těžko dostupná povolení k cestování a práci. Nakonec jsou denní prohlídky prováděny i v jejich domovech.

Na teritoriální úrovni je Jeruzalém znovu sjednocen Izraelem a je prohlášen za „věčné a nedělitelné“ hlavní město . Přístup na promenádu mešity a svatá místa muslimů je regulován. Země je připojena, aby zajistila status Jeruzaléma jako nedělitelného hlavního města a vytvořila osady, jejichž cílem je zabezpečit bezpečné hranice . Zdroje vody v pásmu Gazy a na západním břehu Jordánu jsou přesměrovány ve prospěch izraelských osad a na úkor Palestinců.

Na politické úrovni je palestinské exilové vedení obviňováno z toho, že nedostatečně zohledňuje potřeby obyvatel. Politika OOP v Tunisu je založena na vytvoření osy Káhira - Ammán k zajištění bezpečnosti Jásira Arafata , který neřeší problémy Palestinců ani uprchlíků.

Na arabské úrovni jsou Palestinci konfrontováni s postupujícím nezájemem arabských hlav států o jejich věc. Na summitech Ligy arabských států se palestinská otázka nachází v dolní části seznamu priorit. I když se arabští vůdci zajímají o palestinskou otázku, nemají co nabídnout.

Rozvoj

Intifáda je charakterizována kampaní občanské neposlušnosti a demonstracemi proti izraelské armádě, než se rychle rozšířila na všechna okupovaná území a do Izraele proti izraelským civilistům, s poklesem násilí v roce 1991 . Po Jabaliya , vítr intifády zasažen Khan Younes , al Bourej , Nuseirat a celé pásmo Gazy , před rozšiřováním do Západního břehu Jordánu .

Provádějí ji zejména děti a dospívající, kteří útočí zejména na izraelské síly házením kamenů (často pomocí praku ), improvizovanými výbušnými zařízeními (často Molotovovy koktejly) a které blokují silnice barikádami (často se spálenými pneumatikami). Stovky lidí se shromažďují (často kolem mešit ) a konfrontují izraelskou armádu. Reproduktory se používají k vyzývání obyvatel k demonstraci, distribuují se letáky a na fasádách jsou nalepeny slogany, které nabádají k obracení proti armádě. Letáky obvykle rozdávají v mešitě během modlitby děti ve věku šesti nebo sedmi let nebo jsou vystaveny u vchodu. Další metodou bylo vyhodit je ve svazcích z oken automobilů před úsvitem nebo je vklouznout pod dveře a nasadit na telefonní sloupy.

Izrael v reakci na to nasazuje přibližně 80 000 vojáků a je kritizován za opatření, která původně zahrnovala použití živé munice. Jiní obviňují Izrael z mučení fyzické, deportace, bez soudu zatčení (v) , uzavření vysokých škol , ekonomických sankcí a vývoj izraelských osad na okupovaných územích.

Parlamentní zpráva z roku 1997 , připravená pod vedením Miriam Ben-Porat (in) (soudkyně Nejvyššího soudu v letech 1977 až 1987 a poté zvolena do státního kontrolora v Knessetu ), ukázala, že Šabak k servisní špionáži nadále způsoby použití výslechu blízký mučí po zprávu Landau komise (v) z roku 1987 je popsáno, jak se za „mírného fyzického tlak“ přijaté druhé, a to zejména v průběhu první intifády, mezi 1988 a 1992 . Předkládány parlamentní zpravodajských podvýboru zpráva byla držena v tajnosti až do roku 2001 , tedy dva roky poté, co Nejvyšší soud rozhodl v Veřejným výborem proti mučení v Izraeli případu. , Která však končí zákaz ex ante použití jakékoli formy mučení.

V prosinci 1992 se Nejvyšší soud nejprve nařídil okamžitý příkaz k pozastavení procesu deportací 415 Palestinské islamistické protivníky z okupovaných palestinských územích v Libanonu , seřazených podle vlády Jicchaka Rabina . Nakonec však ex post facto legitimizuje vyhoštění.

Izraelská armáda podcenila rozsah lidového povstání Palestinců a armáda nebyla připravena na velké protesty. Obraz vojáků obklopených dětmi, muži a ženami vyzbrojenými kameny je velmi rozšířený. Armáda původně přijala represivní vojenskou politiku podle Zeev Schiff a Ehud Yaari :

"V mnoha případech se poddůstojníci účastnili se svými vojáky neoprávněného bití." Nebylo snadné vědět, kdy zasáhnout […] lidi dokonce bezdůvodně zbili v jejich domovech a celé rodiny byly těžce zbity. "

Obrazy palestinských dětí zbitých, ba dokonce zabitých izraelskými bezpečnostními silami pro házení kamenů, které jsou široce šířeny v národních i zahraničních médiích, podporují současný soucit s Palestinci, který Jásir Arafat ví, jak využít k prosazování své věci. Vede to k pekelnému cyklu represálií ze strany Tsahalu, následovaným novými nepokoji. Organizují se také stávky a bojkotují pohyby .

Pokračování intifády v Izraeli posiluje opozici mezi zastánci mírového urovnání palestinské otázky a odpůrci veškerých ústupků vůči Palestincům.

Role žen

Na rozdíl od jiných povstání hrály ženy v první intifádě důležitou roli, neváhaly postavit se izraelské armádě a zapojit se do palestinské věci. Jejich účast ve městech je silnější než ve vesnicích. Tento jev je ve skutečnosti způsoben patriarchální strukturou , která je velmi důležitá ve venkovských oblastech, které udržovaly ženy doma. Jejich postupný závazek byl hmatatelný na místě: ženy představují třetinu všech obětí.

Díky intifádě se ženám podařilo prosadit svoji existenci na společenských a politických scénách, což představuje rozchod s minulostí. Dříve se národní politiky účastnily pouze manželky nejvýznamnějších aktivistů . Vstup žen do politiky se datuje od 70. let 20. století vytvořením studentských sdružení, ale jejich role nebyla důležitá. To znamená, že úloha Všeobecného svazu palestinských žen (v) , organizace zastupující zájmy žen v OOP , se sídlem v roce 1965, bylo omezeno na sociální pomoc a zdraví.

Tento trend lze pozorovat s nárůstem počtu žen zatčených nebo uvězněných bez soudu z několika set v 70. letech na několik tisíc v 80. letech. Izraelská politika pomohla ženám, aby jejich hlasy byly slyšet, zrušením jordánského ustanovení z roku 1955 který upíral volební právo ženám .

Poté se mohli účastnit komunálních voleb v roce 1976 a někteří byli zvoleni do určitých obecních zastupitelstev. Teprve v roce 2005 však byla vidět ženu Janette Khoury ( PFLP ) zvolenou do čela velkého palestinského města Ramalláh . Se zintenzivněním životních podmínek a represí během intifády se zvýšila míra účasti žen. Jsou přítomni ve všech aspektech povstání: házení kamenů, organizování stávek a rozvíjení diplomacie s cílem politicky využít výhod Intifády. Založili také družstva , někdy ve svých domovech, aby vytvořili podmínky pro relativní soběstačnost a kompenzovali izraelské sankce.

Izraelská vojenská represe

Jicchak Rabin, který byl nucen jednat, údajně řekl: „Zavedeme zákon a pořádek na okupovaných územích, i když to musí být provedeno v bolestech. „ Po tvrzení, že by přidal: „ Je-li to nutné, zlomte jim ruce a nohy. » , Prohlašuje pro tisk, že si nikdy tento postup neobjednal ani tato slova nevyslovil.

Vyzývá k vytvoření nesmrtelných zbraní pro účinnější boj proti demonstrantům. Izrael rozvíjí komunikační politiku s cílem marginalizovat OOP a podpořit napětí mezi Hamásem a dalšími frakcemi.

Po neúspěchu pravidelných sil je izraelská vláda povolána pohraniční stráž, aby ukončila lidovou vzpouru. Pohraničníci neboli Zelení baretové jsou skutečně známí svou schopností ovládat davy lidí a také svou brutalitou. S průměrným věkem 35/40 jsou zkušenější než ostatní vojáci IDF . Ve snaze uklidnit Intifádu dostanou kevlarové nerozbitné vesty a nesmrtící zbraně, které mohou zneškodnit protivníka. Jedná se o 20 th a 21 th společnosti je známo, že mají střežené hranice mezi Libanonem a Izraelem během 1982 invaze , které jsou první, které mají být nasazeny. Zapojení Zelených baretů však situaci na místě nemění. Armáda je poté oprávněna zahájit palbu v případě útoku osoby starší 12 let, která je považována za dospělou. Výstřel musí být nejprve proveden ve vzduchu pod 60 stupni nad davem, poté v případě nebezpečí do nohou. Na hrudník lze cílit pouze v sebeobraně. Tato pravidla jsou však často porušována. vŘíjen 1988, izraelská vláda odhalila existenci dvou nových jednotek působících na západním břehu Jordánu a v Gaze . Jejími členy jsou všichni arabisté, kteří jednají v civilu, a jejich hlavním úkolem je proniknout do palestinského odporu.

Dosáhla svého vrcholu Únor 1988když izraelský fotograf zveřejní snímky ukazující izraelské vojáky „násilně obtěžující“ Palestince, což vyvolalo pobouření veřejnosti,

Dovoz do Jeruzaléma

Východní Jeruzalém žil v míru, zatímco ostatní okupovaná území byla smetena intifádou. Lidé v bohatých čtvrtích nebyli typem, který by vyšel do ulic. Izrael nepřijal žádná další opatření ani v této východní části města. Muhammad Labadi , aktivista za Demokratickou frontu , se rozhodl importovat intifádu do města. Za tímto účelem byli přijati mladí lidé v Gaze a Hebronu . Přípravy byly provedeny v naprostém utajení a Shin Beth nic netušila. Bylo rozhodnuto, že vypuknou nepokoje19. prosince. V 9:20 poté na různých místech brutálně a nečekaně vypukly nepokoje, a to navzdory posílení bezpečnostních opatření v ten den při příležitosti návštěvy italského prezidenta Francesca Cossigy . Byly postaveny barikády spálených pneumatik, napadeny izraelské banky, spáleny komunální vozy. Některé arabské instituce nebyly útoky ušetřeny. Nemocnice Muqased byla zaměřena na kluby mládeže a továrny, kde Palestinci tvořili významnou část pracovní síly.

Zelená linka byla obnovena a izraelská policie povolala posily . Policie přistoupila k přísným metodám vůči arabským obyvatelům Jeruzaléma: kontroly vozidel, prohlídky těl, konfiskace 4 000 občanských průkazů. Nový zákon zakazuje muslimům, kteří nejsou rezidenty ve městě, jít do mešity al-Aksá a ti, kteří vstoupí, musí prokázat své doklady. Do mešity byl umístěn kontingent protiteroristické brigády, aby zabránil vypuknutí demonstrací v pátek, ale toto opatření vyvolalo střety mezi policií a demonstranty, kteří byli policií zajati a zbiti. Policie poté umístila své muže do určité vzdálenosti od mešity. Spolu s těmito opatřeními policie obdržela formální rozkaz nezahajovat palbu a vojáci byli varováni, aby museli projít soudcem, aby prokázali, že jsou v sebeobraně, aby ospravedlnili použití svých zbraní. Po celé měsíce Jeruzalém neviděl na palestinské straně žádné úmrtí.

Občanská neposlušnost

Intifádu charakterizovala kampaň občanské neposlušnosti a demonstrace proti izraelské nadvládě. Tato myšlenka použití občanské neposlušnosti existovala dávno před intifádou, ale vedoucí OOP se jí vysmáli a považovali ty, kteří tyto myšlenky podporují, za naivní jedince, kteří si neuvědomují palestinskou realitu. Na izraelské straně jsme si byli vědomi jeho potenciálu, ale považovali jsme ho za zanedbatelný.

Hlavním zastáncem občanské neposlušnosti byl Mubarak Awad , palestinský psycholog žijící ve Spojených státech . Po patnácti letech v této zemi se tato země vrátila do Jeruzaléma, kde v roce 1983 otevřel centrum nenásilí . Jeho pokusy uplatnit svou filozofii v terénu opakovaně selhaly. Awad byl „odfláknut“ představiteli OOP, kteří ho obvinili ze spolupráce s CIA a vyhrožovali mu. Jeho ideologická izolace a nedostatek podpory mu ztížily práci. O jeho myšlenky se neprojevil žádný zájem až do listopadu 1986, kdy Palestinci ztratili víru v palestinské představitele venku. Podle Awada by pouze lidé zabránili anexi území Izraelem. Vynalezl ne méně než sto dvacet způsobů jednání. Mezi jeho příznivce patřila Hanna Siniora a filozof Sari Nusseibeh ; Hanna Siniora vyzvala k občanské neposlušnosti, která by začala bojkotem cigaret a nealkoholických nápojů, pokračovala v otázce daní, aby v několika fázích dosáhla úplného rozchodu s izraelským systémem, ale její výzva upadla do lhostejnosti a opovržení. Dokonce byl podezřelý z toho, že chce demobilizovat mládež zapojenou do armády v ulicích. Awad navrhl nahradit nepokoje tichými pochody, čistícími kampaněmi. Vyzval například k vytvoření alternativních institucí k izraelské civilní správě. Navrhla autonomní infrastrukturu, která by sloužila jako jádro pro budoucí palestinský stát , infrastrukturu nezávislou na Izraeli a také zvenčí pro financování a správu věcí. Vyzval k naskladnění potravin, pohonných hmot a vytvoření místních systémů financování místo čekání na pomoc zvenčí.

Na konci leden 1988Je jednotným velením z intifády odhaduje, že vzpoura může trvat jen šest více měsíců. Žádný člen velení nevěřil v myšlenku prodlouženého boje, protože byli na základě svých zkušeností přesvědčeni, že vytrvalost populace je obvykle krátkodobá. Pro Louai Abdo By populace již nepodporovala nezaměstnanost a ekonomiku, která je neustále přerušována. Velení dospělo k závěru, že občanská neposlušnost je jedinou možnou metodou boje, a začalo studovat texty Awada a přijalo několik bodů svého programu jako cíle intifády. Intifáda přijala novou dlouhodobou strategii. Louai Abdo hovořil o „omezení okupace, její neoddělitelné sítě zákonů, jejích manévrů a její všudypřítomné byrokracie pro skupiny vojáků roztroušených po ulicích“. Od té doby byl Awad v následujících měsících velmi žádaný a jeho bývalí oponenti nyní bojují za obranu svých myšlenek. Awad byl také vyžádán místními vůdci Fatahu , byl povolán urovnávat spory mezi soupeřícími frakcemi a tisk s ním zacházel jako s mluvčím intifády. Jeho vzestup a triumf jeho myšlenek rozhněval hebrejský stát a Awad byl i přes výzvy několika amerických osobností vystaven hrozbě vyhoštění. Izraelský ministr vnitra oznámil, že si neobnoví turistické vízum , což mu poskytlo větší uznání. Proti rozhodnutí se odvolal k Vrchnímu soudnímu dvoru a oznámil, že je připraven v případě potřeby konvertovat k judaismu .

Izrael obnovil kontrolu civilní správy nad obyvatelstvem a zabránil postupu občanské neposlušnosti a uplatnil represivní a odrazující opatření. Vláda přesvědčená, že nemůže zvrátit povstání, se rozhodla zaútočit na zisky Intifády a ovládnout její ambice. Byl upraven trestní řád, aby umožňoval hromadné zatýkání. Byla vytvořena nová zadržovací střediska, která umožňují dlouhodobé uvěznění několika tisíc lidí. Armáda se také rozhodla prodloužit dobu zákazu vycházení . Během prvního roku povstání nedošlo k méně než 1600 zákazům vycházení, včetně 118 na dobu nejméně 5 dnů. Celá populace pásma Gazy žila v zákazu vycházení a nejméně 80% ze 450 arabských vesnic a měst na západním břehu Jordánu . Školy a univerzity na západním břehu Jordánu byly zavřeny, 140 vůdců povstání vyloučeno a několik domů zničeno. Sdružení, která vyjádřila jakýkoli projev nezávislosti nebo protest, jako například sdružení na ochranu životního prostředí v Qalqilya , byla nucena zavřít své brány. Cestující z Jordánska směli nést dříve jen dvě stě jordánských dinárů proti dvěma tisícům dinárů , aby zabránili příchodu vnější pomoci . Armáda organizovala kampaně, aby donutila obyvatele platit izraelské daně. Exportní licence byly obnoveny pouze těm, kteří zaplatili daně. Blokáda byla uložena na určité oblasti osídlené pouze Araby. Ten už nemohl hýbat ani přepravovat to, co vyrobili. Zašli tak daleko, že přerušili dodávky elektřiny a vody, jejichž účty nebyly zaplaceny. Telefonní linky byly také přerušeny. Jordánsko zhoršilo situaci zákazem dovozu některých významných produktů ze Západního břehu. Tato politika změnila rovnováhu sil a způsobila pokles životní úrovně Palestinců o 30 až 40 procent.

Ozbrojené násilí

První intifádu charakterizovalo násilí proti izraelským civilistům i násilné střety armády proti ozbrojeným palestinským skupinám. Ty byly přítomny na 15%. Hlavními cíli jeho útoků byli izraelští vojáci, izraelští civilisté v izraelských osadách a Palestinci obviňovaní ze spolupráce: „Nerozlišujeme mezi osadníkem a vojákem: oba jsou Židé, osadník. Dnes je voják zítřka,“ říká Hamas, zatímco CNU apeluje bez rozdílu na identifikaci vojáků a osadníků jako cílů kamenů a molotovových koktejlů, ale o izraelských civilistech, kteří nežijí na okupovaném území, se nic neříká.

Arabští spolupracovníci

Jsou zveřejněny jmenné seznamy spolupracovníků i letáky. Tito spolupracovníci jsou Hamasem označováni jako „nemocní muži“, „psychologicky poražení“ (HMS13 ), „ Podmanenci “ nebo „zbabělci“. Spolupracovníci jsou definováni Jednotným velením intifády jako „všichni, kteří se odchylují od národní hodnosti“. "V odvoláních jsou určenými spolupracovníky obchodníci, kteří neuposlechnou výzvy ke stávce nebo distribuují izraelské produkty dotčené bojkotem, jmenovaní členové obecních, vesnických nebo táborových rad nebo obecně všichni nerezidenti z daně, policie, cla atd. a ti, kteří šíří falešné zprávy nebo fámy ve službách nepřátelských cílů. Příznivci Jordánska a „arabské reakce“ budou při několika příležitostech také zahrnuti do seznamu kategorií obviněných ze spolupráce, stejně jako příznivci Hamásu “ . Tito spolupracovníci budou násilně pronásledováni a dokonce zabiti.

Šoková brigáda

„Šokové skupiny“, „šokové brigády“ a další „šokové síly“ se objevily po vytvoření jednotného velení a jejich služby budou nejprve využívat ti, kteří jsou blízko Fatahu. Posláním těchto skupin je organizovat střety s armádou a kolonisty, ukládat pokyny velení; také jim byla svěřena moc trestat všechny ty, kteří se pokoušejí „zbloudit od volání vlasti“. Tuto rostoucí militarizaci šokových skupin však nebudou všichni akceptovat, debata se projeví v přepsání každé skupiny.

Narození Hamásu

Když propukla intifáda v pásmu Gazy, kde žil Ahmed Yassin , jeho následovníci ho požádali, aby se podílel na hnutí přijetím militantní linie místo jeho preferované politiky. Ahmed Yassin se nechtěl účastnit ozbrojených akcí proti Izraeli a tyto akce svým následovníkům zakázal, protože byl přesvědčen, že konfrontace s Izraelem bude nákladná. Několik týdnů poté, co začalo povstání, změnil svůj zrak a rozeslal leták s výzvou, aby se lidé připojili k hnutí. Tento leták byl podepsán dosud neznámou frakcí, kterou bylo Hnutí islámského odporu. Vytvořením velení Unified Intifada Yassin viděl manévr OOP, aby získal kontrolu nad povstáním, a rozhodl se vytvořit Hamas . Snažil se chránit islámský kongres, který vytvořil, a snažil se, aby se zdálo, že mezi nimi existuje rozdíl. Majed , zpravodajská síť, byl vytvořen s cílem vypátrat a realizovat ty spolupracuje s Shin Beth. Členové Muslimského bratrstva se připojili k Hamasu a organizace byla pohlcena. Hamás dramaticky rostl a od druhého měsíce intifády se stal významným hráčem v pásmu Gazy a začal útočit na osamělé izraelské vojáky, pálit pole a obchody vlastněné izraelskými jednotlivci. Následující léto se Hamas stal přítomným na Západním břehu. Kruhy izraelské obrany rozhodly o radikálním zásahu, který bude trvat od července do rokuZáří 1988. Asi 120 členů bylo zatčeno, včetně vysokých úředníků, jako byl Jamil al-Tamimi, který měl na starosti styk se Západním břehem. Ahmed Yassin nebyl kvůli svému fyzickému stavu zatčen, byl však přísně varován před jakoukoli podporou teroristických aktivit. Uvažovalo se o odepření přístupu do Gazy, ale tato myšlenka byla zavržena, protože se obával, že toto opatření zvýší jeho prestiž. Po této operaci zpráva ohlásila konec hnutí, ale o několik týdnů později se dokázala znovu postavit. Izraelské bezpečnostní služby provedly v roce druhý zásahKvěten 1989a tentokrát byl Yassin zatčen spolu s 260 ozbrojenci Hamasu. Izrael si tehdy byl vědom, že Hamas bude schopen se s rostoucí silou povstání znovu vybudovat.

Izraelští Arabové

Reakce Palestinců v Izraeli byla nečekaná. Reagovali na povstání rychleji než OOP v Tunisu. Tyto izraelští Arabové deklaroval „Jsme součástí intifády, ale spíše než se uchylovat k násilí, jsme vykonávat svá práva v rámci izraelské demokratického systému . “ Arabů Izraele se dotklo to, co se dělo s Palestinci na okupovaném území . Organizovali demonstrace a stávky. Činnost palestinských povstalců hodnotili jako oprávněnou a někteří byli dokonce hrdí na svou drzost, která umožňovala napadnout a porazit izraelskou armádu. Aby jim pomohli, posílali jídlo, léky, organizovali protesty, sháněli pro ně finanční prostředky a dokonce dávali krev. Arabští členové Knessetu zasáhli jménem palestinských zadržených. Jiní povstání pomohli; poprvé byly koordinovány politické kroky Palestinců v Izraeli a na okupovaných územích. Izraelské Araby dokonce později podporovaly některé frakce izraelské levice. Když Sjednocené velení Sjednocené intifády zjistilo, že je obtížné tisknout letáky a manifesty na okupovaných palestinských územích, nejprve použilo tiskařské lisy v Nazaretu , největším arabském městě v zemi, a poté v arabských vesnicích. Někteří dali svůj bankovní účet k dispozici OOP, která dokázala provádět velké převody na území. Jiní nabídli své telefony, když se Shin Beth rozhodla přerušit mezinárodní linky, aby zabránila Palestincům přijímat pokyny ze zahraničí.

Povstání urychlilo proces „palestinianizace“ izraelských Arabů. Rovněž je vedl ke změně jejich politické strategie ovlivňování izraelské politiky zevnitř pronikáním sionistických institucí. Dva členové Knessetu ze dvou sionistických stran rezignovali na svá místa. Abdel Wahab Darawshe opustil labouristickou stranu, aby vytvořil Arabskou demokratickou stranu, a Mohammed Watad (v) opouští Mapam, aby se připojil k Demokratické frontě pro mír . Mění se také hlasovací strategie této komunity. Arabští voliči obvykle hlasovali pro vládnoucí sionistické strany, ale počátkem 80. let se situace změnila a začali hlasovat ve prospěch nesionistických stran s mírnou palestinskou nacionalistickou orientací, jako je Rakah a Seznam progresivního míru. V roce 1981 dvě třetiny Arabů hlasovaly pro sionistické strany, zatímco v roce 1988 hlasovali arabští voliči převážně s volební účastí kolem 73% a dvě třetiny z nich hlasovaly pro strany nesionistické. Intifáda hrála v této politické orientaci rozhodující roli, a to také se vznikem nové třídy mladých, vzdělanějších absolventů, kteří mají silné politické svědomí a cítí vůči Intifadě hluboké sympatie.

Jordánský strach

Jordánský král Husajn a jeho poradci věřili, že Izraelci záměrně odmítají podniknout kroky nezbytné k rozdrcení intifády. Odmítli uvěřit, že Izrael má nějaké potíže, a obávali se, že Izrael umožní intifádě růst do velkých rozměrů, aby se uchýlil k politice masové deportace. Jordánci se také obávali, že se vzpoura rozšíří na milion Palestinců, kteří žili na východním břehu Jordánu . Takže Jordan obával destabilizaci moci zejména po prohlášení Ariela Sharona , který řekl, že pouze Jordan byl národní domovem Palestinců. Husajn se obrátil o vojenskou pomoc s Irákem. Iráku navrhla stanic vojáků v Jordánsku. Husajn také vyjádřil solidaritu s hnutím, ale jeho bezpečnostní služby zakázaly demonstrace, zabavily letáky ze Západního břehu Jordánu a preventivně zadržovaly některé Palestince.

Důsledky

Intifáda měla pro Palestince a Izraelce různé důsledky. Hnutí způsobilo Izraeli značné ekonomické ztráty. Intifáda umožnila sjednocení všech sociálních vrstev a upevnila palestinskou národní entitu. Vedení PLO využit úspěch intifády a vydal prohlášení o nezávislosti palestinského státu vListopadu 1988. Dokument je pokusem o vyjasnění cílů Intifády, některé z nich nebyly nutně ve středu politických akcí Intifády. Na text navázala veřejná prohlášení OOP na konci ozbrojeného boje a uznání Izraele. Intifáda umožnila znovuobnovení palestinského problému a jeho zařazení na pořad jednání OSN jako problém, který měl být vyřešen, což vedlo Izraelce a Palestince k dohodám z Osla podepsaným v roce 1993, které ukončily první intifádu. Podle organizace pro lidská práva B'Tselem bylo zabito 1162 Palestinců (včetně 241 nezletilých) a 277 Izraelců (včetně 19 nezletilých).

Dokumentace k položce

History of the Other , Collective, Liana Levi, 2004 ( ISBN 2-86746-358-0 ) .
Zeev Schiff , Yaari Ehud , Intifada , Simon & Schuster ( ISBN 978-0-671-71053-8 ) .
Pierre Razoux , Tsahal, Nová historie izraelské armády , Perrin, 2006 ( ISBN 2-262-02328-X ) .
Ilan Pappé , Země pro dva národy: Dějiny moderní Palestiny , Fayard, 2004 ( ISBN 978-2-213-61868-5 ) .

Zdroje

Kober, Avi. „Od bleskové války k vyhlazování: izraelská strategie vyhlazování a udržení moci“. Malé války a povstání 16, č. 2 (2005): 216-240.
Intifada , str. 14.
Historie druhého , str. 69.
intifády , s. 15.
Intifada , str. 16.
Intifada , str. 18.
Intifada , str. 21.
Intifada , str. 26.
Historie druhého , str. 63.
Historie druhého , str. 72.
Historie druhého , str. 66.
Historie druhého , str. 73.
Země pro dva národy , str. 251.
Intifada , str. 125.
Intifada , str. 130.
" Izrael připouští mučení " , BBC , 09.02.2000.
Nimer Sultany, „ Legacy of Justice Aharon Barak: A Critical Review “ , 48 Harvard International Law Journal Online 83 (2007).
První Medea intifada (přístup 17. ledna 2007).
Historie druhého , str. 70.
Intifáda .
Stéphanie Latte Abdallah, „Uvěznění palestinských žen a angažmá (1967-2009)“ , Le Mouvement Social , č. 231, duben-červen 2010, str. 9-27.
Země pro dva národy , str. 257.
Země pro dva národy , s. 258.
Země pro dva národy , str. 259.
Tsahal od Pierra Razouxe, str. 407.
https://www.jta.org/1990/07/06/archive/rabin-denies-giving-orders-to-break-bones-of-palestinians
Tsahal od Pierra Razouxe, str. 410.
Intifada , str. 133.
Intifada , str. 134.
Intifada , str. 138.
Intifada , str. 309.
Intifada , str. 313.
Intifada , str. 311.
„Spojené národní velení: příznivci OOP převzali iniciativu zpět“ (přístup k 31. květnu 2007).
Intifada , str. 312.
Intifada , str. 327.
Intifada , str. 315.
Intifada , str. 338.
Intifada , str. 339.
Intifada , str. 340.
„Povstání jako násilí: zbraně, cíle a struktury. " (Zpřístupněno 25. května 2007).
Intifada , str. 286.
Intifada , str. 307.
Intifada , str. 308.
Intifada , str. 215.
Intifada , str. 216.
Země pro dva národy , str. 256.
Intifada , str. 225.
Intifada , str. 223.
Intifada , str. 346.
INTIFADA . Nonviolence Resource Center (přístupné 17. prosince 2006).
Země pro dva národy , str. 261.
„ Úmrtí v první intifádě “ , B'tselem (přístup k 16. lednu 2007).