Dvojhláska je druh samohlásky , jehož bod kloubového spojení a zabarvení při jeho vyzařování mezi výchozí polohou a koncovou polohou lišit.
Dvojhláska je zahrnuta v jedné a stejné slabice : odlišuje se tím od přestávky , která označuje posloupnost dvou samohlásek patřících k různým slabikám. Rovněž je třeba jej odlišit od digrafu , který je spíše grafickou než fonetickou realitou: ačkoli dvojhlásky jsou digrafy často ortograficky zaznamenány, mezi těmito dvěma pojmy neexistuje žádné povinné spojení.
V některých jazycích najdeme také triphthongs , jejichž zabarvení se liší dvakrát. Generický termín pro polyphtongue kryty všechny tyto variabilní známkových samohlásek. Celosvětově se staví proti monophthongu , který po celou dobu své emise označuje samohlásku stabilního zabarvení.
Slovo pochází ze starořeckého δίϕθογγος / díphthoggos , doslovně „jeho dvojník“, jeho latinským adaptačním dvojhláskem . To se objevil v francouzštině od XIII -tého století , v rámci zjednodušeného formuláře ditonge .
Ve skutečnosti fonetická analýza ukazuje, že v di- nebo triftongech nejsou dva nebo tři stupně, ale že se zvuk mění v celém kloubu (klouzání nebo klouzání ) a že je to jinak případ všech jeho produkcí artikulačním systémem, i když jen na začátku a na konci jeho artikulace. Mezi skutečným jednohláskem a skutečnou dvojhláskou nemusí být nutně absolutně jasná hranice , ale obecně můžeme rozlišovat mezi typicky stabilními samohláskami (monofthongy) a ostatními, typičtěji variabilními (polyftongy).
Jedná se o fonetický soupis jazyka, který poskytuje seznam jeho telefonů , nezávisle na jejich konvenčních notacích. Z tohoto prvního inventáře lze hledat seznam jeho fonémů . Toto fonematické zkoumání se provádí metodou minimálních párů, která spočívá ve zkoušení minimálních permutací zvuků umožňujících získávat nová slova a vytvářet tak příslušné opozice v uvažovaném jazyce. Touto metodou by normálně měli dva nezávislí vědci vytvořit stejný seznam fonémů, ale některé jevy mohou tento výzkum komplikovat.
Soupis fonémů není normálně omezen existencí alofonů , které lze snadno kombinovat do jednoho fonému; na druhé straně je známo, že existence archiphoném (několik fonémů, které se v určitých kontextech objevují odlišně a v jiných shodně), může počítání účinně bránit. Podobně dvojhlásky v jazyce riskují, že budou interpretovány jako sekvence dvou telefonů, tedy dvou fonémů (zejména pokud jejich počáteční a koncové body existují jako monofongy ve stejném jazyce), pokud v různých dialektech neexistují monofongové alofony a jiné dvojhlásky stejného fonému .
Vzhledem k tomu, že pojem foném v praxi běžně používají jak fonetici, tak fonologové, může mezi těmito dvěma disciplínami dojít ke konfliktu v počtu těchto jazyků. Takový konflikt lze vyřešit přijetím nejekonomičtější teorie nebo uchýlit se k paralelním disciplínám, jako je morfologie .
V praxi, ať už ve fonologii nebo fonetice , jsou dvojhlásky zřídka brány jako příklady v opozicích a nejsou často integrovány do tabulek samohlásek. Proti ostatním samohláskám by však byli proti jejich jedinému charakteru dvojhlásk (rozměr, který se v tabulkách často nebere v úvahu, kterého fonetici ovlivňují), a mohli by být poté klasifikováni v tabulce s dvojitým zadáním podle jejich výchozího bodu. A příchod. Zjevně existuje několik vzdělávacích příkladů charakterizace dvojhlásky metodou minimálních párů v jakémkoli jazyce.
Dvojhláska (nebo triphthong) musí být odlišena od sledu dvou (nebo tří) samohlásek v přestávce . Rozdíl se odráží v rozdělení na slabiky : dvojhláska představuje jedno slabičné jádro, zatímco samohlásková sekvence představuje tolik různých jader a slabik.
V některých jazycích tento rozdíl umožňuje vytvořit minimální páry, které se odlišují pouze slabičným rozdělením. Příklad ve španělštině : dvojhláska hay ['ai] "il ya" ~ hiatus ahí [a.'i] "tam".
Přestávka je však foneticky křehkou pozicí, která se může historicky vyvinout v spojující dvojhlásku zrušením slabičného rozdělení mezi jejími složkami. Například starý irský rozlišoval slova fíach „dluh“ (s dvojhláskou) a fïach „raven“ (s přestávkou). Tento rozdíl je udržováno v skotský gaelský který vždy kontrastuje fiach [fʲiəx] „dluh“ (s dvojhlásce) a fitheach [fʲi.əx] „Raven“ (s přestávka indikován digram th použitý v non-etymologickém způsobem). Na druhé straně v moderní irštině zmizela ve prospěch jediné výslovnosti v dvojhlásce [ˈfˈiəx] , což mělo za následek homofonii mezi těmito dvěma slovy. To je také případ v manský , kde jsou dvě homofona písemného feeagh pro podobné výslovnosti.
Dvojhláska je jev týkající se fonologie nebo fonetiky ; je identifikován v mluveném jazyce a nezávisle na zvoleném grafickém přepisu. Mělo by se odlišit od digrafu , posloupnosti dvou písmen samohlásky, která se týká pouze psaní. Vztah mezi ústním a psaným je věcí konvence, digraf může přepsat dvojhlásku, ale také jednohlasou. Toto je často případ v moderní francouzštině: například, na vině , digraph v poznámce stejný monophthong [o] jako jedno písmeno o ve slově . Toto se někdy označuje jako falešná dvojhláska .
Naproti tomu jediné písmeno může velmi dobře přepsat dvojhlásku v některých jazycích, například často v angličtině. Takže v anglických slovech vichřice a minulost označuje písmeno a dvojhlásku v prvním slově a jednohlasou v druhém.
Existence falešných dvojhlásek často pochází z historického zjednodušení skutečné dvojhlásky na jednohlasý (monophthong), aniž by se pravopis upravoval tak, aby zohledňoval fonetický vývoj. Příkladem je francouzská au : všiml si dvojhlásky [au] ve staré francouzštině , která se v moderní francouzštině stala [o] nebo vzácněji [ French].
Digraf používaný k označení falešné dvojhlásky vyplývající z jednohlasu lze poté rozšířit na případy, kdy samohláska historicky nikdy nebyla dvojhláskou. To je například případ starověké řečtiny , kdy digraf ει přepisoval zpočátku dvojhlásku [ei̯], která se poté stala jednohlasou do dlouhé samohlásky [eː]. Učebnicovým případem je dvojice sloves „εἶμι„ I will “/ εἰμί„ I am “, která pocházejí z protoindoevropského * h₁éimi / * h₁ésmi : v prvním případě dlouhá samohláska pochází z dvojhlásky starší, ale ve druhém vyplývá z kompenzačního prodloužení krátké samohlásky [e] po oslabení souhlásky [s]. Rozdíl v původu zůstává znatelný při odlišné akcentaci těchto dvou sloves.
Falešné dvojhlásky mohou někdy narušovat porozumění jazyku, zvláště když koexistují se skutečnými dvojhláskami. To platí zejména v gotice , kde lze kombinaci ai číst buď [ɛ], nebo [ɛː] (falešné dvojhlásky), nebo [ai̯] (pravá dvojhláska). Abychom je rozlišili, můžeme tedy přepsat diakritiku, respektive ai , ai a ái .
V ostatních případech je použití digrafu k označení monofthongu jednoduché pohodlí, které umožňuje rozlišit větší počet samohlásek, než by umožňovaly základní znaky použitého písma, aniž by tím naznačovaly předchozí existenci dvojhlásky . To je například případ nizozemského oe, který si dnes všimne samohlásky [uː], vyplývající z jednoduchého [o:] ve staré holandštině .
Ve fonetické notaci - běžně zobrazené v hranatých závorkách [] - jsou dvojhlásky v mezinárodní fonetické abecedě (API) označeny dvěma písmeny, vzhledem k jejich dynamické povaze:
Každá z těchto dvou kvalitách být samohláska nebo semi-samohláska telefon .
Abychom objasnili povahu dvojhlásky a odlišili ji od přestávky, lze sekundární (méně slyšitelný) prvek odlišit přihlášenou reverzní instrukcí, která označuje neslabičnou povahu segmentu, nebo nastavením exponentu . Před Kielskou úmluvou v roce 1989 byl krátký používán spíše , ale toto použití je zastaralé, toto označení označující dnes mimořádně krátkou samohlásku .
na | na | aᵘ | na |
Pouze digram | Digram s předplatným invertovaného briefu | Digram s exponentem | Digram se stručným (zastaralým) |
Další možností je specifikovat slabičné dělení tečkami , čímž se rozlišuje dvojhláska [au] od hiatus [au] .
Na fonetickém samohláskovém diagramu je dvojhláska reprezentována šipkou mezi zvukem na začátku a zvukem na konci této realizace. Triphthong je reprezentován ohnutým šípem procházejícím třetím mezilehlým zvukem.
Ve fonologické notaci - běžně reprezentované mezi lomítky // - vzniká konflikt mezi:
Tato otázka je ve vědecké literatuře zmiňována jen zřídka. Jedním z řešení může být použití ligatur písmen (jako œ , æ atd.) K reprezentaci dvojhlásek, což je možné pomocí specializovaného softwaru, ale ne běžných textových procesorů. V praxi dominuje použití digrafů.
Existuje mnoho možností pro dvojhlásky. Je obvyklé je klasifikovat podle vztahů udržovaných razítkem výchozí polohy a polohy příjezdu. Běžně se používají dvě klasifikace:
Tyto dva rozměry se nemění zcela nezávisle. Existují také pojmy zvyšování a snižování dvojhlásek , které jsou podle autorů náchylné k různým interpretacím.
Říká se, že dvojhláska se uzavírá, když se během její emise snižuje její stupeň clony : výchozí poloha je relativně otevřenější, příjezdová poloha relativně uzavřenější. Mluvíme také o odstředivých dvojhláskách Příklady:
Říká se, že dvojhláska je otevřená, když se během její emise zvyšuje její stupeň clony : výchozí poloha je relativně uzavřenější, příjezdová poloha relativně otevřenější.
Příklady:
Dvojhláska je považována za centralizující nebo dostředivou, když se její artikulace mění ve směru střední střední samohlásky [ə] . Příklady:
Některé dvojhlásky se liší v zásadě podle jejich bodu artikulace, aniž by se jejich stupeň clony během jejich emise hodně měnil. Setkáváme se například ve staré angličtině , s polem, ve kterém se jim někdy říká harmonické ( harmonické nebo výškově harmonické dvojhlásky ): r ea d [ˈræːɑd] „red“, l eo f [ˈleːof] „drahý, miláčku“.
Další příklady:
Dvojhláska se říká, že sestupuje, když je zdůrazněna u prvního prvku: počáteční zabarvení je zřetelněji vnímatelné než koncový. To je obecně případ uzavírání a centralizace dvojhlásk.
Dvojhláska se říká, že stoupá, když je zdůrazněna na druhém prvku: příjezdový zabarvení je zřetelněji vnímatelné než odletový. Otevírací dvojhlásky jsou často vzestupně: to je případ s IE , UE ve španělštině, tj , UO v italštině, EA , OA v rumunštině, uvedených výše. Ale to není systematické: otevírací dvojhlásky tj . Uo , yö finštiny se otevírají, ale sestupují.
Termín klesající dvojhláska se podle autorů vztahuje na to, co bylo definováno výše buď jako uzavírací dvojhláska, nebo jako sestupná dvojhláska. Tato nejednoznačnost je zřídka problémem, protože tyto dvě charakteristiky jsou nejčastěji spojeny.
Termín rostoucí dvojhláska se podle autorů vztahuje na to, co bylo definováno výše buď jako úvodní dvojhláska, nebo jako vzestupná dvojhláska. Jak je vidět výše, tyto dvě charakteristiky často souvisejí, ale existují výjimky.
Procesy, které vedou k vzhledu (nebo modifikaci) dvojhlásek, jsou studovány hlavně fonetiky, protože nejčastěji mají fonetickou dynamiku . Tento vzhled však bude mít dříve nebo později důsledky pro fonologický systém .
Teoreticky existují tři možné počátky dvojhlásky: vývoj staré dvojhlásky, dvojhlásky a splynutí dvou fonémů.
Kromě toho je v tomto výzkumu logické studovat symetricky osud dvojhlásk, které mizí.
Současná dvojhláska jazyka může jednoduše pocházet ze staré dvojhlásky (nebo triphthong), jejíž výslovnost se změní, ať už v počátečním bodě, nebo v koncovém bodě, nebo obojí.
Druhým dobře zdokumentovaným zdrojem jsou dvojhlásky, které získávají dvojhlásku ze starého jednohlasu, často pod vlivem tonického přízvuku nebo sousedství. Změna tedy nemusí nutně procházet fonémem ve všech jeho výskytech, jako v běžném vývoji, ale pouze některými jeho výskyty . Kvůli těmto určujícím faktorům mohou slova se stejným kmenem být nebo nemusí být ovlivněna dvojhláskou jedné z jejich samohlásek v závislosti na jejich morfologii (ve skutečnosti bude mít samohláska nejprve několik alofonů ). V fenoménu známém ve francouzském jazyce jako střídání samohlásek najdeme výsledek (stále viditelný v psaní) starých francouzských dvojhlásek, které ovlivňovaly slova stejného kmene odlišně, například: meule / molaire / moudre. Vidíme, že proces, původně fonetický, vedl k tomu, že se dnes tato slova objevují v samostatných fonémech. Vyvrcholení diachronní diftongizace, fonetický proces, lze tedy pozorovat synchronně , a to porovnáním různých avatarů původního kořene i foneticky fonologicky .
Diphthongation, lze pozorovat tento vývoj rodového monophthongu na současný monophthong (y) na jedné straně (podobný nebo ne ve své výslovnosti k původnímu) a / nebo na diftong (s) na druhé straně:
Klasická latina znal čtyři dvojhlásky. První, známý ae jako v caelum (hláskovaný ai v archaické latině), byl vyslovován [ae̯]. Druhý, známý jako au aurum , byl vyslovován [au̯]. Třetí, poznamenané oe jako v poena , bylo přečteno [oe̯]. Čtvrtý, který se týkal jen velmi malého počtu slov, byl zaznamenán v eu jako v reumu a byl vyslovován [eu̯]. Následně se první tři staly jednohlasými: příslušně v [ɛ], [ɔ] a [e] (dvojhláska au se však zachovala v rumunštině a v některých okcitánských dialektech). Poslední jednoduše zmizel s několika výrazy, kterých se to týkalo. V každém případě je nyní všeobecně přijímáno, že pozdní latina již neznala dvojhlásku.
Na druhou stranu klasický latinský vokalismus byl také založen na opozici délky a samohláska podle toho, zda byla dlouhá nebo krátká, mohla vytvořit dva odlišné fonémy . Když se latina vyvinula, tato vlastnost zeslábla a poté úplně zmizela během přechodu k různým románským jazykům . Z III tého století gramatik Sacerdos již udělané poznámky v tomto smyslu, alespoň pro pouze poslední slabika slova, jejichž samohláska tendenci být systematicky zkrácena (a proto přijal de facto délce opozice). V V -tého století, tento jev nakonec ovlivňuje každou slabiku slova a Sergius gramatik mohl napsat Syllabas natura Longas je obtížné scire ( „Je těžké vědět, co dlouhé slabiky od přírody“). Ze systému, který měl deset monophthongal samohlásek ( ă , ā , ĕ , ē , ĭ , ī , ŏ , ō , ŭ , ū ), nebo dokonce jedenáct v trvalé řeči (s exogenním Y vyslovovaným [y], ale velmi rychle foneticky asimilovaný dělnickými třídami na I), jdeme tedy teoreticky k systému, který má pět: a , e , i , o , u (ve skutečnosti je to složitější, protože se objevily nebo staly nové rozdíly v zabarvení relevantní v určitých oblastech, například [o] / [ɔ] nebo [e] / [ɛ] atd.). Přidáme-li k tomuto hodnocení pokles dvojhlásk výše zmíněného klasického období, můžeme si všimnout pouze hlubokého ochuzování pozdního latinského vokalismu, přinejmenším v jeho vulgární variantě.
Aby se vyrovnaly všechny tyto ztráty, které spolu s postupným mizením deklinací vedly k vytvoření mnoha homonym, se rodící románské jazyky uchýlily k novým a rozmanitým samohláskovým opozicím, které byly u některých z nich založeny na dvojhlásku .
Zejména stará francouzština byla více vystavena tomuto jevu než ostatní románské jazyky. Na jedné straně proto, že pokročilejší fonetické opotřebení způsobovalo homonymnější zmatek, ale také kvůli fonetickému dopadu germánských jazyků, který je v zemích Oïl jazyků velmi silný. Takže bývalý Francouz, který je plný slov, včetně dvojhláskových nebo triphtonguées samohlásek, zahrnuje například: c ue r , b water s , ch ie fever , f I re , m or , by oi , m oin s , gr ain dre , etc . V XII tého století, vokálního bývalé francouzštiny dosáhla svého vrcholu s 34 samohlásek, včetně 12 ústních dvojhláskách a 5 nosních diftongů 3 triphthongs . Ale tento systém byl špatně využívaným bohatstvím, které nenabídlo dostatečný sémantický výnos. Neodmyslitelně byl odsouzen ke zmenšování kousek po kousku. Dvojhlásky tak byly asimilovány na jednoduché již existující jednopásničky ( ai → [ɛ]) nebo byly vytvořeny nové ( ue , eu → [œ], [ø]). A pokud si moderní francouzský pravopis do značné míry zachoval své stopy, dvojhláska ze současné francouzštiny skutečně zmizela (diskutuje se však o oi a oin , viz níže). Tato vlastnost je o to pozoruhodnější, že ostatní románské jazyky, ve kterých byl proces diftongizace mnohem méně důležitý, si tento fenomén udrželi dodnes. Jedná se například o španělštinu ( fuego <FOCU (M); tiempo <TEMPU (M) atd.) Nebo italštinu ( f uo co <FOCU (M); p tj. Tra <PETRA (M) atd. .).
Proces diftongizace proto nebyl v závislosti na regionech Rumunska stejný. Krátká / e / a / o / tonika, která se stala nerozeznatelnou od svých dlouhých protějšků po ztrátě relevance samohláskového množství klasické latiny, dvojhlásek v / i / a / we / v případě otevřených slabik ( c 'tj. končící na samohlásku) ve francouzštině a italštině, zatímco dvojhlásky jsou nezávislé na slabičné formě ve španělštině. V případě jiných románských jazyků, jako je portugalština a katalánština, jsou tyto samohlásky zachovány. To pomáhá vysvětlit skutečnost, že fonologický systém španělštiny obsahuje pouze 5 samohlásek a ne 7, jak je tomu u většiny ostatních italsko-západních románských jazyků (opozice monofthong / dvojhláska hrající roli „nové a plné samohlásky“ opozice ve španělštině).
Dvojhláska otevřených a uzavřených slabik v italsko-západních románských jazycích | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Slabičná struktura | latinský | italština | francouzština | Occitan | Katalánština | Kastilský | portugalština | Valonský |
Otevřená slabika | p e tram, f o cum | p tj. tra, f uo co | p tj. rre f měl | p èi ra, f uò c | p e dra, f o c | p tj. dra, f ue go | p e dra, f o go | P jsem re f Eu |
Uzavřená slabika | f e stam, p o rtam | f e sta, p o rta | f ê te p o rte | f è sta, p ò rta | f e sta, p o rta | f tj. sta, p ue rta | f e sta, p o rta | f tj. ss, p wè vy |
Dvě poznámky týkající se Valonska: v pîre pochází î z lat. e, jako v pedem> pî, vetulu> vî, medu> mî (medovina) atd.
Slovo feû pochází z fo (c) u , jako seû de so (l) u, djeû de jǒ (c) u, leû de lu (p) u ,, atd., Vcetne všech finále v - oriu, rasoriu> rézeû.
Samohláska eu, nepřítomná v latině, je jedním z řešení, které přinesl valonský k přestávkám vyplývajícím z oslabení souhlásek. Další řešení s ním kompatibilní je použití kluzáků (y, h, w), jako je Valon z Verviers, s mírně odlišným významem: fo (c) u> fouyå nebo fouwå , otevřený oheň .
Francouzština také zná slova krb a oheň, která existují společně!
Třetím možným zdrojem by byla koalescence dvou fonémů, ne nutně dvou samohlásek, které by se systematizovaly až do okamžiku, kdy by se nakonec staly neoddělitelnými, čímž by se vytvořila nová fonologická jednotka.
Existence dvojhlásek v moderní francouzštině může být předmětem dvou odlišných analýz, v závislosti na přijatém úhlu pohledu (spíše fonetickém nebo spíše fonologickém) a zvažované frankofonii (fenomén dvojhlásek, zejména v Quebecu). Tyto zdánlivě protichůdné pohledy vyplývají především z přesné definice dvou použitých termínů:
Podle obecně přijímané definice, která je převzata ve všech obvyklých pracích: „Dvojhlásky již v moderní francouzštině neexistují. „ Stejné zdroje uvádějí toto pozorování: “ Ve francouzštině nejsou samohlásky v přestávce (příklad: chaos), ani samohláska / polokonsonanční následnictví (příklad: práce), ani semikonsonanční / samohlásková následnictví (příklad: ano ) nejsou dvojhlásky. "
Moderní francouzský již nemá dvojhlásek: skupin fonémů zjištěné IE v pied , [JE], UI v noci , [ɥi] oi v době , [wa], jsou skutečně semi-souhláska sekvence + samohláska. Nezaměňujte digrafy (dvě samohlásky po sobě psané) a pravé dvojhlásky ( jako v „fait“ ). Bývalý francouzský však byly dvojhlásky, jejichž stopy zůstávají v hláskování moderním: např květina nebo výše .
Několik druhů Quebec francouzštiny obsahují dvojhlásky: fête je někdy vyslovován [faɛ̯t], porc je někdy vyslovován [pɑɔ̯ʁ].
Tuto pozici potvrzuje i řada sekundárních zdrojů.
Zdá se, že tradiční postoj k francouzským dvojhláskám vychází z v podstatě fonetického přístupu přímo provedeného na fonematické úrovni. Vzhledem k tomu, že ve fonetice není zakázáno používat několik grafémů k upřesnění popisu zvukového jevu, pak pokud má klouzavá fonace, jako výchozí bod i jako koncový bod jiných telefonů, které již jazyk zná, budeme mít tendenci všimněte si to foneticky stejnými znaky jako jednoduché telefony jazyka, i když to znamená použití nebo zavedení polokonsonancí (tj. myšlenka, že určité samohlásky se ve skutečnosti používají lokálně jako souhlásky). Tento zápis několika grafémy mezi hranatými závorkami bude mít přirozeně sklon odkazovat na fonematický zápis mezi lomítky, pokud vynecháme zejména fázi fonematického zkoumání. Vzhledem k výše uvedenému problému vlastnímu fonematickému zápisu bude získaný zápis díky pravidlu „jeden symbol = jeden foném“ automaticky interpretován zpětně jako posloupnost dvou fonémů.
Pro tuto teorii jsou různé argumenty.
PublikaceJiž musíme vzít v úvahu bohatou literaturu o dvojhláskách v regionální francouzštině nebo v dvojjazyčném kontextu.
Stránky, které sledují vývoj starých dvojhlásek francouzštiny, ne všechny diagnostikují úplné vyhynutí získaných dvojhlásek. Alespoň jedna publikace se zmiňuje o osudu v Quebecu s dvojhláskou odebranou jinde.
Na francouzsko-jazykových stránkách Wikipedie francouzská stránka v Quebecu výslovně uznává existenci dvojhlásek v této rozmanitosti francouzštiny. Popřít existenci dvojhlásek ve francouzštině by tedy znamenalo vyloučit francouzštinu z Quebecu, nemluvě o dalších více menšinových formách, z francouzského jazyka .
Anglický ekvivalent této stránce vytvoří seznam francouzských dvojhlásek, aniž by narážka na jakékoli regionální particularism.
Rovněž si všimneme, že některé obvykle vybíravé stránky se zjevně nestarají o svou existenci, aniž by to však výslovně popíraly.
Analyzovat Tato část může obsahovat nepublikovanou práci nebo neauditovaná prohlášení (červenec 2016) . Můžete pomoci přidáním odkazů nebo odebráním nepublikovaného obsahu.Analýza komplexu polosamohláskami se nezdá být v rozporu s existencí dvojhlásky, protože zjevně je tento případ stanoven v definici polosamohlásky .
Pokud jsou dvojhlásky pryč, co se s nimi stalo? I když je pravděpodobné, že v působivém seznamu starofrancouzských dvojhlásek a triftongů existuje mnoho, které zmizely spojením s novými fonémy, postrádá vyčerpávající tabulku jejich současných fonologických výsledků, které by nám umožnily zkoumat, čím se skutečně staly, a ověřit si toto úplné zmizení.
Vědecký problém existence dvojhlásek ve francouzštině (bez ohledu na regionální aspekty) zůstává otevřený. Analýza nebo dokonce odbornost, zejména z fonologického hlediska, by proto byla vítána. Zde je test, jak by to mohlo vypadat:
Studium slova „král“Slovo king je na anglické stránce tohoto článku citováno jako příklad dvojhlásky. Napíšeme to foneticky [ʁwa] a napíšeme to fonologicky / ʁwa / v souladu s převládající převládající teorií.
Pokud se [wa] skládá ze dvou fonémů, jak to vyžaduje dominantní teorie, pak máme / w / a / a / buď samohlásku následovanou samohláskou. Tato semi-samohláska by se měla chovat autonomně ve francouzštině, což by umožňovalo volné spojení s jinými samohláskami a souhláskami. To není zdaleka tak, jak jsme právě viděli.
Další argument je etymologický: král pochází z latinského rēgem , kde ē je dlouhá samohláska a především je zdůrazněna v latině. Stejný jev je známý v e drahokam (l oi ), f i z (f oi ), které tedy tus (c oi ), Hab e re (AV oi r), video e re (v oi r) , kde každý krát foném [wa] nahradí latinskou samohlásku s diakritikou.
Slovo tři rodinné studiumZvažte seznam slov: t anuita, třináct, tříkolka, tříkolka, trépigner, třetí a třetí . Vidíme, že kdyby slovo tři začínalo třemi souhláskami, bylo by to jediné z jeho rodiny, které by mělo ve svém kořenu / tʁw / + (samohlásku) foném / w /. Ostatní slova se skládají pouze z / tʁ / + (samohláska) nebo v některých případech dokonce / T / + (samohláska). Tři [tʁwɑ] zůstávají odlišné od troua [tʁua], přestože je polosouhláska [w] obecně popsána jako jednoduchá forma fonému / u /.
Srovnání slova tři s jeho bratranciMáme velmi španělština a bude Ital pro rodiny románského a tři v angličtině a Drei v němčině pro rodinu germánského . V žádném z těchto jazyků se neobjevuje stopa takového fonému W, ale jejich zcela rozpoznatelná struktura je spíše (zubní) + R + samohláska (samohlásky) jako ve francouzštině.
Počáteční chování komplexu [wa]Když je komplex [wa] umístěn do iniciály, všimneme si, že tradiční slova se chovají, jako by začínala samohláskou, to znamená, že jsou předmětem spojení, jako v „ptácích“, zatímco exogenní slova jako los , voda nebo kosman nejsou nikdy příbuzní. To potvrzuje myšlenku, že v tradičních slovech je toto [wa], o kterém je známo, že je výsledkem dvojhlásky, vždy jedinečným fonémem, na rozdíl od chování vypůjčených slov, ve kterém / w / + / a / na druhé straně chová se jako dva fonémy, z nichž první, souhlásku (nebo polosouhlásku) nelze spojit.
Fonologické a lexikální hlediskoPoznamenáváme, že z fonologického hlediska se zdá, že digram <oi> označuje dvojhlásku ve francouzštině, protože tato hypotéza je mnohem ekonomičtějším vysvětlením než to, že vytvoří dva fonémy. Tuto pozici potvrzuje i lexikální studium a srovnání souvisejících jazyků. Nakonec lze stejným způsobem testovat i jiné fonémy než / wa /, například ty, které jsou na anglické stránce nabízeny jako dvojhlásky.