Vedení vysokého napětí je jednou z hlavních forem energetické infrastruktury a hlavní složkou velkých elektrických přenosových sítí . Umožňuje přepravu elektrické energie z elektráren do distribučních sítí, které zásobují spotřebitele podle jejich potřeb. Tyto tratě jsou vzdušné, podzemní nebo ponorkové, ačkoli odborníci tento termín vyhrazují spíše pro letecké spojení.
Nadzemní vedení vysokého napětí jsou vyrobena z vodivých kabelů, obvykle ze slitiny hliníku, zavěšených na podpěrách, jako jsou stožáry nebo stožáry. Tyto podpěry mohou být vyrobeny ze dřeva, oceli, betonu, hliníku nebo někdy vyztuženého plastu.
Od roku 1960, některé řádky jsou pravidelně využívány pro napětí nad 765 K V . Stejnosměrný proud vedení umožňuje, aby se energie dopravovat méně ztrát vedení na velmi velké vzdálenosti, protože vydržet napětí třikrát až čtyřikrát vyšší pro stejný izolaci a případně pracovat pod vodou. Použití stejnosměrného napětí a proudů však zakazuje použití transformátoru , což je značná nevýhoda.
The 2. července 1729, první přenos elektrických impulzů na velkou vzdálenost provedl fyzik Stephen Gray, který používal mokrá konopná lana zavěšená na hedvábných vláknech (význam kovových vodičů nebyl v té době oceňován). Chtěl dokázat možnost přenosu elektřiny tímto způsobem. První praktickou variantou bude telegrafie .
India poskytuje silný rozvoj své sítě 800 kV , A od roku 2013 do roku 2014 byl uveden do provozu v síti 1200 kV .
Jakýkoli přenos energie vyžaduje použití spojovacího systému spojujícího množství toku a množství síly. Pro přenos energie elektřinou je velikostí úsilí elektrické napětí a velikostí toku intenzita proudu . Větší část energie ztracené během tohoto přenosu závisí na velikosti toku, který je odpovědný za ztráty spojené s posunem. Volba použití vedení vysokého napětí je nezbytná, pokud jde o přepravu elektrické energie na vzdálenosti větší než několik kilometrů . Cílem je snížit poklesy síťového napětí, ztráty vedení a také zlepšit stabilitu sítě .
Ztráty vedení jsou způsobeny hlavně Joulovým efektem , který závisí pouze na dvou parametrech: odporu a síle proudu (v závislosti na vztahu ). Použití vysokého napětí umožňuje pro ekvivalentní přepravovaný výkon ( ) snížit proud a tím i ztráty. Kromě toho, pro snížení odporu při průmyslových frekvencích, existují pouze dva faktory, odpor z materiálů použitých při výrobě dopravních kabely, a část těchto kabelů. U ekvivalentního konstrukčního materiálu a úseku jsou tedy ztráty v zásadě stejné pro nadzemní vedení a pro podzemní vedení.
Vedení vysokého napětí jsou součástí domény „ vysokého napětí B “, která zahrnuje hodnoty větší než 50 kV ve střídavém proudu. Termín „velmi vysoké napětí“ se někdy používá, ale nemá žádnou oficiální definici. Použitá napětí se v jednotlivých zemích liší. Schematicky v zemi najdete napětí řádově 63 kV až 90 kV pro městské nebo regionální distribuce, řádově 110 až 220 kV pro výměny mezi regiony a řádově 345 při 500 kV pro hlavní národní a mezinárodní propojení. V některých zemích, jako je Kanada (provincie Québec ), se také používá 735 kV a ještě vyšší napětí, například v Číně (1100 kV ), Indii (1200 kV projekt ), Japonsku (1100 kV projekt ) a v bývalém SSSR kde byly prováděny dopravní testy „velmi vysokého napětí“ při 1 500 kV - ale tento typ napětí je oprávněný pouze pro dopravu na vzdálenost asi tisíc kilometrů, pro kterou může být doprava stejnosměrným proudem zajímavým řešením.
Následující tabulka uvádí vývoj napětí sítí střídavého proudu od roku 1912, roku uvedení prvního napěťového vedení do provozu nad 100 kV .
Čára | Země | Síťové napětí (kV) | Rok |
---|---|---|---|
Lauchhammer - Riesa | Německo | 110 | 1912 |
Braunweiler - Ludwigsburg | Německo | 220 | 1927 |
Boulder Dam - Los Angeles | Spojené státy | 287 | 1932 |
Harsprånget - Hallsberg | Švédsko | 380 | 1952 |
Moskva - Volgograd | Rusko | 525 | 1960 |
Montreal - Manicouagan | Kanada | 735 | 1965 |
Broadford - Baker | Spojené státy | 765 | 1969 |
Ekibastouz - Kokchetaou | Kazachstán | 1150 | 1985 |
Suvereto - Valdicciola | Itálie | 1050 | 1981, - 1995, |
Minami - Niigata | Japonsko | 1100 | 1993 |
Jindongnan - Jingmen | Čína | 1100 | 2009 |
Je obvyklé klasifikovat elektrické vedení podle jejich provozního napětí (mezi dvěma ze tří vodičů):
Naopak v roce 2009 standard NF_C18-510 klasifikuje napětí jako:
Alternativní | Hladké průběžné | ||
---|---|---|---|
Velmi nízké napětí | TBT | Un ≤ 50V | Un ≤ 120V |
Nízké napětí | BT | 50 V <Un ≤ 1000 V | 120V <Un ≤ 1500V |
Vysoké napětí | HTA | 1000 V <Un ≤ 50 000 V | 1 500 V <Un ≤ 75 000 V |
HTB | > 50 000 V | > 75 000 V |
Téměř všechna vedení vysokého napětí pracují na třífázovém střídavém proudu ; ale v konkrétním kontextu určitých přechodů ponorek nebo podzemních vedení se doprava provádí z důvodu hospodárnosti, prostoru a spolehlivosti stejnosměrným proudem ( stejnosměrné vysoké napětí (HVDC)):
K dnešnímu dni se podzemní vedení (stejnosměrný nebo střídavý proud), jehož instalace je nákladnější, používá v několika konkrétních případech: podvodní doprava, překračování chráněných území, zásobování velkých měst, metropolitních oblastí nebo jiných oblastí s vysokou hustotou obyvatelstva. Častěji jsou nízké a střední napětí než vysoké napětí kvůli příliš vysokým nákladům.
Izolace byla nejprve provedena papírem impregnovaným minerálním olejem, poté novými technologiemi, které také zlepšily kapacitu linek:
U venkovních vedení stožáry , obvykle vyrobené z ocelového pletiva, podporují a udržují vodiče v dostatečné vzdálenosti od země a překážek: to umožňuje zaručit bezpečnost a izolaci od země, přičemž kabely jsou holé. omezit hmotnost a náklady. Nevýhodou je vystavení špatnému počasí (solná mlha, bouře, váha ledu, která by je mohla poškodit).
Elektrický proud je veden vodiči , obvykle v třífázové formě , s alespoň třemi vodiči na vedení. Pro fázi můžeme také najít svazek vodičů (od dvou do čtyř) místo jednoho vodiče, abychom omezili ztráty a zvýšili výkon, který může procházet (viz níže).
Měděné vodiče se používají stále méně, protože tento materiál je stále dražší a se stejnou vodivostí dvakrát těžší než hliníkový vodič. U starších kabelů se obecně používají vodiče vyrobené ze slitiny hliníku nebo kombinace hliník-ocel; jsou to vodiče složené z centrálního ocelového jádra, na kterém jsou opletené hliníkové prameny. Vodiče jsou holé, to znamená, že nejsou potaženy izolací.
Přepravní kapacita letecké společnosti závisí na typu vodiče a povětrnostním podmínkám . Je nutné zabránit tomu, aby se řetěz tvořený vodičem příliš přiblížil k zemi nebo vegetaci kvůli tepelné roztažnosti způsobené Jouleovým efektem .
Vodiče vysokého napětí jsou nad hlavou nebo pod zemí (a někdy i ponorka). Nadzemní vodiče jsou vystaveny působení atmosférických faktorů: teplota, vítr, déšť, mráz atd. Tyto faktory hrají důležitou roli při výběru parametrů vedení vysokého napětí: typ elektrického vodiče (materiály a geometrie), výška a vzdálenost stožárů, maximální mechanické napětí na vodiči, aby byla zachována dostatečná světlá výška, atd. Volba těchto parametrů má velký vliv na konstrukci a náklady na údržbu přenosového vedení, jakož i na jeho spolehlivost a životnost. Pokud jsou všechny ostatní věci stejné, poloha vodičů ovlivňuje intenzitu a uspořádání elektromagnetického pole.
Upevnění a izolace mezi vodiči a stožáry je zajištěna izolátory , které mají současně roli mechanickou i elektrickou. Jsou vyrobeny ze skla , keramiky nebo syntetického materiálu. Skleněné nebo keramické izolátory mají obvykle formu stohu desek. Existují dva typy: tuhé izolátory (lepené desky) a řetězové prvky (vnořené desky). Čím vyšší je napětí vlasce, tím větší je počet desek. Řetězy mohou být jednoduché (zavěšené lehké kabely), dvojité přímé (vodorovné pro kabely v kotvišti a svislé pro těžké kabely v zavěšení), dvojité V (kabely v zavěšení proti houpání) nebo dokonce trojité (podporující několik kabelů).
typ čáry | 230/400 (420) kV | 130/225 (245) kV | 52/90 (100) kV | 36/63 (72,5) kV | 12/20 (24) kV | 230/400 V | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
označení | 400 kV | 225 kV | 90 kV | 63 kV | 15 kV nebo 20 kV | 400 V | ||||||
klasifikace | THT (HTB vnitrostátní doprava) | HT (HTB regionální doprava) | MT (distribuce MV) | BT (spotřeba) | ||||||||
počet izolátorů | 19 | 12 až 14 | 9 | 4 až 6 | 2 až 3 | 1 | ||||||
ilustrace |
|
Poznámka: některá vedení jsou vybavena izolátory s izolační kapacitou větší, než je požadováno pro obvyklé síťové napětí. Toho lze dosáhnout například v očekávání následného zvýšení tohoto napětí: v případě zvýšení napětí není nutné kvůli výměně izolátorů demontovat vedení.
Zemnicí kabely nepřenášejí proud. Jsou umístěny nad vodiči. Hrají roli hromosvodu nad linkou a přitahují blesk, aby se zabránilo možnému přepětí na úrovni vodičů. Obvykle jsou vyrobeny z almelecické oceli. Ve středu uzemňovacího drátu je někdy umístěn kabel z optických vláken, který se používá pro komunikaci operátora; pak mluvíme o OPGW . Pokud se rozhodnete nainstalovat optické vlákno na stávající uzemňovací vodič, použije se robot, který bude spirálovat optické vlákno kolem uzemňovacího vodiče.
Aby se zabránilo nárazům letadel, jsou čáry označeny denními (kuličkami) nebo nočními majáky (osvětlovací zařízení, Balisor ), poblíž letišť a letišť je horní část stožáru pylonu natřena červeně a bíle. K ochraně avifauny v citlivých oblastech (zejména migračních koridorech) se používají další zařízení, například barevné spirály, které kromě vizuální stránky pískají působením větru nebo dokonce siluety dravců umístěných v čele pylon, který reflexivně způsobí, že let stoupá, aby unikl domnělému predátorovi. Ve Francii se výběr instalačních technik a oblastí provádí ve spolupráci s organizacemi na ochranu ptáků a RTE nebo EDF.
Dokonalé elektrické vedení lze považovat za vodič s nulovou impedancí. V praxi vstupuje do hry několik fyzikálních jevů: ztráty energie Jouleovým efektem , frekvenční odezva, svodové proudy. Studie využívající zjednodušený teoretický model umožňuje pochopit vliv různých parametrů na chování linky.
Výše uvedený diagram, nazývaný model Pi, umožňuje správně modelovat čáry o délce v rozmezí od 80 do 240 km . Níže lze kapacitní efekty pro trolejové vedení zanedbávat. Kromě faktorů šíření je třeba vzít v úvahu, že je pak nutné asimilovat linku na posloupnost elementárních buněk typu Pi. Model je pak podobný modelu přenosové linky .
Trolejové vedení je primárně indukční. Proto spotřebovává jalový výkon, který způsobuje pokles napětí . Tato indukčnost také zvyšuje transportní úhel , který ovlivňuje stabilitu elektrických sítí a činný výkon přenášený vedením. Když je tato indukčnost příliš velká, kvůli délce vedení je nutné použít elektrickou kompenzaci .
Odpor vodičů způsobuje ztráty Jouleovým jevem , použití svazků vodičů, které jsou samy vyrobeny z hliníku , lehkého materiálu, velmi dobrého elektrického vodiče a z oceli, umožňuje tento odpor omezit. To se snižuje s průřezem vodičů. V praxi je průřez asi 500 mm 2 . Díky efektu kůže je použití větších částí malou výhodou. Je zajímavější zvýšit počet vodičů na svazek.
Kapacita elektrického vedení se zemí je u venkovního vedení relativně nízká, u podzemních kabelů je naopak tento parametr dominantní. Podzemní kabel produkuje jalový výkon na rozdíl od venkovního vedení. Musí být pravidelně kompenzováno, jinak bude přenášet pouze jalový proud. Konkrétně je kabel nabíjen a vybíjen rychlostí frekvence sítě. To vysvětluje, proč pohřeb vedení vysokého napětí představuje problém na velké vzdálenosti.
Kromě toho musí být paralelně s kapacitami zastoupen odpor. Je to způsobeno koronovým efektem a proudovými netěsnostmi (například znečištěním izolantů ).
V případě zemního spojení způsobí přerušení vedení vysokonapěťovým jističem šíření napěťových vln mezi jističem a bodem poruchy. Frekvence oscilace napětí za jističem je funkcí vlnové impedance vedení a délky vadného vedení. Pokud je linka na svém konci otevřená, lze ji přizpůsobit kapacitní reaktanci.
Navzdory úsilí o omezení odporu přenos elektřiny generuje značné energetické ztráty, zejména Jouleovým efektem . Například u sítě pro přenos elektřiny ve Francii se tyto ztráty odhadují v průměru na 2,5% celkové spotřeby nebo 11,5 TWh ročně.
Aby nedošlo ke značným ztrátám, používají se proto dvě techniky :
* Zvyšte cos-phi .
Napětí dodávané jednotlivcům však musí zůstat nezměněno (230 V v Evropě nebo 120 V v Severní Americe pro domácí instalace) a v poli nízkého napětí, aby se omezila rizika pro uživatele. Musí být proto spuštěn co nejblíže k nim. Protože nevíme, jak to udělat jednoduchým způsobem pomocí stejnosměrného proudu (viz HVDC ), použijeme střídavý proud (o frekvenci 50 Hz ve Francii nebo 60 Hz v Quebecu a Severní Americe) a transformátory .
Rovněž je třeba vzít v úvahu riziko elektrického oblouku mezi dvěma vodiči. Toto riziko je o to důležitější, že napětí je vysoké. To ukládá silnější izolační omezení a vyžaduje zejména:
Maximální intenzita proudu, který lze přepravovat po vedení, souvisí s odporem jeho vodičů, a tedy s jejich průřezem, a s odporem materiálů, které je tvoří.
Proud tekoucí vodičem způsobí ztráty, a tedy zvýšení teploty. Bude vytvořena tepelná rovnováha mezi ztrátami ve vodiči a energií přenášenou vodičem do okolního prostředí (vzduch) konvekcí a zářením. Manažeři sítě musí omezit proud a tím i teplotu vodiče na přijatelnou úroveň: deformace působením tepla musí respektovat mez pružnosti kabelů a šipka vedení (jeho spodní bod vzhledem k zemi) musí zůstat dostatečně daleko od země, aby nedošlo k ohrožení blízkého majetku a lidí. Přípustný limit teploty z hliníkového vodiče je řádově 100 ° C . Odtud návrhář čáry definuje maximální přípustnou intenzitu podle teploty okolí. Dočasné přetížení je přípustné, když je okolní teplota dostatečně nižší než maximální hodnota pro dimenzování.
Volba úseků vedení však musí být provedena podle maximálních přepravovaných proudů, ale také podle technických a ekonomických kritérií. Volba větší sekce způsobí větší výdaje, ale sníží ztráty. Je dokonce možné uvažovat o tom, že by dvě linky nesly polovinu proudu, protože ztráty každé linky se dělí 4 - tedy celkové ztráty se dělí 2. Dosažené úspory umožňují amortizaci realizace druhé linky. Kromě toho si ponecháváme možnost zdvojnásobení intenzity proudu, je-li to nutné (operace údržby, poruchy na druhé lince atd.).
Hustota proudu ve venkovním vedení vysokého napětí je přibližně 0,7 - 0,8 A / mm 2 .
V důsledku indukčního chování nadzemního vedení způsobí tok proudu pokles napětí na straně zátěže. Kromě toho je napětí bez zátěže větší na straně zátěže než na střední straně kvůli Ferrantiho efektu . Tyto kolísání napětí jsou nežádoucí, příliš nízké napětí zvyšující ztráty Jouleovým efektem, příliš vysoké napětí představuje nebezpečí pro izolaci zařízení. Proto je vhodné, aby správce sítě omezil nadměrné kolísání napětí.
PrázdnýPokud vezmeme v úvahu model v π, když je výstupní proud nulový, všimneme si, že výstupní kondenzátor je pak v sérii (tj. Překřížený přesně stejnou intenzitou) s odporem a indukčností.
, je :Odkud :
S U e napětí na vstupu vedení, U s napětí na výstupu vedení a Z R , Z L , Z C příslušné impedance odporu, indukčnosti a kapacity.
U venkovního vedení proto převládá druhý člen, který vede k výstupnímu napětí, které je o několik procent vyšší než vstupní napětí. Tento jev se nazývá Ferrantiho efekt .
Ve vedeníElektrické vedení může být reprezentováno elektrickým odporem v sérii s induktorem. Vztah mezi vstupním a výstupním napětím je následující:
, je :Pokud intenzita zvaná I zvyšuje oba členy, a proto se zvyšuje, klesá na konci řádku.
Pokles napětí a jalový výkonPokles napětí je navíc úzce spojen s konceptem jalového výkonu . Skutečný pokles napětí lze vyjádřit v následující podobě, pokud zanedbáme odpor vedení:
U Q s jalový výkon spotřebovaný zátěží.
K nápravě úbytku napětí je proto nutné snížit jalový výkon přenášený vedením produkcí jalového výkonu v blízkosti zátěže. Existují dvě možnosti: buď požádejte skupiny, aby poskytly více reagencií, nebo vložte použití elektrické kompenzace , která má v tomto případě kapacitní charakter, nebo obě řešení současně.
Nakonec je obecně třeba zabránit cirkulaci jalového výkonu, protože také způsobuje přetížení na úrovni výkonových transformátorů , zahřívání napájecích kabelů a ztráty.
Vedení vysokého napětí jsou nebezpečná průmyslová zařízení. Přímý kontakt (dotykem) nebo nepřímý (ionizační nebo zapalovací vzdálenost) vodičů pod napětím představuje vysoké riziko úrazu elektrickým proudem . Jedním z cílů konstrukce nadzemního vedení vysokého napětí je udržovat proporcionální vůli mezi vodiči a zemí, aby se zabránilo kontaktu s vedením. Hodně záleží na napětí přítomném v linii.
Vedení vysokého napětí mohou být elektromagnetickým indukčním účinkem odpovědná za parazitní elektrické proudy, které se šíří v kovových částech v blízkosti vedení. Tento elektrický proud s nízkou intenzitou pak může při kontaktu způsobit malé elektrické šoky.
I když tyto parazitní proudy nepředstavují pro člověka nebezpečí, mohou vytvářet stres pro farmy, které jsou často v kontaktu s kovem (napáječka, výběh atd.). Pro zemědělce existují různá řešení týkající se uzemnění kovových dílů.
Vedení vysokého napětí jsou podezřelá z vytváření elektromagnetických polí, která mají škodlivé účinky na lidský organismus, zejména kvůli magnetickým polím , která vyzařují. Výsledky epidemiologických studií jsou smíšené.
Na základě několika epidemiologických studií skupin dětí vystavených v blízkosti vedení vysokého napětí a vykazujících zvýšené riziko leukémie klasifikovala Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) elektromagnetická pole „nízkofrekvenční“ jako možná karcinogenní pro člověka (kategorie 2B) .
Téma zůstává navzdory všemu velmi diskutovanému a pokud „se studie věnované možnému vlivu nízkofrekvenčního záření na dětskou leukémii počítají na sto“, „zůstává příčinný vztah mezi těmito dvěma velmi nejistý: není ani vyloučen., Ani ve vědeckém smyslu tohoto pojmu “. Zakopání vedení vysokého napětí není nutně zázračným řešením tohoto problému. Magnetické pole přímo nad podzemním vysokonapěťovým kabelem může být někdy větší než magnetické pole trolejového vedení se stejným napětím.
Sdružení jako Criirem se však domnívají, že v případě rezidenční expozice polím vedení vysokého napětí (zejména u leukémie a mozkových nádorů) existuje u dospělých zvýšené riziko rakoviny a závažných onemocnění., Názor založený zejména na jejich průzkum provedený pro sdružení Stop-THT.
AFSSET ve své zprávě z roku 2010 soudí, že „Průzkum provedený společností Criirem trpí značným počtem předsudků (špatný design a správa dotazníku, špatně definované studované populace, irelevantní měření expozice atd.), Které umožnit vědecký výklad a validaci jeho výsledků. “
Draperova epidemiologická studie o dětské leukémii (2005)British Medical Journal of4. června 2005zveřejňuje studii ukazující omezené, ale skutečné relativní riziko dětské leukémie pro děti žijící poblíž vedení vysokého napětí (od 0 do 600 metrů). U jiných nádorů nebylo prokázáno žádné zvýšení relativního rizika (mozkové nádory například s relativním rizikem menším než 1 , což zjevně neznamená ochranný účinek). Tato studie, kterou provedl výzkumný pracovník z Oxfordské univerzity , specifikuje, že je vyloučeno jakékoli sociální předsudky (riziko leukémie by bylo vyšší v nejbohatších rodinách). Stejně jako u všech retrospektivních studií případů a kontrol je však riziko zkreslení četné a je obtížné je kontrolovat: například pouze polovina případů leukémie se mezi narozením a diagnózou nepohnula. Nebylo nalezeno racionální vysvětlení, které by toto zvýšené riziko vysvětlovalo. Zejména ještě nebylo možné přesně definovat, zda je to způsobeno magnetickými poli nebo jinými příčinami.
Na konci studie Draper a v reakci na 60 milionů spotřebitelů AFSSET naznačuje, že „Autoři zůstávají při interpretaci svých výsledků velmi opatrní, protože uznávají nejistotu a absenci uspokojivého vysvětlení spojujícího pozorované výsledky s expozicí magnetickým polím vedení vysokého napětí. Připouštějí hypotézu, že výsledek může být způsoben náhodou nebo matoucím faktorem. “
Laboratorní studie na zvířatechNěkteré studie na laboratorních zvířatech Ukázaly, že expozice elektrickým a magnetickým polím může být spojena se zvýšeným výskytem určitých druhů rakoviny (nikoli však leukémie). Studií Ukazující žádnou asociaci je mnohem více. Úrovně pole potřebné pro výskyt škodlivých jevů jsou však neúměrné úrovním pole měřeným v blízkosti vedení vysokého napětí. Ve Francii, Mezinárodní agentuře pro výzkum rakoviny ve třídě Lyon , však magnetická pole s velmi nízkou frekvencí produkovaná elektrickým vedením ve skupině 2B karcinogenů potenciálně, ale pouze pro konkrétní případ dětské leukémie.
Syntéza WHO (2007)v červen 2007Je Světová zdravotnická organizace zveřejnila monografii shrnující vědeckou literaturu o účincích elektrických a magnetických polí na zdraví. Po přezkoumání vědeckých důkazů monografie nezjistila žádné podmínky, které by bylo možné rozumně připsat expozici typickým úrovním magnetických nebo elektrických polí v domácnosti nebo na pracovišti. Nicméně klasifikace 2B Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny (potenciálně karcinogenní) je zachována pro magnetická pole na základě statistických vazeb, které nejsou vysvětleny v určitých studiích mezi dětskou leukémií a expozicí magnetickým polím v obytném prostředí. Důkazy o vztahu příčin a následků mezi nimi jsou považovány za „omezené“ a zdravotní přínosy redukce v terénu jsou považovány za „sporné“.
Stanovisko AFSSET (2010)AFSSET vydal „oznámení o zdravotních účincích elektromagnetických polí extrémně nízkých frekvencí“, potvrdil, že „odborníci Afsset podíl na závěry mezinárodního konsensu (WHO, 2007), který se domnívá, vědecké důkazy o‚možném dlouhodobého zdraví účinek není dostatečný k odůvodnění úpravy současných mezních hodnot expozice “a připomíná, že„ žádná biologická studie neprokázala mechanismus účinku vysvětlující výskyt těchto leukémií “.
AFSSET však doporučuje „neinstalovat ani nevyvíjet nová zařízení vítající děti (školy, školky atd.) V bezprostřední blízkosti vedení velmi vysokého napětí a neinstalovat nová vedení nad taková zařízení“.
Toto poslední doporučení uvedené ve stanovisku (9p) se neobjevuje v doporučeních vědecké zprávy připojené ke stanovisku AFSSET.
Někteří z vědců, kteří zprávu napsali, si také stěžovali na AFSSET v dopise adresovaném ministrům zdravotnictví a ekologie. AFSSET podle nich vydal stanovisko „ignoruje odborníky, od nichž Afsset požaduje kompetence a transparentnost; je to zjevně amatér, který napsal stanovisko a bez jakékoli konzultace a bez jakéhokoli vědeckého zdůvodnění doporučil vytvoření „výlučné zóny“ 100 m . ".
Stanovisko OPESCT (2010)OPECST, který se skládá z 18 poslanců a 18 senátorů, dal svůj vlastní názor naKvěten 2010. OPECST souhlasí s WHO a AFFSET, že „mezinárodní standardy pro ochranu populace (limit 100 μT při 50 Hz ) a pracovníků jsou účinné při ochraně populace před krátkodobými účinky. Termín související s akutními expozicemi. Není proto nutné je upravovat. ".
V případě dětské leukémie a doporučení AFSSET o vyloučené zóně 100 m však OPECST připomíná, že v principu předběžné opatrnosti, jak požaduje WHO, musíme „najít řešení s velmi nízkými náklady s ohledem na vědeckou nejistotu“ zdůrazňující, že vytvoření zóny vyloučení má „vysoké náklady“ a „omezenou účinnost“.
OPECST tedy navrhuje spíše neimplantovat nové konstrukce vedoucí k expozici dětí v průměru více než 0,4 µT .
Někteří lidé pochybují o důležitosti tohoto limitu, protože mohou být ovlivněny všechny děti, protože existuje mnoho zdrojů elektromagnetického pole 50 Hz a že například za 1 hodinu denně v tramvaji by dítě překročilo pětinásobek této hodnoty 0,4 µT v průměru
Podle klasifikace IARC a stanoviska ANSES, a přestože je ve Francii údajně vystaveno magnetickému poli z více než 0,4 µT téměř 350 000 lidí ,duben 2013, francouzské ministerstvo ekologie vydalo pokyn prefektům s žádostí o doporučení zvládnutí územního plánování kolem vedení vysokého napětí (2013). Od komunit a úřadů vydávajících stavební povolení se požaduje, aby se „pokud možno vyhnuly“ rozhodování nebo povolování zřizování nových citlivých zařízení (nemocnice, mateřské školy, zařízení přijímající děti, jako jsou školky, mateřské školy, základní školy atd.) V oblasti vystavené magnetickému poli většímu než 1 μT v blízkosti struktur vysokého a velmi vysokého napětí (HV a THT), venkovních vedení, podzemních kabelů a transformačních stanic nebo přípojnic.
Takzvaná vedení velmi vysokého napětí při 225 nebo 400 kV (a některých vedeních vysokého napětí) jsou silně kritizována sdruženími na ochranu životního prostředí a v médiích z těchto důvodů:
Experiment publikovaný v roce 2010 studoval cibulovité cibule ( Allium cepa ) a semena divokého engrain ( Triticum boeoticum ) pod a kolem vedení vysokého napětí . Čím více byly cibule nebo semena vystaveny elektromagnetickému poli řady, tím větší byl jejich mitotický index a rychlost chromozomové aberace .
Obecný efekt synantropizace je také patrný pod čarami nebo v jejich blízkosti, dokonce i v chráněných přírodních podmínkách. Studie zveřejněná v roce 2020 byla provedena v ruském chráněném přírodním území překračovaném přes 8 km vedením 110 kV . Tato linie měla asi 30 m podpěry na zemi a byla to jediný antropogenní vývoj v přírodní rezervaci . Pod čárou a poblíž se floristická biologická rozmanitost značně snížila: některé druhy tam zmizely a zvýšil se podíl běžných druhů. Autor studie věří, že elektromagnetické pole indukované linií přispělo k transformaci rostlinného krytu a k synantropizaci prostředí. Byl vypočítán index synantropizace: 30 druhů z 12 rodin indikátorů synantropizace bylo identifikováno v průchodu linie a poblíž; index synantropizace studovaných fytocenóz se pohyboval od 6,6 do 81,2 % , přičemž největší počet synantropních druhů se nachází v antropizované zóně.
Dopad na avifaunuPozorovaná úmrtnost ptáků se velmi liší; místně nízká (kde například neexistují průchody pro ptáky) až vysoká (až 4300 obětí / km / rok se počítá mrtvých na zemi v migračních koridorech; bylo nalezeno například 220 čápů bílých, které zemřely elektrickým proudem v letech 1980 až 1991 a 133 plameňáků v letech 1987 až 1992 v Bouches-du-Rhône ( 1 st příčinou úmrtí.) a Program Life však ukázala, ve Španělsku, v pohřbívat dvacet kilometrů na 325 kilometrů sítě na kritických oblastí kolizí, a zlepšením signalizace kabelů a nástaveb pro ptáky jinde bylo možné snížit míru srážek s ptáky o více než 90% ve zvláštním ochranném pásmu, kde byla srážka s těmito linkami jednou z hlavních příčin nepřirozené úmrtnosti chráněných druhů v Aragon). Dvě mezinárodní studie předložené OSN prostřednictvím komise UNEP pro stěhovavé ptáky potvrdily velmi významný dopad elektrického vedení na stěhovavé ptáky. Na základě inventáře publikovaného výzkumu (do roku 2011) a určitých nápravných opatření vyvinutých nebo otestovaných v několika zemích a některými elektrárenskými společnostmi za účelem omezení úmrtnosti ptáků v důsledku kolizí a úrazů elektrickým proudem vedou autoři k závěru, že pro Afriku - Eurasii , stovky tisíce ptáků každoročně umírají elektrickým proudem a mnoho dalších (desítky milionů) na srážky s elektrickým vedením. Nejjednodušší druhy nalezené mrtvé jsou velké (čápi, jeřáby, velcí dravci, pelikáni atd.). Podle autorů „by tato náhodná úmrtnost mohla vést k úbytku nebo vyhynutí populace v místním nebo regionálním měřítku“ . Nejúčinnějším řešením by bylo zakopat všechna vedení nízkého a vysokého napětí (probíhající v Nizozemsku a brzy v Norsku nebo Německu). Je také nutné izolovat nebezpečné vzdušné části, instalovat alternativní umělá bidýlka nebo strašit.
„Vnitrostátní orgány, energetické společnosti a organizace zapojené do ochrany a výzkumu ptáků by měly tyto pokyny použít jako první krok k pochopení významného problému úmrtnosti ptáků způsobeného kolizemi a elektrickým proudem. Měli by také spolupracovat na lepším umístění umístění budoucích linií a společně identifikovat kritická místa, kde je třeba zlepšit a modernizovat stávající linky pro lepší bezpečnost ptáků, “ zeptal se Marco Barbieri, úřadující výkonný tajemník africko-euroasijské dohody o stěhovavých vodních ptácích ( AEWA) ).
Věk ptáka ovlivňuje jeho zranitelnost vůči kolizím. To se liší podle druhu, ale obecně nezkušení mladí lidé kolidují s elektrickým vedením častěji než dospělí ptáci. U Godwits a Black-tailed Lapwing například Renssen (1977) ukázal, že v červnu až červenci se ptáci zabití liniemi většinou narodili během roku. Mathiasson (1993) ukázal ve Švédsku, že 43,1% labutí ( Cygnus olor ) zabitých při srážkách s liniemi byli mladiství. Mladé volavky popelavé ( Ardea cinerea ) se s největší pravděpodobností srazily s elektrickým vedením od srpna do prosince, což je období, kdy ptáci prvního roku představují více než 71% zaznamenané úmrtnosti (Rose & Baillie 1989, citováno v APLIC, 1994). Kontext může být důležitý, protože lokálně několik studií nezjistilo rozdíl v riziku kolize v závislosti na tom, zda jsou ptáci dospělí nebo mladiství.
Důležitý je také čas: druhy, které jsou v noci aktivnější nebo soumračně citlivé, jsou citlivější na srážky než druhy, které létají více během dne, pravděpodobně proto, že elektrické vedení je v noci pro ptáky méně viditelné, z nichž některé (kachny hledají místa ). například napájení) létají v kritické výšce elektrických vodičů. Heijnis (1980) ukázal, že na loukách nizozemského poldru došlo k nejvíce srážkám s linkou uprostřed noci (33% mezi 23:00 a 04:00) a během období soumraku (23% ze 4 do 8 hodin a 29% od 18 do 23 hodin ). Kromě toho na jihu Anglie , na trasách nočních stěhovavých ptáků (zejména drozdů) jsou právě tito ptáci nejčastěji oběťmi srážek. V Německu (1988) bylo 61% obětí druh létající více v noci než ve dne. V Nebrasce senzory počítající srážky (Bird Strike) s dráty vedení 69 kV ukázaly, že se jednalo hlavně o jeřáby a že asi 50% kolizí bylo zaznamenáno večer a téměř všechny ostatní, zbytek noci.
Řešení a překážkySdružení na ochranu životního prostředí, bojující proti tomuto druhu obtěžování nebo ochrana krajiny se obecně ptají:
Překážky skládkování jsou technické a ekonomické. Z technického hlediska ztráty jalového výkonu generované střídavým proudem omezují délku kabelu, což může být problematické pro nejvyšší úrovně napětí (225 a 400 kV ). U stejnosměrného proudu mohou být naopak vzdálenosti větší. Zbytek elektrické sítě, která je konfigurována v AC, je však nutné zajistit konvertorové stanice na každém konci vedení. Z ekonomického hlediska stojí zakopané vedení 400 kV zhruba desetkrát více než trolejové vedení. Toto hrubé posouzení však nebere v úvahu žádné získané úspory z rozsahu . A konečně, trolejové vedení je v případě bouře extrémně zranitelné: ve Francii vedla bouře z roku 1999 k dalším nákladům ve výši 30% pouze za modernizaci vedení vysokého napětí tak, aby odolaly silnému větru o rychlosti 170 km / h . V Kanadě mohou ledové bouře také poškodit vedení, jako je tomu v lednu 1998 ve východní části Severní Ameriky, které zničilo 120 000 km elektrického vedení všech napětí .
Teoretické dodatečné náklady, zvláště zdůrazněné provozovatelem francouzské sítě RTE , zakrývají očekávané přínosy skládkování a zároveň implicitně ignorují negativní externality , zejména dopad na krajinu , cestovní ruch , přírodní stanoviště , hlukové znečištění a také důsledky na ptactvo . V Německu vyžaduje zákon zakopání hranic, které musí překročit Durynský les a Dolní Sasko, což znamená další náklady ve výši 70 milionů EUR (neboli 0,80 EUR na domácnost ve srovnání s dvaceti miliardami EUR ročně plánovanými na podporu rozvoje sítě). .
Starosta města Villechien se neúspěšně pokusil tyto linky zakázat kvůli elektromagnetickému riziku , které podle něj představovali, přičemž se opíral o své policejní pravomoci a použil zásadu předběžné opatrnosti ; správní soud z Caen mu odporujeprosince 2008.
Úřad pro životní prostředí (AE), zřízený ve Francii dekretem z29.dubna 2009, vydává zveřejněná stanoviska k posouzení dopadů velkých projektů a programů na životní prostředí a k řídicím opatřením zaměřeným na předcházení, zmírňování nebo kompenzaci těchto dopadů, zejména při vytváření vedení vysokého napětí.