Analytická estetika

Tyto analytické estetika je filozofické hnutí se objevilo v 1950 v anglofonní světě, pracující zejména pokud jde o pojmy související s uměním a vkusu . Analytická estetika je jedním z hlavních proudů současné estetiky s fenomenologickým přístupem a postmodernismem ( francouzská teorie ve Spojených státech ).

Tento proud vychází z logického empirismu a pragmatismu a přijímá jako metody analýzy umění , literatury a filmu logické a filozofické nástroje založené analytickou filozofií . Jeho hlavními představiteli jsou Goodman , Beardsley , Weitz , Danto , Margolis , Dickie , Cavell , Kosuth , Carroll , Elgin . První významná díla analytických estetiku následovat posmrtnou publikaci v Wittgensteinových Philosophical Investigations v roce 1953 , kolem teorii jazykových her . V návaznosti na tuto publikaci najdeme také teorii fikce a metafory u Johna Searleho , stejně jako teorii literatury a filmu ve Stanley Cavell .

Analytická estetika se vyznačuje počátečním odmítnutím otázky krásného ve prospěch samotné otázky umění, které nemusí být krásné, aby existovalo a bylo jako takové uznáno. Analytičtí estetici v tomto smyslu uvažují o tom, co dělá z díla umělecké dílo, na rozdíl od jiných předmětů na světě, které nejsou uměním. To je otázka ontologie uměleckého díla.

Ve Francii diskutovali filozofové a semiotici Paul Ricoeur a Gérard Genette ve svých pracích o analýzách Nelsona Goodmana. Jean-Pierre Cometti , Jacques Morizot a Roger Pouivet popularizovali analytickou estetiku anglického jazyka ve Francii a vytvořili díla v rámci tohoto filozofického proudu. Všichni tři spoluzaložili revue francophone d'esthétique .

Nová estetika

Hlavní témata

Analytická estetika je v neustálém dialogu s avantgardními děl ze současného umění , zejména těch z Duchampa a Warhola . Jeho díla se zabývají zejména: ontologií uměleckého díla; nedefinovatelnost umění; institucionalizace umění; „umělecký svět“ (Dickie, Danto); identifikace uměleckého díla; estetický zážitek, umění jako symbol .

Analytičtí estetici také diskutují o otázce realismu estetických vlastností. Realista Sébastien Réhault kritizuje v estetice subjektivismus a relativismus . Réhault spojuje realismus v estetice s estetikou životního prostředí , to znamená s úvahou o kráse v přírodě .

Vztah k tradici

Analytická estetika je tvořena souborem teorií, které nejsou homogenní. Tyto teorie se zdají být nezávislé na tradiční estetice (například starodávná otázka krásy nebo studium dějin estetiky). Pro Dominique zámku , „analytická estetika tvrzení, že nová verze estetiku, způsob otěhotnění to, které ji odřízne od své tradici, podobně jako nový jazyk, který by se dalo tvrdit, že náhrada za společný jazyk a ve kterých by bylo. obtížné přeložit “ .

Hudební problémy

Karl Popper nabízí filozofii hudby ve své autobiografii , nedokončený Quest .

Jerrold Levinson se podle Clémenta Cannoneho zvláště zajímal o „ontologii hudebního díla“ .

Dějiny

Wittgenstein a konceptuální umění

Wittgenstein lze považovat za jednoho ze zakladatelů analytické estetiky, jeho předchůdci v analytické filozofii vynechali výzkum umění . Vskutku, Frege snižuje poezii na pouhou ozdobou v logické a filozofické spisy . Frege se snaží ukázat, že logika a poezie se vzájemně vylučují, pouze první z nich může být obdařen jednoznačným významem a schopen obdržet denotát. Pokud jde o GE Moora a Russella a po nich Vídeňský kruh , nezpochybnili tuto redukci uměleckého a poetického jazyka na jazyk bez kognitivní role.

První Wittgenstein vylučuje estetický jazyk , který přibližuje etice , z oblasti toho, co lze logicky formulovat v Tractatus logico-philosophicus . Napsal :

"Je jasné, že etiku nelze vysvětlit." Etika je transcendentní. (Etika a estetika jsou stejné.) “

V „Estetických lekcích“ se zajímá o způsoby, jak mluvit o umění, včetně úsudku a ocenění. Wittgenstein otevírá svou logickou teorii významu a zahrnuje jak běžný jazyk, tak jazyk estetický, z Filozofických vyšetřování . Wittgenstein také praktikoval architekturu s Paulem Engelmannem , žákem architekta Adolfa Loose, který byl ve Vídni známý svými protikladovými názory. Wittgenstein a Engelmann postavili Wittgensteinův dům v letech 1927-1928 pro sestru filozofa Margarethe Stonboroughovou .

Na druhé straně, Tractatus sama o sobě je paradoxně manifestem z konceptuálního umění estetický z Joseph Kosuth a jiní: objekt je v oboru, když jeho významy fungovat jako techniky a ne, například, jak je nástroj nebo dekorativní předmět. Cílem je tedy nalézt tautologické umění , které neodkazuje na nic jiného než na sebe, přesně jako logika v Tractatus . Pole analytických pravd bez významu a pravdivé je ve všech případech tautologické. Wittgensteinova filozofie tak ovlivňuje umělce a teoretiky konceptuálního umění a pop artu  : zejména Eduardo Paolozzi ( Wittgenstein v New Yorku , 1965), Joseph Kosuth ( Wittgensteinova barva , 1989).

Joseph Kosuth teoretizuje své umění v článku Umění po filozofii z roku 1969 (přeloženo do francouzštiny v roce 1973). Kosuth odděluje umění od estetiky. Umělecký kritik Ghislain Mollet-Viéville píše:

"Kosuth tedy konstatuje, že malba je odsouzena k zániku, protože je zamrzlá v estetických ohledech (barev a tvarů) zcela cizích definici umění, která je v oblasti myšlenek." "

V letech 1966–1967 vytvořil Joseph Kosuth sérii děl s názvem Umění jako nápad jako nápad , který představuje definice ze slovníků jako „  definice  “ , „  voda  “ nebo „  konkrétní  “ , které odkazují na tautologickou povahu umění. Umění se podle Ghislaina Mollet-Viévilla „stává vlastním předmětem demonstrace“ a samo o sobě je neustále předefinováno. Kosuth je v tom inspirován uměleckým přístupem Ad Reinhardta , který evokoval „umění jako umění“ . V souvislosti s Wittgensteinem hovoří Kosuth o „uměleckém návrhu“, kterým je „umělecké ověření samo o sobě“ (vyjádření Ghislaina Mollet-Viévilla) namísto uměleckého díla . Kosuth nakonec odstraní subjektivitu z umění a hledá formu neutrality.

Nelson Goodman: kdy existuje umění?

Jednou z důležitých otázek analytické estetiky je otázka „kdy existuje umění?“ „ ( When is art? ), To use the formulaing Goodman in Ways of worlds . Jinými slovy, umění již není studováno z pohledu, který by mohl být kvalifikován jako „kallistický“, ale z funkčního nebo ještě lépe kognitivního hlediska. Tyto analytické filozofové umění a konceptuálních umělců mají společné to, že odmítají teoretizování a hledání krásy jako myšlenky nebo normu, aby představovaly namísto definici umění jako symbolickou funkci musí být vždy rozluštit z něj. - dokonce a jeho vlastního jazyka, aniž by na něj použil apriorní esenci .

Takto bychom se mohli schematicky postavit proti kallistické estetice platonické inspirace, která analyzuje umělecké dílo z ideálu Krásy jako jednotné esence a jehož hlavními představiteli jsou Platón (krása je absolutně srozumitelná myšlenka), Aristoteles (krásná je matematický řád a symetrie), Cicero (krásná je proporce a krásná barva), Plotinus (krásná je srozumitelná jednoduchost, která láká k One ), nebo Marsile Ficino ( De love ) a analytická estetika, která analyzuje uměleckou práci z zpracování symbolů imanentních v práci a interpretovatelných podle popisných postupů nebo „zobrazení“ . V tomto smyslu již umění není něco posvátného nebo božského a již neexistují díla sama o sobě, která by byla v protikladu k vulgárním předmětům: jakýkoli předmět může tvrdit, že za určitých podmínek funguje jako umění, a naopak může fungovat každé umělecké dílo. jako jiné typy předmětů. Analytická estetika proto umožňuje myslet na ready-made .

Estetika prostředí

Analyticky inspirovaný životním prostředí estetický , ale na rozdíl od exkluzivity analýze uměleckých děl na úkor životního prostředí objevil v 1980 .

Další analyticky inspirované přístupy

Joseph Margolis je významným představitelem analytické estetiky. Jeho filozofie je historická a ovlivněná Hegelem a pragmatismem .

Stanley Cavell a Noël Carroll jsou velcí filozofové filmu .

Umberto Eco zakládá svou teorii interpretace a literatury hlavně na koncepcích zděděných od Peirce , zejména na teorii únosu .

Vztah ke strukturalistické a postmoderní estetice

Gérard Genette , představitel strukturalismu , je průkopníkem v otázce pohledu autorů analytické tradice, kteří se zajímají o ontologické problémy, v L'Œuvre de l'art, kniha 1 . Komentuje zejména teorii Nelsona Goodmana založenou na rozdílu mezi autografickými a alografickými pracemi.

Analytická estetika se velmi liší metodou, účelem a způsobem kladení estetických problémů od postmoderní estetiky . Ricoeur navrhuje analyzovat každou z těchto dvou estetik a dát je do souvislosti v Living Metaphor (1975). Část VII („Metafora a odkaz“) vystavuje a pojednává o tezích vyvinutých Goodmanem v otázce referentů (denotací) uměleckých děl. Část VIII („Metafora a filosofický diskurz“) naproti tomu odhaluje a diskutuje teze dekonstrukce ( Heidegger a Derrida ). Ricoeurův zdánlivě irenistický přístup je ve skutečnosti jasný: filozof se nerozhodne pro Goodmanův analytický přístup, ani pro Derridův „postmodernistický“ přístup, integruje je tím, že jde nad rámec své hermeneutiky (nebo teorie) interpretace), který je umístěn v kontinuitě Husserlianem inspirované fenomenologie .

Analytická estetika ve Francii

Revue francophone d'Esthetique byla vytvořena v roce 2003 z iniciativy Frédéric Wecker, a co - režie Jean-Pierre Cometti , Jacques Morizot a Roger Pouivet . Vydává díla ve francouzském jazyce patřící k analytické estetice. Spoluautoři časopisu jsou významní představitelé tohoto hnutí, každý publikoval díla o estetické problematice. Časopis také nabízí překlady anglosaských článků o estetice, například Jerrolda Levinsona .

Poznámky a odkazy

  1. (in) Jerrold Levinson (ed.), The Oxford Handbook of Aesthetics , Oxford University Press, 2005, str. 51.
  2. Roger Pouivet , Ontologie uměleckého díla, úvod , Jacqueline Chambon, 2000.
  3. Morris Weitz , „Role teorie v estetice,“ 1956.
  4. George Dickie , Umění a estetika. Institucionální analýza , 1974.
  5. Danto , Proměnění Banálu , 1981.
  6. Nelson Goodman , Jazyky umění , 1968.
  7. Roger Pouivet , Estetický realismus , Paříž, PUF, 2006.
  8. Eddy M. Zemach, Skutečná krása. Obrana estetického realismu , Rennes, Rennes University Press, 2005.
  9. Sébastien Réhault, Krása věcí. Estetika, metafyzika a etika , Rennes, Rennes University Press, 2013.
  10. Sébastien Réhault, [PDF] „Estetický realismus, etika a životní prostředí“ , Klesis - Revue philosophique , č. 13, 2009 (Philosophie analytique 2).
  11. Dominique Chateau , Otázka otázky umění: Poznámka k analytické estetice (Danto, Goodman a několik dalších) , PUV, 1994, str. 8.
  12. Clément Cannone, „  Od filozofie akce k poslechu hudby. Rozhovor s Jerroldem Levinsonem  “, Traces. Journal of Human Sciences , n o  18,2010, str.  211-221 ( číst online , konzultováno 27. září 2016 ).
  13. Gottlob Frege , Logická vyšetřování , část 1: „Myšlenka“.
  14. Ludwig Wittgenstein ( překlad  Gilles-Gaston Granger , pref.  Bertrand Russell ), Tractatus logico-philosophicus , Paříž, Gallimard , kol.  "Telefon",1993( 1 st  ed. 1922), 125  str. ( ISBN  978-2-07-072958-6 ) , str.  110 (6,421)
  15. Jean-Pierre Cometti , „  La maison Wittgenstein  “ , na www.laviedesidees.fr ,22.dubna 2010(zpřístupněno 20. září 2016 ) .
  16. Joseph Kosuth , Art After Philosophy , 1969, Studio International 178, č. 915-917.
  17. Ghislain Mollet-Viéville , „  Joseph Kosuth  “ , na www.conceptual-art.net (přístup 20. září 2016 ) .
  18. (in) „  Joseph Kosuth. S názvem (Art as Idea as Idea) Slovo „Definice“ . 1966-68  “ , na www.moma.org ,2011(zpřístupněno 20. září 2016 ) .
  19. Nelson Goodman , Ways of Worldmaking , 1978, kap. IV.
  20. Platón , Banket , 210b-211a.
  21. Aristoteles , metafyzika , M, 3.
  22. Cicero , Tusculans , IV, §13.
  23. Plotinus , Enneads , I, 6 [1].
  24. Nelson Goodman , Způsoby vytváření světů , kap. I. Srov. Pro komentář, Gérard Genette , L'Œuvre de l'art , Paříž, Seuil (Poétique), 2010.
  25. Umberto Eco , Meze interpretace , 1990.
  26. Genette , The Art of Art , svazek 1.
  27. Alexandre Gefen, „  Revue Francophone d'Esthétique, č. 1  “ , na www.fabula.org ,22. května 2004(zpřístupněno 27. září 2016 ) .

Podívejte se také

Bibliografie

Francouzsky
  • Hicham-Stéphane Afeissa a Yann Lafolie (texty shromážděné a prezentované), Estetika prostředí , Paříž, Vrin, 2015.
  • Cécile Angelini, Echo konceptuálního umění v analytické estetice , Paříž, L'Harmattan, 2013, 160 s.
  • Noël Carroll , La Philosophie des films , Paříž, Vrin, 2015, 304 s.
  • Stanley Cavell , Hlasy rozumu: Wittgenstein, Skepticismus, morálka a tragédie , Paříž, Seuil, 1996.
  • Christiane Chauviré , Understanding Art: The Aesthetics of Wittgenstein , Paris, Kimé , coll.  "Filozofie probíhá",2016, 118  s. ( ISBN  978-2-84174-764-1 ).
  • Jean-Pierre Cometti , Roger Pouivet a Jacques Morizot (texty shromážděné a prezentované), Contemporary Esthetics , Paris, Vrin, 2005.
  • Umberto Eco , sémiotika a filozofie jazyka , Paříž, PUF (Quadrige), 1988 (1984).
  • Paul Feyerabend , Věda jako umění , Paříž, Albin Michel, 2003.
  • Gérard Genette , L'Œuvre de l'art , Paříž, Seuil (Poétique), 2010.
  • Nelson Goodman a Catherine Elgin , Estetika a znalosti , Paříž, L'Éclat, 2001.
  • Nelson Goodman, Languages ​​of Art , Paris, Hachette, 2005 (1968).
  • Viviane Huys a Denis Vernant , L'Indisciplinaire de l'art , Paříž, PUF (Semiotické formy), 2012.
  • Mickaël Labbé (texty shromážděné a prezentované), Filozofie architektury , Paříž, Vrin, 2017.
  • Danielle Lories, „  Analytická filozofie a definice umění  “, Revue Philosophique de Louvain , sv.  83, n o  58,1985, str.  214-230 ( číst online , konzultováno 26. listopadu 2018 ).
  • Danielle Lories (texty shromážděné a prezentované), Analytická a estetická filozofie , Paříž, Klincksieck, 2004.
  • Yves Michaud , Umění v plynném stavu: Esej o triumfu estetiky , Paris, Hachette, kol.  "Množný",2011( 1 st  ed. 2003), 224  str. ( ISBN  9782012795310 ).
  • Karl Popper , The Unfinished Quest , Paris, Pocket, 1989.
  • Roger Pouivet , Estetika a logika , Brusel, Mardaga, 1997.
  • Roger Pouivet, Ontologie uměleckého díla , Paříž, Vrin, 2010.
  • John Searle , Sens et expression , Paris, Minuit, 1982.
  • Ludwig Wittgenstein ( překlad  Jacques Fauve, pref.  Christiane Chauviré ), lekce a rozhovory o estetice, psychologii a náboženské víře: následuje Konference o etice , Paříž, Gallimard , kol.  "Folio eseje",1992( 1 st  ed. 1966), 256  str. ( ISBN  978-2-07-032688-4 ).
V anglickém jazyce
  • (en) Lars-Olof Âhlberg, [PDF] „The Nature and Limits of Analytic Aesthetics“ , British Journal of Aesthetics , sv. 33, n o  1, ledna 1993.
  • (en) Arthur Danto , [PDF] „The Artworld“ , The Journal of Philosophy , svazek 61, číslo 19, 1964.
  • (en) Bas van Fraassen , [PDF] „Teorie tragédie a vědy: Má příroda narativní strukturu? » , In D. Sfendoni-Mentzou (ed.), Aristoteles and Contemporary Science , sv. 1. New York: Peter Lang, 2000.
  • (en) Arnold Isenberg, „Analytical Philosophy and the Study of Art“, The Journal of Aesthetics and Art Criticism , sv. 46, 1987, str.  125-136 .
  • (en) Joseph Kosuth , Art After Philosophy , 1969, přetištěno v Collected Writings, 1966-1990 , Cambridge (Massachusetts) / London, The MIT Press, 1991, trad. Fr. V Artpress n o  1, leden 1973 až prosinec
  • (en) Peter Lamarque, Analytic Aesthetics , in Michael Beaney (ed.), The Oxford Handbook of The History of Analytic Philosophy , Oxford University Press, 2013.
  • (en) The Oxford Handbook of Aesthetics , ed. Jerrold Levinson, Oxford, 2003 ( ISBN  0-19-825025-8 ) .

Související články