Saverne incident

Saverne incidentu nebo Saverne záležitost ( Němec  : Zabern-Affäre , vzácněji Fall Zabern ) je domácí politická krize , která otřásla pozdní německé říši.1913, v předvečer první světové války . Krize nastala, když poručík umístěný v Saverne , kantonování město ze dvou praporů 99 th  pruského pluku, dělal poznámky ponižující vůči obyvatelstvu Alsaska . Armáda reagovala na populární protesty svévolnými a většinou nezákonnými činy, které vyvolaly v Reichstagu debatu o militaristických strukturách německé společnosti a postavení vůdců země vůči císaři Wilhelmovi II. , Poté vedlo k hlasování proti vládě, což představuje nejzávažnější politickou krizi, kterou Německo od té doby prošlo1908s aférou Daily Telegraph a rezignací kancléře Bernharda von Bülowa .

Skutečnost, že tento první návrh na vyslovení nedůvěry v historii říše proti císařskému kancléři zůstal bezvýznamný, ukazuje příkladným způsobem bezmocnost zákonodárné moci v politickém systému, kde exekutiva neodpovídá parlamentu, ale před panovníkem, který je více znepokojen zachovat „  osobní režim  “, jak napsal historik John Röhl , než zachovat ústavní a parlamentní úspěchy, zejména pro jihoněmecké státy.

Aféra nejen zhoršila vztahy mezi zemí Alsasko-lotrinské říše a zbytkem říše , ale ovlivnila také obraz Kaiseru a v širším smyslu i militarismu. Incident také ukazuje strukturální nepřátelství mezi vládou zákona a vojenským státem, jakož i obtíže Wilhelminova režimu při integraci národnostních menšin, které byly o několik let odtrženy od říše. Rovněž nastoluje otázku postavení Alsaska-Mosely v německé říši a vyvolává napětí mezi Francií a říší, přičemž francouzská vlajka byla uražena.

Původ incidentů

Alsasko-Lotrinsko na počátku XX th  století

Po válce v roce 1870 a frankfurtské smlouvě byly Alsasko a severovýchodní část Lotrinska připojeny v roce 1871 k Německé říši . V této spolkové zemi pod pruskou nadvládou byla v Berlíně přijímána zásadní politická rozhodnutí , ale vnitřní správa, spravedlnost a bohoslužby připadly samotným spolkovým zemím. Alsasko-Lotrinsko je považováno za vojenský ledovec a nezískalo ani stejnou suverenitu, ani stejnou autonomii jako ostatní federativní státy, s výjimkou roku 1911, kdy získává její část, ale stále nedostatečně kvůli nedůvěře militaristických a pan-německých kruhů . Toto území je spravováno jako majetek německé říše prusko-německými úředníky, podřízenými guvernérovi, který sám podléhá přímo císaři.

V Alsasku-Lotrinsko je většina obyvatel, kteří těží převážně z hospodářského rozvoje říše a těží z lepší sociální ochrany, přivedena k myšlence příslušnosti k Německu. Na druhou stranu se obyvatelé rozhořčeně dívají na to, že jsou považováni za Němce druhé kategorie - jak to naznačuje podřízený status říše ( Reichsland ) - a chtějí získat status federativního státu . Tato nespokojenost veřejného mínění v Lotrinsku a Alsasku a koloniální a autoritářské chování prusko-německé správy vedly k napětí mezi těmito dvěma aktéry. To je případ záležitosti Mulhouse, kde je nejlepší hotel ve městě zakázán německým vojákům a kde musí zasáhnout sám kancléř, aby byl zákaz při příležitosti návštěvy konečně zrušen. Princ Henry , bratr Kaiser, který tam chtěl zůstat, nebo v případě Graffenstadenu v roce 1912 , kdy jsou zaměstnanci železničního stavebního závodu ( EMBG ), kteří zpívali Marseillaise, obviněni z protimíchací němčiny a jsou nuceni přijmout náhradu za svého šéfa, považovali také Francophile, německým režisérem, protože už nedostával objednávky. To je také případ incidentu ve Wetterlé, během kterého byla řada konferencí pořádaných ve Francii alsaským náměstkem Émile Wetterlé silně kritizována panoněmeckým tiskem, který zašel tak daleko, že mu vyhrožoval soudem za velezradu. Tato tření mezi domorodci a Prusy následně vyvrcholila tímto brilantním pučem, který historici označovali jako Saverneův incident.

Město Saverne , obývané 9000 obyvateli, hostitelé v roce 1913 posádka v 99 th  z pluk pěchoty (1400 mužů) ve svém zámku, a ve skutečnosti, že vojenská role přispívá k jeho vlivu. Mezi civilní mocí svěřenou Alsaskovi však existuje osobní napětí a vojenské vedení, jehož generál von Deimling byl tehdy nejvyšším představitelem Alsaska-Lotrinska. Deimling se již dříve vyznamenal poznámkami proti Alsasku-Lotrinsko ve Francii a politikou smírčího řízení a také si získal pověst zastánce tvrdé linie a demonstrací síly mezi Alsasky-Lotrinsko.

Slova poručíka Forstnera

The 28. října 1913, druhý poručík a baron Günter von Forstner, sotva dvacet let, dělá hanlivé poznámky o obyvatelích Saverne, zatímco dává pokyny svým jednotkám. Poté, co se Forstner dozvěděl, že německý voják z Porýní Pruska byl za rvačku bodnut do Alsaska, odsouzen ke dvěma měsícům vězení, ujišťuje své muže, že by je za to určitě nepotrestal. Naopak řekl svým vojákům: „Pokud na vás někdo zaútočí, použijte zbraň! Pokud tím bodnete jednoho z těchto Wacků [urážlivý výraz pro kriminálníky a v němčině Alsatians-Moselle v němčině ], pak ode mě dostanete deset marek . " Seržant jmenoval Wilhelm Hoeflich stále chce přidat ještě si Thaler za hlavu. Von Forstner také zavazuje alsasko-lotrinské rekruty, aby opustili řady a prezentovali se mu jako „Wackes“ , ačkoli urážka je zakázána vnitřními předpisy pluku od roku1903, číst několikrát za měsíc na veřejnosti. Mladý Forstner navíc varuje své muže agresivní rétorikou vůči francouzským agentům působícím v zahraničí, kteří by podle něj rádi pytlákali říšské vojáky, aby je začlenili do cizinecké legie . Doprovází své poznámky spácháním pobouření proti francouzské vlajce . Tyto události by mohly zůstat bez povšimnutí, kdyby je tisk o několik dní později nepředal.

Veřejné pobouření a nepružnost armády

The 6. listopadu 1913Jsou místní noviny Zaberner Anzeiger a Elsäßer informovat veřejnost o těchto událostech. Zprávy poté zachytily francouzské a německé noviny. Během následujících dnů obyvatelstvo protestovalo proti tomuto zacházení pruskými vojáky z7. listopaduse spontánní demonstrací před Forstnerovým domovem. Podle berlínských novin9. listopadu 1913, demonstrace spojuje 400 lidí z populace 10 000 obyvatel. Během této demonstrace prý byly z davu vypuštěny protpruské kletby. Na konci odpoledne se agitace zdvojnásobila, více než 1000 lidí se shromáždilo v domě von Forstnera. Starosta , Louis Knoepffler , zavolá hasiče k vyztužení. Bez přesvědčení hasiči otevřeli stavidla. Velitel, který měl na starosti tento manévr, nařídil, aby kopí bylo namířeno na povstalce. Ale voda už neteče. Jeden z hasičů, který odmítl spolupracovat na represích, právě přerušil potrubí. Hasiče nahrazuje hlídka vojáků pod velením poddůstojníka Hoeflicha. Uznán Savernoisem, byl vtažen do uličky a ovládán lidmi. Navzdory hlídkám a navzdory dešti demonstrace pokračovala do noci. Při ústupu dav intonuje Marseillaise. Následující den, poslední den demonstrací, se nálada znovu zahřívá, ale akce Kreisdirektora Mahla , šéfa civilní správy okresu Kreisdirektora , umožňuje návrat do klidu a vyhýbá se jakémukoli dramatu.

Guvernér Alsasko-Lorraine Karl von Wedel navrhuje pluku velitele Ernst von Reuter, jakož i na obecný v kanceláři Berthold von Deimling k přenosu druhého poručíka a Baron Günter von Forstner. Z pohledu armády však tato změna není slučitelná ani se ctí, ani s obrazem armády . Druhý poručík von Forstner byl odsouzen k šesti dnům domácího vězení. The11. listopadu, Oficiální stanovisko ze Štrasburku orgánů minimalizuje incident a interpretuje termín „  Wackes  “ jako obecné definice označujícího agresivní osoby .

O jedenáct dnů později, členové pátého podniku na 99 -tého  pěšího pluku byli zatčeni nedošlo k úniku do tisku skutečností důvěrných ohledně incidentu Saverne. Podle Zabernera Anzeigera bylo několik z těchto vojáků po propuštění následujícího dne převezeno do východního Pruska .

Navzdory všemu protesty v alsaském veřejném mínění pokračují . Skutečnost, že se poručík Forstner po svém domácím vězení znovu objevuje na veřejnosti, doprovázený doprovodem čtyř vojáků nesoucích zbraně podle pokynů velitele posádky, je považován za další provokaci. Během svého vystoupení před kasárnami byl poručík Forstner opakovaně vystavován posměškům a urážkám, zejména mladých demonstrantů, aniž by jim místní policejní orgány dokázaly zabránit. Na pokyn generála von Deimlinga žádá plukovník Ernst von Reuter Mahla , aby za pomoci policie nastolil pořádek , jinak by sám musel přijmout opatření. Jako Alsatian se Mahl postavil na stranu lidu a požadavek odmítl, protože demonstranti zůstali klidní a neporušili zákon.

Situace se vyhrocuje

The 28. listopadu 1913je považován za „vyvrcholení věci“. Skupina důstojníků, jejichž součástí je von Forstner, je mladými lidmi prokletá, což tentokrát vyvolává nepřiměřenou reakci vojáků, kulomety jsou umístěny před hradem před shromážděným civilním obyvatelstvem. Druhý poručík Kurt Schadt, který byl v té době velitelem hlídek , navrhuje Reuterovi, aby dav rozptýlil. Ten pak povolá stráže do zbraně a dává davu tři příkazy, aby se rozešli a shromáždění ukončili. Vojáci zaútočili na dav u hlavně přes nádvoří kasáren v postranní ulici a bez právního základu zatkli velký počet lidí, kolem třiceti.

Mezi vězni jsou prezident, dva soudci a veřejný prokurátor o soudu Saverne , který při odchodu z místa výkonu práce, byly smíšené náhodou v davu. Dvacet šest zatčených je na jednu noc zavřeno v jeskyni des Pandours v Château des Rohan. Kromě toho vojáci v redakční radě místních novin Zaberner Anzeiger útočí bez právního základu, aby našli stopy o informátorech, kteří prozradili Forstnerovo pochybení tisku. Kreisdirektor Mahl snažili zabránit vojenské hlídky, které by mohly zvýšit napětí mezi civilními a vojenskými obyvatelstva, ale marně, protože hlídky pokračovaly v následujících dnech.

Průběh krize

První reakce Kaisera

The 28. listopadu, odpovídá pruský ministr války Erich von Falkenhayn na otázky kladené alsaskými poslanci v Reichstagu, zatímco trvá na uklidnění, zatímco ve stejný den hrozí, že von Reuter vyhlásí stav obléhání, který poté učiní v praxi ve městě, i když to přesahuje jeho výsady.

Kaiser Wilhelm II je mezitím na panství prince Maxe Egon von Fürstenberg v Donaueschingenu , kde loví lišky , což dělá každý rok. Ačkoli byla tato cesta organizována dlouho před událostmi Saverne, nezájem Williama II. Není veřejným míněním přijat. Podle některých pověstí si císařovna Augusta-Victoria dokonce objednala vlak, aby se připojila ke svému manželovi, a povzbudila ho k návratu do Berlína . Podle historika Wolfganga J. Mommsena William II v té době nesprávně vyhodnotil politický rozměr událostí v Alsasku . Žádost, kterou guvernér Alsaska-Lotrinska Karl von Wedel zasílá Donaueschingenu, kde popisuje přijatá opatření jako nelegitimní a nepřiměřená a žádá Kaisera, aby s ním osobně konzultoval, je odmítnut, protože William II chce vyslechnout zprávu okresů generálové ve Štrasburku.

The 30. listopadu„Falkenhayn, velící odpovědný generál ve Štrasburku, Berthold von Deimling a někteří další vysoce postavení důstojníci přijíždějí do Donaueschingenu. Následovaly konzultace, které trvaly šest dní. Veřejné mínění je pobouřeno, protože Kaiser zjevně chce slyšet pouze vojenskou verzi. K konferenci se krátce před jejím koncem připojil císařský kancléř Theobald von Bethmann Hollweg , jehož účast byla z konzultací vynechána a na který byl vyvíjen stále větší tlak. U některých kritických skupin populace je výsledkem zklamání, Kaiser schvaluje chování policistů a neuvědomuje si, že tito členové překročili své výsady. Deimling pošle generála Kuhne do Saverne. To obnoví Úřad pro civilní 1 st prosince.

Von Forstnerovo druhé faux pas

The 2. prosince, nedaleko Saverne probíhá vojenské cvičení. Scénu sleduje ze silnice několik místních obyvatel, včetně chromého obuvníka jménem Blanck, který se směje při pohledu na mladého Forstnera. Druhý poručík ztratí chlad, udeří mečem ševce, který utrpí zranění hlavy a musí být ošetřen starostou Dettwilleru . Tato nová agrese dále zhoršuje situaci. Téhož dne Kuhne ve své zprávě pro Kaisera doporučuje zmutovat von Forstnera, jeho přítomnost a jeho charakter mohou pouze zvýšit napětí, ale nevyjadřuje opatření, která mají být přijata proti plukovníkovi von Reuterovi. The19. prosince„Forstner je v prvním stupni vojenským soudem odsouzen k 43 dnům zatčení. Ve druhém případě je věta zcela zrušena. Ačkoli ho doprovázelo pět ozbrojených vojáků a švec byl neozbrojený a napůl ochrnutý, soudci interpretovali Forstnerovy činy jako sebeobranu , protože švec byl vinen ze zločinu veličenstva . Ve vojenských kruzích získává Forstner slova útěchy za to, že obhájil čest armády.

Protestní hnutí v celé říši

Protože 28. listopadu, se městská rada Saverne v telegramu obrací na Bethmann Hollweg , Falkenhayn a Kaiser Guillaume II . Protestuje proti svévolnému zatýkání občanů a požaduje „ochranu zákona“. O dva dny později se v Mulhouse koná shromáždění SPD silné 3 000 účastníků, kteří demonstrovali proti násilí vojáků . V rezoluci účastníci popisují stát jako „  vojenskou diktaturu  “ a v případě potřeby také vyzývají k oponování situace stávkami . The2. prosinceve Štrasburku vyzývají starostové několika měst v Alsasku-Lotrinsko Kaiser, aby přijal opatření k zajištění ochrany obyvatel před svévolí armády.

Vlna rozhořčení zasahuje celé Německé císařství, zděšení nad vojenskými akcemi panuje zejména v SPD. The3. prosince, vyzývá vedení strany všechny své organizace k protestům proti shromážděním. Téhož dne Berlín předčasně oznámil rezignaci guvernéra von Wedela a ministra zahraničí Huga Zorna von Bulacha . O čtyři dny později se v sedmnácti německých městech, včetně Berlína , Vratislavi , Chemnitzu , Duisburgu , Düsseldorfu , Elberfeldu , Kolína nad Rýnem , Lipska , Mülheim an der Ruhr , Mnichova , Solingenu a Štrasburku , konaly demonstrace, během nichž sociální demokraté protestují proti despotismu armády a požadovat rezignaci Bethmanna Hollwega a Falkenhayna. Po událostech Saverne se uvolňuje populární hnutí proti militarismu a na obranu práv menšin v rámci Německé říše.

„A není to vražda a mrzačení v dobách války skutečnou profesí a skutečnou povahou této vojenské správy, jejíž uražená autorita vycenila zuby na Saverne?“ "

-  Rosa Luxemburg , Sozialdemokratische Korrespondenz , 1914.

Návrh na vyslovení nedůvěry proti Bethmann Hollweg

Události Saverne a jejich dopad na veřejné mínění vyvolaly v Reichstagu bouřlivé debaty . Centrum se sociální demokraté a Progresivní lidové strany apelovat na kancléře. Tři alsasko-lotrinští poslanci - Karl Hauss ze středu, Adolph Roeser ze Strany pokroku a Jacques Peirotes ze sociálních demokratů, poté Constantin Fehrenbach , budoucí kancléř během Weimarské republiky - zahájili diskusi o3. prosinceuvedením jejich kritického postavení ve vztahu k incidentu Saverne , respektive jako mluvčí jejich strany .

Bethmann Hollweg se snaží definovat svůj postoj, ve svém dalším projevu omlouvá chování armády s tím, že „královská uniforma musí být absolutně respektována“. Potom poprvé Falkenhayn promluví před Reichstagem. Hájí důstojníky, kteří by plnili jen svou povinnost, a mimo jiné silně obviňuje tisk, který by svými propagandistickými metodami incident ještě prohloubil a chtěl ovlivnit armádu.

V tomto bodě je zřejmé, že příslušné pozice Reichstagu a kancléře jsou diametrálně odlišné. Jak debata pokračuje další den, Bethmann Hollweg k událostem promlouvá znovu. Jeho druhý projev je určitě smířlivější, ale již nemůže tento trend zvrátit. The4. prosince, díky zásahu alsasko-lotrinských poslanců a poprvé v historii říše využívá parlament možnost návrhu na vyslovení nedůvěry (§ 33a vnitřních předpisů Říšského sněmu), který mohl použít od roku 1912 . S 293 hlasy pro, 4 členové se zdrželi hlasování a 54 hlasů se zdrželi hlasování, pocházející výhradně z řad konzervativců , nesouhlasí s chováním vlády jako „neodpovídajícímu postavení Reichstagu“.

Přestože hlasování představuje krok směrem ke skutečnému parlamentnímu systému , nemá žádný účinek a nezpůsobuje rezignaci vlády, jak by tomu bylo v případě parlamentní demokracie , a proto je incident Saverne příkladem pro ilustraci politické vztahy v rámci Německé říše v předvečer první světové války . Ačkoli SPD žádá Bethmanna Hollwega, aby vyvodil důsledky nesouhlasu, kancléř podle očekávání odmítá rezignovat a ve své odpovědi prohlašuje, že je závislý pouze na důvěře samotného Kaisera. Jak stanoví článek 15 ústavy  : nového kancléře může jmenovat pouze Kaiser. William II. Však v žádném případě není ochoten se podvolit rozhodnutí Říšského sněmu, protože bojuje proti „  parlamentarizaci  “ Německé říše, která je v rozporu s jeho zájmy a politickým přesvědčením: chce co nejvíce snížit vliv Říšského sněmu a stran.

Bethmann Hollweg zároveň popírá, že by interpelace z parlamentu mohla vládu omezit. The9. prosince, pokus SPD odmítnout rozpočet císařského kancléře, a tak ho vytlačit z funkce, nenachází dostatečný souhlas. Pouze polská strana podporuje požadavky sociálních demokratů.

Zdá se však, že vláda ani kancléř nejsou ochotni se poddat. Aby bylo možné vyloučit další incidenty, rozhodne Kaiser,5. prosincev Donaueschingenu, dočasné přemístění jednotek umístěných v Saverne. Během příštích dvou dnů jsou vojáci přemístěni na cvičiště Oberhoffen (poblíž Haguenau ) a Bitche , vysídlení je také považováno za prostředek potrestání města kvůli ekonomickým a obchodním nedostatkům.

Následující vzpoury jsou potlačeny. The11. prosince, vojenský soud ve Štrasburku odsuzuje tři rekruty Saverne na tři týdny u jednoho ze zadržených a šest týdnů odkladu pro další dva za to, že otevřeně potvrdil urážlivé poznámky Forstnera. Štrasburská policie zabavila17. prosinceNa žádost obecného velení XV ročníku armádního sboru, který se nachází pod velením generála von Deimling, na disk fonografu výrobce Cromer a Schrack. To popisuje události kolem incidentu Saverne v dialozích doprovázených bubnovými rolemi. Kromě toho němečtí policisté podali stížnost na pohrdání službou. V důsledku toho se protesty zmenšují.

Důsledky událostí

Soudní řízení proti von Reuterovi a Schadtovi

Na konci soudu od 5 do 10. ledna 1914před štrasburským vojenským soudem byly dvě hlavní osoby odpovědné za tyto incidenty, plukovník von Reuter a poručík Schadt, zproštěni obvinění z neoprávněného převzetí moci civilní policie. Soud sice vyjadřuje politování nad zneužíváním vojáků, avšak přisuzuje odpovědnost civilním orgánům, jejichž úkolem by bylo zajistit dodržování rozkazu . Odkazuje to na pruský dopisní patent ( Cabinet Order ) z roku18. října 1820, obnoveno v místě vojenského osídlení 23. března 1889, ale do té doby zapomenuté, jehož aplikace na zemi Impéria byla z právního hlediska sporná. Podle tohoto dopisového patentu měl nejvyšší postavený úředník v obci zabavit soudnictví, pokud civilní správa zanedbá vynucení příkazu. Vzhledem k tomu, že obviněný jednal na základě těchto ustanovení, nemohl být odsouzen. Svědci soudu si však před zásahem vojsk všimli klidu města, a proto byla nastolena použitelnost nařízení určeného ke zmírnění nedostatku civilní moci.

Pokud je mnoho liberálních občanů , kteří slyšení sledovali s velkým zájmem, zklamaní, radují se vojáci přítomní během procesu nad rozsudkem a gratulují obviněným v soudní síni. Také Vilém II. Je viditelně potěšen a uděluje vyznamenání von Reuterovi. Podle Berliner Tageblatt korunní princ William Pruska , syn Kaisera, mísí v případě a poslal telegram do nového roku von Reuter vychvalování vzorec "  Immer feste druff!  „Používá se v Lausitzisch-Neumärkisch, dialektu, což znamená„ Vždy buďte pevní! ". Vojáci opouštějí tribunu jako mocní a sebevědomí vítězové, vzhledem k tomu, že se v říši ukázali jako nepolapitelní. Proces je vítězstvím armády a militarismu obecně.

Mezitím Sněmovna lordů Pruska odsuzuje vinu na císařského kancléře za to, že odmítl zrušit ústavu z roku 1911 udělenou Alsasku-Lotrinsko, přičemž podle této komory je příčinou incidentů v Saverne.

Krátce poté zahájil teoretik trestního práva Franz von Liszt tím , že zpochybnil platnost pruského dopisního patentu z roku 1820, novou diskusi v Reichstagu. Rozprava o návrhu zákona, který předložili alsasko-lotrinští poslanci k regulaci činnosti armády civilní mocí, se koná dne21. ledna. Ale23. ledna, Bethmann Hollweg potvrzuje před senátem platnost dopisu a tím legitimuje činy vojáků v Saverne; Reichstag odmítne návrh zákona v německém kontextu, který se změní v nedůvěru nebo dokonce nepřátelství vůči Alsasku.

Změna právních předpisů o vojenských zásazích uvnitř říše

The 14. ledna, Reichstag se rozhodne zřídit výbor, který má legálně regulovat rozsah vojenských sil ve srovnání s rozsahem civilních sil. Dvě žádosti předsedy Národní liberální strany Ernsta Bassermanna a centristy Martina Spahna , kteří vyzvali vládu k regulaci pravomocí vojenských úřadů týkajících se občanského řádu, byly schváleny většinou o deset dní později Reichstagem.

Výsledek, ustanovení „o použití zbraní armádou a její pomoci při potlačování agitací uvnitř“, je vyhlášen Kaiserem na 19. března 1914. To zakazuje pruské armádě svévolně zasahovat v situacích spadajících do pravomoci civilních orgánů. Místo toho musí civilní orgány předem požádat o zásah vojsk. Zákon zůstává do17. ledna 1936, kdy to nacisté zrušili nařízením „o použití zbraní Wehrmachtem  “.

Důsledky pro Alsasko-Lotrinsko

Vztahy mezi Alsaskem-Lotrinsko a zbytkem Německé říše se viditelně zhoršily. I přes snahy o integraci a usmíření se Alsasané a Lorrainané cítí nechráněni svévole německé armády. The14. ledna, druhá komora alsasko-lotrinského parlamentu rozhoduje v usnesení o incidentech. I když hájí chování civilní autority, odsuzuje kroky armády i osvobození velitele pluku von Reutera. The26. únoraPoslanci zemského sněmu různých stran našli ve Štrasburku Ligu na obranu Alsaska-Lotrinska . Jejím cílem je reagovat články v tisku a soudními řízeními na útoky ze zámořského tisku, které získali pan-germanisté a militaristé. Ale liga se brzy poté rozpustila kvůli rozdílným názorům mezi jejími vůdci. V Berlíně a Štrasburku bylo schváleno rozhodnutí armády přestat zahrnovat rekruty z říšské země v Alsasku-Lotrinsko.

Německé liberální kruhy, zejména jihoněmecké, marně doufají, že návrh na vyslovení nedůvěry a rozhořčení tohoto názoru povedou k demokratizaci politického systému říše, pošlou alsasko-lotrinským slovům podporu za to, že se stali oběťmi systému militarista a utěšujte je zdůrazňováním, že jejich trest bude použit pro novou politickou éru, která se objeví v německé říši. Předseda vlády Bavorska Georg von Hertling , budoucí kancléř, který následoval po Bethmannovi Hollwegovi, se postavil na stranu civilistů v Alsasku-Lotrinsku, kde kritizoval Berlín a jeho závody ve zbrojení, a prohlásil se ve prospěch politiky mnohem mírumilovnější oblasti Francie.

Přeskupení zaměstnanců v návaznosti na incident Saverne, během kterého byli po jejich rezignaci vyměněni dva nejvyšší představitelé Alsaska-Lotrinska, kteří byli relativně přízniví pro alsasko-lotrinskou populaci, ukazuje iluzorní charakter liberálních nadějí. Proto musí náměstek ministra spravedlnosti, vlčák Emil Petri, opustit své funkce. The31. ledna, státního tajemníka ministerstva pro Alsasko-Lotrinsko, barona Huga Zorna von Bulacha, nahrazuje vysoký úředník ( Oberpraesidialrat ) z Postupimi hrabě Siegfried von Roedern. Císařský guvernér Karl von Wedel je nahrazen dne1 st 05. 1914pruský ministr vnitra Johann von Dallwitz v této funkci, ke zlosti Alsasanů. Dallwitz je pevným obhájcem autoritářského státu a rovněž odmítá ústavu z roku 1911 , která byla udělena zemi Impéria. Úkolem je zbavit Alsasky-Lorrainery moci a vést pevnější germanizační politiku. Starosta Saverne Louis Knoepffler je novým guvernérem vyzván13. července 1914zatímco v předchozím měsíci již v Sarajevu padly výstřely . The31. července, Knoepffler je nahrazen profesionálním starostou Robertem Grossmanem, zatímco v Paříži je ve stejný den večer zavražděn Jean Jaurès .

Raymond Poidevin rovněž naznačuje, že incident Saverne vedl ke změně názoru německých úřadů vůči Alsasanům-Lorrainerům, jejichž loajalita byla zpochybněna, když vypukla první světová válka : „vysílání mobilizovaných na východní frontu ukazuje, ačkoli obávají se masivních dezercí, pokud jsou tito vojáci zaměstnáni na francouzské frontě “ .

Důsledky pro francouzsko-německé a mezinárodní vztahy před válkou

V konzervativních a reakčních řadách Německé říše, kolem vojenské kasty Junkerových , jsou protestní hnutí, zejména v Alsasku-Lotrinsko, interpretována jako překážka politice germanizace . Francouzské nacionalistické kruhy považují incident za známku odporu ze strany Alsasců proti těmto pokusům o germanizaci a vítají loajalitu Alsaska-Lotrinska k Francii. Francouzský nacionalistický tisk, od L ' Action française po Gazette de France , hovoří o pomstě. Zástupce a novinář Paul de Cassagnac chce vyprovokovat von Forstnera k duelu za urážku francouzské vlajky. Nicméně vláda a administrativa, stejně jako zbytek francouzském tisku, mějte opatrný tón. Ministr zahraničí Stephen Pichon žádá francouzského velvyslance v Berlíně Julesa Cambona, aby vyvinul tlak na vládu tak, aby byl poručík Forstner potrestán za urážku francouzské vlajky. Francouzský levicový tisk kolem Jeana Jaurèse prosazuje návrat k dohodovací politice, trvá na uklidnění a podporuje větší autonomii Alsaska-Lotrinska, odsuzuje pruský militarismus, ale také tón pomsty nacionalistického tisku ve Francii a vidí pod podmínkou spojení levic ve Francii a Německu, v aféře Saverne šance na demokratizaci politického systému říše.

Incident odhaluje obtíže integrace do Německé říše, kdy alsaské politické strany touží po rovnosti v celém střetu s militaristy , stejně jako se střetává ústavní stát s vojenským státem. Odhaluje také rostoucí význam militaristů v německé domácí politice a jejich vliv na Kaiser, jakož i nejednoznačnost tehdejšího politického režimu. Hans-Ulrich Wehler popisuje politický systém Německé říše jako poloabsolutismus a předstírání konstitucionalismu .

Saverneský incident dále napjal francouzsko-německé vztahy , které již podkopala krize v Tangeru v roce 1905 a krize v Agadiru v roce 1911 . Pomáhá podněcovat „  ducha pomsty  “ a posilovat „boj za ztracené provincie“ podle názoru francouzských nacionalistů, zejména kolem Maurice Barrèse . Tento „duch pomsty“ nachází určitou ozvěnu mezi buržoazními frankofily z Alsaska. Panoněmecké kruhy říše reagují tlakem na vládu, aby zesílila svůj tón proti Alsasku-Lotrinsko.

K tomu však dochází v mezinárodním kontextu mnohočetného napětí, zejména s první balkánskou válkou . V březnu militaristé hlasují o zásadním návrhu zákona v Německu, na který Francie reaguje vypracováním tříletého zákona prodlužujícího délku vojenské služby . Pan-germanisté s Kronprinzem v čele šli tak daleko, že chtěli rozpustit Reichstag, aby očistili opozici a zavedli stanné právo, ale projekt byl Kaiserem odmítnut. Následně několik menších incidentů dále zvýšilo francouzsko-německé napětí, zejména při přistání německého Zeppelinu v Lunéville ,3. dubna, pak v případě německých turistů 13. dubnav Nancy .

Vztahy mezi Reichem a Velkou Británií , již oslabené závodem ve zbrojení mezi Royal Navy a Kaiserliche Marine podle Tirpitzova plánu a aférou Daily Telegraph , se také dále zhoršují, protože Britové v tisku rovněž odsuzují akce pruské armády v Saverne . Diplomat Lichnowsky , německý velvyslanec ve Velké Británii v letech 1912 až 1914, podává ve svých zprávách v Berlíně zprávu o britském názoru a trvá na tom, že noviny dvou velkých britských politických sil jsou bez výjimky vyslovovány proti způsobu vládnutí používaného v Alsasku - Lorraine a pruská armáda. Došel k závěru, že události v Saverne a jejich důsledky v parlamentu poškodily obraz německé říše v britském veřejném mínění. Skutečnost, že s odkazem na chování pruských vojáků v Saverne je pojem „  zabernismus  “ integrován do anglického jazyka k označení zneužití vojenské síly nebo tyranského či agresivního chování, ukazuje odpor tisku a Britů názor na svévolné chování německé armády - což posiluje Dohodu Cordiale mezi Francií a Velkou Británií.

Saverneův incident je předmětem politického oživení v panoněmeckých kruzích. Odsuzují smírčí politiku v Alsasku-Lotrinsko a s Francií a tvrdí, že je nevyhnutelný vojenský konflikt s Francií, a tak připravují veřejné mínění v Německé říši na válku, ve které se staví liberální strany a progresivisté.

Alsasko-lotrinští poslanci, včetně Jacques Peirotes , Eugène Muller a Max Donnevert , obviňují militaristy a pan-germanisty z toho, že naplánovali a zorganizovali aféru Saverne, aby vyprovokovali casus belli vedoucí k válce mezi Francií a říší. Německo-švýcarský právník Otfried Nippold se těchto obvinění ujal a incident Saverne také považuje za spiknutí za účelem zahájení války. Ale tato teze, která má malý základ, je dnes mezi historiky kontroverzní.

Opatrná reakce francouzské vlády nevedla k válce, která však vypukla o několik měsíců později, ale aféra ilustrovala rostoucí význam názoru a novin. Vzrušení, budou následky a zvraty a obraty kolem aféry v tisku být skryty pouze s Sarajevu útokem , v nastalém července krize a následných prohlášeních války ze středoevropských říší ke spojencům , pak všeobecné mobilizace .

Pokud jde o Forstnera, padl o dva roky později na východní frontě během první světové války . Během války byl von Reuter povýšen do hodnosti generálporučíka a velel pěchotní brigádě. Zemřel v roce 1941.

Po válce byli vítězní francouzští vojáci přivítáni na Grand'Rue de Saverne, zdobené pro tuto příležitost transparentem, na kterém si můžeme přečíst: „ Listopadu 1913 : Případ Saverne - Listopad 1918 : Vysvobození “.

Během anexie Alsaska nacistickým režimem byl z Alsaska vyloučen jeden ze tří rekrutů, kteří sloužili jako informátor tisku.

Literární a umělecké potomstvo záležitosti

Saverneův incident je zmíněn v několika knihách:

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Statthalter  : guvernér.
  2. Kreisdirektor  : sub-prefekt.
  3. Georg Mahl byl Alsasan, syn rolníka a starosty města Gottesheim (okres Saverne), na rozdíl od většiny jeho předchůdců německého původu. Mluvil příliš dobře francouzsky a alsasky, což ho v očích jeho vůdců podezřívalo. V návaznosti na dohodu, on byl sesazen ze své hodnosti Kreisdirektor z 1. st  třídy Saverne, post Kreisdirektor ze 3 th  class v Thann. V roce 1919 si jej Francie ponechala jako vyššího úředníka, ředitele místního systému sociálního zabezpečení ve Štrasburku: „  Ministerstvo práce a sociálního zabezpečení  “, Úřední věstník Francouzské republiky ,28. července 1932( číst online ).
  4. Citováno Vonau 1993 , s.  21.
  5. Podle HU Wehlera, citovaného Vonau 1993 , s.  22.
  6. Maurice Barrès líčí fakta o Saverneově incidentu ve své kronice velké války: Maurice Barrès , Kronika velké války. XII, 24. dubna - 7. srpna 1918 , Paříž, Plon ,1938( číst online ) , s.  293 .
  7. Termín přidělený podle P. Vonau George Bernard Shaw . Vonau 2013 , s.  34.
  8. Raymond Poincaré cituje ve svých pamětech rektora univerzity v Marburgu, lékaře a profesora Ludwiga Draegera, který podněcuje studenty k „horkokrevným“ poznámkám: Raymond Poincaré , Ve službách Francie: devět let vzpomínek: 3, Evropa v podpaží: 1913 , Verdun, Plon ,1916, 367  s. ( číst online ) , s.  333.

Reference

  1. Eccard 1919 , str.  241.
  2. Baechler 1982 , s.  148.
  3. Baechler 2003 , str.  348.
  4. Vonau 1993 , str.  3.
  5. Bubendorff 2002 , s.  165.
  6. Baechler 2003 , s.  349.
  7. Woehrling 2013 , s.  152.
  8. Roth 2010 , s.  126.
  9. Baechler 2003 , s.  347.
  10. Dollinger 1984 , s.  456.
  11. Baechler 1982 , s.  143-144.
  12. Baechler 1982 , str.  146.
  13. Vonau 1993 , s.  4.
  14. Vonau 1993 , str.  20.
  15. J. Cussac (ed.), 1917 , s. 1  55.
  16. Vonau 2013 , s.  19.
  17. Zirkel 2006 , s.  125.
  18. Eccard 1919 , str.  259.
  19. Vonau 1993 , s.  5.
  20. ROVERE 1919 , str.  203.
  21. Bouhet 1994 , s.  7.
  22. Vonau 1993 , str.  8.
  23. Kaestlé 1955 , str.  4.
  24. Vonau 1993 , s.  10.
  25. Gilliot 2005 , s.  47.
  26. Vonau 1993 , s.  12.
  27. Vonau 1993 , s.  15.
  28. William Anderson, William Stearns Davis, Mason W. Tyler 1918 , str.  219.
  29. Vonau 1993 , s.  16.
  30. Gerard 1918 , str.  71.
  31. J. Cussac (ed.), 1917 , s. 1  60.
  32. Igersheim 1981 , str.  178.
  33. Vonau 1993 , str.  17.
  34. Vonau 1993 , s.  17-19.
  35. Vonau 1993 , s.  19.
  36. Gerard 1918 , str.  72.
  37. Gordon Alexander Craig 1978 , str.  297.
  38. Gerard 1918 , str.  72-73.
  39. Vonau 1993 , s.  23.
  40. Bariéra 1934 , s.  253-254.
  41. J. Cussac (ed.), 1917 , str.  61.
  42. Vonau 1993 , s.  22.
  43. Wetterlé 1919 , str.  30.
  44. Vonau 1993 , s.  25.
  45. Bariéra 1934 , s.  253.
  46. Bariéra 1934 , s.  259.
  47. Gerard 1918 , str.  73.
  48. Vonau 1993 , str.  21.
  49. Roth 2010 , s.  125.
  50. Baechler 2003 , s.  351.
  51. Gerard 1918 , str.  74.
  52. Bariéra 1934 , s.  260.
  53. William Anderson, William Stearns Davis, Mason W. Tyler 1918 , s. 1.  221.
  54. Vonau 1993 , s.  21-22.
  55. Bouhet 1994 , s.  8.
  56. Recouly 1914 , str.  162.
  57. Gerard 1918 , str.  76.
  58. Vonau 1993 , s.  22-23.
  59. Eccard 1919 , str.  262.
  60. Bouhet 1994 , str.  9.
  61. Recouly 1914 , str.  341.
  62. Wetterlé 1917 , str.  31.
  63. Wetterlé 1917 , str.  123.
  64. Vonau 1993 , str.  26.
  65. Bariéra 1934 , s.  270.
  66. Vonau 1993 , s.  27.
  67. Baechler 2003 , str.  353.
  68. Woehrling 2013 , s.  154.
  69. Sven Oliver Mueller 2008 , str.  149.
  70. Raymond Poidevin 1972 , str.  130.
  71. Eccard 1919 , str.  275.
  72. Bouhet 1994 , s.  15.
  73. Wetterlé 1917 , str.  34.
  74. Gordon Alexander Craig 1978 , str.  300.
  75. Igersheim 1981 , s.  179.
  76. Woehrling 2013 , s.  155.
  77. Eccard 1919 , str.  267.
  78. Vonau 2013 , s.  29.
  79. Bubendorff 2002 , str.  163.
  80. Vonau 2013 , s.  25.
  81. Bouhet 1994 , s.  11.
  82. Zirkel 2006 , s.  150.
  83. Vonau 1993 , s.  28.
  84. Bariéra 1934 , s.  281.
  85. Roth 2010 , s.  127.
  86. Bouhet 1994 , s.  10.
  87. Bariéra 1934 , s.  274.
  88. Zirkel 2006 , s.  156.
  89. Bouhet 1994 , s.  14.
  90. Kaestlé 1955 , str.  44.
  91. Hansi 1916 , str.  103.

V tisku

  1. (de) Gerd Fesser , „  ... ein Glück, wenn jetzt Blut fließt!  " , Die Zeit Nr. 46 ,1993, str. 88 ( číst online ).
  2. "  K Případy Saverne  ", Le Petit Journal , n o  18 595,24. listopadu 1913, str.  2 ( ISSN  1256-0464 , číst online ).
  3. Alberic Cahuet, "  využije LITTLE Garnison  ", L'ilustrace , n o  3694,13. prosince 1913( číst online )
  4. Francis Kuchly, „  2. prosince 1913: záležitost Dettwiller  “ , poslední zprávy z Alsaska ,2. prosince 2009(zpřístupněno 29. ledna 2010 ) .
  5. "  Tyto případy Saverne  ", Le Petit Journal , n o  18 601,30. listopadu 1913, str.  1 ( ISSN  1256-0464 , číst online ).
  6. "  Tyto případy Saverne  ", Le Petit Journal , n o  18 602,1 st 12. 1913, str.  1 ( ISSN  1256-0464 , číst online ).
  7. (de) Laurenz Demps, „  Der Reichstag. Lange vor der Verhüllung: "Reichsaffenhaus" nebo Austragungsort politischer Auseinandersetzung?  » , Berliner Zeitung ,10. června 1995( číst online ).
  8. "  Tyto případy Saverne  ", Le Petit Journal , n o  18 613,12. prosince 1913, str.  3 ( ISSN  1256-0464 , číst online ).
  9. "  K Případy Saverne  ", Le Petit Journal , n o  18 639,7. ledna 1914, str.  1 ( ISSN  1256-0464 , číst online ).
  10. "  Saverne incidentu  ", La Lanterne , n o  13 364,23. listopadu 1913, str.  2 ( ISSN  1256-026X , číst online ).
  11. „  1913: Německý zeppelin se ztratil ve Francii  “, Le Figaro ,5. dubna 2013( ISSN  0182-5852 , číst online ).
  12. "  incident v Nancy  ", Le Petit Journal , n o  18 373,16. dubna 1913, str.  1 ( ISSN  1256-0464 , číst online ).
  13. (de) Karl N. Nicolaus, „  Zabern war anders  “ , Die Zeit Nr. 12 , 20. märz ( číst online ).
  14. (od) Ulrich Rauscher, „  Den braven Bürgern  “ , Die Schaubühne ,15. ledna 1914, str.  70.
  15. (de) Theobald (Kurt Tucholsky), „  Der Held von Zabern  “ , Vorwärts ,3. prosince 1913.
  16. „  Le Sourire en Alsace-Lorraine  “, Le Sourire , 9. dubna 1914 ( číst online ).
  17. „  Forstner se ovládá sám  “, Le Rire ,29. listopadu 1913( číst online )
  18. „  Ideální Teuton  “, Le Rire ,13. prosince 1913( číst online )
  19. „  Saverne  “, Le Rire ,24. ledna 1914( číst online )
  20. (od) Olaf Gulbranson, „  Der Bauernschreck im Elsaß  “ , Simplicissimus ,24. listopadu 1913( číst online )
  21. (od) Karl Arnold, „  Leutnantsträume  “ , Simplicissimus ,24. listopadu 1913( číst online )
  22. (od) Thomas Theodor Heine, „  Preußen kolonisiert  “ , Simplicissimus ,15. prosince 1913( číst online )
  23. (de) Arpad Schmidhammer, „  Pech  “ , Jugend ,18. listopadu 1913( číst online )
  24. (de) Arpad Schmidhammer, „  Zaberner Feuerwehr  “ , Jugend ,13. ledna 1914( číst online )
  25. (De) „  Zur Jahrhundertfeier in Elsass-Lothringen  “ , Der wahre Jacob , 1. ledna 1914 ( číst online )
  26. (De) „  Das Ruhmesblatt von Zabern  “ , Der wahre Jacob , 1. ledna 1914 ( číst online )
  27. (de) „  Zabern nach dem Richterspruch  “ , Kladderadatsch ,25. února 1914( číst online ).
  28. (de) „  Weihnachtspfefferkuchen  “ , Kladderadatsch ,14. prosince 1913( číst online )
  29. (od) „  Der Fürsprech  “ , Lustige Blätter ,Leden 1914( číst online )
  30. (od) „  Miles Gloriosus  “ , Ulk ,Leden 1914( číst online ).
  31. (od) „  Die Axt im Walde  “ , Ulk ,Leden 1914( číst online ).

Jiné zdroje

  1. Henri Heitz, The Castle of Saverne , Saverne, SHASE guide,1996, 48  s. ( OCLC  465569785 ) , str.  29
  2. Sdružení přátel muzea Saverne, Když byl hrad kasárnami, 1870-1940 , Saverne, Bulletin č. 10A,Červen 1990, 25  str. , str.  5
  3. „  Constitution of Alsace-Lorraine  “ , na mjp.univ-perp.fr ,2007(zpřístupněno 11. října 2016 ) .
  4. Fernand L'Huillier, Institut des Hautes Etudes Alsaciennes, alsaská bibliografie, kritický přehled publikací týkajících se Alsaska , Štrasburku, Londýna, New Yorku a poté Paříže, Štrasburská univerzita, Fakulta dopisů a humanitních věd, 1918-1936 ( číst v řadě ) , kap.  VII („Alsasko od roku 1871 do současnosti“), s.  274.
  5. (in) Lamar Cecil, Wilhelm II: Emperor and Exile, 1900-1941 , roč.  2, Chapel Hill and London, UNC Press Books,1996, 503  s. ( ISBN  978-0-8078-2283-8 , online prezentace ) , s.  189.
  6. (de) Gunda Stöber, „  Pressepolitik als Notwendigkeit: zum Verhältnis von Staat und Öffentlichkeit im wilhelminischen Deutschland 1890-1914  “ , Steiner, (Historische Mitteilungen: Beiheft 38), Stuttgart ,2000, str. 174 ( ISSN  0936-5796 , online prezentace ).
  7. (de) Wolfgang J. Mommsen, War der Kaiser Allem Schuld? : Wilhelm II. und die preußisch-deutschen Machteliten , Berlin, Ullstein Heyne List,2005, 296  s. ( ISBN  978-3-548-36765-1 ) , str.  203.
  8. (in) Mary Nolan, Social Democracy and Society: Working Class Radicalism in Düsseldorf, 1890-1920 , Cambridge, Cambridge University Press ,devatenáct osmdesát jedna, 387  s. ( ISBN  978-0-521-23473-3 ).
  9. Francouzské centrum pro srovnávací právo, služba pro srovnávací právní výzkum, Institut pro srovnávací výzkum institucí a práva (Ivry, Val-de-Marne), ročenka francouzské a zahraniční legislativy , Paříž, společnost srovnávací legislativy , 1957-1992 ( číst online ) , s.  86.
  10. (De) Joseph Rossé , Marcel Stürmel , Albert Bleicher, Fernand Deiber, Jean Keppi , Das Elsass von 1870-1932 , sv.  1: Politische Geschichte , Colmar, Verlag Alsatia,1936( OCLC  84221964 ) , str.  86.
  11. Anselme Laugel , Odpor Alsaska-Lotrinska , Paříž, Librairie H. Floury, 89  s. ( OCLC  369041038 , číst online ) , s.  76.
  12. (de) „  Zápisy z říšského sněmu, stenografické zprávy  “ ,6. května 1914.
  13. (de) „  Zápisy z říšského sněmu, stenografické zprávy  “ ,24. ledna 1914.
  14. Germain Belmont, Kritický přehled myšlenek a knih , Paříž,25. ledna 1914( číst online ) , s.  242.
  15. (in) Barry Cerf, Alsasko-Lotrinsko od roku 1870 , New York, The Macmillan1919, 190  s. ( OCLC  265272 , číst online ) , s.  60.
  16. Stephen Coubé, Alsasko-Lotrinsko a Francie Rhénane , Paříž, P. Lethielleux,1915, XII-181  str. ( číst online ) , s.  127.
  17. Vincent Kandel, francouzský tisk a „Affaire de Saverne“ - 1913-1914 v Pays d'Alsace , Saverne, společnost historie a archeologie Saverne a okolí ,1998( číst online ) , str. 47
  18. (od) Hans-Ulrich Wehler, Das deutsche Kaiserreich 1871-1918 , Goettinging, Vandenhoeck,1974( číst online ) , s.  63.
  19. (De) Martin Schramm, Das Deutschlandbild in der Britischen Presse 1912-1919 , Berlín, Akademie Verlag,2007, 598  s. ( ISBN  978-3-05-004422-4 , online prezentace ) , s.  123.
  20. (in) Webster's Quotations, Facts and Phrases , San Diego, ICON Group International, Phillip M. Parker2008, str.  438.
  21. Émile Bourgeois , Georges Pagès , Počátky a odpovědnosti Velké války: důkazy a doznání , Paříž, Hachette ,1922, 2 nd  ed. , VII-499  str. ( číst online ) , s.  103.
  22. Stefan Zweig, Le Monde d'hier , brožovaný výtisk,2010( online prezentace ) , s. 244.

Podívejte se také

Bibliografie

Dokument použitý k napsání článku : dokument použitý jako zdroj pro tento článek.

francouzština
  • Christian Baechler, Le Parti Catholique Alsacien (1890-1939): Od Reichslandu po Jacobinskou republiku , Paříž, Ophrys,1982, 764  s. ( ISBN  978-2-7080-0516-7 ).
  • Christian Baechler, Němec William II , Fayard ,2003, 540  s. ( ISBN  978-2-213-64901-6 , online prezentace ).
  • Marcel Barrière, Guillaume II et son temps , Paříž, Éditions du Siècle, Nouvelles Editions Latines,1934, 316  s. ( OCLC  4481594 , online prezentace ).
  • Agnes Bouhet, "  Propaganda a klimatizace myslí XX -tého  století. I. V době první světové války  “, světovými válkami a současných konfliktů: revizi historie , n o  17,1994( ISSN  0984-2292 ).
  • Marie-Jeanne Bubendorff, záležitost Saverne v tisku v Heidelbergu , Presses Universitaires de Strasbourg, kol.  "Historický místa v Alsasku" ( n O  5),2002, str.  163.
  • 1870 a 1914. Zábor Alsaska-Lotrinska a zrušení záboru. S projevem maršála Joffre , Paříž, J. Cussac,1917( číst online ).
  • Philippe Dollinger , Historie Alsaska , Toulouse, kol.  "Francouzský svět a frankofonní země",1984( ISBN  2-7089-1661-0 ).
  • Frédéric Eccard , Alsasko pod německou vládou , Paříž, Armand Colin ,1919( OCLC  459288632 , číst online ).
  • James W. Gerard (Autorem byl velvyslanec Spojených států v Berlíně před světovou válkou a během ní), Monografie velvyslance Gerarda. Moje čtyři roky v Německu , roč.  1,1918( OCLC  490356249 , číst online )
  • Pierre Gilliot, Mémoires d'un Savernois: Souvenirs d'un Savernois , Créteil, edice Edipol,2005, 204  s. ( ISBN  978-2-913444-20-1 ).
  • Hansi , The History of Alsace said to small children , Paris, H. Floury, 1916 (reed. 1983, Herscher), 104  s. ( ISBN  978-2-7335-0063-7 a 2-7335-0063-5 ).
  • François Igersheim , L'Alsace des notables (1870-1814): buržoazie a alsaský lid , Štrasburk,devatenáct osmdesát jedna, 318  s. ( OCLC  10089069 ).
  • Joseph Kaestlé, Saverne Affair: The Počátky globálního skandálu , Impr. sjednocený,1955, 51  s. ( OCLC  459704449 ).
  • Raymond Poidevin a Jacques Bariéty, Francouzsko-německé vztahy: 1815-1975 , Paříž, Armand Colin , kol.  "Série soudobých dějin." ",1977, 373  s. ( OCLC  3455478 ).
  • Raymond Poidevin , Německo Williama II v Hindenburgu - 1900-1933 , roč.  4, Paříž, Richelieu, kol.  "Současný vesmír",1972, 409  s. ( OCLC  2237802 ).
  • Raymond Recouly, „  Incidenty v Saverne a hlasování v Reichstagu  “, politická a parlamentní revize ,1914( ISSN  0035-385X , číst online ).
  • François Roth , Alsasko-Lotrinsko: Historie ztracené země , Éditions place Stanislas,2010, 199  s.
  • Julien Rovère, „záležitost Saverne“ , v archivu d'Alsace v Paříži, Michèle Trinkvel,1919( ISBN  2843082560 ) , s.  203-207.
  • Jérôme Schweitzer, "  Saverne záležitost, Trhlina mezi Alsasku a Německu  ", v Alsasku , n o  81,2013.
  • Pierre Vonau, L'affaire de Saverne-1913 (SHASE libreto), Pays d'Alsace recenze ( n o  162 bis)1993.
  • Pierre Vonau, Zabern 1913: Saverne 1913 (Cahier Varia SHASE), Pays d'Alsace hodnocení ( n o  245),2013.
  • Émile Wetterlé , Alsasko a válka , Paříž, knihkupectví Félix Alcan,1919, 140  s. ( OCLC  761327265 , číst online ).
  • Émile Wetterlé , Alsasko-Lotrinsko musí zůstat Francouzi , Paříž, Delagrave,1917, 5 th  ed. , 281  s. ( OCLC  777134122 , číst online ).
  • Jean-Marie Woehrling ( dir. ), Sté výročí ústavy z roku 1911 pro Alsasko-Lotrinsko , Štrasburk, Institut du droit local alsacien-Moselle,2013, 393  s. ( ISBN  978-2-908484-20-5 ).
Němec
  • Angela Borgstedt, "  Der" Fall Brüsewitz "- Eine badische Zabern-Affäre? Militär Zivilgesellschaft und im Deutschen Kaiserreich  " Blick in die Geschichte , n o  68,16. září 2005( číst online ).
  • Gerd Fesser, „  ... ein Glück, wenn jetzt Blut fließt!  “, Die Zeit , n o  46,1993( ISSN  0044-2070 , číst online ).
  • Wolfgang J. Mommsen , War der Kaiser a Allem Schuld? , Berlín, Ullstein Heyne List,2005, 296  s. ( ISBN  978-3-548-36765-1 ) , str.  203
  • (de) Sven Oliver Mueller a Cornelius Torp, Das deutsche Kaiserreich in der Kontroverse , Gœttingue, Vandenhoeck & Ruprecht,2008, 461  str. ( ISBN  978-3-525-36752-0 , číst online ) , s.  149.
  • Karl N. Nicolaus, "  Zabern válečné anders  ", Die Zeit , n o  12, 20. März ( ISSN  0044-2070 , číst on-line ).
  • Rainer Nitsche (ed.), Durchfall in Zabern. Eine Militärdemontage , Berlín, Rainer Nitsche, Transit Buchverlag,1982, 130  s. ( ISBN  978-3-88747-010-4 ).
  • Erwin Schenk, Der Fall Zabern , Stuttgart, W. Kohlhammer,1927, 137  s. ( OCLC  46790352 ).
  • Hans-Ulrich Wehler , Der Fall Zabern. Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs, in: Die Welt als Geschichte 23 ,1963, str.  27–46.
  • Hans-Ulrich Wehler , Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte , Gœttingue, Vandenhoeck & Ruprecht,1970, 437  s. ( OCLC  462115393 ) , „Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14“.
  • Hans-Ulrich Wehler , Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918 , Gœttingue, Vandenhoeck & Ruprecht,1979, 2 nd  ed. , 559  s. ( ISBN  978-3-525-36172-6 ) , „Der Fall Zabern von 1913/14 als Verfassungskrise des Wilhelminischen Kaiserreichs“, s.  70–88 a 449–458.
  • Kirsten Zirkel, Vom Militaristen zum Pazifisten: Politisches Leben und Wirken des Generals Berthold von Deimling , Dusseldorf,2006( OCLC  180055550 , číst online ).
  • Hans-Günter Zmarzlik, Bethmann Hollweg jako Reichskanzler 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innenpolitischen Machtstellung (Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien) , Düsseldorf 1957, Droste-Verlag,1957, 160  s. ( OCLC  2000751 ) , s.  114–130.
Angličtina
  • William Anderson, William Stearns Davis, Mason W. Tyler, The Roots of the War: A Non-Technical History of Europe, 1870-1914 , New York, The Century Co.,1918, 555  s. ( OCLC  580074 , číst online ).
  • Gordon Alexander Craig, Německo, 1866-1945 , New York, Oxford University Press , kol.  "Oxford History of Modern Europe",1978, 825  s. ( ISBN  978-0-19-822113-5 , číst online ).
  • Richard William Mackey, The Zabern Affair, 1913–1914 , Lanham, University Press of America ,1991, 255  s. ( ISBN  978-0-8191-8408-5 ).
  • David Schoenbaum , Zabern 1913: Consensus Politics in Imperial Germany , London, George Allen & Unwin,1982, 197  s. ( ISBN  978-0-04-943025-9 ).

Související články

externí odkazy