Rozdělení Kypru

Dvě britské vojenské základny Akrotiri a Dhekelia , zachované po získání nezávislosti ostrova se souhlasem kyperské vlády, představují 3% území ostrova a mají svůj vlastní právní systém zděděný z koloniálního období a odlišný od základů Spojené království a Kypr. Od roku 1960, kromě opakujících se požadavků následných kyperských vlád na znovuzískání suverenity nad těmito oblastmi, přetrvávaly spory ohledně platby za pronájem pozemků a postavení britských občanů v poště. I když tyto vojenské zóny samy o sobě představují enklávy na ostrově, kyperské mikro enklávy - zejména vesnice a zemědělské oblasti - se nacházejí v základně Dhekelia. 3 700 britských vojáků se rovněž účastní mírových operací v rámci UNFICYP, ale touha britské vlády udržet si na Kypru oporu spočívá ve strategickém umístění ostrova pro RAF na druhém konci východního Středomoří a poblíž Suezského průplavu a Středního východu .

Když byly uzavřeny dohody v Curychu a v Londýně , směly na ostrově stát pouze malé zahraniční kontingenty s jasně definovanými výsadami, Řek s 950 muži a Turek s 650 muži. V roce 1998 a podle Mezinárodního institutu pro strategická studia byly na ostrově rozmístěny čtyři organizované vojenské síly , nezávisle na přítomných mezinárodních silách s mandátem OSN a britské armády. Bezpečnostní síly turecké republiky severního Kypru ( Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı ) se skládá z 4500 vojáků a zajišťuje obranu území severně od zelené linky, 33.000 vojáků tureckých ozbrojených sil v TRNC ( Kibris Türk Barış Kuvvetleri ) jsou také umístěný v severní části ostrova. Na řecké straně má kyperská národní garda ( Εθνική Φρουρά ) 10 000 vojáků, kterým pomáhá 1300 řeckých důstojníků, a řecké síly na Kypru ( Ελληνική Δύναμη Κύπρου ) drží v posádce 950 jednotek.

Kulturní a etnolingvistická rozmanitost

Etnická, kulturní, jazyková nebo náboženská rozmanitost Kypru byla dlouho formována multikulturním prolínáním různých období invaze, výměny a okupace ostrova. Během osmanské éry (1571-1878) spolu žily všechny komunity, aniž by existovala kolektivní identita všech domorodých obyvatel . Během období britské okupace (1878–1960) koloniální síly prohloubily napětí mezi komunitami, aby si udržely svoji suverenitu nad ostrovem, objevily se hluboké zlomeniny, které dodnes rozdělují kyperskou společnost.

Vzhledem k tomu, 1960 ústava je stále ještě používají v jižní části, turecké zůstává oficiálním jazykem spolu s Řekem a angličtině v Kyperské republice . Již se však nepoužívá kvůli absenci kyperských Turků ve vládě kyperských Řeků. Totéž platí pro vzdělávání, kde pouze několik škol nabízí lekce v jiných jazycích než v řečtině, angličtině, francouzštině nebo němčině. Menšiny mohou svobodně používat svůj jazyk v soukromých kruzích, ale pro své veřejné aktivity musí používat řečtinu. Komunita na jihu ostrova je převážně řecké pravoslavné víry a má svou vlastní náboženskou jurisdikci, řeckou pravoslavnou církev na Kypru . Ústava zaručuje svobodu uctívání, a proto byly na této straně hranice postaveny mešity a synagogy.

Turecká republika Severní Kypr připouští jako jediný oficiální jazyk pouze turečtinu. Rovněž vzdělávání, spravedlnost a média jsou převážně v turečtině. Politikou kyperskoturecké vlády za posledních třicet let bylo přeměnit nebo zničit stopy helénistických civilizací a pravoslavných církví, asimilovat menšiny, někdy násilím, aby bylo zajištěno jednojazyčné území a nekulturní ( etnické čistky ). Severní část ostrova je převážně sunnitské muslimské víry a skládá se převážně z tureckých Kypřanů a tureckých osadníků, kteří přišli z Anatolie po roce 1974, a několika řeckých Kypřanů, kteří zůstali v severní části ostrova. V roce 2001 to bylo odhadem 87 600 tureckých Kypřanů a 115 000 Turků.

Velká část kyperských Turků rozumí řečtině nebo jí umí, ale chybí údaje. Na druhou stranu, velký počet kyperských Řeků mluví turecky, zejména kyperský turecky.

English je třetím jazykem ostrova, včetně některých místních a mezinárodních médií, univerzit či soudy řecké části, jak je stanoveno ústavou. Lidé také mluví několik dialekty jako například řeckých Kypřanů , v turecké části Kypru nebo v jazycích, jako je arabština a arménské , avšak v různých poměrech, zda jeden či druhé straně hranice.

Ekonomické rozdíly

Hospodářský rozvoj TRNC hluboce brzdí mezinárodní embargo, kterému podléhá od roku 1974 . V roce 2009 tvořily většinu vyváženého zboží citrusy (25%) a mléko (25%) určené hlavně pro turecký trh nebo pro zpětný vývoz. V reakci na to bylo v tureckých přístavech zavedeno embargo proti jižní části ostrova, zatímco severní část každoročně dostává od Turecka několik set milionů eur (635 milionů eur v roce 2011) v podobě rozvojové pomoci a státních výdajů. pomoc.

Geopolitická izolace vedla ke vzniku velmi kontrastních situací mezi ekonomikou jižní části, která těží z cestovního ruchu a zahraničního kapitálu, a severní částí, jejíž hrubý domácí produkt na obyvatele je čtyřikrát nižší než u kypřanů .

Naopak jižní část ostrova se dokázala vyvinout a dosáhnout evropských standardů, HDP na obyvatele je vyšší než HDP Řecka a Portugalska a srovnatelné s HDP Španělska . V roce 1997 mělo 81% domácností alespoň jedno vozidlo a asi třetina alespoň dvě. Kromě toho Kypr je známé turistické destinace a vlajka pohodlí důležitější je, že tak představuje 10 th světovou flotilu obchodních lodí , pokud jde o množství. Rovněž distribuce zaměstnané populace kyperských Řeků v roce 1996 se výrazně liší od distribuce kyperských Turků.

Na měnové úrovni tyto dvě entity používají dvě různé měny; jih používá společnou měnu EMU - euro  - což jí umožňuje mít stabilní měnu (kontrolu inflace reguluje ECB ) a silnou (euro je mezinárodní měna, která si vysokou měnou vyměňuje proti jiným mezinárodní měny); pro zemi, která má paritu kupní síly nižší než parita velkých evropských zemí, to znamená cenovou stabilitu a levný dovoz, ale větší potíže s exportem. V roce 2008, kdy Kypr vstoupil do eurozóny , ukázaly průzkumy veřejného mínění pro EU, že většina Kypřanů se obává negativních krátkodobých účinků.

V severní části je využívána turecká lira a její správu zajišťuje centrální banka Turecké republiky  ; krize turecké ekonomiky v 90. letech nebo nověji v roce 2018 tak mají přímý vliv na hodnotu libry v mezinárodním obchodu, a tedy i na kyperskotureckou populaci; tento jev je zdůrazněn silnou závislostí země na obchodu s Tureckem a skutečností, že má značný obchodní deficit.

Politické rozdělení

Po jednáních, která předcházela rozšíření Evropské unie v roce 2004 , probíhají rozhovory mezi orgány na jihu a na severu ostrova o otázce republiky s dvojím společenstvím (mezi prezidentem kyperských Řeků Gláfkosem Klirídisem, poté Tássosem Papadópoulosem a kyperskými Turky) vůdce Rauf Raif Denktaş ) se pod záštitou OSN restartují. Oba zástupci se nemohli dohodnout a nebylo možné dosáhnout dohody, navrhuje Kofi Annan, aby byl jeho plán usmíření předložen přímo k referendu ve dvou částech ostrova. Plán Annana navrhuje po třiceti letech neúspěšných jednání o vytvoření konfederačního státu, který by umožnil instalaci (nebo návrat) třetiny obyvatel každé z komunit na jedné a druhé straně ostrova.

Ustanovení plánu Kofiho Annana byly v průběhu referenda roku 2004 , více než 65% přijato obyvatelé severní části ostrova, ale 70% odmítnuto těmi z jihu (což představuje více než 3 / 4 z celkového počtu obyvatel ostrov v té době). Neúspěch tohoto řešení usmíření lze podle mezinárodních pozorovatelů částečně přičíst skutečnosti, že řečtí političtí vůdci plán odmítají ještě před jeho představením obyvatelům.

Papadópoulos prohlašuje 7. dubna 2004 řecké komunitě:

"Lidi z Kypru, prosím, odmítněte plán Annana." 24. dubna důrazně řekněte „ne“ . Prosím vás, abyste hájili svá práva, svou důstojnost a svou historii “

- Projev pana Tássose Papadópoulose , prezidenta Kypru , dne7. dubna 2004.

Pro Řeky vyhnané ze severní části je omezení na 33% považováno za nepřijatelné; představovali asi 79% populace na severu ostrova před rokem 1974; pro Turky to na druhé straně znamená zajistit většinu jejich úspěchů při návratu k mezinárodní legálnosti a úniku z embarga a závislosti na Ankaře . Během období před referendem zašla cyperská vláda tak daleko, že cenzurovala projevy evropského komisaře pro rozšíření Güntera Verheugena a zástupce OSN Álvara de Sota .

Poprvé se navíc uskutečnily masivní demonstrace, na nichž se sešlo až 50 000 lidí, během nichž turecké společenství na Kypru otevřeně zpochybnilo ankarskou politiku „prezidenta“ Raufa Denktaşe, požadovalo jeho rezignaci a vyjádřilo přání o připoutání k jižní části. . Turecké politické zasahování bylo kritizováno již v období politického přechodu v severní části ostrova 1974, ale nikdy tak otevřeně.

the 1 st May 2004,„Kyperská republika vstupuje do Evropské unie, zatímco část jejího území je stále vojensky obsazena Tureckem, a od té doby se ekonomické nerovnosti mezi oběma částmi zhoršily. Podle oficiální terminologii protokolu n o  10 Smlouvy v Aténách, „acquis communautaire byl suspendován v oblastech, ve kterých vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu“ .

Od myšlenky územní konfederace se proto upouští zejména z důvodu omezení návratu uprchlíků, ale také z jiných důvodů: bezpečnost a militarizace severní části, hospodářská soutěž ze strany kyperských Turků, jejichž platy jsou mnohem nižší než mzdy Řekové nebo dokonce absence „společné kyperské identity“ s osadníky z Anatolie . Nakonec řecká strana přijme myšlenku znovusjednocení a autonomie tureckých mluvčích ostrova, ale na neteritoriálním základě a bez omezení práva uprchlíků na návrat z roku 1974, což by v praxi znamenalo zrušení skóre, zmizení turecké republiky severního Kypru a návrat k situaci na status quo ante operace Attila .

Srovnání těchto dvou entit

Směrem k vyřešení sporu

Po událostech z roku 1974 a rozsahu otázek vznesených na mezinárodní úrovni se regionální a mezinárodní aktéři stále více účastnili pokusů o mediaci mezi oběma komunitami a tureckými úřady.

OSN

OSN , který také udržuje vřazení sílu přes UNFICYP a trvalé diplomatické mise, byla navržena v roce 2004 plán Annan pojmenoval podle bývalého tajemníka Organizace spojených národů Kofi Annanem . Tento plán navrhuje sjednotit dva kyperské státy v rámci jediné „  Jednoty kyperské republiky  “ fungující na základě federálního systému, v němž by obě komunity byly zastoupeny. S výhradou referenda obou komunit to však většina řeckých Kypřanů odmítla , zejména z důvodu omezení na jednu třetinu počtu řeckých uprchlíků, kteří byli v roce 1974 vysídleni a bylo jim umožněno přesídlit se do severní části Řecka. země. “Ostrov.

Po sérii jednání v období od května do září 2008 se vůdci řeckých a tureckých Kypřanů zavázali pod záštitou Organizace spojených národů, že budou postupně řešit problémy spojené s kyperskou specifičností. V souladu s procesem definovaným stranami založili Dimítris Khristófias a Mehmet Ali Talat společně šest pracovních skupin a sedm technických výborů zabývajících se konkrétními otázkami.

the 24. září 2010, Turecký prezident Abdullah Gül uvedl, že je optimistický ohledně možnosti dosažení dohody mezi vůdci obou tureckých a řeckých komunit. On souhlasí s slovech generálního tajemníka Organizace spojených národů , Pan Ki-muna , a pokračuje volání obrátil na mezinárodní společenství a zejména Evropská unie k ukončení izolace kterého turecká komunita na Kypru podléhá . Po otevření nových pasáží v roce 2010 se síly pod mandátem OSN zvýšily na 921 osob a zvyšují se návštěvy různých partnerů v procesu usmíření.

Vedoucí představitelé řeckých a tureckých Kypřanů se setkávají s generálním tajemníkem OSN Pan Ki-munem 18. listopadu 2010v sídle Organizace spojených národů v New Yorku za účelem studia různých bodů na trojstranném setkání; zejména v otázce vlastnictví půdy a otevření nových hraničních přechodů v zelené linii. Tato jednání mají za cíl v dlouhodobém horizontu na znovusjednocení Kypru , v bicommunity federálního systému, ve kterém řecká a turecká Kypřané by se rovnala právně i politické moci; jak předpokládá plán Annana , řešení sporů by mělo za následek hypotetickou Jednotu kyperských republik nebo entitu nad komunitou založenou na švýcarském modelu správy . Obě strany by měly skutečnou autonomii a stejné politické zastoupení v institucích a ve federální vládě.

Australian , jehož ozbrojené síly se účastní mírových operací na lince, souhlasil, že pošle diplomatickou misi vedenou Alexander Downer , bývalý ministr zahraničních věcí Austrálie a mezinárodně uznávaného prostředníka s cílem usnadnit jednání mezi tureckými a řeckými kyperskými představiteli. Tento mediační tým rovněž získává pomoc od OSN a Evropské unie v procesu mediace.

Ruská federace , spojenec řecká kyperská vláda od sovětských časů pro náboženské důvody , vetoval hlasování o plánu Kofiho Annana , tvrdí, že „je na kyperské lidem vyřešit problém na vlastní pěst“ . Navázala však vztahy s oběma komunitami a vyslala zvláštního vyslance, aby shromáždil stížnosti tureckých a kyperských stran. Pokud však neuzná existenci TRNC z důvodů vnitřní politiky , uzná tureckou část ostrova, právo na úplnou svobodu obchodu .

evropský

Když se v roce 2004 připojila Kyperská republika , bylo de iure zjištěno , že celý ostrov byl součástí Evropské unie  ; de facto pouze jižní část, oficiálně uznaná, je integrována do institucí EU. Na helsinském summitu v roce 1999 Evropská rada zdůraznila, že: „řešení rozdělení ostrova není stanoveno jako předpoklad pro členství“ .

V roce 2004 začala Evropská komise rozvíjet politiku otevřenosti mezi oběma komunitami; pracovala na otevření hraničních přechodů v zelené linii , výměně zboží mezi tureckými a kyperskými Řeky, jakož i otevření tureckých přístavů a ​​letišť cestujícím a zboží na řeckých Kyprech. Proces vyjednávání je vystaven nerovnováze mezi oběma komunitami, které nadále rostou, pokud jde o jejich autonomii od příslušných partnerů; status členského státu Evropské unie umožnil jižní části upevnit si pozici na mezinárodní scéně. Dříve byly Kyperská republika a Řecko spojeny dohodami o společné obranné a hospodářské spolupráci podepsanými v letech 1994 a 1996. Myšlenka Enosis byla poté zapomenuta vstupem Kypru do EU. V roce 2004 a politická, vojenská, identitní a ekonomická bezpečnost, kterou nabízejí.

V roce 2006 přijala EU nařízení Rady (ES) n o  389/2006 k ukončení izolace tureckých Kypřanů a pomoci připravit se na sloučení. Na období pěti let byl programu přidělen rozpočet 259 milionů eur; toto je součástí širšího rámce ekonomie usmíření a míru na Kypru , studijního a akčního projektu ve prospěch sblížení komunit zřízeného agenturou pro spolupráci EuropeAid . Od roku 2011 pokračovala pomoc v podobě ročních alokací ve výši 28 milionů EUR, které se používaly ke konsolidaci dosažených výsledků a na podporu procesu Organizace spojených národů s názvem Akce pro spolupráci a důvěru na Kypru a společně financovaného z USAID .

turečtina

Turecká potřeba vyřešit kyperskou otázku souvisí hlavně s její ochotou vstoupit do Evropské unie . Turecko na oplátku žádá jménem mezinárodního společenství, aby ukončilo opatření hospodářské a obchodní izolace severní části ostrova zavedená evropskými zeměmi. Ankara Dodatkový protokol ratifikovala v červenci 2005 ze strany Turecka a Evropské unie, stanoví otevření tureckých přístavů a letišť pro cestující a zboží z řecké části ostrova Kypr, stejně jako rozšíření ustanovení Ankara Dohoda z roku 1963 (a zejména celní unie Turecka s EU) s deseti novými členskými státy, jejichž je Kypr členem, a naopak. V dokumentech vyměněných mezi tureckou vládou a evropskými orgány je však výslovně uvedeno, že „Turecko v žádném případě neuznává Kyperskou republiku podpisem dodatkového protokolu“ .

Turecký prezident v úřadu v roce 2010, Abdullah Gül , volal po dohodě s OSN, na kyperských vůdců najít dohodu ohledně rozdělení ostrova a hypoteticky, uspořádat nové referendum. Odmítnutí turecké vlády oficiálně uznat Kyperskou republiku však ponechává situaci ve slepé uličce tím, že blokuje jednání o tomto tématu a proces přistoupení Turecka. Krátce před kyperským předsednictvím v Radě EU ( 2 th polovině roku 2012), oznámila plány na zmrazení jeho vztahy s Unií , pokud je nalezen žádné řešení, pokud jde o izolaci severní části ostrova ze strany členských států. Turecko se ve skutečnosti neúčastnilo žádného ze setkání pořádaných kyperským předsednictvím.

Změna pozic je však možná; V roce 2013 , v poněkud podobné situaci se Srbsko již souhlasil, že de facto svou suverenitu na Kosovu (ale uznat formálně secesionistickou stav) výměnou za vyhlídku na členství v EU.

Kypřan

Odmítnutí Annan plánu řecké komunity na Kypru vyústila v definici nového přístupu ke sporu prostřednictvím přímých jednání schválen v roce 2006 , tentokrát Tassos Papadopoulos a zástupce turecké komunity na Kypru zvoleného v roce 2005 , Mehmet Ali Talat . Je podepsána dohoda8. července 2006zahrnující závazky týkající se zásad znovusjednocení ostrova , komplexní řešení problémů, odmítnutí současného stavu a zahájení diskusí ve dvou komunitách. Stanoví mimo jiné zřízení technických výborů pro otázky každodenního života pod záštitou Organizace spojených národů.

V roce 2008 , Dimitris Khristófias , zvolený premiér řecké kyperské straně, začala diskuse slibované během své volební kampaně s jeho kyperskotureckého protějšku, Mehmet Ali Talat. Oba partneři se znají a sdílejí stejnou ideologii ve prospěch znovusjednocení ostrova. Situace a problémy však zůstávají stejné jako v roce 2004, až na to, že Kypr vstoupil do Evropské unie a mezinárodní situace se stala složitější.

Ve zprávě zvláštního vyslance OSN pro Kypr Alexandra Downera z května 2010 , vůdce kyperských Turků Derviş Eroğlu změnil svůj postoj z řešení založeného na dvou státech na řešení jednoho, dvoukomunitního a sjednoceného federálního státu, jak to navrhli evropští a OSN zprostředkovatelé .

Eroğlu podporovaný vládou Ankary a „tureckými osadníky“ do té doby prosazoval vyjednané řešení „partnerství dvou suverénních států“ , čímž si ve skutečnosti zachoval suverenitu kyperských Turků nad severní částí ostrova, ale učinil je možné tyto dva subjekty znovu sjednotit v mnoha bodech (svoboda pohybu, otevírání přístavů a ​​letišť, konec omezení stanovených EU, hospodářský rozvoj  atd. ).

Neočekávaně obnovuje úsilí svého předchůdce Mehmeta Ali Talata a Eroğluův obrat je nadějí pro obě kyperské populace ve prospěch sblížení. Downer prostřednictvím své zprostředkovatelské akce umožnil Eroğlu a Dimítrisi Khristófiasovi setkat se na schůzce oslavované Ban Ki- moonem jako „nový krok ke znovusjednocení“ . Jeho touha nevnucovat jediný úhel pohledu OSN omezením času a výsledků umožnila „uzavřít diskusi pozitivně, protože všechny body, kterých se jednání týkaly, skončily“ , aniž by to však nemění do hloubky realitu na zemi.

Po zvolení Níkose Anastasiádise v březnu 2013 kyperská vláda veřejně znovu potvrzuje své ambice pokračovat v úsilí o znovusjednocení ostrova již několik let. Řecké a turecké státy dělají totéž v prosinci.

Poznámky

1. Zahájení mandátu OSN a vytvoření demilitarizované zóny .
2. Vytvoření tureckého federativního státu Kypr .
3. Rozdělení ostrova Kypr je podle jazyků a zdrojů označeno také pojmy „problém“ , „spor“ , „konflikt“ nebo „spor“ na Kypru.
4. Viz příslušné části článku o mezinárodně neuznaných státech .
5. De iure se vláda Kyperské republiky domnívá, že celý ostrov představuje území, které spravuje (tj. Oblast 9 251  km 2 ), ale nekontroluje část spravovanou vládou TRNC ani území pod kontrolou OSN.
6. De iure , Kyperská republika zahrnuje celý ostrov, křesla v kyperském parlamentu jsou vyhrazena pro tureckou komunitu a turečtina je považována za společný úřední jazyk. De facto to neplatí a pokud kyperskí Řekové představují většinu populace ostrova, nelze mluvit o národním státě nebo homogenní komunitě založené na etnických nebo jazykových charakteristikách.
7. Náboženská a poradní rada britské vlády, která existuje od osmanské éry.
8. Makários II. , Kyperský arcibiskup v letech 1948–1950 a Etnarchická rada organizují referendum v církvích v zemi.
9. Muslimští Kypřané nebyli pozváni k účasti na hlasování.
10. Kyprcům byla nabídnuta tato volba: Požadujeme unii s Řeckem nebo jsme proti unii Kypru s Řeckem . Výsledek plebiscitu vyhlašuje 27. ledna etnarchie . Kypřané hlasovali převážně pro Enosis: podle etnického původu se k unii s Řeckem hlásilo 215 108 z 244 747 voličů, tedy 95,7%.
11. Do roku 1954 se Řecko pokusilo vyřešit kyperský problém prostřednictvím dvoustranných rozhovorů s Velkou Británií, zatímco Turecko upřednostňovalo zůstat v pozadí, pokud jde o jeho zahraniční politiku vůči Kypru.
12. Odmítnutí návrhu ústavy lorda Winstera, který neposkytuje právo na sebeurčení a který rozlišuje mezi dvěma většinovými komunitami, vedlo k referendu o vazbě ostrova na Řecko dne15. ledna 1950a vítězství profesionální „  Enosis  “ .
13. Smlouvou o záruce se Spojené království , Turecko a Řecko stávají státy zaručujícími ústavní rovnováhu . Smlouva přiznává zejména právo vojenského zásahu třem záručním mocnostem za určitých podmínek obnovit ústavní pořádek, pokud by měl být změněn:
    (en) „  Oficiální text záruční smlouvy  “ [PDF] na na internetových stránkách OSN .
14. Výpis:

    „V zájmu zachování mezinárodního míru a bezpečnosti učinit vše, co je v jejích silách, aby se zabránilo jakémukoli obnovení bojů, a případně přispět k udržení a obnovení veřejného pořádku a návratu k normální situaci. "

    - Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 186.

15. V roce 1964 se Spojené státy znepokojené situací ve východním Středomoří pokusily o tajnou mediaci mezi Řeckem a Tureckem ohledně kyperské otázky, aby se zabránilo destabilizaci jihovýchodního křídla NATO . Dean Acheson , bývalý ministr zahraničí, je odpovědný za návrh plánu rozdělení ostrova.
16. Ústava zaručuje kyperskoturecké menšině významnou politickou váhu (30% pracovních míst ve veřejné službě a 40% v policii) a právo vetovat rozhodnutí Parlamentu ve srovnání s demografickou váhou (18% populace v té době). Podle řecké strany se tyto kvóty ukázaly být tak nepřiměřené, že během období 1960–1962 měl nový kyperský stát určité potíže s jejich plněním kvůli nedostatku turecko-kyperských kandidátů.
17. Od zvolení M. Gr.  Makariose do čela státu Kypr Američané neocení jeho toleranci a blízkost ke kyperským komunistům ani jeho politiku nesouhlasu nebo jeho volání po sovětské pomoci z roku 1964 . Vidí v jeho režimu „budoucí Kubu Středomoří“ .
18. Napětí mezi Turky a Řeky, dvěma členy NATO, staví USA do jemné diplomatické pozice. Pokud jde o SSSR, je rozhodnuto hájit nezávislost ostrova proti USA.
19. Tvůrce EOKA v roce 1955 a velitel kyperské národní gardy po získání nezávislosti ostrova; bojoval v Řecku proti komunistům a na Kypru za nezávislost svého ostrova a svrchovanost kyperských Řeků.
20. Organizace obecně klasifikovaná jako teroristická, zaměřená na jednotu ostrova, a postavila se proti jednáním mezi komunitami podporovanými OSN, vojenskou juntou v Aténách a Turecku. Jeho název je odkazem na EOKA rozpuštěnou v roce 1959.
21. Původní nabídka:

    "  Turecké ozbrojené síly začaly na Kypru přistávat ze vzduchu i z moře." Nechť je tato operace příznivá pro náš národ a pro všechny Kypřany. Věříme, že jednáním tímto způsobem poskytneme velkou službu celému lidstvu a míru. Doufám, že naše síly nenarazí na žádný odpor a že se předejde krvavému střetu. Ve skutečnosti budeme na ostrov nést mír a ne válku, a to nejen Turkům, ale také Řekům. Toto rozhodnutí jsme museli učinit poté, co jsme vyčerpali všechny diplomatické a politické metody. Mezitím bych rád poděkoval přátelům a spojencům, zejména Spojeným státům a Británii, kteří projevili dobře míněné snahy o vyřešení sporu diplomatickou metodou.  "

    - Projev Bülenta Ecevita , tureckého předsedy vlády , Rádia Ankara, dne20. července 1974.

22. Informace založené na oficiálních údajích od vrchního velení kyperské národní gardy ( (on) „  Oficiální stránky kyperské národní gardy  “ ).
23. Včetně 415 vojáků pozemních ozbrojených sil , 5 vzdušných sil , 65 námořníků a 13 četníků.
24. Údaje vycházejí z oficiální zprávy vrchního velení národní gardy pro šéfa řeckých ozbrojených sil.
25. Ztráty zaznamenané po ukončení tureckých operací.
26. Podle tureckého návrhu mělo rozdělení každého kantonu zahrnovat 34% území vyhrazeného pro kyperské Turky.
27. Organizace spojených národů tak ovládá de iure , 3% ostrova Kypr.
28. Hodnocení provedené na základě sčítání provedeného ministerstvem výzkumu a statistických studií Kyperské republiky ( „  online dokument  “ , ( ISBN  928-7122628 ) ) a zdrojů uvedených v části o vysídlení populací .
29. Menšiny představují pouze 5% populace řecké části.
30. Dnes mluvíme o číslech mezi 30 000 a 115 000 osadníků v závislosti na zdrojích: tisk, kyperské, turecké a evropské vládní agentury.
31. V roce 2009 byly téměř dvě třetiny vývozu TRNC do Turecka .
32. schodek veřejných financí o TRNC je vysoká (kolem 20% HDP v roce 1999) a je částečně financována turecké pomoci v řádu 20% HDP ročně, díky čemuž je možné pokrýt kolem 40% veřejných výdajů.
33. V roce 2004 turecké ozbrojené síly stále představovaly sílu 35 000 vojáků chránících tureckou republiku na severu Kypru a Annanov plán nevyžadoval úplnou demilitarizaci ostrova.
34. Kyperští Turci zaostávají ve vývoji, mají vysokou míru nezaměstnanosti a nižší životní úroveň než jejich sousedé v Řecku.
35. Výsledky referenda o plánu Kofiho Annana dát nikoli na řecké Kypřany do 75.83%, když ano, z kyperských Turků dosáhla 64,90%; avšak kvůli rozložení populace na ostrově byl plán zamítnut.
36. Pracovní skupiny se zaměřují na otázky správy věcí veřejných, sdílení moci, majetku, ekonomiky, záležitostí Evropské unie i územní bezpečnosti. Tyto technické komise pracovat na životní prostředí, zdraví, humanitární záležitosti, krizový management, kulturní dědictví, hospodářských a obchodních otázek, jakož i otázky týkající se trestné činnosti.
37. Lze citovat ruského předsedu vlády Dmitrije Medveděva , slovenského ministra obrany zastupujícího Evropskou unii Lubomíra Galka nebo generálního tajemníka OSN Pana Ki-muna .
38. Nabídka:

    "Bikomunální a bizonální federace založená na politické rovnosti, jak je definována v rezolucích Rady bezpečnosti OSN." "

    - Citace pana Ban Ki-muna , generálního tajemníka OSN ,30. října 2010.

39. Kypr je jedinou zemí na Středním východě s převážně pravoslavnou populací .
40. Russian je samo o sobě náchylný k problémům v některých svých federálních témat , které usilují o nezávislost nebo větší politickou autonomii ve vztahu vis Moskvě .
41. Dne 4. července 1990 podala vláda Kyperské republiky oficiální žádost o členství v Evropském společenství jménem celého ostrova.
42. Závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady z Helsinek z 10. a 11. prosince 1999, položka n o  9. (b) „K podtržení Evropské rady, že politická dohoda umožní přistoupení Kypru k Evropské unii. Pokud do ukončení přístupových jednání nebude dosaženo urovnání, bude přijato rozhodnutí Rady o přistoupení, aniž by výše uvedené bylo podmínkou. Při rozhodování Rada zohlední všechny příslušné prvky. „ “  Závěry předsednictví Evropské rady v Helsinkách ve dnech 10. a 11. prosince 1999  “ [PDF] na webových stránkách Evropské rady .
43. [PDF] Nařízení Rady 389/2006 o vytvoření nástroje finanční podpory zaměřené na podporu hospodářského rozvoje turecko-kyperského společenství, 32006R0389, přijaté 27. února 2006, Úř. Věst . 7. března 2006, s. 1. 5–8, vstoupilo v platnost 10. března 2006 [ konzultovat online , bibliografický záznam ]
    „[Evropské] společenství poskytuje pomoc s cílem usnadnit znovusjednocení Kypru tím, že podporuje hospodářský rozvoj komunity kyperských Turků, se zvláštním důrazem na hospodářskou integraci ostrova, zlepšování kontaktů mezi oběma komunitami a s EU a přípravu pro provádění acquis communautaire. "
44. Oficiálně nazvaný: Dodatkový protokol k Dohodě zakládající přidružení mezi Evropským hospodářským společenstvím a Tureckem po rozšíření Evropské unie.
45. Nabídka:

    "Jednání nemohou pokračovat věčně a doufám, že příležitost k referendu nezmeškáte kvůli neúspěšnému jednání." "

    - Citace pana Abdullaha Güla , tureckého prezidenta ,19. června 2010.

46. Nabídka:

    "Toto je dohoda na dosah vládců, ale otázkou je, zda lidé, nejen jejich vládci, chtějí nebo nechtějí [sjednocení]." "

    - Citace od pana Alexandra Downera , zvláštního vyslance OSN ,5. června 2010.

Zdroje

Bibliografické odkazy

1. (en) Životopis arcibiskupa Makáriose III., Stanley Mayes , str.  36-39.
2. (en) Řešení kyperského konfliktu: historie jednání, Michális Stavrou Michael , str.  22-24.
3. (in) Britové a vzpoura na Kypru v letech 1954 až 1959, Robert Holland , s.  20-44.
4. Kyperský rozkol: geopolitika rozděleného ostrova, Pierre Blanc , s.  23-25.
5. Kypr: aktuální geopolitický problém, Emel Akcali , s.  141-147.
6. (in) Kyperská vzpoura: boj o unii s Řeckem, Nancy Crawshaw , str.  255-258, 278-288.
7. Kyperský rozkol: geopolitika rozděleného ostrova, Pierre Blanc , s.  104-105.
8. (en) Řešení kyperského konfliktu: historie jednání, Michális Stavrou Michael , s. 2  25-30.
9. střetu XX th  století, Sophie Chautard , s.  36-39.
10. Kypr: aktuální geopolitický problém, Emel Akcali , s.  88.
11. Právní aspekty kyperské otázky, Actualité et Droit International , str.  4-5.
12. přistoupení Turecka k Evropské unii: mimořádné podmínek, Kiymet Ant , str.  282.
13. Vztahy mezi Kyprem a Tureckem, Charalambos Petinos , s.  184.
14. (in) Mediace na Kypru, Oliver P. Richmond , s.  79-81.
15. Právní aspekty kyperské otázky, Actualité et Droit International , str.  2.
16. Přistoupení Turecka k Evropské unii: mimořádná podmíněnost, Kiymet Ant , str.  253-263.
17. Kyperský problém, S. Calogeropoulos-Stratis , s.  358-362.
18. (in) Kypr: zóna konfrontace ve východním Středomoří, Stephen Ryan , str.  174-246.
19. Kyperská problém, S. Calogeropoulos-Stratis , s.  344.
20. (en) Biografie arcibiskupa Makariose III, Stanley Mayes , str.  184.
21. (in) Mediace na Kypru, Oliver P. Richmond , s.  90-95.
22. (en) Dějiny Osmanské říše a moderního Turecka, Stanford Jay Shaw a Ezel Kural Shaw , str.  173-184.
23. Kyperský rozkol: geopolitika rozděleného ostrova, Pierre Blanc , s.  178-179.
24. přistoupení Turecka k Evropské unii: mimořádné podmínek, Kiymet Ant , str.  264-267.
25. Postdiktátorské Řecko, Diamantopoulos Thanassis , s.  32-33.
26. (in) politika USA a kyperská otázka, V. Coufoudakis , s.  245-268.
27. (in) Historie moderního Řecka, Christopher Montague Woodhouse , str.  200.
28. (in) Moderní dějiny Kypru, William Mallinson , str.  80-83.
29. Kyperská krize v létě roku 1974 a OSN, Vincent Coussirat-Coustère , s.  441.
30. Právní aspekty kyperské otázky, Actualité et Droit International , str.  3-5.
31. Kypr a Evropská unie, Magali Gruel-Dieudé , s.  22.
32. Kypr a Evropská unie, Magali Gruel-Dieudé , s.  21-22.
33. Evropa a její příhraniční města, Joël Kotek , s.  155-157.
34. (en) Británie a Kypr, William Mallinson a Bill Mallinson , s.  8.
35. Postdiktátorské Řecko, Diamantopoulos Thanassis , s.  31-50.
36. (tr) Operace Attila, İbrahim Artuç .
37. ostrov Kypr, Alain Blondy , s.  120-124.
38. (en) Sjednocení Kypru, Evropa , str.  4.
39. Kyperská krize v létě roku 1974 a OSN, Vincent Coussirat-Coustère , s.  437-441.
40. Kypr: aktuální geopolitický problém, Emel Akcali , s.  89.
41. Zelená linka, hranice Evropské unie?, Étienne Copeaux a Claire Mauss-Copeaux .
42. Emigrace Kypřanů, Pierre-Yves Péchoux a Bernard Kayser , str.  163-167.
43. populace Kypru na konci roku 1994, Pierre-Yves Péchoux , s.  66-69.
44. Kyperský rozkol: geopolitika rozděleného ostrova, Pierre Blanc , s.  202-203.
45. Kypr v Evropě, Jean-François Drevet , s.  106-107.
46. Kypr v Evropě, Jean-François Drevet , s.  290.
47. Kypr: současný geopolitický problém, Emel Akcali , p.  247-271.
48. Kyperský rozkol: geopolitika rozděleného ostrova, Pierre Blanc , s.  21
49. 1881 sčítání lidu na Kypru v Evropě, Jean-François Drevet , str.  46.
50. Kypr: aktuální geopolitický problém, Emel Akcali , s.  194-199.
51. Kypr: aktuální geopolitický problém, Emel Akcali , s.  157-160.
52. (en) Práce Organizace spojených národů na Kypru, Oliver Richmond a James Ker-Lindsay .
53. (en) Sjednocení Kypru, Evropa , str.  2-5.
54. (in) Reunification of Cyprus, Europe Report , str.  6-10.
55. Kypr: současný geopolitický problém, Emel Akcali , p.  166-174.
56. Otázka přistoupení Kypru k Evropské unii, Semin Suvarierol , s. 1  163-186.
57. Přistoupení Turecka k Evropské unii: mimořádná podmíněnost, Kiymet Ant , str.  293-295.

Další reference

1. „  Prezentace Kypru  “ , na webu Celá Evropa .
2. Robert Mantran, „  Původ tureckého obyvatelstva sahá až do dobyt osmanského dobytí ostrova v roce 1570  “ , na místě Le Monde diplomatique ,Květen 1968.
3. „  Soubor o historii Kypru a referendu o Kypru v Řecku  “ , na stránce La Documentation française .
4. „  Velká Británie a nezávislost Kypru, převody a dědictví  “ [PDF] , publikace Christy Antoniou.
5. Etnické čištění, rozdělování a znovusjednocení na Kypru, André-Louis Sanguin , str.  13-21.
6. „  Násilí mezi řeckými a tureckými nezávislými ozbrojenými frakcemi  “ , zdroje univerzity v Toulouse .
7. Pierre Delmas, „  Kypr, na dva roky zkrácen na 27 let  “ , na webových stránkách RFI ,3. prosince 2001.
8. „  Makarios III deportován do Seychelách v roce 1956  “ , na na webových stránkách BBC ,9. března 1956.
9. (in) „  Bi-komunálnost na Kypru  “ [PDF] , publikoval Ahmet C. Gazioğlu.
10. (in) „  Zpráva západního deníku o události v roce 1964  “ na webu Times ,10. ledna 1964.
11. (en) (es) (el) „  Text kyperské ústavy z roku 1960  “ .
12. (in) „  Makarios III byl zvolen prezidentem v roce 1959  “ na webu BBC ,14. prosince 1959.
13. (in) „  Volba arcibiskupa Makariose III., Hlavy kyperského státu  “ .
14. (in) „  Rezoluce 186, kterou se stanoví síly OSN pověřené udržováním míru na Kypru v OSN (1964)  “ .
15. (in) „  Situace na Kypru během krize v roce 1967  “ [ archiv15. ledna 2014] ,Zpráva UNFICYP.
16. „  Historie Kypru  “ , informace podrobena křížové kontrole Laval University .
17. „  Dopad kyperské otázky na řecko-turecké vztahy  “ [PDF] ,Květen 1986, studujte sešity o východním Středomoří a turecko-íránském světě.
18. (in) „  Vztah Makariose III s vojenskou juntou v Řecku v šedesátých letech  “ .
19. (in) „  Dopis Lyndona B. Johnsona İsmet İnönü po nepokojích v roce 1964  “ .
20. (en) „  Historie Řecka a implikace v událostech roku 1974  “ .
21. „  Situace v Turecku na začátku 70. let  “ , politická analýza University of Sherbrooke .
22. (in) Associated Press, „  Turecký režim vyloučen vojenskými vůdci  “ na stránkách New York Times ,13. března 1971.
23. (in) „  Průzkum událostí z roku 1974, zaměřený na politický úhel na turecké straně  “ , uvádí Mehmet Ali Birand.
24. „  Dokumenty ke schůzce  “ pro Radu Evropy , ( ISBN  928-7127263 ) .
25. (en) „  Události v létě 1974  “ [ archiv13. ledna 2014] ,Zpráva UNFICYP.
26. „  Invaze na Kypr po pokusu řeckého puče  “ .
27. (in) „  Studie o vnímání převratu v roce 1974  “ [PDF] ,10. června 2005, vedená Emili Jüngling z kolínské univerzity pro London School of Economics and Political Science .
28. (tr) „  Kypr, co to pro vás znamená?  " .
29. „  Turecká intervence na Kypru  “ , politická analýza University of Sherbrooke .
30. (in) „  Turecká intervence z roku 1974  “ [PDF] , výzkum Princetonské univerzity .
31. Čtvrtletní informace o lidských právech, „  Případ Evropského soudu pro lidská práva ze dne 10. července 1978 návrh n o  80 (17/77), na Kypru v / Turkey  “ [PDF] (přístup 15.ledna 2014 ) , str.  191.
32. „  Údaje o ostrově Kypr  “ , informace podrobena křížové kontrole Laval University .
33. „  Oficiální údaje o počtu nezvěstných v roce 1974  “ [PDF] ,Červen 2009Podle zprávy výboru o pohřešovaných osobách OSN .
34. „  Oficiální údaje o počtu identifikovaných subjektů  “ [PDF] ,červen 2011Podle zprávy výboru o pohřešovaných osobách OSN .
35. (fr) „  Zpráva o humanitární a sociální důsledky turecké vojenské intervence  “ , která se konala v knihovně amerického Kongresu .
36. (in) Článek 159 Ústavy Turecké republiky Severní Kypr , rozhodnutí o osudu majetku v severní části ostrova.
37. „  Papamichalopoulos a další v. Řecko  “ ,24. června 1993, rozsudek Evropského soudu pro lidská práva .
38. '  odmítnutí z důvodů Annan plánu v roce 2004  " [PDF] , Information Report n o  1048 z Národního shromáždění .
39. (in) „  Rezoluce 353 OSN o událostech mezi silami kyperských Řeků a tureckou armádou Turecko (1974)  “ .
40. Thomas Efthymiou, „  Glafkos Kliridis se stává prezidentem Kyperské republiky 14. února 1993, 26 let po rozdělení ostrova  “ ,15. února 2008.
41. Emile-Y. Kolodny, Ostrovní komunita ve východním Středomoří: Kyprští Turci (článek), „Revue de géographie de Lyon“, rok 1971, svazek 46, číslo 1, s. 5-56 (str. 55).
42. Émile Kolodny, Kypr a Kréta. Podobnosti a kontrasty vývoje dvou hlavních ostrovů východního Středomoří (článek), „Works of the House of the Mediterranean Orient“, rok 1996, svazek 25, číslo 1, s. 29-52 (str. 37).
43. Jean-François Drevet, Kypr mezi Evropou a Tureckem , Éditions Karthala, 2011, s. 51 („Turkifikace (anatolizace) severu“). ( ISBN  2811150196 )
44. Gilles Bertrand, řecko-turecký konflikt: konfrontace dvou nacionalismu v úsvitu XXI -tého století , Maisonneuve a Larose, 2004, str. 96. ( ISBN  2706817275 )
45. Bílá kniha Evropa-Turecko: rozhodující podíl , Éditions Sigest, 2004, s. 86.
46. „Parlamentní shromáždění: zpráva o rozpravách“ ( výňatek ), běžné zasedání v roce 2003 (třetí část), červen 2003, svazek III, Rada Evropy . ( ISBN  9287152322 )
47. „  Geografické údaje o Kypru  “ , na stránkách francouzského ministerstva zahraničních věcí .
48. (en) „  Geografické údaje o severní části Kypru  “ .
49. „  Document n o  9799  “ Valné shromáždění Rady Evropy .
50. „  Mise sil OSN odpovědných za udržování míru na Kypru  “ , na na internetových stránkách OSN .
51. „  Mapa kontrolních bodů umožňujících průchod z jedné strany ostrova na druhou v roce 2008  “ , na stránce Geoconfluences .
52. Korpus a metody: Kritické epistemologie a multidisciplinární prostředky, kolektivní , str.  67.
53. Kypr: aktuální geopolitický problém, Emel Akcali , s.  79, 91.
54. (in) „  Forced Migration Review  “ [PDF] .
55. „  Meziparlamentní unie  “ .
56. „  Rádio Kanada  “ .
57. „  Science Po  “ [PDF] .
58. „  Organizace spojených národů a na Kypru  “ , na internetových stránkách francouzského ministerstva zahraničních věcí .
59. „  Údaje o UN sil odpovědných za udržování míru na Kypru  “ , na na internetových stránkách OSN .
60. (in) „  Vyhláška britské vlády z roku 1960 týkající se výsostných oblastí Akrotiri a Dhekelia  “ [PDF] , na místě správy výsostných oblastí Akrotiri a Dhekelia ,3. srpna 1960.
61. (in) Yiorghos Leventis, „  Platba nájmu britských základen na Kypru v době hospodářské krize, která otřásla zemí  “ , na webových stránkách Kyprské pošty ,22. června 2013.
62. „  Situace obyvatel oblastí Akrotiri a Dhekelia umístěn pod britskou svrchovaností  “ [PDF] ,4. dubna 2007, zpráva Parlamentního shromáždění Rady Evropy .
63. „  O dvacet pět let později, kde je rozdělení Kypru?  » [PDF] , soubor Gilles Bertrand, člen Centra pro mezinárodní studia a výzkum v Sciences Po Paris .
64. (in) „  Zpráva o zvláštním výzkumu č.  3 z Kypru  “ [PDF] na webových stránkách Rady bezpečnosti OSN ,4. září 2008.
65. (tr) „  Ústava bezpečnostních sil Turecké republiky Severní Kypr  “ .
66. (in) „  Dopis stálého zástupce Kypru při OSN adresovaný generálnímu tajemníkovi a popisující turecké síly na severním Kypru  “ , na stránce kyperská vláda ,21. února 2007.
67. „  znovusjednocení Kypru, Turecka a Evropské unie  “ , na na webových stránkách Petit Journal ,20. dubna 2010.
68. (el) „  Organizace kyperské národní gardy  “ .
69. (el) „  Historie řeckých sil na Kypru  “ .
70. (in) „  Statistics on Cyprus  “ , na stránkách World Factbook .
71. „  Stránka Francouzského institutu na Kypru, odpovědného za rozvoj francouzského jazyka v kyperských institucích  “ .
72. „  Náboženství různých komunit na ostrově  “ .
73. (en) „  Kulturní průvodce Kyprem a jeho obyvateli  “ .
74. „  Článek o návštěvě papeže Benedikta XVI. A jeho pocitech ohledně náboženské situace na severním Kypru  “ , na místě Jeruzalémského latinského patriarchátu .
75. Charalambos G. Chotzakoglou, Církevní památky na Kypru okupovaném Tureckem, důkazy a činy nepřetržitého ničení , Nikósie, 2008.
76. „  Odhad počtu tureckých osadníků v severní části ostrova  “ , o na internetové stránce Rady Evropy .
77. „  Kyperskoturecká ekonomika  “ na webových stránkách Figaro ,7. dubna 2011.
78. „  Ekonomická situace Kypru v době podání žádosti o  vstup do Evropské unie  “ , zpráva č. 3422 francouzského senátu .
79. „  Přistoupení Turecka k EU a otázka embarga na Kypr  “ , na webových stránkách La Libre Belgique ,2. září 2005.
80. (in) „  Řecko-kyperská ekonomika  “ , na stránkách The Economist ,4. srpna 2009.
81. „  Prezentace hlavních turistických měst Kypru  “ .
82. „  Údaje o kyperském obchodu a ekonomice  “ na webu International Trade Monitor jsou pravidelně aktualizovány.
83. „  Ekonomické srovnání obou částí republik  “ , provedeno na univerzitě v Toulouse .
84. „  Evropané čelí riziku silného eura velmi nerovně  “ , na webových stránkách Echos (konzultováno 4. listopadu 2018 ) .
85. „  Kypr a Malta přecházejí na euro  “ na stránkách Radio France internationale ,31. prosince 2007(přístup 4. listopadu 2018 ) .
86. „  Tiché utrpení kyperských Turků na severu  “ , na webových stránkách Figaro (přístup 4. listopadu 2018 ) .
87. „  “ ne „ z Papadopoulos na Annan plán  “ na místě diplomatické světa ,Květen 2004.
88. (en) Niels Kadritzke, „  Kypr: sever a jih  “ , na místě diplomatického světa (anglická verze) ,Duben 2002.
89. Olivier Da Lage, „  Kypr - Denktash-Clerides Summit pod tlakem  “ , na webových stránkách RFI ,2003.
90. „  Turecké zasahování do záležitostí kyperských Turků  “ , dokumentace Josselina Gaunyho o geopolitice Evropské unie .
91. (in) „  Prezentace turecko-kyperské komunity  “ [ archiv30. května 2015] , na webových stránkách Evropské komise .
92. „  Akt týkající se podmínek přistoupení k Evropské unii, České republice, Estonské republice, Kyperské republice, Lotyšské republice, Litevské republice, Maďarské republice, Maltské republice, Republice Polské republiky, republiky Slovinsko a slovenské republiky ao úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie - protokol n o  10 o Kypru, článek 1  " na na portálu Evropské unie .
93. Populační divize OSN , „  Vyhlídky světové populace: Revize z roku 2012, hlavní body a tabulky pokroku (ESA / P / WP.220)  “ [PDF] ,2013(zpřístupněno 28. června 2016 ) ,s.  52.
94. (tr) „  Hrubý domácí produkt, aktuální ceny, RNC  “ , na webových stránkách tureckého ministerstva hospodářství (přístup 4. listopadu 2018 ) .
95. (en) „  Ekonomika Kypru  “ , na na webových stránkách World Factbook .
96. (en) „  Ekonomika TRNC  “ [PDF] , dokument vytvořený Ministerstvem hospodářství a energetiky TRNC.
97. „  Kypr: statistické a demografické údaje  “ na webu Population Data (přístup k 4. listopadu 2018 ) .
98. (in) „  Čísla ukazují růst cestovního ruchu na severním Kypru  “ na webu Famagusta Gazette (přístup ke 4. listopadu 2018 ) .
99. „  Turismus: rekordní příjmy Kypru v roce 2017  “ , na webových stránkách Figaro ,března 2018(přístup 4. listopadu 2018 ) .
100. (in) „  Economic and Social Indicators for Northern Cyprus  “ , on the site of Premier Premier chyprioteconsulté the = 4. listopadu 2018 ,2017.
101. (in) „  Plán Annana, který navrhuje sloučit ostrov pod záštitou Organizace spojených národů  “ [PDF] na webu GlobalSecurity .
102. „  Jednání OSN o kyperských otázkách v květnu 2009  “ .
103. „  Role OSN a Evropské unie při sbližování komunit  “ na webové stránce La Documentation française .
104. „  Informace o kyperské procesu řešení sporů v průběhu podzimu roku 2010  “ .
105. „  Informace týkající se kyperského procesu řešení sporů v průběhu roku 2010  “ .
106. „  Jednání OSN o urovnání kyperského sporu na podzim roku 2010  “ na webových stránkách OSN .
107. „  Vize toho, co by mohlo být Annanovým plánem, pokud by bylo přijato oběma stranami  “ .
108. (in) „  Jmenování australské mediační práce mezi oběma komunitami pod záštitou OSN  “ na webových stránkách australského ministerstva zahraničních věcí a obchodu .
109. „  Rusko vetuje návrh rezoluce o Kypru  “ , zprávy o OSN .
110. „  Putin a Erdogan jednat o kyperské otázky  “ , na na webových stránkách RIA Novosti ,18. července 2005.
111. "  Dimitris Christofias dostává ruskou podporu Mosco  " , na na webových stránkách Café Babel ,26. listopadu 2008.
112. (en) (tr) (el) „  Specifičnost přistoupení Kypru k Evropské unii  “ [ archiv30. května 2015] , Na na portálu Evropské unie .
113. (in) „  Prezentace projektu usmíření a mírové ekonomiky na Kypru  “ [PDF] .
114. (en + tr) „  Sledování pokroku opatření Evropské unie na Kypru  “ .
115. (in) „  Oficiální webová stránka OSN o akci pro spolupráci a důvěru na Kypru  “ .
116. „  Turecko chce obou komunit na ostrově se sejít před kyperského předsednictví v Radě Evropské unie začíná v roce 2012  “ , o na webových stránkách Petit Journal ,11. července 2011.
117. (en + tr) „  Monitorování pokroku přístupových jednání  “ , na oficiálních stránkách tureckého ministerstva pro evropské záležitosti .
118. „  Kyperští Turci, přízrační cestující v Evropské unii  “ , na webových stránkách Figaro ,11. prosince 2006.
119. „  EU-Turecko: rozšíření protokolu Ankara  “ , na na webových stránkách Europolitics ,4. března 2005.
120. "  Text ankarského protokolu  " [PDF] , na na stránkách EUR-Lex ,30. září 2005.
121. „  Vztahy mezi Tureckem a Evropskou unií  “ na oficiálních stránkách tureckého ministerstva zahraničí .
122. „  Možnost a podmínky nezbytné k uskutečnění nového referenda o znovusjednocení Kypru  “ na oficiálním webu francouzského ministerstva zahraničních věcí , o kterém se v roce 2004 zmínil Michel Barnier , ministr zahraničních věcí .
123. „  Nová evropská dohoda o kyperské otázky  “ , analýza Wise Men Centra pro strategická studia .
124. „  Turecko chce zmrazit své vztahy s Evropskou unií, když Kypr převezme evropské předsednictví  “ , na místě observatoře tureckého politického života ,22. července 2011.
125. „ stav přístupových jednání Turecka  “ , na stránce Celá Evropa .
126. (en + tr) „  Plán turecké integrace  “ , na oficiálních stránkách tureckého ministerstva pro evropské záležitosti ,30.dubna 2007.
127. „  Bělehrad obětuje Kosovo na oltáři Evropy  “ , na webových stránkách Figaro ,19. dubna 2013.
128. „  Kyperské vůdcové se setkají v roce 2008 po zvolení Christofias  “ , na místě observatoře tureckého politického života .
129. „  Derviş Eroğlu, slibuje větší svrchovanost tureckým Kypřanům, ale mohl by své pozice zmírnit, aby neodcizil svého hlavního spojence Turecka  “ , na stránce L'Express ,19. dubna 2010.
130. (de) „  Změna postoje turecko-kyperské vlády ke stavu budoucího a hypotetického kyperského státu  “ na webových stránkách Standardu ,27. května 2010.
131. Xavier Le Den, „  Studie o vstupu Kypru do EU a jeho dopadech na evropské politiky  “ [PDF] .
132. „  Jednání mezi tureckými a kyperskými vůdci na Kypru pod dohledem OSN  “ na místě Tribune de Genève ,7. července 2011.
133. (in) „  Stanovisko kyperské vlády k rozdělení ostrova  “ , na webových stránkách Stálého zastoupení Kypru při Evropské unii .
134. „  Řecko a Turecko se zavazují podpořit řešení kyperské otázky  “ , na webových stránkách agentury New China ,14. prosince 2013.

Bibliografie

 : dokument použitý jako zdroj pro tento článek.

• Alexandra Novosseloff a Franck Neisse , „  Zelená linka na Kypru, divize v Evropě  “, La Documentation française ,2007
• Souhrnně , „  Kyperská zpráva o mírových silách v Attile: 20. července - 1. října 1974  “, Úřad pro veřejné informace , Nikósie,1974
• (in) Tarik Oguzlu , "  Turecko a Kypr konflikt: úskalí a příležitosti  " , Policy Brief , n o  36,1 st 12. 2009
• Jean-François DREVET , "  Cyprus mezi přepážkou a sjednocení  ", zahraniční politika , Ifri, n o  4,prosince 2010, str.  767-781 ( ISBN  978-2865927951 )
• (en) Collectif , „  Sjednocení Kypru: dosud nejlepší šance  “ , Crisis Group Europe Report ,23. června 2008
• (en) Collectif , „  Kypr: obrácení driftu k rozdělení  “ , Crisis Group Europe Report ,10. ledna 2008
• Sanguin A.-L., "  Kypr, etnické rozměry přepážkou a budoucnost země  ," Cahiers de Géographie du Québec , Katedra geografie Laval University, n o  104,1994( ISSN  0007-9766 )
• André-Louis Sanguin , „  Etnické čištění, rozdělení a znovusjednocení na Kypru  “, Revue Géographique de l'Est , sv.  45,2005( číst online )
• Sevki Akdag , „  Právní aspekty kyperské otázky  “, Zprávy a mezinárodní právo ,Srpna 2001( číst online )
• Pierre Blanc, Kyperská slza: geopolitika rozděleného ostrova , L'Harmattan , kol.  "Středomořská historie a perspektivy",2000, 287  s. ( ISBN  978-2-7384-9354-5 ). 
• Dimitri Analis, Kypr: Operation Attila , Economica , coll.  "Historie a společnost",21. června 1999, 205  s. ( ISBN  978-2-7157-0319-3 )
• Fabrizio Frigerio, Kyperská otázka: historická a politická analýza, po které následuje nástin federálního řešení konfliktu , Ženeva, Univerzitní institut evropských studií, diplomové práce , pod vedením. od Dušana Sidjanski a Denis de Rougemont ,1980, 107  s.
• Oliver P. Richmond, Zprostředkování na Kypru: Kyperské komunity a OSN , Psychology Press, kol.  "Peacekeeping Series",1998, 282  s. ( ISBN  978-0-7146-4877-4 , číst online ). 
• Menter Şahinler, The Politics of Turkey in the Cyprus Conflict in 1974 , Presses du Palais-Royal,1976, 86  s.
• (en) Hocknell P., Hranice spolupráce: Kypr de facto rozdělení a vymezení přeshraničního řízení zdrojů , New York, Aspen Publishers,2001( ISBN  978-90-411-9809-9 )
• en) Necati Munir Ertekun, Kyperský spor a narození Turecké republiky Severního Kypru , K. Rustem,1984, 507  s. ( ISBN  978-0-7043-2436-7 )
• (el) Φανούλα Αργυρού , Διζωνική εκτέλεση της Κυπριακής Δημοκρατίας 1955-2011: 1955-2011 , Αδράστεια,2011
• (en) Ioannis D. Stefanidis, ostrov sváru: nacionalismus, imperialismus a vznik kyperského problému , New York University Press, sb.  "Harvardské historické studie",1999, 288  s. ( ISBN  978-0-8147-8118-0 )
• A. Suat Bilge, Kyperský konflikt z pohledu Turecka , Centrum pro studium zahraniční politiky, kol.  "Zahraniční politika",1964, 344  s. ( číst online )
• S. Calogeropoulos-Stratis, Kyprský problém , sv.  31, Paříž, zahraniční politika,1966, 361  str. ( číst online ). 
• (od) Lars Trautmann, Der Zypernkonflikt , GRIN Verlag,2009, 40  str. ( ISBN  978-3-640-48990-9 , číst online )
• (en) Richmond Oliver a James Ker-Lindsay, Práce OSN na Kypru: Podpora míru a rozvoje , Palgrave Macmillan ,2001, 280  s. ( ISBN  978-0-333-91271-3 ). 
• (en) Michális Stavrou Michael, Řešení kyperského konfliktu: Vyjednávání o historii , Palgrave Macmillan ,2011, 346  s. ( ISBN  978-0-230-11674-0 ). 
• Marie-Pierre Richarte, pod vedením Paula Clavala, Rozdělení Kypru: geopolitické studie ve východním Středomoří , disertační práce z geopolitiky, Paříž 4 Paris Sorbonne, 1995, 481 stran. 2 mikrofiše na ANRT Lille.

• „  Politická třída a kyperská společnost čelící konfliktu  “, La Documentation française ,2010
• „  Nicosia, poslední rozdělené hlavní město v Evropě  “, La Documentation française ,dubna 2009
• Alain Blondy , „  Kypr  “, Presses Universitaires de France , Paříž,Leden 1998( ISBN  978-2130486053 )
• Étienne Copeaux a Claire Mauss-Copeaux , „  Zelená linka, hranice Evropské unie?  », EchoGéo ,5. prosince 2011( číst online )
• Pierre-Yves Péchoux a Bernard Kayser , „  L'emigration desypriotes  “, Tiers-Monde , t.  18, n o  69,1977( číst online )
• Pierre-Yves Péchoux , „  Populace Kypru na konci roku 1994  “, Méditerranée , t.  81, n o  69,Února 1995( číst online )
• Magali Gruel-Dieudé, Kypr a Evropská unie: diplomatické a politické změny , Paříž, L'Harmattan ,září 2007, 250  s. ( ISBN  978-2-296-03490-7 ). 
• (en) William Mallinson a Bill Mallinson, Británie a Kypr: Klíčová témata a dokumenty od druhé světové války , sv.  31, London / New York, Tauris Academic Studies, coll.  "International Library of Twentieth Century History",2011, 214  s. ( ISBN  978-1-84885-456-7 )

• (en) Stavros Panteli, Dějiny moderního Kypru , Interworld Publications,Květen 2005, 352  s. ( ISBN  978-0-948853-32-6 )
• (en) William Mallinson , Kypr: moderní dějiny , Londýn / New York, IBTauris,9. prosince 2008, 256  s. ( ISBN  978-1-84511-867-9 )
• (en) Robert Holland , Británie a vzpoura na Kypru, 1954-1959 , Oxford University Press ,1998, 359  s. ( ISBN  978-0-19-820538-8 , číst online )
• (en) Dwight E. Lee, politika Velké Británie a Kypru z roku 1878 , Harvard University Press ,1934( ISBN  978-0-674-36100-3 )
• (en) Ryan Stephen, Kypr, místo politiky mocenských zbraní a etnických konfliktů ve východním Středomoří , New York, FA Praeger,1966, 138  s. 
• (tr) İbrahim Artuç, Kıbrıs'ta Savaş ve Barış , Istanbul, Kastaş Yayınları,1989, 318  s. ( ISBN  978-975-7639-16-9 )
• Emel Akcali , Kypr: aktuální geopolitický problém , Paříž, L'Harmattan , kol.  "Středomořská historie a perspektivy",listopadu 2009, 358  s. ( ISBN  978-2-296-10128-9 , číst online ). 
• Jean-François Drevet , Kypr v Evropě , L'Harmattan , kol.  "Středomořská historie a perspektivy",2000, 327  s. ( ISBN  978-2-7384-9718-5 ). 
• Vincent Coussirat-Coustère , Kyperská krize léta 1974 a OSN , sv.  20, Francouzská ročenka mezinárodního práva,1974, 455  s. ( číst online ). 
• (en) Nancy Crawshaw, Kyperská vzpoura: Účet boje o unii s Řeckem , Londres, Unwin Hyman,Červen 1978, 447  s. ( ISBN  978-0-04-940053-5 , číst online )
• (el) Panagiōtēs Papadēmētrēs , Hē Palmerokratia , Epiphaniu, kol.  "Historikē enkyklopaideia tēs Kypru",1979, 384  s. ( OCLC  551962894 )
• Dimitris Michalopoulos , Constantin Caramanlis a aféra na Kypru: gordický uzel bude vyřešen , Presa Universitară, kol.  "Festschrift na počest profesora Tasina Gemila u příležitosti jeho 70. narozenin",2013, 1056  str. ( ISBN  978-973-595-622-6 ) , str.  549-559