Země koruny svatého Štěpána

Země koruny svatého Štěpána
( hu ) A Magyar Szent Korona Országai
( hr ) Zemlje krune svetog Stjepana
( de ) Länder der Heiligen Ungarischen Stephanskrone

1867 - 1918


Vlajka . 		Erb
Erb .
Hymna Himnusz
Gott erhalte
Popis tohoto obrázku, také komentován níže V zelené a modrozelené, Země koruny svatého Štěpána. Obecné informace
Postavení Konstituční monarchie , personální unie , součást dvojí rakousko-uherské monarchie .
Skládající se z
Součástka Rakousko-Uhersko
Hlavní město Budapešť
Jazyk (y) Maďarština , chorvatština , němčina , rumunština , slovenština , srbština , rusínština , italština .
Náboženství římský katolík
Změna Florin (1867-1892) .
Crown (1892-1918) .

Demografie
Populace  
• 1890 17 349 398  obyvatel.
• 1900 19 254 559  obyvatel.
• 1910 20 886 487  obyd.
• 1918 15 642 102  obyvatel.
Plocha
Area (1910) 325 411  km 2
Historie a události
29. května 1867 Kompromis z roku 1867
28. července 1914 Vyhlášení války Srbsku po ultimátu 23. července 1914
22. listopadu 1916 Příchod Karla IV
29. října 1918 Státní prohlášení Slovinců, Chorvatů a Srbů
16. listopadu 1918 Vyhlášení Maďarské demokratické republiky
4. června 1920 Trianonská smlouva
Král
1867-1916 Franz Joseph I. sv
1916-1918 Karel IV
Ministr-prezident Maďarska
(1 e )1867-1871 Gyula Andrássy
(D er ) 1918 János hadik
Maďarská strava
Horní místnost Dům magnátů
dolní komora Sněmovna reprezentantů  (hu)

Předchozí entity:

Následující subjekty:

Výraz země Koruny svatého Štěpána (v maďarštině  : A Magyar Szent Korona Országai  ; v chorvatštině  : Zemlje krune svetog Stjepana ) označuje maďarskou část Rakouska-Uherska , kterou tvoří dvě království, sjednocená v letech 1867 až 1918 , Maďarsko a Chorvatsko-Slavonie . Tyto dvě království jsou vázáni osobním unie sahající až do XII -tého  století a znovu potvrzena dohody uzavřené v roce 1868 se císařský trůn Rakouska . Tímto kompromisem vládne François-Joseph de Habsbourg v „zemích koruny svatého Štěpána“ jako maďarský král a na rakouské straně jako rakouský císař .

Rakušané hovorově nazývali Cisleithanie („na této straně Leithy“) rakouskou část a Transleithanie („za Leithou“) maďarskou část své říše, označovanou také jako „Rakousko-Uhersko“, „dvojitá monarchie“ „Nebo „Podunajská monarchie“; Leitha je malý přítok Dunaj , po proudu od Vídeň .

Složení království

Maďarské království, reorganizované po roce 1867, se skládá ze dvou entit: vlastního království Maďarska na jedné straně a království Chorvatska-Slavonie na straně druhé, považovaného za banát . Lingvisticky má království mnoho menšin, které dohromady představují více než polovinu populace: německou , rumunskou , rusínskou , slovenskou , slovinskou , chorvatskou , srbskou , židovskou a římskou . Kromě Němců a Chorvatů se na ostatní vztahuje maďarizační politika zaměřená na zajištění udržitelnosti koruny Saint-Etienne, která však měla opačný účinek.

Maďarský dualismus

Každá ze dvou entit dvojí monarchie udržuje svůj vlastní politický život s volbami do dolní komory. Na základě modelu vztahů mezi Rakušany a Maďary je vytvořen systém delegací, kterými se řídí vztahy mezi královstvím Saint-Etienne a chorvatsko-slavonským královstvím .

V království Maďarsku moc vykonává přímo král ( Kaiser und König ) prostřednictvím prezidenta rady království, nejčastěji podporovaného parlamentní většinou, ale především převládajícím vlivem šlechty Maďar , majitel více než 75% půdy Království. V Chorvatsku-Slavonii, síla je vykonávána na denní bázi ze strany Ban jmenovaný prezident rady království.

V rámci personální unie s Maďarským královstvím, založené v roce 1102, chorvatské království žije v režimu Ausgleicha uzavřeného v roce 1868 mezi oběma stranami, maďarskou a chorvatskou. Ban cvičení královské výsady z Agram . V rámci reformních projektů dvojí monarchie, včetně projektů zahájených v roce 2006Září 1918od krále Karla IV . se maďarští státníci systematicky staví proti jakékoli federální formuli a také proti zpochybňování její suverenity nad chorvatským královstvím.

A konečně, město Fiume není součástí žádného kraje, ale přímo závisí na maďarské koruně na základě svého statutu, který v roce 1779 udělila královna Marie-Thérèse .

Mnohonárodnostní království

Maďarské království, založené v roce 1867, dědic středověkého , moderního a transylvánského království , sahalo po celém povodí Středního Dunaje , od Panonie po karpatský oblouk . Na tomto území žili Maďaři, hlavní obyvatelstvo země (48,1%), ale také Slováci, Rusíni a Rumuni (dohromady 15,4% populace) a opět Němci, Italové a Slované na jihu, jmenovitě Chorvati a Srbové usilující o tvoří emancipované „jihoslovanské království“ v rámci říše z rakouské a maďarské výchovy. Maďaři jsou většinou na Panonské nížině , v sicilské zemi a ve většině měst. Ale jsou v menšině jinde, a to jak kulturně, tak sociálně, protože tam jsou šlechtici , velcí vlastníci půdy a buržoazní dominující venkovské populace, odlišní od druhé jak svou společenskou hodností, tak svým jazykem. Násilím se snaží tyto populace maďarizovat , ale dosáhnou opačného efektu, protože se postaví proti Království.

Instituce a politický život

Maďarská ústava z roku 1867, která organizuje politický život v království, zaručuje teoreticky liberální způsob fungování. V praxi však tato operace zůstává velmi nerovná. Vliv maďarské šlechty Sněmovny magnátů na vládu v Budapešti značně převyšuje vliv Sněmovny reprezentantů (kde jsou navíc Maďaři nadměrně zastoupeni s více než 85% poslanců.), a navíc vliv vlády Budapešti zůstává velmi přítomen v politickém životě v chorvatsko-slavonské republice, a to navzdory vlivu Srbského království, které je také přítomno v chorvatském politickém životě.

Král

V čele federace království, Maďarsko a Chorvatsko-Slavonie, je králem Maďarska, i rakouský císař František Josef I. st převažujícího do roku 1916, a jeho synovec Karel IV Maďarska , který vládl od roku 1916 až do jeho zrušení vListopad 1918.

Král Maďarska, který rozšířil svou vládu nad všemi zeměmi závislými na koruně Saint-Etienne, François-Joseph využil své autority a některých svých výsad, zejména těch, které souvisejí s jeho postavením šéfa společné armády, a osobně se zapojil v politickém životě království, aby získal hlas vojenských kreditů.

Věrní svému panovníkovi jsou maďarští úředníci království informováni o jejich nedůvěře následníkem trůnu François-Ferdinandem , který se oprávněně obává, že jejich konzervatismus postaví menšiny proti dvojí monarchii.

Instituce

Parlament Maďarského království se skládá ze dvou komor: Sněmovny magnátů (horní komora) a Sněmovny reprezentantů (dolní komora), které vykonávají určitou kontrolu nad politickým životem země.

Horní komora se skládá ze zástupců šlechty a zástupci tradičních vedoucích starého režimu společnosti:

Sněmovna reprezentantů se skládá ze 453 poslanců:

Ve správném Maďarsku, kde v roce 1910 tvořili Maďaři 48% populace (po zavedení jazykových statistik), volební systém sčítání znamená, že ze 453 poslanců je 372 Maďarů, 40 Chorvatů, 23 Němců a jen 18 Srbů, Slováci, Rusíni nebo Rumuni. V Chorvatsku-Slavonii musí zákaz respektovat ústavu a vládnout se souhlasem sabor , stravy zvolené státními příslušníky království, ale od roku 1912 je ústava pozastavena a sabor již není svoláván.

Politické strany

Politický život v Maďarsku byl organizován rychle od roku 1867 kolem dvou hlavních politických stran, Liberální strana a Strana nezávislosti, nebo strana 1848, vedená až do jeho smrti v roce Květen 1914Ferenc Kossuth, syn Louise Kossutha , poté Michel Karolyi .

V Chorvatsku-Slavonii dominuje politické hře převážně chorvatsko-srbská koalice zvolená v chorvatských volbách v roce Prosinec 1913.

domobrana

Honvéd , pýcha království, který spadá pod odpovědnost ministra války budapešťské vlády , představuje spolu s maďarskými regimenty císařské a královské armády vojenskou sílu království.

Takže účast na silách dvojí monarchie je Honvéd , zřízený po kompromisu z roku 1867, především rezervní armáda rozdělená na dva orgány, Landwehr a Landsturm , poslední obranná síla dvojité monarchie, tvořící druh záložní armády  ; každé z těchto orgánů je povoláno sloužit podle obranných potřeb království. Magyarští úředníci vnímají tyto dvě síly jako zárodek budoucí armády nezávislého království.

Tato územní armáda, 12 000 silná od roku 1889, může být rozmístěna v království, aby se pokusila postavit proti invazi. Takže24. října 1918„Vláda vydává rozkaz honvédským jednotkám rozmístěným mimo území království, aby postupovaly směrem ke království, aby bránily jižní frontu přímo ohroženou francouzsko-srbskými úspěchy v Makedonii.

Kromě toho Honvéd musí poskytovat v dobách války k císařské a královské armády 28 divizí pěchoty a 10 pluků z husarů k obhajobě dvojité monarchie. Tyto divize husarů jsou seskupeny do praporů 456 vojáků a důstojníků, posílených v roce 1911 oddíly kulometů .

Maďarský Landsturm , které spadají do pravomoci maďarského ministra války, musí zajistit zachování vnitřního pořádku, v případě, že armáda je zapojena do vnějších operacích, a zajistit obnovu personálu, pokud to situace vyžaduje; k plnění těchto misí má 188 pěších praporů problematické vojenské hodnoty: tyto prapory jsou rozděleny do 94 praporů prvního zákazu sdružujících muže ve věku od 19 do 37 let a do 94 dalších z druhého zákazu, včetně mužů ve stáří od 38 do 40 let  ; prapory prvního zákazu tvořilo 28 pěších pluků a 40 letek husarů.

Vládní politika

Vlády, které následovaly v letech 1867 až 1918, byly v zemích koruny Saint-Étienne autonomní a byly založeny (s výjimkou třetí vlády Sandora Werkeleho) na stejné konzervativní politické většině v letech 1906 až 1910. Jejich politika spočívá především v udržování privilegií aristokracie tváří v tvář rostoucím středním vrstvám a v podmínění přístupu k „sociálnímu výtahu“ v království přijetím jazyka, kultury a jazyka. maďarské identity.

Hospodářský a městský rozvoj

V průběhu druhé poloviny XIX th  století, „Transleithania“ chráněny společným trhem, tvořil „Cislethanie“ zažívá hospodářský rozvoj a významným průmyslovým, umožňující ekonomický růst o téměř 5% ročně; Transleithany, spočívající na dunajské pláni, se tak staly obilím „dvojité monarchie“.

Tato politika se ukazuje jako účinná, protože v letech před vypuknutím konfliktu je míra růstu 4,8%.

Maďarizační politika

V tomto multi-etnické a mnohonáboženské stavu, političtí představitelé Británie, téměř všichni Maďaři, s výhradou, že menšiny (52% populace dohromady) k drsným politice maďarizace, a to jak v království Maďarska a ve chorvatské království Slavonie . Tato politika je konkretizována zejména povinným používáním maďarského jazyka jako jediného úředního a vzdělávacího jazyka království a represí vůči zástupcům jazykových menšin, kvalifikovaným jako „  cizinci  “ ve své zemi, zatímco někteří, Slované pro byli tam například před Maďary . V roce 1910 , v království Maďarska , třetí země patřila do méně než 9.000 maďarských šlechtických rodin , nadměrně zastoupeny v Budapešti parlamentu, kde byl politický život v podstatě vyhrazené pro Maďary  : z 453 poslanců , 372 bylo Maďary .

Země koruny Saint-Etienne v rámci dvojité monarchie

V roce 1867 stanovil desetiletý kompromis rámec pro vztahy mezi Maďarským královstvím a Rakouskou říší. Takto jsou definovány oblasti kompetencí specifické pro každou z monarchií, které tvoří dvojitou monarchii, a sdílené kompetence.

Kromě toho se království Maďarska díky spojenectví s Rakouskem těší prestiži a moci nepřiměřené tomu, co by bylo mocí Maďarska, kdyby se od Rakouska oddělilo. Přes tento znatelný zisk maďarské moci jsou představitelé království s dohodou s Rakouskem neustále nespokojeni a snaží se vyjednat stále větší vnitřní autonomii.

Ausgleich

V roce 1867 bylo dosaženo dohody mezi představiteli Maďarského království a Habsburky ve formě sdružení mezi dvěma suverénními státy, Rakouskou říší a Maďarským královstvím.

Království Saint-Etienne, které má rovnocenné postavení s Rakouskem, má vnitřní autonomii a část svých zdrojů poskytuje dvojí monarchii ve formě příspěvku do společného rozpočtu.

Uzavřen na období deseti let byl Ausgleich obnoven v roce 1877, 1887 na základě jednání mezi rakouskými a maďarskými představiteli.

Od roku 1867 se však vztahy mezi Rakušany a Maďary, většinou v politických institucích korunních zemí, zakládaly na nedorozumění: Rakušané považovali tuto dohodu za výsledek, za konečný limit ústupků, které mají být ponechány Maďarsku zatímco političtí vůdci koruny Saint-Etienne vidí výsledek tohoto jednání jako výchozí bod k nezávislosti.

Během obnovy Ausgleicha získávají Maďaři stále více ekonomických ústupků: obě části „dvojité monarchie“ byly skutečně spojeny od roku 1907 obchodní smlouvou, platnou po dobu deseti let, ale lze je přizpůsobit podle potřeby: například Maďarsku nic nebrání uvalit cla na některé rakouské výrobky, které nejsou příliš konkurenceschopné.

Maďarští vyjednavači odmítli od roku 1917 samotný princip společného ekonomického prostoru s Vídní, a to navzdory obnově Ausgleicha na desetileté období 24. února 1917 .

Společné instituce

Obě části dvojí monarchie udržují společné instituce v politické, ekonomické a vojenské oblasti. Za účelem jejich správy a financování se pravidelně, ať už formálně nebo neformálně, schází složitý systém rakouských a maďarských zástupců.

Diplomacie tedy představuje oblast spravovanou společně oběma monarchiemi. Rakouské a maďarské parlamenty však musí ratifikovat mezinárodní smlouvy.

Cement dvojí monarchie, císařské a královské vojsko, v něm zahrnuje více než třetinu mužů vychovaných na území zemí koruny Saint-Etienne: přítomnost těchto jednotek složených z maďarských subjektů představuje prostředek pro politické vůdci Maďarského království, aby prosadili svou touhu po autonomii, pokud jde o Rakousko a vojenskou politiku požadovanou králem a jeho vídeňskými poradci. Zároveň je to i pro Rakousko-Uhersko faktor slabosti: opravdu, polovina rekrutuje ze zemí koruny Saint-Etienne nerozumějí ani německé nebo maďarské dobře a sympatizuje s ním. Slovanský nebo Rumunská věc .

Vliv na zahraniční politiku dvojí monarchie

Až do rozpadu „dvojí monarchie“ se vliv maďarských politiků v Rakousku-Uhersku projevoval různými způsoby.

Od prvních dnů fungování „dvojité monarchie“ až do podzimu 1918 měli maďarští politici rozhodující vliv na imperiální zahraniční politiku.

Tento vliv se projevuje především při výběru společných ministrů. Od roku 1871 vykonával Maďar Gyula Andrassy funkce ministrů zahraničí dvojí monarchie poté, co během francouzsko-pruské války uplatnil rozhodující vliv na diplomatické volby Rakouska-Uherska . V průběhu let následovali maďarští ministři jeden za druhým po společných ministrech financí a zahraničních věcí, jako byl Stephan Burián von Rajecz , společný ministr financí nebo zahraničních věcí nepřetržitě od roku 1915 do roku 1918.

Důležitá politická rozhodnutí se navíc přijímají během společných ministerských rad, korunních rad, zahrnujících císaře, společné ministry a rakouské a maďarské předsedy rad, případně za pomoci některých jejich kolegů. Například princip vstupu do války dvojí monarchie je zaznamenán během zasedání korunní rady dne7. července 1914. Podobně členové maďarské vlády používají tento orgán k vyjádření svých postojů k ekonomickým aspektům společné politiky:18. června 1915, István Tisza , tehdejší prezident rady, zváží se vší silou mařit pokusy o celní unii mezi říší a dvojité monarchie.

Tento vliv se projevuje i při volbách v rámci zahraniční politiky. Například v Transylvánii obývané silnou maďarskou menšinou, menší německy mluvící saskou menšinou a rumunskou většinou vydává Memorandum Rumunů vydané v roce 1892 maďarské politiky, kteří proti rumunským tvrzením masivně zasahují do imperiální politiky na obranu integrita jejich království v tomto regionu, podle nich ohrožena. Od roku 1910 to vedlo k posílení vztahů mezi Rumunskem a Říší a od té doby rakousko-uherské diplomaty očekávaly možné rumunské reakce na zahraniční politiku dvojí monarchie. V roce 1914, během diplomatické krize po atentátu na dědice dvojí monarchie, političtí vůdci země, zejména předseda vlády Istvan Tisza , důrazně trvali na tom, že budou požadovat solidní politickou kompenzaci za jakoukoli akci Impéria proti Srbsku.

Představitelé zemí koruny Saint-Etienne, důležitého ekonomického aktéra v rámci dvojí monarchie, také zvážili veškerou svou váhu, aby mohli prosadit své rozhodnutí v obchodních záležitostech: prezident Maďarské rady Tisza se tak v roce 1916 ukázal rezervovaný o zahájení obchodních jednání s říší, dokud nebudou ratifikovány podmínky hospodářské a obchodní dohody mezi dvěma částmi dvojité monarchie.

Důležitý blokující faktor

Od ustavení „  Transleithany  “ v roce 1867 se její představitelé důsledně staví nejen proti jakékoli změně kompromisu, ale také proti všem pokusům o reformu dvojí monarchie.

Takže od roku 1871, když se François-Joseph zavázal být korunován českým králem v Praze (a udělit Václavskému království vnitřní autonomii), Maďaři po dohodě s Němci v Rakousku tento pokus z obavy o solidaritu nezvládli. které by se mohly objevit u Čechů a Slovanů v království Budapešti.

Brzy se z počátku XX -tého  století , dědic trůnu, Franz Ferdinand , se objevuje jako hlavní propagátor reforem namísto „Transleithania“ v rámci podunajské monarchii. Následník trůnu skutečně považuje politiku maďarských vůdců, převážně aristokracie , za nebezpečí pro soudržnost „dvojí monarchie“. Přál si spoléhat na Slovany , aby zřídili stabilnější instituce a zajistili obnovenou podporu dynastii. Dědic François-Joseph se proto ukazuje ve prospěch toho, aby se chorvatsko-slavonské království emancipovalo od maďarské královské výchovy a federovalo s Dalmací a Bosnou a Hercegovinou , „  třetím pólem  “ říše.

Výslech Ausgleicha a zmizení království

Porážka hrozící dvojí monarchii během měsíců září aŘíjen 1918odpůrci podunajské monarchie dávají najevo svůj nesouhlas s přetrváváním vazeb mezi Maďarskem a Rakouskem, dokonce zpochybňují královskou legitimitu Habsburků.

Pokusy o reformu

V roce 1918 se král, tváří v tvář katastrofické situaci dvojí monarchie, pokusil reformovat království, aby zachránil habsburskou dynastii, ale narazil na nepružné odmítnutí prezidenta maďarské rady Sándora Wekerleho podporovaného Istvanem Tiszou , hlavní stranický vůdce Labouristické strany, který drží většinu v budapešťské komoře.

Maďarsko a císařský manifest

Tváří v tvář stále jasnější porážce a požadavkům desátého ze „  14 bodů  “ amerického prezidenta Woodrowa Wilsona navrhuje král Charles 15. října 1918 reformu dvojité monarchie založené na respektování práv národů v rámci nadnárodní podunajská federace.

Ale na konci rady ministrů dvojí monarchie 15. října 1918Předseda maďarské rady Wekerle hrozí uzavřením hranice s Rakouskem, čímž by města Cisleithanie klesly k hladu. Tím získává, že ustanovení manifestu se nepoužijí v zemích koruny Saint-Etienne, která vypouští manifest podstatné části jeho podstaty.

Institucionální krize

Během posledních dnů měsíceŘíjen 1918„ Karel IV. Se stále snaží smířit Maďary: potvrzuje tak jejich roli ve vedení zahraniční politiky dvojí monarchie, Gyula Andrássy nahrazuje Stephana Buriána von Rajecze ve funkci ministra zahraničních věcí24. října 1918.

Poté, o dva dny později, panovník svěřil, než si to rozmyslí, správu záležitostí království Mihályi Károlyimu . Poté jmenoval arcivévodu Josefa-Auguste Homo regius , muže krále, v Budapešti. Zastupuje Karla IV. A říká Károlyi31. říjnajako předseda vlády Maďarského království. Károlyi, na rozdíl od Werkeleho, postupuje postupně, aby se pokusil zpochybnit spojení mezi budapešťským královstvím a Vídní. Karel IV. Je skutečně považován za maďarského krále, ale v rámci unie s Rakouskem omezené na osobu panovníka: Karolyi, aniž by tyto vazby vypověděl, zpochybňuje podmínky dohod mezi dvěma složkami dvojité monarchie.

V den zřízení vlády Karolyiho byl Istvan Tisza, vůdce Národní strany práce, hlavního pilíře připoutanosti Maďarska k Habsburkům, zavražděn ve svém domě vojáky, kteří ho obviňovali z odpovědnosti za konflikt, a proto porážka království.

Dislokace království

Spolu s hrou mezi panovníkem a maďarskými vládci fungují odstředivé tendence království svatého Štěpána: maďarští vládci si uvědomují, že je příliš pozdě na to, aby zastavili proces dislokace, protože nemaďaři království jsou už ne požadující kulturní autonomii nebo dokonce nadnárodní podunajskou federaci, ale konečný odchod. The25. říjnaKarolyi zakládá národní radu v Budapešti, ale váhá s povahou budoucího maďarského státu; od té doby24. říjnakrálovství již nemá legální vládu. The28. října, dvě sta zástupců Slovenské národní rady vedených Matusem Dulaem prostřednictvím „  Deklarace svatého Martina  “ potvrzují právo slovenského lidu na sebeurčení i své přání společné budoucnosti s Čechy  : Československá republika je vyhlášena. The31. října„Maďarsko se odděluje od Rakouska a snaží se zachovat svou vlastní jednotu, ale musí čelit odtržení Chorvatů, Slováků, Rusínů v Podkarpatské Rusi a Rumunů v Banátu a Transylvánii , kteří se chtějí spojit, s těmi z Bucoviny a Besarábie , v království Rumunska .

Poprvé od roku 1848 byla v Maďarsku zrušena habsburská monarchie. Hungarian Democratic Republic je vyhlášena dne16. listopadu, ale vidí jeho území osídlená Slovany a Rumuny emancipovaná: 1 st December 1918, navzdory odporu svých maďarských a německých menšin (zejména na Sicílii ), jižní a východní regiony země ( Chorvatsko-Slavonie , Batschka , Banát , Sedmihradsko , Crishanie , Marmatie ) prohlašují, že se oficiálně spojí, na jihu k Srbsku a Černá Hora vytvoří království Srbů, Chorvatů a Slovinců a na východě Staré království Rumunska vytvoří „  větší Rumunsko  “. Tento proces usnadňuje příjezd spojeneckých armád (zejména Srbů, Francouzů Ludvíka Franchet d'Espèrey a Rumunů) do těchto regionů , přičemž Maďarsko musí podepsat13. listopaduv Bělehradě dohodu o použití příměří se spojeneckými jednotkami působícími v Srbsku .

Zřeknutí se trůnu

Karel IV. Se svou rodinou od začátku listopadu ve svém rodinném zámku v Eckartsau13. listopadupřijela delegace členů maďarské národní rady s žádostí o abdikaci. Král odmítl abdikovat, ale už neměl žádnou moc, vypracoval akt „vzdání se účasti na záležitostech maďarského státu“.

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. V roce 1913 tato strana změnila svůj název pod vedením svého tehdejšího hlavního vůdce Istvána Tisy a stala se Labouristickou stranou.
  2. Reformy společné armády z roku 1912 přinesly sílu 25 000 vojákům.
  3. Rakouské výrobky, které nejsou příliš konkurenceschopné, do Transeithanie proudí pouze kvůli rakousko-uherským celním překážkám.
  4. Memorandum je petice prezentovány na28. května 1892císaři Františku Josefovi ve Vídni 237 delegátů Rumunů ze Sedmihradska, vedených Ioanem Rațiu, prezidentem „Strany Rumunů ze Sedmihradska , Banátu , Crișany a Maramureș  “, požadujících stejná práva bez rozdílu jazyka a náboženství, konec perzekucí a akademická a administrativní maďarizace: v té době byly jejich požadavky kulturní a dosud neredukované .
  5. Rezidence Françoise-Ferdinanda se tak stává místem shromažďování rakouských vládních kruhů nepřátelských vůči místům, která zaujímají maďarští úředníci v rámci dvojí monarchie
  6. U příležitosti tohoto setkání je představen projekt reformy dvojí monarchie požadovaný císařským králem.
  7. 16. října předseda rady odsuzuje podmínky kompromisu z roku 1917 před budapešťským parlamentem.

webové odkazy

  1. (in) „  Proces maďarizace  “ na genealogy.ro ,5. června 1904(zpřístupněno 15. května 2013 ) .

Reference

  1. Clark 2013 , str.  82.
  2. Bled 2013 , s.  403.
  3. Miloš 2015 , s.  119.
  4. Clark 2013 , s.  41.
  5. Clark 2013 , s.  83.
  6. Miloš 2015 , s.  120.
  7. Bled 2015 , s.  403.
  8. Clark 2013 , str.  121.
  9. Schiavon 2011 , s.  20.
  10. Clark 2013 , str.  84.
  11. Uslu 2007 , s.  115.
  12. Miloš 2015 , s.  125.
  13. Ortholan 2017 , s.  150.
  14. Ortholan 2017 , s.  152.
  15. Schiavon 2011 , s.  39.
  16. Bled 2015 , s.  24.
  17. Bled 2013 , s.  411.
  18. Schiavon 2011 , s.  40.
  19. Ortholan 2017 , s.  151.
  20. Clark 2013 , s.  85.
  21. Renouvin 1934 , str.  96.
  22. Jean Bérenger, Rakousko-Uhersko: 1815-1918 , Armand Colin 1998, ( ISBN  978-2200217433 ) a 2200217439.
  23. Schiavon 2011 , s.  21.
  24. Schiavon 2011 , str.  18.
  25. Soutou 1989 , str.  95.
  26. Soutou 1989 , s.  719.
  27. Soutou 1989 , s.  98.
  28. Schiavon 2011 , s.  41.
  29. Michel 1991 .
  30. Fischer 1970 , str.  16.
  31. Bled 2013 , s.  74.
  32. Netea 1947 , s.  Upřesněte.
  33. Lungu a Ceaușu 1995 , s.  Upřesněte.
  34. Clark 2013 , s.  97.
  35. Clark 2013 , s.  397.
  36. Clark 2013 , s.  396.
  37. Soutou 1989 , s.  99.
  38. Schiavon 2011 , s.  61.
  39. Clark 2013 , str.  120.
  40. Bled 2013 , s.  407.
  41. Schiavon 2011 , s.  232.
  42. Bled 2013 , s.  406.
  43. Schiavon 2011 , s.  233.
  44. Bled 2013 , s.  409.
  45. Schiavon 2011 , s.  234.
  46. Bled 2013 , s.  423.
  47. Bled 2013 , s.  424.
  48. Schiavon 2011 , s.  238.
  49. Le Moal 2008 , str.  211-219.
  50. Sepić 1968 , str.  Upřesněte.
  51. Popescu-Puțuri 1989 , str.  Upřesněte.
  52. Schiavon 2011 , s.  250.

Bibliografie

Dokument použitý k napsání článku : dokument použitý jako zdroj pro tento článek.

Podívejte se také

Související články

externí odkazy