Systematické

Systémová je způsob, jak definovat, studii nebo vysvětlit jakýkoliv typ jevu , který je v první řadě, aby tento jev jako systém  : celý komplex interakcí, často mezi subsystémy , to vše v rámci systému větší . Liší se od tradičních přístupů, které se pokoušejí rozdělit systém na části, aniž by se bralo v úvahu fungování a aktivita celku, to znamená samotného systému.

Systemics tedy upřednostňuje globální, makroskopický, holistický nebo syntetický přístup ; pozoruje a studuje systém z různých perspektiv a na různých úrovních organizace  ; a především bere v úvahu různé interakce mezi částmi systému (včetně všech subsystémů ).

Postupně se objevila v polovině XX -tého  století, systémový byla postavena v opozici vůči analytické tradice karteziánské a jiných forem redukcionismu , které mají tendenci snížit ji, zatímco nezávislé strany a ukázali svá omezení v pochopení skutečnosti. Historicky se rozlišovalo mezi dvěma hlavními fázemi, často označovanými jako „první“ a „druhá“ systémová:

• První systémové, od roku 1950 až 1970 , je často považován za statický, soustředěný kolem zavřené teoretické systémy, studoval ve Francii strukturalismu ve Spojených státech tím, kybernetiky a teorie informace  ;
• Druhý systém, od 70. let, se zrodil s nástupem konceptů vzniku a sebeorganizace a vedl k otevřenější a aplikovanější koncepci komplexních systémů.

Termín systémový je vytvořen ze starořeckého systému ( σύστημα ), „organizovaný celek“.

Osvětlení

Principy Systemics proto platí pro všechny obory: technologie, věda, počítačové vědy , psychologie , neuroscience , atd. Systémový přístup usnadňuje modelování, protože se soustřeďuje výhradně na charakterizaci výměn studovaného prvku, kvalitativně i kvantitativně.

Historický

Otec Étienne Bonnot de Condillac (1715-1780) ve své práci s názvem Smlouva o systémech (1749) stanoví rámec toho, co se stane systémovým přístupem. Jeho příklady se týkají politické vědy.

V roce 1906 představil ekonom Vilfredo Pareto pojem systémové teorie v jedné ze svých prací o politické ekonomii: Manuál politické ekonomie . Bylo by však nevhodné, aby se stal zakladatelem této teoretické orientace. Dalo by se také odkázat na článek System of Vauban in Encyclopédie of Diderot and D'Alembert .

Slovo systémový však objeví až do poloviny XX th  století a vychází z teorie systémová (nebo systémy teorie), který je jedním ze základů systémové . V současné době existují dva systémové přístupy , tj. Dva po sobě jdoucí příspěvky k systémovému přístupu  :

• První systémové , narozený od strukturalismu , kybernetiky , teorie informace a analýzy systémů Ludwig von Bertalanffy a objevil v roce 1950: je zaměřena na pojetí struktury, informace, regulační, totality a organizace. Základním pojmem zde nepochybně je regulace, jak je definována pojmem zpětnovazební smyčky.
• Druhý systémový , který se narodil v 70. a 80. letech a integroval dva další základní pojmy: komunikaci a sebeorganizaci (nebo autonomii). Na základě konceptu sebeorganizace zjistíme, že otevřený systém vyvinutý společností Bertalanffy: otevřený systém je systém, který prostřednictvím svých výměn hmoty, energie a informací projevuje schopnost sebe sama. Vlastnost samoorganizace již ve fyzickém světě existuje, jak ukazuje Ilya Prigogine s disipativními (energetickými) strukturami. Pokud samoorganizace respektuje druhý princip termodynamiky (pokud se týká pouze otevřených systémů schopných vytvářet smyčky negentropie , tedy v zásadě živých bytostí, ale také organizačních a sociálních systémů), je v rozporu s deterministickými zákony, které platí pouze pro fyzikální nebo chemické systémy.

Prekurzorové proudy

Formální studie systémů se objevil v XIX th  století s narozením průmyslu. To bylo v tomto bodě, že pojmy regulace a řízení, nezbytné pro bezpečný provoz parních strojů, byly koncipovány . Od konce tohoto století se objevila integrace širších logik v humanitních a společenských vědách s holismem v sociologii , přístupem jednotlivce přes sociální logiku a představou systému v lingvistice v Saussure (analýza znakové lingvistiky ve vztazích s jiné znaky nebo teorie hodnoty znaménka).

Setkání různých přístupů je zejména katalyzováno konferencemi Macy, které sdružují odborníky na velmi rozmanité oblasti (od matematiky po neuropsychiatrii prostřednictvím hypnózy ). Začali v roce 1942 studiem mechanismů kruhové kauzality ve snaze identifikovat zobecněný princip, který byl poté popsán jako „obecná věda o fungování mysli“. Po tomto zakládajícím setkání dal první cyklus těchto konferencí (od roku 1946 do roku 1948) popud Norbertu Wienerovi formalizovat kybernetiku v roce 1948. Tato matematická schematizace teorie komunikace významně ovlivní všechny oblasti vědy a zůstává v ní velmi přítomná. první forma v elektronice , informatice nebo robotice .

Abychom pochopili zájem této evoluce, musíme si uvědomit, že od Reného Descarta (a dokonce od Aristotela ) je vědecký výzkum založen na postulátu kauzality  : jevy světa lze vysvětlit řetězcem kauzality. Pokud se jev poprvé jeví jako příliš složitý, stačí jej rozdělit do několika řetězců kauzality. Tento proces můžeme nazvat analytickým procesem. U teorie systémů je přístup úplně jiný. Teleologie (studie konečnosti) je přijímána jako operativní postulát. Budeme tedy představovat to, čemu nerozumíme v jevu, který se snažíme studovat z hlediska černé skříňky . Tato černá skříňka je považována za aktivní jev, jehož chování známe, ale ne jak funguje. Pokud lze znát informace obsažené v černé skříňce a jedná se o známé reakce (odchozí informace), lze odvodit zpětnovazební ( zpětnovazební ) informační (přenosovou funkci), která umožní postupně popsat řídicí systém černé skříňky.

Kromě kybernetiky (velmi propagované ve Spojených státech) se ve stejném období objevily i další velmi podobné proudy: komunikační a kontrolní vědy Noberta Wienera a Clauda Shannona , výpočet Alana Turinga , sociální organizace Herberta Simona a složitost Warrena Weavera . Všechny lze považovat za počátky systémového systému.

Druhý cyklus konferencí (od roku 1949 do roku 1953) se zabývá hlavně studiem vývoje dynamických systémů . Hovoří se o „kybernetické 2 e generaci“, která již obsahuje mnoho komponent systémových; ale stále mu chybí jednotné vyjádření toho, jak může soubor studovaných systémů do sebe zapadat (i když myšlenka byla vždy základem).

V oblasti humanitních věd byly od roku 1952 principy vycházející ze systemického aplikovány na sociální komunikaci. Jedná se o výzkum prováděný vysokou školou účastníků, která se později bude jmenovat Palo Alto School . Tento proud vždy zůstává velmi blízko zrodu systémového (jeho iniciátor, Gregory Bateson , je navíc jedním z účastníků konferencí Macy). Přestože je úzce spjat, má specifičnost, že byl vytvořen paralelně, což se nalézá v terminologii, která se týká spíše systémové teorie , tedy konstitutivních základů, než samotné systémové.

Strukturalismus

Strukturalismus je soubor myšlenek celostní nejčastěji objevovalo v oblasti humanitních a sociálních v polovině XX th  století, které mají jedno společné používání pojmu struktury chápány jako teoretický model (v bezvědomí nebo ne empiricky vnímatelné) organizování formu studovaného objektu přijatého jako systém, přičemž důraz je kladen méně na elementární jednotky tohoto systému než na vztahy, které je spojují. Odkaz na explicitní, pokud jde o strukturu , její definice není sjednoceno mezi těmito proudy je organizován postupně s institucionální výstavbou sociálních věd od konce XIX th  století v tradici pozitivistické  ; zůstalo výsadou lingvistiky a fonologie až do jejího zevšeobecnění po roce 1945.

Společná deskriptivní definice strukturalismu zachovává hlavně francouzské hnutí semiologických a formalistických tendencí 50. a 60. let (lingvistika, literární kritika, psychoanalýza, zejména společenské vědy), ale strukturalismus je někdy v historii delšího trvání považován za současnou etapu z teorií poznání , v genealogii filozofií formy , od Aristotela až Leibniz, Kant, Goethe, Husserl zvláště, a holistické vědeckých modelů, které povedou k systémové.

Kybernetika

„  Kybernetika  “ je název zvolený matematikem Norbertem Wienerem k označení reprezentace „toho, co řídí“, ve smyslu identifikace základní logiky, komunikačního mechanismu, který indukuje, že se něco stane nebo ne. Je nadaný mnoha různými oblastmi zájmu a podílí se na počátcích robotizace a elektroniky. Je jedním z účastníků konferencí Macy (viz # Proudy nositelů myšlenek ). Je známý svou schopností umět všechno schematizovat, a bude tedy tím, kdo má za úkol formalizovat jazyk představující obecně mechanismy komunikace.

Učiní tak v dokumentu Kybernetika nebo Řízení a komunikace ve zvířeti a stroji publikovaném v roce 1948, který tak zavádí obecnou vědu regulace a komunikace v přírodních a umělých systémech a poprvé navrhuje povýšit myšlenku černé skříňky na hodnost instrumentálního pojetí vědeckého modelování. Pojmenoval ji kybernetika v odkazu na řecké kubernêtikê ( které řídí ), což je termín, který Platón použil k označení pilotáže lodi. Poté litoval, že si nebyl vědom toho, jak André-Marie Ampère tento výraz použil ve smyslu odvozeném od umění vládnout mužům.

Kybernetika se zaměřuje na popis vztahů s prostředím. K tomu je nutné identifikovat komunikační struktury studovaného objektu (strojového, zvířecího nebo jiného) se zaměřením výhradně na vnější efekt (bez ohledu na vnitřní důvody těchto efektů, tedy schematizaci černé skříňky ). Reprezentace se provádí pouze pomocí několika základních cihel:

• se affecteurs (nebo senzory), které představují sbírku změn životního prostředí;
• jsou efektory , prostředky působení na životní prostředí;
• black box , je konstrukční prvek, jehož vnitřní fungování je ignorován a který je považován za pouze pokud jde o jeho vstupů a výstupů;
• zpětná vazba smyčky (nebo zpětná vazba ): existuje zpětná vazba smyčky, když výstupní velikost černé skříňky reaguje na vstupní proměnnou podle procesu zpětné smyčky. V druhém případě se již nebudeme zabývat pouze jednoduchým vztahem příčiny a následku, ale také nelineární a komplexnější kauzalitou, kde účinek zpětně působí na příčinu. Existují dva druhy zpětné vazby: pozitivní zpětná vazba (zesilovač) a negativní zpětná vazba (kompenzátor).

Úlohou kybernetiky je podle této reprezentace předpovídat vývoj jejího chování v čase. Umožnil tak vznik vědeckých základen pro důkladnou analýzu koncepcí organizace a kontroly .

Informační teorie

Informační teorie schematizuje komunikaci následovně: všechny informace jsou zprávy odesílané odesílatelem příjemci podle stanoveného kódu. Claude Shannon se rozhodl teoretizovat informace a ignorovat význam zpráv. Je to z pohledu teoretika, ale také inženýra: obsah zprávy sám o sobě neovlivňuje způsob její dopravy. Důležité je pouze množství informací, které mají být přeneseny, měřitelné podle Shannonovy teorie (a které neodpovídají tomu, co máme na mysli v každodenním jazyce „množstvím informací“). Cílem Shannona, inženýra telefonní společnosti ( BELL ), bylo co nejefektivnější využití přenosových kanálů.

Claude Shannonova informační teorie seskupuje matematické zákony týkající se přenosu signálů v materiálových kanálech s poměrem signál / šum. Tato teorie je použitelná jak pro přenos umělých signálů, tak pro lingvistiku nebo pro nervový systém . Problém s jeho aplikací na lidové jazyky spočívá v tom, že to jde na úkor smyslu a kulturního kontextu.

To také vede k paradoxy  : „Medor je pes“ obsahuje méně bitů informací v technickém smyslu než „Medor je čtyřnožec“, a přesto sděluje mnohem více sémantické informace, protože všichni psi jsou čtyřnožci (tak, že ne všichni čtyřnožci jsou psi ).

Vznik systémové

Bylo to v roce 1968, kdy se v práci General System Theory teoretizovalo globální fungování biologických systémů , dílo uznávané jako základní prvek systematiky, ačkoli základen je mnoho, přičemž hlavním je jistě kybernetické hnutí . Vycvičený biolog, vědec s různými zájmy, se Bertalanffy brzy zajímal o koncepci organismu jako otevřeného systému. Podílí se na vzniku „ holistické  “ teorie  života a přírody. Jeho přístup k biologii bude základem jeho obecné teorie systémů. V tomto rámci je vědec veden k prozkoumání různých oblastí aplikace jeho teorie - psychologie , sociologie nebo historie - jako tolik „úrovní organizace“. Prostřednictvím principu otevřeného systému (který zavedl v roce 1937 ) představuje „dynamickou interakci“ systémů, která umožňuje teoretizovat propojení s obecným systémem (který zahrnuje složitost vyvolanou jejich interakcemi). Rovněž reintegruje různá pole vlivu, která ukotví základy systému nad rámec prostého vlivu kybernetického pohybu. Systémové paradigma integrovaně bere v úvahu prvky evolučních procesů, které je shromažďují nelineárním nebo náhodným způsobem, v takzvaných komplexních systémech. „Obecná teorie systémů“ je v podstatě model, který lze ilustrovat v různých oborech poznání, například v teorii evoluce .

Můžeme rozlišit tři úrovně analýzy:

• Systémová věda , skládající se jak ze studia konkrétních systémů v různých vědách, tak z obecné teorie systémů jako souboru zásad, které platí pro všechny systémy. Základní myšlenkou zde je, že identifikace a analýza prvků nestačí k pochopení celku (například organismu nebo společnosti); je stále nutné studovat jejich vztahy. Bertalanffy se snažil osvětlit korespondenci a izomorfismy systémů obecně: to je celý předmět obecné teorie systémů.
• Systémová technologie , týkající se jak vlastností hardwaru, tak principů vývoje softwaru . Technické problémy, zejména při organizaci a řízení globálních sociálních jevů (ekologické znečištění, vzdělávací reformy, měnové a ekonomické předpisy, mezinárodní vztahy), představují problémy zahrnující velké množství vzájemně souvisejících proměnných . Příkladem jsou „globální“ teorie, jako je kybernetická teorie , teorie informací, teorie her a rozhodování, teorie obvodů a front atd. Takové teorie nejsou „uzavřené“, konkrétní, ale naopak interdisciplinární.
• Filozofie systémů , podporující nové systémové paradigma, vedle analytického a mechanistického paradigmatu klasické vědy. Systém představuje, podle Bertalanffyho vlastních slov, „novou filozofii přírody“, na rozdíl od slepých zákonů mechanismu, ve prospěch vize „světa jako velké organizace“. Taková filozofie musí například pečlivě rozlišovat skutečné systémy (galaxie, pes, buňka), které existují nezávisle na pozorovateli, koncepční systémy (logické teorie, matematika), které jsou symbolickými konstrukcemi, a abstraktní systémy (teorie experimentální) , jako zvláštní podtřída koncepčních systémů, které odpovídají realitě. Po práci na psychologii formy a kulturních determinismech není rozdíl mezi reálnými systémy a koncepčními systémy zdaleka jasný. Tato ontologie systémů se proto otevírá epistemologii, odrážející stav poznávající bytosti, vztah pozorovatel / pozorovaný, limity redukcionismu atd. Konečným horizontem je pak chápání kultury jako systému hodnot, ve kterém je zakotvena lidská evoluce.

Tam bude následovat řada amerických děl, které budou považovány za klasiku na téma: systémový přístup ze strany C. West kněz , systémovou analýzu J. Van soudu Hare, teorie systémů L. Zadeh, systémové dynamiky J. Forrester a management Systém C. Schoderbeck. Odkazy jsou nespočetné a někdy se liší podle studijních oborů. Navzdory důležitosti, kterou může mít vývoj v teorii od Bertalanffyho práce, nedostatek perspektivy znamená, že žádný jiný odkaz není jednomyslně uznán.

Systémová  generace 3 e

Tváří v tvář obtížím při uplatňování kybernetiky sociálních systémů, které jsou podniky nebo organizace obecně, Karl E. Weick (USA) a Peter Checkland (Anglie) v roce 1970 položil základy za „systémovou of 3 th generace“ plně zaměřen na sociální systémy. Ačkoli to tvrdí, že je, tato teorie zdaleka neměla účinek myšlenkového pohybu na rozdíl od zdrojů, na nichž je založena.

Koncept systému

Historický

Moderní koncepce systému sahá až do 40. let 20. století . Je to díky příspěvku různých postav. Kromě Ludwiga von Bertalanffyho , Norberta Wienera , Clauda Shannona , o nichž jsme právě mluvili, musíme také zmínit:

• Warren McCulloch  : Původně neuropsychiatr rozšířil svůj výzkum na matematiku a inženýrství . Byl průkopníkem moderní teorie automatů a jako první porovnal síťové fungování komponent stroje s neurony v mozku. Začal hlavní práci na umělé inteligenci a založil novou vědu, bioniku .
• Jay Wright Forrester  : inženýr v elektronice, od roku 1960 rozšiřuje oblast aplikace nové teorie systémů na průmyslovou dynamiku, poté rozvíjí „obecnou dynamiku systémů“ (viz Dynamika systémů ).
• Herbert A. Simon  : Turingova cena ( 1975 ) a „Nobelova cena za ekonomii“ ( 1978 ), Herbert Simon vyvinul vizi organizace, poznávání a inženýrství do značné míry inspirovanou teorií systémů. Odmítá dichotomii mezi čistou vědou a aplikovanou vědou a jeho práce se nachází na rozhraní počítačové vědy , ekonomiky , psychologie a biologie . Byl jedním z prvních teoretiků omezené racionality ekonomických a administrativních agentů. Při sledování „objednané formy skryté ve zjevné poruše“ Simon postuloval, že rozdíl mezi umělým a přirozeným nefunguje na úrovni způsobů zpracování informací složitými systémy (mozek nebo počítač), včetně organizace on, formální pravidla přizpůsobení se svému prostředí. V roce 1956 , Herbert A. Simon , společně s Allenem Newell, vyrábí to, co je obecně považován za první počítačový systém umělé inteligence ( Logic teoretika pro RAND Corporation ).

Ve Spojených státech se vyvíjí nový systémový přístup, který reaguje na různé problémy: vývoj raketových naváděcích nástrojů, modelování lidského mozku a chování, strategie velkých společností, design a výroba prvních velkých počítačů atd.

Čtyři základní pojmy

Pro pochopení toho, co je systém, jsou zásadní čtyři pojmy:

• Interakce (nebo vzájemný vztah) odkazuje na myšlenku nelineární kauzality. Tento koncept je nezbytný pro pochopení koevoluce a symbiózy v biologii. Specifickou formou interakce je zpětná vazba (nebo zpětná vazba ), na kterou se studie zaměřuje v práci kybernetiky .
• Celé (nebo celý) . Pokud je systém v první řadě sada prvků, nelze jej na ně redukovat. Podle zavedeného vzorce je celek více než součet jeho částí. Bertalanffy ukazuje, na rozdíl od názoru Russella, který odmítá pojem organismus, „že nelze získat chování celku jako součet těch částí a [že je třeba] vzít v úvahu vztahy mezi různými sekundárními systémy a systémy, které je zakrývají, aby porozuměly chování částí “. Tuto myšlenku objasňuje fenomén vzniku  : na globální úrovni se z elementárních vlastností objevují neodpočitatelné vlastnosti, což lze vysvětlit prahovým účinkem.
• Organizace je ústředním konceptem pro pochopení toho, co systém je. Organizace je uspořádání celku podle rozložení jeho prvků v hierarchických úrovních. V závislosti na stupni organizace nebude mít celek stejné vlastnosti. Dospíváme tedy k myšlence, že vlastnosti celku závisí méně na povaze a počtu prvků, které obsahují, než na vztazích, které jsou mezi nimi vytvořeny. Můžeme uvést dva příklady:
  • tyto izomery jsou chemické sloučeniny stejného vzorce a stejné hmotnosti, ale různá konstrukční uspořádání, a tudíž odlišné vlastnosti.
  • všechny mozky lidí mají zhruba stejný počet neuronů , ale co rozhodne o různých dovednostech, je to povaha a počet vztahů mezi nimi v dané oblasti. Můžeme říci, že tím, že se organizujeme, je totalita strukturována (struktura je tedy organizovanou totalitou).

Organizace je proces, při kterém materiál, energie a informace jsou sestaveny a tvoří celek, nebo strukturu. Některé celky rozvíjejí formu autonomie; organizují se zevnitř: mluvíme o samoorganizaci.

Existují dva druhy organizace: organizace v modulech, v subsystémech (což také označuje organizaci v sítích ) a organizace na hierarchických úrovních. Organizace v subsystémech probíhá integrací již existujících systémů, zatímco organizace na hierarchických úrovních vytváří nové vlastnosti na každé další úrovni. Pojem organizace proto znovuobjevuje pojem vzniku, pokud jde o stupeň organizace celku, který se pohybuje z jedné hierarchické úrovně na druhou a přináší nové vlastnosti. Vznik vytváří vyšší úroveň.

Obecně si tedy uvědomujeme, že pojem organizace pokrývá strukturální aspekt (jak je postaven celek) a funkční aspekt (co to struktura umožňuje). Můžeme reprezentovat strukturu organigramem , funkci programem .

• Složitost systému je vzhledem k alespoň tří faktorů:
  • vysoký stupeň organizace;
  • nejistota jeho prostředí;
  • obtížnost, ne-li nemožnost, identifikace všech prvků a všech vztahů ve hře. Z toho plyne myšlenka, že zákony, které umožňují popsat tento typ systému, nevedou k jeho identické reprodukci, ale k určení globální chování charakterizované sníženou prediktivitou.

Popis systému

Ze strukturálního hlediska se systém skládá ze čtyř komponent:

• základní prvky  : můžeme posoudit jejich počet a povahu (i když jen přibližně). Tyto prvky jsou víceméně homogenní (např. Automobil: hnací ústrojí, podvozek, prostor pro cestující, spojení se zemí, karoserie). V obchodním podniku jsou prvky heterogenní (kapitál, budovy, zaměstnanci atd.),
• limit (nebo hranice), který odděluje všechny prvky jeho prostředí  : tento limit je vždy více či méně propustný a představuje rozhraní s vnějším prostředím. Je to například membrána buňky, pokožka těla, tělo automobilu. Hranice systému může být více rozmazaná nebo zvláště posunutá, jako v případě sociální skupiny,
• sítě vztahů  : prvky jsou ve vzájemném vztahu. Viděli jsme, že čím více vzájemných vztahů, tím vyšší stupeň organizace a větší složitost. Vztahy mohou být všeho druhu. Dva hlavní typy vztahů jsou doprava a komunikace. Ve skutečnosti lze tyto dva typy zredukovat na jeden, protože komunikovat znamená přenášet informace a transport znamená komunikovat (obíhat) materiály, energii nebo informace.
• zásoby (nebo rezervoáry), kde jsou uloženy materiály, energie nebo informace tvořící zdroje systému, které musí být přenášeny nebo přijímány.

Z funkčního hlediska systém zahrnuje:

• toky materiálů, energie nebo informací, které si vypůjčují sítě vztahů a procházejí zásobami. Pracují podle vstupů / výstupů (nebo vstupů / výstupů ) s prostředím;
• rozhodovací centra, která organizují sítě vztahů, tj. koordinují toky a spravují zásoby;
• zpětnovazební smyčky, které slouží k informování na vstupu proudů o jejich výstupu, aby rozhodovací střediska mohly rychleji znát obecný stav systému;
• úpravy prováděné rozhodovacími centry v závislosti na zpětnovazebních smyčkách a dobách odezvy (odpovídá času potřebnému na zpracování „vzestupných“ informací a dodatečné době, aby se „sestupné“ informace změnily v akce).

Existují dva druhy systémů: otevřené systémy a uzavřené systémy. Jak název napovídá, otevřené systémy mají více výměn se svým prostředím, uzavřené systémy mají větší autonomii (samoorganizaci). Je zřejmé, že tento rozdíl není jasný: žádný systém není zcela uzavřen sám o sobě ani zcela propustný. Tento rozdíl byl představen termodynamiky v polovině XIX th  století: uzavřené výměnou pouze energetického systému s okolím, na rozdíl od otevřeného systému, který výměny energie hmoty a informací. Pojem otevřeného systému byl značně rozšířen prací na životě Cannona kolem roku 1930 a Bertalanffyho ve 40. letech 20. století Pojem uzavřeného systému je ve skutečnosti pouze teoretickým pojmem, protože jakýkoli systém je víceméně méně otevřený.

Zachování systémů: konstantní stav a homeostáza

Primární funkcí systému je jeho vlastní ochrana. Systém musí zůstat v konstantním stavu, orientovaný na optimální. Jednou z charakteristik systémů, které „fungují“, je to, že jsou všechny ve stavu termodynamické nerovnováhy , pokud si neustále vyměňují energii se svým prostředím. Zjistí tedy, že jsou povinni udržovat konstantní stav charakterizovaný relativní stabilitou, ve které dochází k nerovnováhám způsobeným tokem vstupů a výstupů. Mechanický obraz k pochopení této vnitřní dynamiky systému je obrazem kola, které se musí pohybovat dopředu, aby bylo ve stavu dynamické rovnováhy.

Systém, který se nachází ve stavu rovnováhy a vyčerpal všechny možné výměny se svým prostředím, dosáhl stádia „tepelné smrti“ (použít Boltzmannův výraz ). Fyzická zákon o tom, že všechny uzavřené systémy skončí podobné dříve nebo později se nazývá entropie (také známý jako 2 nd  principu termodynamického ).

Udržování konstantního stavu je také nutností kybernetických systémů (ať už organických nebo umělých): jejich samoregulace závisí na smyčkách negativní zpětné vazby, které mají kontrolní a stabilizační funkci kolem průměrné hodnoty.

V živých systémech se nachází určitý proces: homeostáza . Homeostáza ( homios , totéž, a stagnace , zastavení, odpočinek) se týká schopnosti systému udržovat se v konstantním stavu, ve své formě a vnitřních podmínkách, navzdory poruchám. Vnější. V případě zvířat jsou vnitřní podmínky četné a závisí na subsystémech (udržování vnitřní teploty, krevního tlaku, obsahu vody a dalších životně důležitých látek atd.). Termín homeostáza vytvořil fyziolog Walter Cannon ve 20. letech 20. století; ale vlastnost je objeven od poloviny XIX -tého  století od Clauda Bernarda , který popisuje regulační principy vnitřního prostředí. Teoreticky by dokonale samoregulační systém znamenal schopnost vrátit se do původního stavu po narušení. Pokud však živý svět bojuje proti šípu času (všechny živé bytosti vytvářející dočasné smyčky negentropie ), nikdy se nevrátí do stejného stavu, ale vyvinou se do mírně odlišného stavu, o který se snaží. možné do původního stavu. To je důvod, proč si živý systém udržuje svůj tvar i přes výměny s prostředím; také proto jeho stabilita nevylučuje určitý vývoj. Stručně řečeno, jednoduchá kybernetická regulace k udržení systému v konstantním stavu (jako je tomu u termostatu ) se liší od homeostázy, která je navzdory svému názvu komplexní a autonomní proces samoregulace zahrnující prvky obnovy a autonomní strukturální reorganizace.

Rozmanitost systému

Rozmanitost systému je počet konfigurací nebo stavů, které tento systém může předpokládat. Tato vlastnost je nezbytná k prevenci sklerózy. To znamená, že rozmanitost systému by neměla překročit kontrolní schopnosti tohoto systému, což vyjádřil kybernetik W. Ross Ashby takzvaným zákonem požadované odrůdy: „K ovládání daného systému je třeba mít kontrolu nad rozmanitostí což se alespoň rovná rozmanitosti tohoto systému “.

Typy systémů

Existuje několik typologií. Citujme dva z nich:

• Typologie Jacques Lesourne, která rozlišuje:
  • Stavové systémy (transformace vstupu / výstupu, bez vnitřní regulace. Příklad: motor automobilu).
  • Cílové systémy (integrovaná vnitřní regulace, schopnost dosahovat cílů. Příklad: místnost s termostatem, naváděcí raketa).
  • Učící se systémy (včetně paměti, výpočtových mechanismů a schopnosti rozhodovat a přizpůsobovat se na základě zaznamenaných dat a procesů pokusů a omylů. Na této úrovni je možná samoorganizace. Příklad: expertní systémy v ekonomické nebo vojenské strategii).
  • Systémy s více osobami s rozhodovací pravomocí (složitá struktura několika systémů zaměřených na cíl, organizujících se spontánně (hry) nebo hierarchicky (organizace). Když jsou hierarchie zapleteny do ještě většího a složitějšího systému, mluvíme o společnostech).
• Typologie Jean-Louis Le Moigne, která odděluje:
  • Strojní systémy, které jsou součástí mechaniky a strojírenství.
  • Živé systémy (a složité umělé systémy), ve kterých se objevují procesy memorování, rozhodování (nebo velení) a koordinačních (nebo pilotních) center.
  • Lidské a sociální systémy se zdáním inteligence (nebo schopnosti zpracovávat symbolické informace), umožňující samoorganizaci prostřednictvím abstraktních mechanismů učení a invence, ale také s finalizací (intencionalita), přeskupující celý systém podle autonomně vybraných cílů.

Nový typ systému se objevil v druhé polovině XX -tého  století v vědecký výzkum oblasti deterministický chaos: v dynamickém systému . První myšlenka charakterizující toto pole je, že za zjevnou poruchou se skrývá řád složitější než řád viditelný. Druhá myšlenka spočívá v tom, že k tomuto řádu dochází samoorganizací a vznikem nových charakteristik a vlastností, které dříve chyběly.

Nástroje a oblasti použití

Systémové nástroje

• Analogické úvaha  : pokud přesahuje matematickou představou poměrů rovnosti, úměrně se analogie je druh uvažování, které mohou přinést různé oblasti. Držen v podezření ve znalostech, těší se obnovené přízni částečně díky systémovému systému. Hlavní formy analogie jsou:
  • Metafora .
  • Izomorfismus  : analogie mezi dvěma objekty s podobnou strukturu.
  • Model: vývoj teoretického rámce, který lze obecně schematizovat, což umožňuje teoreticky popsat a představit soubor skutečností. Model lze vytvořit z metafory. Například Antoine Lavoisier , který porovnává srdce s motorem, nabízí mechanický model krevního oběhu.

Analogie se zdá být nespolehlivá na disciplinární a analytické úrovni. Na druhé straně se to na interdisciplinární úrovni může ukázat jako obzvláště plodné. Umožňuje tedy transponovat koncepty, které jsou relevantní pro doménu, v jiných doménách, kde tomu tak není:

• V kinetické teorii plynů je Ludwig Boltzmann inspirován statistickými zákony chování lidských populací.
• Od padesátých let se začal používat koncept genetické informace .
• Technická rozhodnutí nápovědy (ze strategického hlediska): přicházejí z disciplíny zvané operace výzkum , který se provádí pomocí vědeckých metod analýzy a výpočetní techniky v organizaci lidských činností. Představují nástroje ve třech odlišných doménách: kombinatorika, náhodnost a souběžnost.
  • Kombinatorika  : vstupuje do hry, když je nutné v rozhodovacím procesu kombinovat příliš mnoho parametrů. Toto pole používá dvě metody: algoritmus , podrobný předpis operací, které mají být provedeny, aby bylo s jistotou získáno řešení nastoleného problému; a lineární programování, které se snaží zjistit hodnoty proměnných nebo činností podle dostupných zdrojů as ohledem na optimální výsledek.
  • Náhodnost  : při řešení situací s nejistým výsledkem, kdy stanovení přesných hodnot není možné, využijeme pravděpodobnosti a prostředky.
  • Konkurence  : omezení velmi často pramení jak ze složitosti parametrů uvažovaného oboru, tak z nezbytnosti s přihlédnutím k rozhodnutím partnerů nebo protivníků. Tento aspekt rozhodovacího procesu byl analyzován matematickou teorií her a ekonomického chování, která se zrodila v roce 1944 z práce Johna von Neumanna a Oskara Morgensterna  : Teorie her a ekonomického chování . Teorie her se vztahuje na konkurenční situace, ať už politické , vojenské nebo ekonomické. V takových situacích jsou možné dvě strategie: spolupráce a zápas, a existují tři třídy her v rámci různých strategií:
    • Tyto čistě kooperativní hry , kde přidáme individuální preference pro kolektivní utility.
    • Tyto čistě bojové hry , jejichž vzor je duel, který jen počítají antagonisté individuální preference: není možný přínos pro obec, individuální preference by měly převážit nad ostatní. V této souvislosti se snažíme předvídat chování protivníků:
      • zaprvé tím, že se vzdali svých záměrů, subjektivních a podle definice nepřístupných;
      • zadruhé, za předpokladu jejich racionálního chování (hledání maximálních zisků za minimální ztráty).
    • Tyto smíšené hry , kde budete muset vzít v úvahu racionalitu různých hráčů, ale i kolektivní nástroj: vyjednávací řízení, vyjednávání nebo rozhodčí jsou pak použity.
• Tyto grafické reprezentace  : práce systémové použití často grafy pro komunikaci datové sady, které by bylo zdlouhavé a nevýhody-intuitivní tohoto lineární, diskursivní. Tři druhy grafických zobrazení:
  • Diagram  : grafické znázornění vztahů mezi několika sadami. Příklad: buď histogram představující procento dětí selhávajících ve škole podle různých socioprofesních kategorií. Na ose x máme různé sociálně-profesionální kategorie, na ose y procento dětí selhávajících ve škole, přičemž každý obdélník představuje poměr mezi dvěma parametry (kategorií a procentem) dvou uvažovaných souborů;
  • Mapa  : jedná se o dvourozměrné znázornění trojrozměrného objektu (místo, geologický útvar podloží, stroj, budova atd.). Nejznámějším příkladem je zjevně geografická mapa, jejíž dvě dimenze představují plochý povrch lokality jako funkce daného měřítka, přičemž výška se obnovuje pomocí vrstevnic;
  • Síť  : je graf vztahů mezi prvky stejné celá rodina (stromů, organizační struktury společnosti, počítačového programu, silniční sítě, atd.).
• Systémové modelování  : v nejobecnějším vědeckém smyslu, model odkazuje na abstraktní transkripce realitě. Modely se rodí z modelů a diagramů. Kybernetické modely (používané ke studiu podmínek regulace systému ve strojírenství nebo biologických vědách) a počítačové modely jsou dnes ve vědě nejrozšířenější. Grafický jazyk je jazyk par excellence pro systémové modelování (například „Vlivové diagramy“ v Systems Dynamics, „Modely procesů a postupů“ v metodě OSSAD )

Oblasti použití

Tato teorie se postupně ukázala jako velmi silný přístup, který měl různé aplikace, zejména v biologii , ale také v sociálních vědách v ekonomii nebo v psychologii s Gregorym Batesonem a tím, čemu se říkalo School of Palo Alto .

Tato škola je hlavním zdrojem pro zavedení principů systematiky v oblasti humanitních věd, zejména v antropologii a psychologii . Terminologie systémové teorie je často spojována s touto aplikací, kde je obecně synonymem terminologie systémové používané přednostně v rámci exaktních věd.

Hlavní oblasti jsou:

• přírodní vědy: vědy o Zemi a Zemi, ekologie ,
• geografie prostřednictvím vytváření modelů, především chorématique ,
• ekonomické burzy a společnost: ekonomika , management , automatizace kanceláří ,
• sociologická metoda  : typologie organizací, společenské vědy , politické vědy ,
• výzkum lidského chování: kognitivní vědy , psychologie , rodinná terapie , skupinová terapie , pedagogika , lingvistika , koučování * vojenská strategie ,
• inženýrský výzkum: počítačová věda , automatizace ( robotika ), umělá inteligence a komunikační sítě .

Systemics je tedy novým paradigmatem, které:

• seskupuje postupy  :
  • teoretický,
  • praxe,
  • metodické,
• představuje problémy týkající se režimů  :
  • pozorování,
  • zastoupení,
  • modelování,
  • simulace,
• si klade za cíl vyjasnit koncept systému  :
  • jeho hranice,
  • její vnitřní a vnější vztahy,
  • jeho struktury,
  • jeho vznikající zákony nebo vlastnosti .

Systémová a psychoterapie

Systematika byla také plodná v oblasti klinické psychologie, konkrétněji v rodinné terapii . Takže Paul Watzlawick , americký psycholog , psychoterapeut a psychoanalytik , založil v 60. letech systémové rodinné terapie. Je to krátká terapie , na rozdíl od psychoanalytické a dlouhodobé psychoterapie nebo terapie věrnostního typu . Vyvinul se ve škole Palo Alto , poté v Evropě s prací psychiatrů jako Mara Selvini Palazzoli nebo Guy Ausloos . Spočívá v globálním přístupu k problému , s nímž se pacient setkává, vzhledem k tomu, že příznak, který tento příznak představuje, je výsledkem dysfunkce celého prostředí, jehož je nedílnou součástí. Podle systematiků by neexistoval žádný šílenec, ale jen šílené vztahy . Jinými slovy, veškeré chování je přijímáno v interakci s ostatními, zapletené do relační sítě.

Například s ohledem na alkoholika bude tento terapeutický přístup zacházet s celým relačním systémem osoby, takže již nebude mít možnou roli obětního beránka, do kterého by mohl být umístěn. Alkoholické chování proto mohlo být přijato, aby odpovídalo sděleným očekáváním. V tomto případě se terapeut nebude snažit vysledovat genezi problému, ale spíše hledat, jak na tento relační stav jednat tak, aby „sociální část“ toho, co toto chování způsobuje, co nejrychleji přestala (aniž by zpochybňovala fyzická závislost).

Teorie psychických her vyvinutá transakční analýzou je také v menší míře inspirována systémovou. Ukazuje, že při vadné komunikaci nebo patogenním vztahu každý účastník přizpůsobuje své chování chování druhého podle předem definovaného scénáře, aby udržel všechny účastníky v jejich příslušných stavech (patogenních nebo ne). Obecným modelem těchto psychických her je Karpmann Drama Triangle .

Systémové a ekonomické

Systém inspiruje některé ekonomy a vůdce, aby přinesli nelineární řešení. Například lineární úsporná opatření mohou přinejmenším v krátkodobém horizontu způsobit větší škody než řešení. Systémová řešení, která přinášejí řešení několika otázek v rámci jednoho opatření, mají pozitivní makroekonomický dopad. Je třeba využít neviditelné vazby mezi profesemi, sociálními subjekty. Systémová ekonomie, kterou vynalezl Michel de Kemmeter v roce 2012, nabízí 3 principy:

1. Každá společnost nebo projekt přispívá k obecnému blahu
2. Má 7 úrovní rozvah (pozemková, finanční, procesní, emocionální, komunikační, znalostní, společné dobro). Těchto posledních 5 je nehmotný kapitál .
3. Vytváří hodnotu v celém svém ekosystému zúčastněných stran a umožňuje mu aktivovat nové zdroje

Tato nová teorie, inspirovaná ekosystémy v přírodě, považuje každého aktéra společnosti za propojeného s celkem. Přináší také pojem „životně důležité funkce společnosti“ (mobilita, zdraví, vzdělávání, bydlení, podnikání, sociální vazba ...). Vazby mezi životně důležitými funkcemi jasně ukazují, jak určité profese pokrývají jiné funkce, aby mohly inovovat. Globální krize od roku 2007 jsou systémové, to znamená, že prostřednictvím propojení jejich dopadů představují systémové finanční riziko .

Axiomatický

[Zkontrolovat: vypadá to spíše jako specifikace než jako axiomatický základ]

Ve své knize Systemic: Life and Death of Western Civilization vydané v roce 2002 Jean-Pierre Algoud navrhuje systémové paradigma jako základ pro reflexi, uspořádané kolem 7 základních axiomů systémového přístupu  :

• Axiom 1: „Rekonstruujte celý systém“ přeskupením a spojením znalostí nezbytných pro pochopení studovaného objektu.
• Axiom 2: „Přepracovat individuální učení znalostí“ rozvíjením všestrannosti a dekompartmentalizací znalostí pro celkovou reintegraci člověka do vesmíru, jehož je účastníkem.
• Axiom 3: „Reintegrace člověka do vesmíru“ odstraněním opozice mezi exaktní vědy (tj. „Tvrdé vědy“) a humanitní vědy (tj. „Měkké vědy“), aby se sjednotil předmětový tandem / objekt.
• Axiom 4: „Vědět, jak vypsat identifikační kritéria systému“, aby se zabránilo vágnosti studovaného a formalizovaného objektu související vědeckou teorií.
• Axiom 5: „Zvládnutí evoluce objektu pomocí Systems Dynamics  “ v heuristickém rámci, kde motorem evoluce je energie.
• Axiom 6: „ Ovládat přirozený nebo umělý systém pomocí systémových teorií s prediktivním charakterem“ v rámci možných limitů přirozeného vývoje vesmíru .
• Axiom 7: „Uvažovat o části jako o redukci celku“.

Poznámky a odkazy

Poznámky

• Tento článek je částečně nebo zcela převzat z článku s názvem „  Systemická teorie  “ (viz seznam autorů ) .

Reference

1. Joël de Rosnay, Le Macroscope Towards a global vision , Paříž, Seuil ,1975, 295  s. , str.  110
2. Jean-Louis Le Moigne , Teorie obecného systému. Teorie modelování (srov. Úvod)
3. Jacqueline Léon , „  Historiografie generalizovaného strukturalismu. Srovnávací studie  “, Les dossiers de HEL (elektronická příloha časopisu Histoire Epistémologie Langage) , Paříž, Société d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences du Langage, sv.  č. 3,2013( číst online )
4. François Dosse , Histoire du Structuralisme (ve dvou svazcích) , Paris, Discovery , 1991 a 1992 ( repr.  2012), 550  s. ( ISBN  978-2-7071-7465-9 )
5. Jean Petitot , „  Morfologická genealogie strukturalismu  “, Critique , Paris, sv.  55, č .  621-21,1999, str.  97-122 ( ISSN  0011-1600 , číst online )
6. Jean-Louis Chiss , Michel Izard a Christian Puech , „  strukturalismus  “, Encyclopaedia Universalis ,2015, kapitola III, Strukturalismus a filozofie / Složitá chronologie / Jaká periodizace? ( číst online , konzultováno 14. července 2015 )
7. Jean-Louis Le Moigne , Teorie obecného systému. Teorie modelování , www.mcxapc.org, coll.  "The Classics of the Complexity Intelligence Network, e-book format",2006( 1 st  ed. 1977 Lisy Universitaires de France , rééd.1986, 1990, 1994) ( číst on-line ) , str.  46, kapitola 2, část 1 Pro každý diskurz jeho paradigma
8. Kybernetika a společnost, lidské použití člověka , 1950.
9. André-Marie Ampère, Esej o filozofii vědy nebo Analytická výstava přirozené klasifikace všech lidských znalostí , 1834.
10. Jean-Louis Le Moigne , Teorie obecného systému. Teorie modelování , str. VI a VII.
11. Systémy osudu
12. teorie obecného systému
13. Viz Serge Frontier , Důsledky systémové vize ekologie , strany 109-169 Životního prostředí, reprezentace a koncepty přírody , kolektivní práce editované Jean-Marc Besse a Isabelle Roussel, L'Harmatan, 1997
14. https://clubofbrussels.org/wp-content/uploads/2019/08/Le-Nouveau-Jeu-Economique_de-Kemmeter-Mauhin.pdf

Dodatky

• Asociativní struktura systematiků ve Francii .Toto sdružení, které bylo založeno v zimě 1999–2000, převzalo „Systemic College“ zesnulého AFCET, a proto se jmenovalo AFSCET. Od té doby si klade za cíl poskytnout spolu s mezinárodními orgány, k nimž patří, jako jsou UTE a CEI pro elektřinu, místo, kde mohou systemisté diskutovat o jejich obsahu, a vytvářet tak pevné odkazy. Gérard Donnadieu je jedním z posledních stále aktivních členů, Daniel Durand, Francis Le Gallou, Bernadette Bouchon-Meunier ... se zúčastnili AFSCET.

Bibliografie

 : dokument použitý jako zdroj pro tento článek.

• Joël de Rosnay , Le Macroscope , směrem ke globální vizi , 1977; „Dobrodružství živých“ , směřující k pochopení vzhledu života a jeho fungování, které metodicky představil systémový 1991 ( ISBN  2020135116 a 9782020135115 ) , Du Seuil;
• Daniel Durand, Systemic , Paříž, PUF , kol.  „  Co já vím?  „( N o  1795)únor 2013, 12 th  ed. , 127  s. ( ISBN  978-2-13-061785-3 )
• Jean-Louis Le Moigne , Teorie obecného systému. Teorie modelování , www.mcxapc.org, coll.  "The Classics of the Complexity Intelligence Network, e-book format",2006( 1 st  ed. 1977 PUF rééd.1986, 1990, 1994) ( číst on-line )
• Jean-Louis Le Moigne, The Modeling of Complex Systems , 1990, ( ISBN  2040197044 )
• Jean Piaget , Le Structuralisme , Paříž, PUF , kol.  "Dvoukolý vůz",října 2007( 1 st  ed. , 1968 Sb. "Co já vím?", 12 vydání), 125  str. ( ISBN  978-2-13-056432-4 )
• Francis Le Gallou a Bernadette Bouchon-Meunier (koordin.), Systemics, Theory and Applications , Lavoisier , 1992 ( ISBN  2852067846 )
• Jean-Pierre Algoud , Systemický: život a smrt západní civilizace , Ed. L'Interdisciplinaire, 2 svazky, 1600 s., 2002 ( ISBN  2907447394 )
• Gérard Donnadieu a Michel Karsky, Systemics: myšlení a jednání ve složitosti , 2002.
• Michel Crozier a Erhard Friedberg , The Actor and the System , Seuil , 1977.
• Dominique Bériot, Systemický průvodce pro týmové manažery, 40 denních manažerských situací , Eyrolles, 2018.
• Dominique Bériot , manažer systémového přístupu , předmluva Michel Crozier, Éditions Eyrolles, 2014 [1]
• Dominique Bériot, Od mikroskopu k makroskopu , předmluva Joëla de Rosnaya, editora ESF , 1992
• Jean-Michel Penalva , Modelování pomocí systémů ve složitých situacích , 1997, Pařížská univerzita XI - disertační práce
• Christiane Volant , Správa informací ve společnosti: směrem k systémové vizi , Paříž, ADBS éd,2003( ISBN  978-2-84365-063-5 )
• Jacques Lesourne , Systémy osudu , Dalloz ,1976( OCLC  683397419 )
• Jacques Mélèse , Analýza modulárních systémů (AMS): efektivní metoda pro aplikaci teorie systémů na řízení , Paříž, Les Ed. D'Organisation,1991( 1 st  ed. 1972), 233  str. ( ISBN  978-2-7081-1347-3 , OCLC  802662699 )
• Jean-Claude Lugan, Sociální systém , Paříž, Presses universitaire de France , kol.  "Co já vím? / Na základě současných znalostí „( n o  2738)2009, 5 th  ed. , 127  s. ( ISBN  978-2-13-057552-8 a 978-2-130-60279-8 , OCLC  7583456958 )
• Norbert Wiener ( překlad  z angličtiny Pierre-Yves Mistoulon a Ronan Le Roux, pref.  Ronan Le Roux), Cybernétique et société: L'usage humaine des beings Humans [„  The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society  “], Paříž , Body , kol.  "Vědecké body",2014, 220  s. ( ISBN  978-2-7578-4278-2 ).
• Ludwig Bertalanffy ( překlad  z angličtiny Jean-Benoit Chabrol, pref.  Ervin Laszlo), General Systems Theory ["  General system theory  "], Paris, Dunod , coll.  "Iden",2012, 308  s. ( ISBN  978-2-10-058300-3 , OCLC  835146111 ).
• Francisco Varela ( přeložili  z angličtiny Paul Bourgine a Paul Dumouchel), Autonomie a znalosti: esej o živých věcech [„  Principy biologické autonomie  “], Paříž, Editions du Seuil , kol.  "Barva nápadů",1989, 247  s. ( ISBN  978-2-02-010030-4 , OCLC  955532405 ).
• Herbert A. Simon , Science of systems, Science of the colored, translation and postface by Jean-Louis Le Moigne, Dunod, 1991.
• Roger Brunet , „Složení modelů prostorové analýzy“, L'Espace Géographique , n O  4, 1980.
• Edgar Morin , Metoda , Seuil.
• Paul Watzlawick , JH Beavin a Donald D. Jackson , Une logic de la communication , Paříž, Seuil, 1972.
• Pierre Michard, Kontextová terapie Boszormenyi-Nagy, nová postava dítěte v oblasti rodinné terapie , Brusel, de Boeck, 2005
• David Pouvreau, Une histoire de la 'systémologie générale' Ludwiga von Bertalanffyho - Genealogie, geneze, aktualizace a potomstvo hermeneutického projektu , Disertační práce (1138 stran), Paříž, EHESS , 2013, http: //tel.archives -ouvertes .fr / tel-00804157
• Michel de Kemmeter , The New Economic Game , Brusel, Otherways-UHDR, 2014.
• Jean Petitot, „  Morfologická genealogie strukturalismu  “, Critique , sv.  55, č .  621-21,1999, str.  97-122 ( ISSN  0011-1600 , číst online )
• Jacqueline Léon, „  Historiografie generalizovaného strukturalismu. Srovnávací studie  “, Les dokumentace de HEL (elektronický dodatek k časopisu Histoire Epistémologie langage) , Paříž, Société d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences du langage, n o  3,2013( číst online )

Související články

• Systémové myšlení
• Systemologie
• Dynamika systémů
• Rozhodovací analýza složitých systémů
• Obecná teorie systémů
• Kybernetika
• Systémové inženýrství
• Automatický
• V lidských a společenských vědách , systémová analýza , někdy nazývaný systémový přístup, zde odkazuje na jeho uplatnění v psychoterapii . Úzce souvisí s principem systémového, ale jeho účel zůstává spojen s rodinnou terapií .
• V ekonomii : Systémové finanční riziko
• Systémový insekticid
• Systemografie
• Ekosystémový přístup , biosystém
• Rodinná konstelace , psychogenealogie
• Konstruktivismus (epistemologie)
• Složitost
• Jednoduchost