V artikulačních phonetics , napětí je špatně definované fonetická vlastnost , že tradiční analýza se vztahuje na stupeň svalového tonu z řečových orgánů , i když skutečnost nebyla potvrzena experimentálně. Může ovlivnit produkci samohlásek , souhlásek nebo celé slabiky . Často doprovází další fonetické rysy, jako je kvantitativní samohláska , souhlásková kvantita nebo hlas .
Některé jazyky fonologicky využívají rozlišení napětí, tj. Rozlišují některé ze svých fonémů , nejčastěji však v korelaci s jinými fonetickými variacemi. Změna napětí zvuku pak může mít za následek změnu významu slova.
Když rozlišení napětí ovlivňuje samohlásky, stavíme se proti těsným a uvolněným samohláskám ; Když to ovlivní souhlásky, postavíme se proti silné souhlásky (nebo fortis ) a měkké souhlásky (nebo lenis ). V případě slabičné napětí, to už není otázka opozice fonémů ale jednoho prozodickou opozice z fonace .
Francouzština, i když tyto rozdíly z hlediska fonetiky neignoruje , ve své fonologii je nepoužívá.
V mnoha jazycích není rozdíl v souhláskách napětí sám o sobě charakteristický, ale podporuje primární opozici vyjadřující mezi dvěma řadami hluchých a zdravých souhlásek . Neslyšící souhlásky jsou pak nejčastěji realizovány jako silné a zvukové jako měkké: to je například případ francouzštiny. Rozdíl v napětí pak může zachovat rozlišení dvou sérií ve fonetických kontextech, kde je neutralizována opozice hlasu ; tedy při pečlivé výslovnosti francouzštiny není ohlušující lékař d zaměňován s t (hluchý partner d v souhláskovém systému francouzštiny), protože zůstává měkký, zatímco t je silný. Lze se potom postavit proti lékaři [ med̥sɛ̃ ] a pète-sec [ pɛtsɛk ], ačkoli rozdíl ve vyjadřování je před [ s ] neutralizován regresivní asimilací zvučnosti. Na druhé straně v méně dohlíženém registru jazyka může být asimilace úplná: [ metsɛ̃ ]. Tyto poznámky přirozeně platí pouze ve výslovnosti, kde vnitřní caducous e mlčí; ve výslovnosti, které ji udržují, například v jihofrancouzském , není potřeba mít asimilaci zvučnost od tohoto e zabraňuje kontaktu mezi souhlásky, který určuje asimilaci zvučností.
I když je to časté, nesouhlas hlasitých hlasů s měkkými zvuky není obecný: například arabština je naopak jazykem se silnými zvuky a měkkými hlasy.
Jiné jazyky naopak využívají konsonantické napětí jako charakteristický rys svých souhlásek.
U některých jazyků může být obtížné zjistit, na kterých rozlišovacích vlastnostech je založeno rozlišení několika souborů souhlásek a zda v nich napětí hraje skutečně výraznou roli.
Konsonantické napětí nemá v mezinárodní fonetické abecedě svůj vlastní znak . To nepředstavuje problém v jazycích, které mají spíše korelaci napětí než vyjadřování: lze jednoduše znovu použít znaky zvuku, které představují jemné a ty neslyšící pro silné. Foneticky neslyšící nebo zvukovou postavu lze poté podtrhnout použitím diakritiky poskytnuté k tomuto účelu: kulatý přihlášen [ d̥ ] pro odlesňování, přihlášený roh [ t̬ ] pro vyjádření. Když se však napětí a vyjadřování setkají, je nutné přidat speciální znaky: [ d͈ ] pro d fortis (přihlášená dvojitá svislá čára) a [ t͉ ] pro t lenis (přihlášen levý úhel).
Obecně jsou napjaté samohlásky uzavřenější (což odpovídá nižším prvním formantům ) než jejich uvolněné protějšky. Někdy jsou také popisovány jako kloubové s větší projekcí kořene jazyka , ale není to obecné; v některých jazycích jsou to uvolněné samohlásky, které jsou vyjádřeny s větší projekcí kořene jazyka, a ve stejném jazyce se tato vlastnost může lišit podle toho, zda jsou samohlásky přední nebo zadní , otevřené nebo uzavřené . Tradiční definice, že napjaté samohlásky jsou vyjádřeny s vyšším svalovým tónem než samohlásky uvolněné, nebyla experimentálně potvrzena. Podle jiné hypotézy jsou uvolněné samohlásky centralizovanější než napjaté samohlásky. A konečně, někteří lingvisté se domnívají, že rozdíl nesouvisí s konkrétním fonetickým znakem.
Mezinárodní fonetická abeceda má zvláštní znaky pro určité uvolněné samohlásky: například rozšířené samohlásky [ i ], [ y ], [ u ] mají uvolněné korespondenty [ ɪ ], [ ʏ ], [ ʊ ].
French Francie ví napjaté jen samohlásky v jeho výslovnosti . Naproti tomu francouzština v Quebecu uvolnila samohlásky [ ɪ ʏ ʊ ] jako alofony napjatých samohlásek [ iyu ]. Obvykle se objevují v uzavřené slabice jinou souhláskou než [ ʁ vz ʒ ] (některé varianty mají tendenci zobecňovat relaxaci i na těchto pozicích): rychle, lesk, slepice se tak vyslovují [ vɪt ], [ lʏstʀ ], [ pʊl ]. Pravidlo je obecné ve zdůrazněné slabice, ale pouze volitelné v nepřízvučné slabice.
V několika variantách germánských jazyků , včetně angličtiny v přijaté výslovnosti , standardní němčině a nizozemštině , existuje korelace mezi napětím a množstvím samohlásek: napjaté samohlásky jsou delší než samohlásky uvolněné. U jiných, jako je skotská angličtina , skotština a islandština , však tato korelace neexistuje. Protože uvolněné samohlásky germánských jazyků se obvykle objevují pouze v uzavřené (nebo bráněné) slabice, někdy se jim také říká bráněné samohlásky , zatímco napjaté samohlásky se pak nazývají volné samohlásky, protože se mohou objevit na konci slabiky (otevřené slabika). nebo zdarma).
Fonetické napětí se může rozšířit i na celou slabiku , poté je vyjádřeno jako celek s obecným napětím nebo uvolněním řečových orgánů. To se projevuje rozlišováním fonace na úrovni slabiky, které lze použít pro rozlišovací účely. Mluvíme pak o jazyce rejstříku , konkrétněji o registrech kvality hlasu.
To je například případ mon . V tomto jazyce existuje opozice mezi napjatými slabikami, vyslovovanými jasným hlasem , a uvolněnými slabikami, vyslovovanými šeptaným hlasem .
Přepis slabikového stresu není v mezinárodní fonetické abecedě stanoven; to může být indikováno nepřímo, když si diakritika všimne různých phonací.