Přepis je krok nahrazení každý grapheme ze systému psaní grapheme nebo grafémů skupiny na jiný systém, bez ohledu na výslovnost . Záleží tedy na cílovém systému psaní, ale ne na zdrojovém jazyce.
Přepis je operace, která se skládá z nahrazení každý foném (to se nazývá fonologický přepis) nebo každý zvuk ( fonetický ) jazykové mutace grapheme nebo skupina grafémů jednoho systému psaní . Záleží tedy na cílovém jazyce, přičemž jediný foném je schopen odpovídat různým grafémům v závislosti na uvažovaném jazyce.
Například ruské písmeno „ ч “ je přepsáno „č“ (což nemusí nutně osvítit francouzského mluvčího ohledně jeho výslovnosti), ale je přepsáno „tch“ ve francouzštině a „ch“ v angličtině (což dobře odpovídá stejnému zvuku. , navzdory dvěma různým skriptům).
Přepis je operace, která spočívá v tom, nahrazením každého grapheme části systému psaní grapheme nebo skupině graphemes jiného systému, nezávisle na výslovnosti . Jinými slovy, jedná se o psaní slova nebo textu psaného jedním systémem, v jiném systému psaní. Přepis si klade za cíl být bezztrátový, takže by mělo být v ideálním případě vždy možné, s vědomím pravidel přepisu, rekonstruovat původní text z přepisu. Oba systémy psaní by proto měly být ekvipotentní: přepis nemůže být nejednoznačný a měl by být bijektivní . K dosažení tohoto cíle transliterační systémy často definují složité konvence pro práci s grafémy původního skriptu, které nemají zjevnou shodu v cílovém skriptu.
Přepis se v tomto případě staví proti transkripci, která nahrazuje každý foném (mluvíme tedy o fonologickém přepisu) nebo pro každý zvuk ( fonetický přepis ) jazyka grafém nebo skupinu grafémů psacího systému . Jednodušší je to psaní mluvených slov nebo vět do daného systému. Přepis si rovněž klade za cíl být bezztrátový, takže by mělo být v ideálním případě vždy možné znát pravidla přepisu rekonstruovat původní výslovnost z přepisu. U jazyků, jejichž pravopis je fonetický nebo kvazi-fonetický (například španělština nebo vietnamština ), proto můžeme uvažovat, že obvyklým písmem je přepis.
Hranice mezi přepisem a transkripcí se stírá, když transliterační systém používá jako výchozí bod čistě fonetický systém psaní. Například hanyu pinyin lze současně považovat za systém přepisu v čínském jazyce a za systém přepisu bopomofo . V praxi existují také systémy, které kombinují přepis a přepis, to znamená, že přepisují část původního písma a zbytek přepisují podle výslovnosti.
Romanization je buď systém přepisu non-latinské abecedy (například cyrilice nebo arabštině ) na latinské abecedy nebo transkripci v Latinské scénáře jazykem používat non-latinské písmo. Některé romanizační systémy mají status oficiální národní nebo mezinárodní normy ( normy ISO ).
Přepisy a přepisy lze v textu použít k zaznamenání termínů z cizích jazyků, které nepoužívají stejný systém psaní. Jazyky používající latinské písmo tedy používají různé metody romanizace k zaznamenávání ruských , čínských , japonských atd.
Při výuce cizího jazyka, i když vyučovaný jazyk používá stejný systém psaní jako vyučovací jazyk, je transkripce užitečná při stanovení správné výslovnosti v písemné formě. Například pro francouzského mluvčího, který se učí německy , lze napsat Chteuflair, aby zhruba vysvětlil výslovnost jména učence Stöfflera .
U jazyků, které používají logografické systémy psaní (což znamená velmi vysoký počet grafémů, jako v čínštině ), je použití transkripce velmi užitečné při výuce psaní dětmi (což tento přepis buď romanizace, jako použitý hanyu pinyin v Číně nebo ne, jako bopomofo používané na Tchaj-wanu ).
Stabilita získaných pravopisů (prostřednictvím standardizačních standardů, například ISO a GOST uvedených na této stránce), jakož i možnost zpětného převodu (najít původní abecedu) činí transliteraci určenou pro použití vyžadující přísné zacházení s psaným slovem.
Proto je preferován knihovnami nebo pro počítačové zpracování textových dat. Imperativy počítačového vstupu a internacionalizace částečně vysvětlují, proč je přepis nejčastěji romanizací. Například v Rusku stále platí systém zápisu Palladi z čínštiny do azbuky (připouští se to jako alternativní přepis bopomofa ), ale jeho použití zaostává za pchin-jinem. Naopak neexistuje kodifikovaný systém přepisu z francouzštiny do arabštiny, ruštiny nebo gruzínštiny.
Používá se také v lingvistických a filologických výzkumech zaměřených na širší publikum než na odborníky v daném jazyce: typologie, popisy určené pro obecné časopisy, etymologický výzkum atd.
Přepis často závisí na použití jazyka přepisovatele. Pro stejný jazyk bude francouzský mluvčí schopen přepsat zvuk [ ʃ ] (v chatu ) pomocí digram ch , zatímco někdo, kdo mluví anglicky, zvolí sh , německé sch a polské sz .
Fonetický přepis lze provést pomocí mezinárodní fonetické abecedy . Jeho cílem je reprezentovat zvuky, které jsou vydávány.
Další transkripce je takzvaná fonologická , která se nepokouší přesně reprezentovat vydávané zvuky, ale pouze relevantní fonémy daného jazyka.
Nejjednodušší fonologické přepisy (a nejpřesnější a ne vždy dostatečně relevantní pro správné rozlišení zvuků potřebných pro přepisovaný jazyk) používají obvyklý pravopis používaný mluvčími v jejich rodném jazyce (ne nutně samotný přepisovaný jazyk). Mluvíme spíše o pseudo-ortografické transkripci nebo o falešných přepisech (když transkripce nepřekládá ani fonologii na zvuky rodného jazyka transkriptora, ale často vyplývá z nesprávného čtení pravopisu tohoto jazyka. , pravopis, který může být také velmi vzdálený od skutečné fonologie tohoto jazyka.
Nejznámější mezinárodní standard pro přepis z ruštiny nese číslo ISO 9 . Ve své nejnovější verzi (1995) tento systém spojuje každý znak cyrilice s jedinečným znakem latinky, díky čemuž jsou transliterace dokonale reverzibilní bez sebemenších dvojznačností.
Můžeme uvést jednoduchý příklad rozdílu mezi přepisem a přepisem: buď patronymic Горбач; в; toto musí být přepsáno Gorbačëvem podle normy ISO 9 (ekvivalence jeden znak ≡ jeden znak : každé č musí odpovídat ч a naopak), ale přepíše se Garbatchof , Garbachof nebo dokonce Garbatschow , v závislosti na jazyku transkripční (ekvivalence přibližná fonetika s přihlédnutím k použití cílového jazyka, zde francouzsky, anglicky a německy).
Norma ISO 9-95 (a související normy, zejména ruská GOST 7.79 - 2001) se používá v případech, kdy je nutné jednoznačně přepsat slovo nebo text v azbuce latinskými znaky, nezávisle na výslovnosti , aby bylo možné následně je rekonstituujte beze ztráty během počítačového zpracování nebo v knihovnách. Účelem tohoto standardu není nahradit fonetickou transkripci ani jej použít k přepisu toponym . Zajišťuje zejména respektování tradičních a estetických standardů založených na fonetickém přepisu a není uloženo v jiných oblastech použití než v algoritmickém zpracování textu (GOST 7.79 - 2001. Odstavec 4).
Ruská norma GOST 7.79 - 2001 - Systém "B" se významně odchyluje od normy ISO 9 tím, že místo diakritiky používá dvoupísmenné fonémy .
Existují také další standardy pro přepis z ruštiny do latinky, včetně ALA-LC a BGN / PCGN .
DějinyDoporučení ISO R 9 zŘíjen 1955 je shrnut v „brožuře dokumentace FD Z 46-00I“ z Leden 1956 a publikoval Afnor.
Toto doporučení nebylo přijato ve všech zemích. USA to neschválily. Nadále používali přepis Knihovny Kongresu.
V roce 1958 zveřejnilo Spojené království normu BS 2979 s tradičním britským systémem pouze pro moderní azbuku a mezinárodním systémem (doporučení ISO R 9).
Přepis starověké řečtiny nepředstavuje žádné zásadní problémy: řecká abeceda té doby je skutečně poměrně jednoznačná ( grafému odpovídá nejčastěji jedna fonetická interpretace) a přepis bude velmi blízký přepisu. Například „γνῶθι σεαυτόν“ lze přepsat gnothi seauton a přepsat gnỗthi seautón . Přepis bude zahrnovat pouze akcenty a hlasové veličiny . Je možné najít originál, dokonce i z fuzzy transkripce.
Novořečtina je mnohem obtížnější léčit. Jeho výslovnost se skutečně změnila tím, že vedla k řadě fonémů psaných různými způsoby, stejně jako k fonetickým hodnotám určitých písmen velmi vzdálených od našich zvyků. Jednou z nejvíce „obtěžujících“ modifikací je iotacismus , který způsobil vyslovení šesti různých grafémů [1], které ve starořečtině nebyly zaměňovány. Podobně se ε a αι vyslovují [ɛ]; ο a ω jsou [ɔ]. Přepis a přepis tedy budou někdy velmi vzdálené originálu (což je známkou složitého pravopisu: ve skutečnosti není možné zaznamenat moderní řecké slovo přímo při poslechu, aniž byste jej poslouchali. Znát pravopis).
Jako konkrétní příklad uvádíme následující verš od řeckého básníka Odysséase Elýtise :
„ Στην αρχαία εκείνη θάλασσα που εγνώριζα “
- Deník neviditelného dubna , „sobota 11.“
Možná romanizace (fonetická a s diakritikou) by byla Stin arkhéa ekíni thálassa pu egnóriza . Existují čtyři [i], psaná η , ει a ι , a dvě [ɛ], psaná αι a ε . Pokud chceme navrhnout romanizaci, která by umožnila rozpoznat původní text, je nutné rozlišovat tato různá hláskování. Lze například použít přepis ze starořečtiny: Stên arkhaía ekeínê thálassa pou egnốriza bude od přepisu daleko a požádá čtenáře, aby znal méně intuitivní pravidla čtení.
U současných vlastních jmen tedy nastává problém: měli bychom zvolit přepis nebo přepis? Například jméno řeckého politika Ιωάννης Αλευράς je přepsáno Ioánnês Aleurás, ale je přepsáno Ioánnis Alevrás , nebo dokonce Ioannis Alévras, pokud použijeme akutní přízvuk podle francouzských konvencí. Podobně, jméno řeckého politika je Βασίλης Κοντογιαννόπουλος , pokud je přepsán jak nejblíže francouzské zvyky, protože jeho křestní jméno bude rovnat Basílês , což umožňuje poznat Basil , zatímco přepis Vasilis (nebo dokonce Vassilis poznamenat první zvuk) skrývá spojení s Basilem . Pokud jde o příjmení, může být překvapivé poznamenat, že přepisuje Kontogiannópoulos a je přepsán Kondoyannópoulos (nebo dokonce Kondoyannopoulos ).
Všechny tyto otázky jsou vyřešeny standardizací: mezinárodní normou ISO 843: 1997 Informace a dokumentace. Převod řeckých znaků na latinské znaky je vhodný pro všechna řecká písma „bez ohledu na období, ve kterém byl použit.“ Vztahuje se na monotónní a polytonické spisy ze všech období klasické i moderní řečtiny (archaické, alexandrijské, helénistické, byzantské, katharévouské, demotické atd.) “. Nabízí pravidla přepisu a pravidla přepisu.
Pokud jde o vlastní jména, ústava orgánů na mezinárodní úrovni nabízí také řešení přizpůsobená zejména knihovnami po celém světě. Ve Francii poskytuje přístup ke standardizovaným formám vlastních jmen francouzská národní knihovna: http://catalogue.bnf.fr v části Autority> Autority BnF. Pravidlem je nabídnout přepsanou formu.
Oficiální kód pro přepis hebrejštiny do latinky byl vydán v roce 1956 izraelskou akademií hebrejštiny .
Jako příklad můžeme uvést jméno „Joshua“ (hebrejsky יהושע), přepsané na y e hôšua` .
Norma ISO 259 byla standardizována přepis z hebrejské abecedy .
Ve frankofonních písemných médiích je běžné praktikovat přepis, který spočívá v hrubém představení cizího slova s neurčitým respektem k jeho původnímu pravopisu . Pokud je počáteční abeceda již latinka , provádí se tento falešný přepis nejčastěji opuštěním diakritiky a dalších znaků, které v cílovém jazyce neexistují. Výsledek se však čte jako přepis, ale tento nemá někdy nic společného s počáteční výslovností.
Například příjmení politika Горбачёв je vráceno Gorbačovem . Ё ruský , obvykle psaný bez přehlásky (který se většinou používá ve vzdělávacích děl; Горбачёв příjmení je obyčejně zapsaná cyrilská Горбачев ), je zde výrazný [o] a ne [e] a в finální [f]. Ztvárnění, v latinské abecedě, Gorbačovem , vede k jeho vyslovení velmi odlišným způsobem od původní výslovnosti, s [e] a [v].
Tento proces se nyní etablovala jako skutečný proces pro převod všech ruských vlastní jména s -е- nebo -ё- v originále, bez ohledu na skutečné výslovnosti: Gorbachev připojí Chruščov , ale také Brežněv , název města Орёл [ʌr'oɫ ] oficiálně překládá do Orel .
Někteří knihovníci, kartografové a překladatelé před rokem 1989, aniž by věděli o konkrétní transliteraci moldavštiny , použili transliteraci ruského jazyka, čímž byly moldavské texty, toponyma a antroponyma nesrozumitelné; po roce 1989 tato obtíž do značné míry zmizela, protože Nejvyšší sovět sovětského Moldavska přijal latinskou abecedu pro „ moldavštinu “, ale stále přetrvává, když byly použité zdroje před rokem 1989.
Případ je také velmi běžný u upravených latinských abeced, například polských . Rozšířené znaky, které na běžných klávesnicích chybí, jsou jednoduše vynechány, aniž by však upravovaly pravopis tak, aby lépe reprezentoval skutečnou výslovnost. Jméno papeže Jana Pavla II. , Wojtyła (s polským výrazem ł , vyslovováno [w]), se tedy jednoduše píše Wojtyla s normálním l . Francouzský mluvčí by tedy měl vyslovit tento falešný přepis [wɔʒti'la, v-], ale nejčastější výslovnost [vɔjti'la] je kompromisem, který je konečně docela blízký polské výslovnosti [vɔj'tɪwa], která postrádá pouze skutečnou hodnotu du ł (kromě místa zvýraznění intenzity na předposlední slabice v polštině a hodnoty [ɪ] blíže [e] než [i] francouzštině).
Podobně polský politik Lech Walesa , který píše polsky Lech Wałęsa , se v tomto jazyce [ˈlɛx vaˈwɛ̃ŋsa] vyslovuje tak, že empirický francouzský přepis by se mohl zhruba vykreslit jako „ Lekh Vawensa “. Naopak polský využití vyžaduje transkripci tradičních zahraničních jmen: anglický spisovatel Shakespeare je tedy napsaný v polském Szekspir , ale budeme držet francouzského pravopisu pro francouzský politik Chirac místo Szirak .
V oblasti tlumočení pro neslyšící nebo nedoslýchavé je přepis operace, která spočívá v reprodukci zvukové zprávy do viditelné zprávy na rtech ve prospěch sluchově postižených, kteří cvičí čtení rtů. Termín „orální tlumočení“ se také používá k označení přepisu.