Archaismus

V lingvistice , termín zastaralý (ze staré řečtiny  : ἀρχαϊσμός ( archaïsmós ) < ἀρχαῖος ( archaios ) „staré“) je fakt jazyka ve věku, z běžného zvyku nebo mizí, ale stále přítomný v některých odrůd jazyka . Kvalita archaismu je stanovena synchronně , to znamená ve vztahu ke stavu společného jazyka v určitém okamžiku jeho historie.

Termín má také omezenější význam, ve kterém je také archaismus faktem jazyka, který je výjimkou v současném jazyce, ale který v dřívějším období jazyka nebyl. To je, například, v maďarštině , použití jako slovní predikátu podstatného jména používat bez verb- tvořícího přípony  : Minden reggel fagy „mrzne každé ráno“.

Druhy achaismů

Archaismy můžeme klasifikovat z několika hledisek.

Podle aspektu jazyka

Ve všech aspektech jazyka existují archaismy. Existují tedy archaismy:

(fr) m ol vs m nebo  : Je-li ovoce je trochu měkký ( Henri de Montherlant ); (ro) h itlean vs v iclean „mazaný“; (ru) п ии т ( piit ) vs по э т ( básník ) „básník“; (hu) k o kas vs k a kas „kohout“; (fr) plus-než-perfektní subjuntivu závislosti na minulost podmíněný  : Kdyby přijal tento návrh, že by vyvolaly násilné reakce vs. Kdyby přijal tento návrh, že by spustily násilné reakce  ; (ro) množné číslo in -e určitých ženských podstatných jmen , např. inim e vs inim i  ; (HU) jsou koncovky v podmíněném současné době, např. adn ók vs adná nk „dali bychom“; (fr) pořadí slov přímý komplementu objektu + infinitivu vs infinitivu + CHSK: bez zarážející úder vs beze slova  ; (ro) doplňkem podstatného jména v dativu případě bez předložky vyjadřující jejího vlastníka vs CN v genitivu  : stăpân vieţii Mele vs stăpân al vieţii mele „master svého života“; (hu) použití podstatného jména jako slovesa bez slovesné přípony : Minden reggel fagy „ Mrzne každé ráno“; (en) faulx vs falešný , básník vs básník  ; (hu) ts vs cs (vyslovuje se „tch“), např. Rajtad mindent ts ókolnék doslova „políbím na tebe všechno“ ( Sándor Weöres );

Některá slova zanechala běžné použití ve stejnou dobu jako realita, kterou určili. Někteří lingvisté jim říkají „historické archaismy“, jiní - „pomyslné archaismy“:

en) vysoké kalhoty (část mužského oděvu vedoucí od pásu ke kolenům); (ro) Pârcălab (vojenský guvernér města, země); (in) drožka (typ koňským povozem v XIX th  století ); (ru) кафтан ( kaftan ) „  kaftan  “; (hu) dézsma „  desátek  “.

Existují také lexikální archaismy, které označují aktuální realitu, ale jsou nahrazeny jinými slovy. Příklady:

(en) hodně vs. hodně  ; (ro) chezaș vs. ručitel „ručitel“; (en) soudružství vs. společnost „ soudružství “; (ru) сполох ( spolokh ) vs тревога ( trevoga ) „upozornění“; (hu) kaszab vs mészáros „butcher“ (podstatné jméno).

Jiná slova jsou sémantické archaismy , tj. Označení něčeho jiného než v současném jazyce:

(en) genialita - dříve „přirozené dispozice“; (ro) rost - dříve „ústa“, nyní „cíl, důvod (dělat)“; (ru) позор ( pozor ) - dříve „podívaná, co vidět“, nyní „hanba“; (hu) marha - dříve „dobře (posedlý)“, nyní „zvíře“.

Někteří autoři také definovat kategorii lexikálních archaismů stala taková změna v chovatelské stanici z derivace  : (RU) друж ество (droujestvo) друж → ба (Družba) "přátelství", рыб арь (Rybář) рыб → ак (Rybák) „Rybář ":

Jiní autoři berou v úvahu kategorii archaismů, které nazývají „forma“, vyplývající z jiných fonetických modifikací než nahrazování zvuků. V maďarštině existují:

Podle stupně jejich stárnutí a znalostí

Z tohoto pohledu existují dvě kategorie archaismů bez přesných mezí mezi nimi:

Tyto poslední příklady ilustrují skutečnost, že některé archaismy se stávají důsledkem společensko - politických změn . Z podobných důvodů archaismy tuto kvalitu po návratu do aktivní slovní zásoby ztrácejí.

Například v době nezávislého chorvatského státu ( 1941 - 1945 ) jsme v chorvatském standardu nahradili neologismem slova, která byla také v srbském standardu , ale v době komunistické Jugoslávie byly tyto neologismy odstraněny znovu zavedeno po osamostatnění Chorvatska ( 1991 ). Například oficiálně používáme slovo vojarna „kasárna“ místo kasarna nebo časnik „důstojník“ místo oficir .

V současné maďarštiny také existují slova vráceny v aktivní slovní zásoby, stejně jako v terminologii ze sociologie (např középosztály „  střední třídy  “), nebo v tom, že z ekonomiky , např. piacgazdaság „  tržní ekonomika  “.

Podle uživatelů jazyka, kteří je používají

Použití archaismů je omezeno na určité kategorie uživatelů jazyků.

Některé archaismy používají staří lidé. Francouzský příklad je slovo reaktoru , který se používá v průběhu pařížské komuny od Charles Delescluze . Mladým revolucionářům, kteří na jejich účet použili pouze slovo reakcionář, připadal starý . Toto slovo nakonec zvítězilo a reaktor se stal archaismem ve smyslu „reakční“.

Ostatní archaismy jsou ve vztahu k aktuálnímu registru standardní odrůdy jazyka, jsou tedy přítomny v jiných odrůdách bez kvality archaismů.

Archaismy jsou zachovány v určitých regionálních odrůdách . V tomto smyslu někteří autoři hovoří o „archaických dialektech“ na rozdíl od „inovativních dialektů“. Čím izolovanější je regionální odrůda, tím lépe zachovává archaismy. Ve všech aspektech dialektů existují archaismy:

(ro) vă z v dialektech Muntenia vs vă d  ; (hu) ö smer vs i smer „on / ona ví“; (fr) hodiny (muži) v Rouenu vs. hodiny (ženy); (hu) tvary slovesa minulého času íra, írt vala, írt volt v dialektu Země Călata , v Rumunsku , vs írt , jediný tvar minulého času v maďarském standardu; (en) jít na mši (bez článku ) ve Valonsku (a někdy i v Quebecu) vs jít na mši (s definovaným článkem ); (ro) So dus a ara (infinitivní konstrukce v dialektech Maramureș ) vs Sa dus să jsou (konstrukce s konjunktivem ) „Šel orat“; (fr) večeře ve Švýcarsku , Belgii , Quebecu atd. vs večeře  ; (ro) Arina v západních dialektech vs nisip „zlatá“; (hu) aszú vs száraz „suchý“.

Archaismy existují i ​​v některých speciálních jazycích. Takové jsou ve francouzštině mezera (fem.) V jazyce typografie vs mezera (mask.), Nebo icelui vs tento v právním jazyce .

Podle nedobrovolné nebo dobrovolné povahy práce

Regionální archaismy nejsou archaismy v myslích mluvčích regionálních odrůd, kteří neznají standardní odrůdu nebo ji znají, ale nevědí o té či oné jazykové skutečnosti, že to není standardní.

Některá slova jsou archaismy, pokud jsou izolovaná, ale jsou součástí frází, která se nepoužívají spontánně. Tyto jsou:

fr) palba „na úder“ bez palby „bez nutnosti boje, bez narušení odporu“; (ro) brâncă „hlavní“ v da în brânci „zabít se při práci“ (doslovně „padnout na ruce“); (ru) воздыхание ( vozdykhaniye ) „povzdech“ v ни гласа ни воздыхания ( ani glasa, ani vozdykhaniya ) „mrtvé ticho“ (rozsvícené. „ani zvuk, ani povzdech“); (hu) szer „řád, hodnost“ v se szeri, se száma „existuje množství“ (rozsvíceno „ani hodnost, číslo“).

Záměrně používáme archaismy ve speciálních jazycích, jako je výše uvedená francouzština. V této kategorii jsou zahrnuty historických archaismy používané v pracích historie .

Zvláštní místo zaujímají archaismy vědomě využívané pro stylistické účely , které evokují zašlé epochy, zejména v literárních dílech , jako jsou historické romány. Tyto lexikální jednotky jsou také součástí souboru rozdílů mezi standardním jazykem a literárním výrazem. Příklady:

(cs) V okamžiku, kdy se narodil, začal dům hořet. V rozruchu byla na enfaçon („malé dítě“) vylita sklenice smetany  ; (ro) țn fața lor muții și hadâmbii au adus îndată na mireasa acoperită cu hobot „Před nimi mutes a eunuchové okamžitě přivedli nevěstu zakrytou závojem“ ( Mihail Sadoveanu ).

Archaismy stylistické hodnoty existují nejen v literatuře, ale také v trvalém registru francouzštiny, používaném s ironickým nebo hravým záměrem , např. moult "many" slay "kill".

Některé archaismy se také nevědomky používají v regionálních odrůdách, např. (fr) dříve než v kampaních Île-de-France a Orléanais , které vědomě spisovatelé napodobovali klasiku . Podobně se spisovatelé uchylují k archaismům zachovaným v regionálních odrůdách, aby dodali místním barvám dílům, jejichž akce se odehrává v dotyčných regionech.

Poznámky a odkazy

  1. Dubois 2002 , s.  47.
  2. Crystal 2008 , s.  33.
  3. Bidu-Vrănceanu 1997 , str.  66-67.
  4. Szathmárl 2008 , článek Archaizmus .
  5. Nádasdy 2004 .
  6. Grevisse a Goosse 2007 , s.  54.
  7. Yartseva 1990 , článek Устаре́вшие словаStarší slova“.
  8. Zumthor 1967 , str.  20.
  9. Kalmbach 2013 , s.   417 .
  10. Király 2007 , s.  673.
  11. Grevisse a Goosse 2007 , s.  154–155.
  12. Například Grevisse a Goosse 2007 , s.  154).
  13. Například Bokor 2007 ( str.  191 ).
  14. Crystal 2008 , str.  337–338.
  15. Bokor 2007 , s.  191–192.
  16. Zumthor 1967 , str.  19.
  17. Kolektivní farma v komunistickém Maďarsku .
  18. vedoucí rady správního členění, což odpovídá starosta nebo prezident generální rady části francouzského departementu .
  19. Grčević 2002 , s.  3.
  20. Constantinescu-Dobridor 1998 , článek arhaism .
  21. Sala 1989 , str.  192.
  22. Grevisse a Goosse 2007 , s.  22.
  23. Henri Pourrat , Gaspard des Montagnes , Paříž, Albin Michel, 1931, s.  48 , citovaný Grevisse a Goosse 2007 , s.  154.

Bibliografické prameny

Podívejte se také