Tyto zákony proti rasismu a nenávistných projevů , jsou zákony , které zakazují a zakazují diskriminaci a projevy nenávisti , od šikany a mlátit se na násilí vůči osobě, určité části populace nebo jejich zboží.
Tyto štvaní lidu prostředky hovory (písemné nebo ústní) ze škodlivého jednání na charakteristickém rasové předpokládanou nebo skutečnou a nenávistných projevů (v angličtině „ těšit řeč “), se rozumí volání na ostatní charakteristiky: náboženství, věk, pohlaví nebo sexuální orientace, atd.
Uvedeným cílem těchto zákonů je ochrana před útokem na hodnoty, na nichž je založena demokracie, ale také prevence násilí.
Zákon č. 4 z roku 2000 o podpoře rovnosti a předcházení nespravedlivé diskriminaci obsahuje následující ustanovení: „Nikdo nesmí zveřejňovat, vysílat, podporovat ani sdělovat podmínky, které (...) by mohly prokázat jasný záměr ublížit nebo podněcovat k ublížení (morálně nebo fyzicky), propagovat nebo podněcovat nenávist. "
V Brazílii jsou podle ústavy z roku 1988 rasismus a další formy nenávistných projevů souvisejících s rasou nepopiratelné zločiny
V Kanadě je podněcování ke genocidě nebo nenávisti vůči „identifikovatelným skupinám“ trestným činem s trestem odnětí svobody na dva až čtrnáct let. Identifikovatelná skupina je definována jako „jakýkoli člen veřejnosti, který se vyznačuje svou barvou, rasou, náboženstvím, etnickou příslušností nebo sexuální orientací“. Výjimkou pravdy , subjekty veřejné debaty, stejně jako náboženské doktríny jsou výjimky.
Saskatchewan byl první právní předpisy v roce 1947 , kterou se zakazuje agresi na základě rasy, náboženství, barvě pleti, pohlaví, národnosti, původu a místa původu. Legislativa tohoto státu zůstává přísnější než celkový kanadský model. Státní „ kodex lidských práv “ říká například, že „Nikdo by neměl zveřejňovat ani zobrazovat ... vyobrazení ... které ... porušuje důstojnost osoby nebo kategorie osob“. vČerven 1997, soud na základě tohoto zákona odsoudil Hugha Owense, když v novinách zveřejnil inzerát, který k odsouzení homosexuality použil citace z Bible . Owens se odvolal a odvolací soud rozhodnutí v roce 2006 zamítl.
Kanadská listina práv a svobod , přijatá v roce 1982 jako nedílná součást kanadské ústavy , ve svém článku 15.1 zakazuje „diskriminaci na základě rasy, národnostního nebo etnického původu, barvy pleti, náboženství, pohlaví atd., Věku nebo duševního nebo fyzické postižení'. Článek 15.2 povoluje „zákony, programy nebo činnosti určené ke zlepšení situace znevýhodněných jednotlivců nebo skupin“, to znamená opatření k přijetí nebo přijetí opatření, která jsou platná ve státech. - Spojené království nebo Spojené království.
Quebec Listina lidských práv a svobod v Quebecu , která byla přijata v roce 1975 , výslovně zakazuje diskriminaci na základě „rasy, barvy pleti, náboženství, jazyka, etnického původu či státní příslušnosti.“ Za dodržování této quebecké charty jsou odpovědné dvě instituce: Komise des droits de la personne a Tribunal des droits de la personne, zřízený v roce 1989. Od roku 1982 musí všechny ostatní zákony Quebeku dodržovat tuto chartu, která rovněž stanoví, že jeho kanadský protějšek, opatření zaměřená na snížení stávající diskriminace prostřednictvím programů rovného přístupu.
Zákon o clech a spotřebních daních zakazuje dovoz „materiálu považovaného za obscénní, který pravděpodobně podněcuje zradu, pobuřování nebo nenávidí propagandu“.
V roce 2006 byly dva jordánské noviny shledány vinnými z „útoku na náboženské cítění“. Publikovali karikatury Mohameda z novin Jyllands-Posten
Singapur přijal několik zákonů zakazujících řeč, která podporuje konflikty mezi náboženskými skupinami. Příkladem je zákon „náboženské harmonie“.
Zatímco článek 10 této evropské úmluvy o lidských právech , který se zabývá svobodou projevu, zvýšila možnost, že tato svoboda by mohl být předmětem formalit nebo sankce, Rada ministrů Rady Evropy Evropy šel dále doporučil, že členové Evropská unie bojuje s nenávistnými projevy. Byla také vytvořena komise proti rasismu a nesnášenlivosti. Dodatkový protokol k Úmluvě o počítačové kriminalitě rovněž zakazuje rasismus a podněcování k xenofobii na internetu, jako je počítačová kriminalita.
V Německu může být „ Volksverhetzung “ (překl .: podněcování k nenávisti vůči menšině) potrestán § 130 německého trestního zákoníku (v původním znění : „ Strafgesetzbuch “) pěti lety vězení.
the 1 st 01. 2018, je v platnosti zákon NetzDG, který trestá vysoké pokuty na sociálních sítích hostujících nenávistné projevy na jejich platformách. Podle novin Neues Deutschland to má katastrofální dopady na svobodu projevu. Strach z nutnosti platit velmi vysoké pokuty vede soukromé internetové společnosti k „nekontrolovaným, neprůhledným a nepřiměřeným“ praktikám. Německá federace novinářů protestuje proti skutečnosti, že „soukromá společnost se sídlem ve Spojených státech rozhoduje o mezích svobody tisku a svobody projevu v Německu“.
Zákon v roce 2017 kritizoval zvláštní zpravodaj OSN pro svobodu projevu, který se domníval, že svoboda projevu a právo na soukromí jsou tak ohroženy. Komisař OSN rovněž kritizoval nedostatek soudního dohledu.
DánskoDánsko zakazuje nenávistné projevy a jsou definovány jako veřejné prohlášení, které ohrožují, zesměšňování či opovržení skupinu, protože jejich rasu, barvu pleti, etnický nebo národnostní původ, víru či sexuální orientace.
FinskoFinsko zakazuje nenávistné projevy ( kiihotus kansanryhmää vastaan / hets slovo folkgrupp ), které jsou také definovány jako veřejné prohlášení, které ohrožují nebo urážka skupinu z důvodů národní identity, rasy, etnické nebo náboženské.
FrancieFrancie zakazuje zveřejňování o hanlivé nebo urážky od roku 1881. zákony proti chování rasistické a nenávistné projevy jsou však mnohem později, když se objeví pouze v roce 1972. 1972 zákon byl tedy první ze série zákonů, které postupně obohacen zákon z roku 1881 o svobodě tisku. Za současného stavu pozitivního práva jsou trestána jednání, která by způsobila „diskriminaci, nenávist nebo násilí vůči osobě nebo skupině osob z důvodu jejich původu nebo původu. Příslušnost či nepatření ke konkrétnímu etniku, národu, rase nebo náboženství “.
Zákon zakazuje podněcování k diskriminaci, nenávisti, násilí na lidech z důvodu jejich pohlaví , sexuální orientace , jejich genderové identity nebo zdravotního postižení . Zákon zakazuje výroky, které ospravedlňují nebo relativizují zločiny proti lidskosti (například popření šoa ).
Ve Francii trestní právo trestá činy, které jsou projevem rasismu .
Zákon o svobodě tisku ze dne 29. července 1881 a trestního zákoníku potrestání různé akty považovány za rasistu.
Zákonodárce dokončil legislativní systém, aby účinněji potlačoval všechny formy rasismu. Z roku 1881 , zákon o svobodě tisku trestá rasistické pomluvy „s odnětím svobody na jeden měsíc až jeden rok a pokutou od 1 000 F do 1 000 000 franků “
Zákon n o 72-546 ze dne1 st 07. 1972o boji proti rasismu (známý jako „zákon Pleven“) zavedl další pojmy, zejména trestný čin „ podněcování k diskriminaci, nenávisti nebo násilí vůči osobě nebo skupině lidí z důvodu jejich původu nebo příslušnosti k konkrétní etnická skupina, národ, rasa nebo náboženství “. Stejný zákon z roku 1972 také trestá diskriminaci veřejného činitele.
Gayssotův zákon z roku 1990 také zátah na popírání nacistických válečných zločinů.
Trest stanovený dnes je „roční trest odnětí svobody a pokuta 45 000 eur nebo pouze jeden z těchto dvou trestů“, přičemž minimální trest jednoho roku byl zaveden u příležitosti reformy trestního zákoníku v roce 1992. Na rozdíl od populárního víra, zákon Gayssot se na této úrovni příliš nezměnil. Byl to tedy zákon z roku 1992 o reformě trestního zákoníku , platný od roku 1994, který novelizoval řadu článků a zvýšil některé možné tresty.
Zákony z roku 1972 a následující zahrnují trestné činy spáchané tiskem a jinými komunikačními prostředky: podněcování k diskriminaci, nenávisti nebo násilí, pomluvy a urážky na základě původu nebo původu. Rasová, etnická, národní nebo náboženská příslušnost, omluva a napadení zločiny proti lidskosti . Autor slov, spisů nebo obrazů rasistické povahy je trestný, pokud jsou inkriminované útoky adresovány jakýmkoli komunikačním prostředkem pro veřejnost, včetně internetu, i když je web umístěn v zahraničí, za předpokladu, že sporné poznámky budou vysílány ve Francii .
Státní zástupce může převzít iniciativu k stíhání pachatele rasistického trestného činu z vlastního podnětu, bez předchozího zásahu osoby nebo skupiny osob, které byly oběťmi.
Trestné činy | Text | Smutek | Dodatečný trest |
Veřejná provokace k diskriminaci, nenávisti nebo rasovému násilí. | Umění. 24 odstavec 6 zákona 1881 | Odnětím svobody až na 1 rok a / nebo pokutou ve výši 45.000 € u | |
Veřejná provokace k národní, rasové nebo náboženské diskriminaci, nenávisti nebo násilí | Zákon 1881: čl. 23 a 24 al. 8 | Odnětí svobody až na 1 rok, pokuta 45 000 EUR | Zbavení občanských práv na maximálně 5 let (PC: čl. 131-26 2 ° a 3 °), zobrazení nebo šíření vyhlášeného rozhodnutí (PC: 131-35) |
Neveřejná provokace národní, rasové nebo náboženské diskriminace, nenávisti nebo násilí | CP: čl. R. 625-7 | 1 500 EUR v pořádku | Zabavení a konfiskace, veřejně prospěšné práce |
Rasové, národní nebo náboženské hanobení veřejnosti | Zákon 1881: čl. 23, 29 al. 1, 32 al. 2, 4 a 5 | 1 rok odnětí svobody, pokuta 45 000 EUR | Zveřejnění nebo šíření vysloveného rozhodnutí (PC: čl. 131–35) |
Národní nebo náboženská rasová veřejná urážka | Zákon 1881: čl. 23, 29 odstavec 2, 33 odstavec 3, 5 a 6 | 6 měsíců odnětí svobody, pokuta 22 500 EUR | Zveřejnění nebo šíření vysloveného rozhodnutí (PC: čl. 131–35) |
Omluva za zločin proti lidskosti | Zákon 1881: čl. 23, 24 al. 1 a 5 | 5 let vězení, pokuta 45 000 EUR | Zbavení občanských práv na maximálně 5 let (PC: čl. 131-26 2 ° a 3 °), zveřejnění nebo šíření vyhlášeného rozhodnutí (PC: čl. 131-35) |
Napadení existence zločinů proti lidskosti definované statutem Mezinárodního norimberského tribunálu z roku 1945 | Zákon 1881: čl. 23 a 24 bis | 1 rok odnětí svobody, pokuta 45 000 EUR | Zveřejnění nebo šíření vysloveného rozhodnutí (PC: čl. 131–35) |
Nosení nebo vystavování uniforem, odznaků nebo emblémů připomínajících osoby odpovědné za zločiny proti lidskosti | CP: čl. R. 645-1 | 1 500 EUR v pořádku | Zabavení a konfiskace, veřejně prospěšné práce |
Trestné činy proti lidskosti spáchané po vstupu nového trestního zákoníku v platnost a sdružení za účelem spáchání uvedených trestných činů | CP: čl. 212-1 až 213-3 | Doživotní odnětí svobody | Zákaz občanských, občanských a rodinných práv, zákaz výkonu veřejné funkce, konfiskace majetku, zákaz cizích státních příslušníků z francouzského území, zákaz pobytu atd. (CP: čl. 213-1 až 213-3) |
Odmítnutí poskytnout zboží nebo službu na základě národnostní, etnické, rasové nebo náboženské diskriminace | CP: čl. 225-1 a 225-2 | 3 roky odnětí svobody, pokuta 45 000 EUR | Dočasné zbavení práva volit, být volen, vystavení a šíření rozsudku, dočasné nebo trvalé uzavření provozovny, dočasné vyloučení z veřejných zakázek, dočasné zbavení soudní funkce, povinnost absolvovat občanský kurz atd. (CP : článek 225-19) |
Diskriminační propuštění, sankce nebo odmítnutí najmout | CP: čl. 225-1 a 225-2 | 3 roky odnětí svobody, pokuta 45 000 EUR | Dočasné zbavení práva volit, být volen, vystavení a šíření rozsudku, dočasné nebo trvalé uzavření provozovny, dočasné vyloučení z veřejných zakázek, dočasné zbavení soudní funkce, povinnost absolvovat občanský kurz atd. (CP : článek 225-19) |
Diskriminační překážka pro normální výkon ekonomické činnosti | CP: čl. 225-1 a 225-2 | 3 roky odnětí svobody, pokuta 45 000 EUR | Dočasné zbavení práva volit, být volen, vystavení a šíření rozsudku, dočasné nebo trvalé uzavření provozovny, dočasné vyloučení z veřejných zakázek, dočasné zbavení soudní funkce, povinnost absolvovat občanský kurz atd. (CP : článek 225-19) |
Diskriminační podmínka dodávky zboží nebo služby nebo nabídky zaměstnání | CP: čl. 225-1, 225-2, 225-4 a 225-5 | 3 roky odnětí svobody, pokuta 45 000 EUR | Dočasné zbavení práva volit, být volen, vystavení a šíření rozsudku, dočasné nebo trvalé uzavření provozovny, dočasné vyloučení z veřejných zakázek, dočasné zbavení soudní funkce, povinnost absolvovat občanský kurz atd. (CP : článek 225-19) |
Diskriminace ze strany zástupce veřejné moci | CP: čl. 432-7 | 5 let vězení, pokuta 75 000 EUR | Zbavení občanských, občanských a rodinných práv, zákaz vykonávat veřejnou funkci nebo vykonávat profesní činnost při výkonu trestného činu, konfiskace neoprávněně obdržených částek nebo předmětů, zveřejnění nebo šíření rozhodnutí velitele (CP: čl. 432- 17) |
Provokace k teroristickým činům nebo veřejné omluvy za tyto činy | Trestní zákon : čl. 421-2-5 | Odnětí svobody na 5 až 7 let, pokuta od 75 000 do 100 000 EUR | |
Rasistické nebo protináboženské pohřební porušení | CP: čl. 225-18 | Odnětí svobody na 3 až 5 let, pokuta od 45 000 do 75 000 EUR |
(*) CP: trestní kód
Soudní proces ve Francii HomofobieV letech 2004 a 2005 v Národním shromáždění během debat o zákoně o urážlivých nebo pomlouvačných poznámkách o sexuální orientaci prohlásil náměstek UMP pro Severní Christian Vanneste, že „existuje sociální model, kterým je heterosexuální manželství a výchova dětí. “A že tváří v tvář tomuto sociálnímu modelu je homosexualita„ hrozbou pro přežití lidstva “. Stíhán třemi sdruženími: Act Up , National Union of Gay Companies a SOS Homophobie , zástupce Christian Vanneste je zpočátku odsouzen za homofobní poznámky nápravným soudem v Lille a odvolacím soudem v Roubaix, který má za to, že se „projevil v pobuřujícím způsobem jeho nesnášenlivost ", ale byl propuštěn kasačním soudem vListopadu 2008. Kasační soud konstatuje, že tyto komentáře, i když „mohly urazit citlivost určitých homosexuálních lidí“ , nepředstavují urážku, pokud jsou tyto komentáře měřeny, bez jakýchkoli invektiv a vůle ublížit , jediným účelem jehož cílem je podpořit debatu o nutnosti přijmout text, který slouží jako základ pro kriminalizaci. Soud přistupuje ke kasační žalobě bez odkazu, jelikož tyto poznámky nepřekročily přípustné meze svobody projevu “ .
v únor 2014, v rozhovoru pro čtvrtletní recenzi Charlese , Christine Boutinová prohlašuje, že „homosexualita je ohavnost“ . UMP , jehož byla členkou, tato slova ostře odsuzuje . the11. dubna 2014, Inter-LGBT podává stížnost na „pomluvu“ a „podněcování k nenávisti“, přičemž tvrdí, že Christine Boutinová „takové věci říká už patnáct let“. O několik hodin později prohlašuje, že její poznámky byly „nepříjemné“, a naznačuje, že v této stížnosti vidí pokračování boje LGBT hnutí „proti všem hodnotám propagace rodiny a obrany těch nejkřehčích „v tomto případě dítě“, které podle ní nesla „dlouhodobě v politice neochvějně“. Na nápravném jednání u pařížského tribunal de grande instance vříjna 2015, žalobce požaduje pokutu 3 000 eur. O dva měsíce později18. prosince„Christine Boutinová je odsouzena k pokutě 5 000 eur za podněcování k nenávisti, kromě požadavků státního zástupce musí také zaplatit 2 000 eur jako náhradu škody dvěma sdružením, která se stala občanskými stranami (Mousse a Le Refuge ). Toto přesvědčení bylo potvrzeno odvoláním dne2. listopadu 2016 ale zrušen v kasačním řízení bez postoupení věci, soudní rozhodování převažuje nad svobodou projevu.
Rasismusv prosince 2015, Eric Zemmour byl odsouzen za podněcování k nenávisti vůči „černochy a Araby“ za to, že deklaroványbřezna 2010 že „většina obchodníků s lidmi je černochů a Arabů, tak to je, je to fakt“ a v dalším bodě, že zaměstnavatelé „mají právo“ odmítnout Araby nebo černochy.
Bývalý kandidát FN pro komunální volby byl odsouzen dne15. července 2014, na devět měsíců vězení, pět let nezpůsobilosti a pokuta 50 000 EUR za srovnání Christiane Taubiry s opicí. včervna 2015, odvolací soud v Cayenne zrušil toto přesvědčení rozhodnutím o nepřípustnosti stížnosti podané sdružením Walwari.
the 17. září 2015, potvrdil pařížský odvolací soud, odsouzení pokuty 10 000 eur řediteli novin Minute za to, že chovatelku tuleňů Christiane Taubirovou přirovnal k opici.
Francouzské soudnictví několikrát vyneslo odsouzení za trestný čin za „ anti-bílý rasismus “.
IslamofobieV roce 2002 byl spisovatel Michel Houellebecq shledán nevinným z podněcování k rasismu poté, co během rozhovoru prohlásil, že islám je „nejhloupějším náboženstvím“. MRAP a francouzský Liga lidských práv, která mu přinesla soud, byli propuštěni, konstatování soudu, který Michel Houellebecq Anotace spadá do působnosti práva na kritiku náboženských doktrín a vzhledem k tomu, že kritika náboženství nemohl to ‚týkat rasistickým poznámkám, které francouzské zákony zakazují.
V roce 2008 byla Brigitte Bardot popáté odsouzena za „ podněcování k rasové nenávisti “. MRAP podal stížnost, protože to byl řekl v dopise vládě o muslimské Eid el-Kebir : „Je jich dost vedeni za nos tím vším populace (...), které ničí naši zemi ...“ .
V roce 2008 soudy nepovažovaly v případě karikatur Mohameda novinami Charlie Hebdo tuto publikaci za trestnou, což někteří považovali za „islamofobní“.
v října 2015, státní zástupce se odvolal proti propuštění trestního soudu proti Marcelovi Doisnovi, který byl stíhán za „provokaci k ozbrojení proti státní moci nebo obyvatelstvu“, a to v návaznosti na jeho video zveřejněné den po útocích z ledna 2015 , video, na kterém Vystupuje ve vojenské uniformě a vyzval „vlastence k přípravě na boj“, protože „muslimové dostali rozkaz zabít Francouze“.
v dubna 2015„Sébastien Jallamion, brigádní šéf policejní stanice v Lyonu, je odsouzen k pokutě 5 000 eur za„ provokaci k rasové a náboženské nenávisti “kvůli ilustracím a textům zveřejněným na Facebooku, včetně přeškrtnuté tváře šéfa Daeš Al -Baghdadi , fotografie muže na sobě djellaba s nápisem „všichni lidé, kteří se oblékají jako v době proroka, jsou terče, které mají být zastřeleny“, nebo dokonce částečně zahalená fotka Marianne . Odsouzení je potvrzeno odvolánímbřezna 2016.
v prosince 2015, Eric Zemmour byl usvědčen z podněcování k nenávisti vůči muslimům za to, že prohlásil v italských novinách Corriere della bude vříjna 2014, že muslimové „mají svůj občanský zákoník, je to Korán“.
AntisemitismusV XIX th století, během pokusu Dreyfus je antisemitismus byl obzvláště silný.
the 10. února 1951„ Aspects de la France , týdeník francouzských akcí s monarchistickou tendencí, byl v první instanci odsouzen na 35 000 francouzských franků v té době za šíření antisemitských článků. Po odvolání bude pokuta zvýšena na 50 000 franků.
the 18. ledna 1955„ Aspects de la France je opět odsouzen za to, že zaútočil na Pierre Mendès France pro jeho židovství ; 17 th senátu trestního soudu Seiny odsuzují Pierre Boutang , pak správce novin, 100 000 francouzských franků jemné. Po odvolání bude pokuta zvýšena na 500 000 franků3. května 1955, zejména pro „vytrvalost obžalovaných v jejich pomluvě“.
v Říjen 1962, Pierre Poujade a noviny Francouzský Brotherhood byl odsouzen za napadení kandidáta na 9. ročníku pařížském obvodu. Odvolávají se a dovnitřBřezen 1963, odvolací soud zrušil rozsudek prvního stupně pod záminkou, že protiprávní článek nezaútočil na všechny Židy, ale na jednu osobu.
Případ týkající se Bruna Gollnische v říjnu 2004 : v roce 2007 trestní soud v Lyonu odsoudil Gollnische na tři měsíce vězení a pokutu ve výši 55 000 EUR podle soudu za použité metody utajování spočívající ve zpochybnění existence zločinů proti lidskosti poznámka k šoa . Toto rozhodnutí bylo potvrzeno odvoláním dne28. února 2008, ale 23. června 2009kasační soud zrušil odsouzení a vyčistil Bruno Gollnisch s tím, že nezpochybnila existenci zločinů proti lidskosti, ale naznačil, že „odborníci“ (tj historici) mají zákonné právo na diskusi o těchto trestných činů, aniž by zákon zakazující v ve svých debatách pokročit ve zkoumání určitých tezí nebo možností.
Do dubna 2011 byl Jean-Marie Le Pen odsouzen 18krát za jeho komentáře, z toho 5 za „detail“ plynových komor .
v červen 2014„ Jean-Marie Le Pen se v edici svého audiovizuálního deníku dopustila hříchu vůči zpěvákovi Patricku Bruelovi a dalším umělcům používajícím výraz „ batch “ . the25. října 2016, Evropský parlament zrušil poslaneckou imunitu, aby jej francouzské soudnictví mohlo stíhat za podněcování k rasové nenávisti k poznámkám týkajícím se Patricka Bruela.
Dieudonné bylo mnohokrát odsouzeno za antisemitismus (viz Dieudonné # Condamnations ).
ChristianophobiaV roce 1993 byli Marek Halter a Le Figaro usvědčeni z veřejného a rasového pomluvy poté, co zveřejnili deník v denníku, který zpochybňoval odpovědnost katolicismu na Karmelu v Osvětimi .
V roce 1999 byl Jean Nouailhac, ředitel publikace časopisu Hard Rock Magazine, usvědčen z trestného činu podněcování k nenávisti vůči křesťanské komunitě a vyzývání k protifrancouzské nenávisti po zveřejnění souhrnu počtuÚnora 1997, název Communion (od skupiny Eros Necropsique ) a píseň Le Pouvoir (od skupiny Oneyed Jack ).
V roce 2011 se Agrif (General aliance proti rasismu a za dodržování Francouzů a křesťanské identity) byl neúspěšný a uložena náhrada škody v rámci své činnosti v návaznosti na výstavu, kterou Lambert Collection , z Andres Serrano ‚s Piss Krista .
the 12. února 2013po vzdání se papeže Benedikta XVI. investuje osm žen z Femen France, holá prsa a slogany nepřátelské vůči papeži, katedrála Notre-Dame de Paris , aby zazvonily na zvony (poté byly vystaveny u příležitosti jejich restaurování) Před evakuací bezpečnostní službou bylo sedm z nich také zatčeno policií. Tuto akci politická třída jednomyslně odsuzuje. Eva Joly odsuzuje nevhodné jednání a „nedostatek úcty k věřícím“ ; ministr vnitra Manuel Valls vypovídá „o své podpoře francouzských katolíků, kteří by mohli být tímto hrubým gestem uraženi“, a hovoří o „zděšení“ tváří v tvář „zbytečné provokaci“ , argumentu, který vznesl ministr práv žen a mluvčí vlády Najat Vallaud-Belkacem ; kritiku vyjadřují také starosta Bertrand Delanoë a senátoři Paříže Pierre Charon a Yves Pozzo di Borgo . M gr Patrick Jacquin , rektor - arcikněz Panny Marie, oznámil, že podal stížnost na „znesvěcení prostoru uctívání“ a „útok a baterie“ . Státy AGRIF si stěžují a požadují rozpuštění Femen. Navzdory odsouzení několika politických osobností je mnoho stěžovatelů a žadatelů překvapeno, že aktivisté z Femen se po zatčení „francouzskou policií“ „trochu neobávali . V březnu Inna a Sacha Ševčenková tvrdí, že „odnesly trochu“ listového zlata použitého na jeden ze zvonů, aby zaplatily za opravu „zlomených zubů“ , zatímco v předchozích prohlášeních Inna Ševčenko popřela, že by poškodila zvonek. V tomto případě13. září 2013, pařížský soud žádá o postoupení dalších informací později, až do závěrů vyšetřování. Obhajuje je Patrick Klugman , bývalý právní zástupce SOS Racisme a Caroline Fourest, kteří nepodpořili opatření přijatá v katedrále, „kvůli jeho přátelství s pařížským starostou Bertrandem Delanoëm a Manuelem Vallsem “ , Podle bývalého Femen. the10. září 2014Na konci prvního procesu proti francouzským Femenům nápravný soud v Paříži osvobodil devět aktivistů, které Femen v případě obvinil, ale pařížský prokurátor se odvolal , zatímco tři dozorci Notre Dame byli odsouzeni k podmíněným pokutám za násilí, s nimiž vyloučil tři z aktivistů během jejich akce. Vysoký úředník Roland Hureaux prohlašuje, že osvobozující rozsudek je šokující, zejména proto, že strážní byli odsouzeni, a hovoří o „světě vzhůru nohama“ .
the 20. prosince 2013„ Éloïse Bouton , vůdkyně francouzských Femenů , napodobuje „ potrat Ježíšova embrya “ v kostele Madeleine v Paříži tím, že před oltář umístí kousek telecí jater, který má představovat plod. Slova „344. děvka“ jsou na jeho břiše, odkazují na manifest 343 děvek , a slogan „ Vánoce jsou zrušeny “ ( „Vánoce jsou zrušeny“ ) na jeho zádech. To při zkoušce Ensemble vocal de la Madeleine . Femenská skupina tak ospravedlnila svou akci: pro ně šlo o vypovězení „ protipotratových kampaní prováděných katolickou lobby po celém světě“ . Zahajuje se policejní vyšetřování, zatímco starosta Paříže Bertrand Delanoë odsuzuje „čin, který karikuje krásný boj za rovnost mezi ženami a muži, šíří svár v pařížské společnosti a zbytečně šokuje mnoho věřících. " .
IrskoV Irsku je právo na svobodu projevu zaručeno ústavou (článek 40.6.1.i). Zákon o podněcování k nenávisti však zakazuje slova nebo chování, které „jsou výhružné, urážlivé nebo urážlivé a jejichž úmyslem je nebo pravděpodobně způsobí nenávist vůči skupině lidí ve státě nebo jinde kvůli jejich chování. Rasa, barva pleti, národnost, náboženství, etnického nebo národního původu, jejich příslušnosti k Travellerům nebo jejich sexuální orientace “
IslandNa Islandu se zákon o nenávistných projevech neomezuje pouze na nenávist. Článek 233a islandského trestního zákoníku říká: „Kdokoli, kdo urážkou, vyhrožováním, pomluvou, výsměchem nebo jiným způsobem, který na veřejnosti zaútočí na osobu nebo skupinu osob z důvodu jejich národnosti, barvy pleti, rasy, náboženství nebo sexuální orientace, bude potrestán trest odnětí svobody až na dva roky a pokuta “
NorskoNorsko zakazuje nenávistné projevy a jsou definovány jako „veřejné prohlášení, které ohrožují nebo zesměšňují někoho nebo podněcování k nenávisti, pronásledování nebo pohrdání kvůli barvě pleti, etnického původu, k homosexualitě, životní styl nebo náboženské orientace a filozofie“.
Spojené královstvíVe Spojeném království zakazuje „zákon o veřejném pořádku“ z roku 1986, část 3, projevy rasové nenávisti. Oddíl 18 říká: „Osoba, která používá výhružné, urážlivé nebo urážlivé výrazy nebo chování nebo je šíří písemně, je vinna z trestného činu, pokud má v úmyslu podněcovat rasovou nenávist nebo pokud by mohla být rasová nenávist vyprovokována. V důsledku toho. "
Trestem je sedm let vězení nebo pokuta nebo obojí.
Zákon o rasové a náboženské nenávisti z roku 2006 pozměnil zákon z roku 1986 přidáním části 3A, která přidává „náboženskou nenávist“. Oddíl 29J nicméně chrání svobodu projevu stanovením, že tato část 3A by „ neměla být čtena takovým způsobem, aby zakazovala nebo omezovala diskusi, kritiku“ všech systémů víry. V roce 2008 byla v této části 3A přijata nová změna, která podněcuje k nenávisti na základě „sexuální orientace“.
SrbskoV Srbsku ústava zaručuje svobodu projevu, ale uvádí, že může být omezena zákonem za účelem ochrany práv a respektu ostatních. Z důvodu etnického konfliktu v průběhu XX -tého století , srbské úřady jsou velmi přísné o etnických otázkách, rasových a náboženských, pokud jde o projevy nenávisti. Trest může být až 10 let vězení.
ŠvédskoŠvédska zakazuje nenávistné projevy ( hets slovo folkgrupp ) a je definována jako veřejná prohlášení, které ohrožují nebo vyjadřují neúctu k etnické skupiny nebo podobné skupiny, protože jejich rasy, barvy pleti, etnického původu či státní příslušnosti, jejich víry nebo sexuální orientace .
švýcarskýVe Švýcarsku , diskriminace nebo vyvolání z „zášti“ vůči osobám nebo skupinám osob z důvodu jejich rasy, etnického původu nebo sexuální orientace, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo jemné .
V Austrálii zákon o rasové diskriminaci z roku 1975 zakazuje projevy nenávisti: „Je nezákonné, aby osoba podnikla jakékoli jiné kroky než soukromé, které by za určitých okolností mohly urážet, ponižovat, poškozovat. Zranit nebo zastrašit jinou osobu nebo skupina osob, pokud je tato akce učiněna na základě rasy, barvy pleti nebo etnického původu jiné osoby nebo skupiny osob “.
Ustanovení § 85ZE zákona 1914 zakazuje používání internetu k šíření informací, které by mohly být vnímány jako hrozby nebo obtěžování osobou. Tento zákon se vztahuje na e-maily.
Zákon zná některé variace od státu ke státu.
Nový Zéland zakazuje nenávistné projevy na základě zákona o lidských právech 1993 . V oddíle 61 ( Rasová disharmonie ) je nezákonné zveřejňovat nebo šířit „výhružné, urážlivé nebo urážlivé materiály nebo slova, která vzrušují nepřátelství nebo pohrdání skupinami lidí ... kvůli jejich barvě pleti, rase, etnickému nebo národnímu původu“.