Zajištění je pojištění pojišťoven. Někdy se tomu říká sekundární pojištění , toto nemůže existovat bez předběžné fáze přenosu rizika představované primárním pojištěním. Zajištění je součástí pojišťovnictví a financí obecně.
První zákony o pojistném zády ke kódu Hammurabi v Babylonu v XVIII -tého století před naším letopočtem. J.-C.
První stopy praktik spíše než smlouvy , srovnatelné s technikou přenosu rizika a kontroly nebezpečí prostřednictvím platby prémie, lze najít kolem roku 3000 př. N.l. BC ve východní Číně , kde bohatí obchodníci distribuoval hodnoty ze zboží přepravovaného mezi různými plavidly , které patří k sobě, zatímco proti zaručení část jejich majetku tím, že vydá cenné papíry splatné kupující v případě vzniku nebezpečí, které v tomto případě mohl jen být celková ztráta budovy. V případě úspěšného příjezdu na místo určení si ručitel ponechal emisní prémii. Tyto postupy vzájemné spolupráce mezi osobami podstupujícími riziko byly vyvinuty středomořskými národy, aby byla zajištěna námořní doprava , ať už Féničany nebo Řeky , jako na Rhodosu .
Nicméně, pojištění ve své moderní podobě a smluvní Teprve s nástupem bohatého městského státu z Itálie severní a Flander v důsledku námořního rozvoje, obchodu a finanční zmíněného rozhodnutí. V roce 1310 tedy hrabě z Vlámska nechal vydat listinu pro vytvoření pojišťovací komory v Bruggách, jejímž úkolem bylo vydávat pojistné záruky určené k ochraně námořních rizik, a podporovat tak již velmi prosperující obchod ve Flandrech . Zajišťovna se objevily krátce po tomto obnovení pojištění: v roce 1370 , dvě benátské pojišťovny pak pojištěno zboží z lodi dělat spojení mezi přístavu Janov a město L'Écluse , v Nizozemsku . Rozhodli se postoupit riziko pro třetí pojišťovnou na nejrizikovější část cesty od Gibraltarský průliv během mezipřistání v Cádizu ve Španělsku až do průchodu Biskajského zálivu . Zajišťovací smlouvy byly od té doby nalezeny v Itálii , Francii a Velké Británii . Ty však zůstávají omezeny na několik konkrétních prodejů a vyskytují se hlavně v námořním obchodu.
Navzdory prvnímu francouzskému experimentu, který zahájil Colbert v roce 1668 s Insurance Chamber and Big Adventures of France a který se týká námořní dopravy , se v Londýně ve Velké Británii objevila první moderní organizace pojištění jako Hand-in -Ruční hasičský úřad , založený v roce 1696 , který lze považovat za důsledek velkého požáru Londýna v roce 1666 . Také v Londýně byla v roce 1710 založena první požární pojišťovna pod názvem „Sun Fire“. Pojišťovací společnosti se rychle objeví a budou rozvíjet ve všech západních zemích , zejména ve Velké Británii , Německu a Francii .
Zajištění moderní ve velkém měřítku a objevil se v Německu na konci XIX th století , po průmyslové revoluci v této zemi. Německé pojišťovny považovaly za stále obtížnější pokrýt továrny a další obrovské průmyslové komplexy, zejména v případě požáru . Proto se uchýlili k zajistným smlouvám a techniky zajištění byly postupem času zdokonaleny. Již v roce 1846 se Kölnische Rück vznikl v Německu , aby vyhovovaly potřebám kapacitní rychle se rozvíjející německém průmyslovém sektoru.
Od té doby vzniklo mnoho společností specializujících se pouze na zajištění a zajištění začalo pokrývat téměř všechna odvětví na všech světových pojistných trzích. Nabídka a poptávka v oblasti zajištění však zůstávají ve vyspělých zemích pevněji zavedeny , přičemž nabídka v oblasti zajištění pochází hlavně z několika západních zemí (historicky z Německa, Švýcarska , Spojeného království , Spojených států a Francie ).
V srpnu 1992 , hurikán Andrew udeřil Floridu velmi těžké . Výsledkem byla silná potřeba kapacity zajišťovací ochrany proti přírodním jevům ve Spojených státech. Na Bermudách se tak objevilo několik nových zajistitelů , trh Bermud byl od 70. let 20. století tržním kaptivním pojištěním zaměřeným převážně na průmyslovou daň a daň ze zisku a zdrojem ujištění k překonání krize občanskoprávní odpovědnosti vůči USA v 80. letech . Od roku 1993 byl tento trh byly použity na amerických cedants s katastrofální škody zajišťovacích kapacit ( nemovitost kočka ) a poté od poloviny roku 1990 , tyto zajistitelé hledal lepší rovnováhu svých globálních expozic ( kameniva ) tím, že rozvíjí především v Japonsku a pak Asie , a konečně v Evropě . Dnes jsou tyto společnosti většinou víceoborové a mnoho z nich má kanceláře nebo dceřiné společnosti v Evropě nebo Asii, všechny patří mezi 10 nejlepších žebříčků z hlediska obratu a kapitalizace (XL Group, Partner Re, Axis, Renaissance Re atd.) . Francouzský finančník Amedeo Natoli je považován za jednoho z otců moderního pojištění v Evropě.
[ ref. požadovaný]Princip zajištění je stejně jednoduchý jako u pojištění. Německý obchodní zákoník stanoví ve svých článcích věnovaných zajištění, že „zajistitele je pojistitel pojistitele“. Pro pojišťovnu (postupující společnost) to zahrnuje postoupení specializované společnosti (zajistiteli) náhodného rizika (důsledky požární katastrofy, smrt , zemětřesení , ztroskotání lodi ) proti zaplacení pojistného za zajištění odpovídající přenesenému riziku a způsob převodu stanovený ve zajistné smlouvě (smlouvě). Pojišťovna se poté nazývá postupující společnost (nebo primární pojistitel) a prostřednictvím postoupení smlouvy (nebo programu) postoupí jednomu nebo více zajistitelům (sekundární pojistitel). Zajistná smlouva má mnoho podob a může nebo nemusí pokrývat určité období, ačkoli většina zajistných smluv má dobu platnosti jeden rok .
Zde je velmi zjednodušený příklad, který popisuje tento princip:
Jednotlivci Mr. X a M me Z chtějí pojistit svůj majetek od pojišťovny, která přijímá krytí. Pan X podepsal smlouvu na záruku 1 000 000 EUR výměnou za prémii, kterou bude muset zaplatit ve výši 400 EUR . Společnost M me Z mezitím uzavřela politiku, která zaručuje 2 000 000 EUR oproti prémii 800 EUR . Pojistitel A proto dostává celkovou prémii za své portfolio škod na majetku 400 + 800 = 1 200 EUR. Na druhou stranu je celková částka jeho záruky 1 000 000 EUR + 2 000 000 EUR = 3 000 000 EUR. Výše záruky může nastat, pokud jsou například pan X zboží a M I oběťmi Z jedinou bouří nebo dokonce požárem. Pojistitel A, který má vlastní kapitál pouze 2 500 000 EUR , se rozhodne pro zajištění u zajistitele R, aby zabránil bankrotu . A a R se dohodly na zajistné smlouvě pokrývající záruku 500 000 EUR, která by zasáhla při škodní události nebo katastrofě přesahující 2 500 000 EUR. Za tímto krytím bude zajistitel R požadovat 1% z pojistného za portfolio majetkových škod pojistitele A, tj. 1% * 1 200 EUR = 12 EUR .
Ve skutečnosti mohou portfolia postoupená zajistitelům pokrývat stovky tisíc nebo dokonce miliony jednotlivců a záruky mohou dosahovat stovek milionů nebo dokonce miliard eur.
Smlouva o zajištění pouze právně zavazuje postupující společnost k jejímu zajistiteli. Postoupená společnost bude tedy muset nahradit své poškozené pojištěné, i když zajistitel odmítne postoupit postoupené společnosti (například z důvodu odlišného výkladu ustanovení smlouvy o zajištění) nebo pokud ji nemůže vypořádat (například v případě „insolvence“) je proto právně podezřelý ze závazků, které uzavřel se svými pojistníky. Pojištěná osoba nebo společnost v zásadě neví o existenci zajistné smlouvy a nemá žádný kontakt se zajistitelem (zajistiteli). To vysvětluje neznalost široké veřejnosti o zajišťovacím mechanismu, kromě případů, kdy média zmiňují zajištění během velkých katastrof , jako jsou útoky Světového obchodního centra . Judikatura ve Spojených státech o zajištění představuje výjimku z této skutečnosti v tom, že soudce již bezprostředně odsoudil zajistitelé z platební neschopnosti cedenta ( cut-through ): i když jsou tyto případy zůstávají marginální, které jsou součástí věc posuzována. Spojené státy a jakýkoli zajistitel musí vědět, že je vystaven tomuto druhu jurisprudence přijetím amerických případů.
Zajištění, které bylo původně omezeno na několik konkrétních případů, se dnes stalo důležitým hráčem v pojišťovacím sektoru, kde hraje rostoucí vliv. Tento nárůst role zajistitelů je způsoben několika faktory:
Zajišťovatelé obecně kryjí rizika velmi významnými zárukami. Cítí proto potřebu atomizovat svá rizika ještě více než pojistitelé. Zajišťovatelé mají často velmi mezinárodní portfolio, rozložené do mnoha zemí a velmi rozmanité v mnoha odvětvích ( životní , neživotní pojištění, letectví , poškození majetku, úvěr a záruka atd.). Zajistitel bude rovněž věnovat větší pozornost kontrole jeho akumulace (například veškerého krytí rizika poškození na západním pobřeží USA ). My často používají ekvivalentní výraz v angličtině z kameniva do diskuse o těchto nábojů.
Na stejném zajišťovacím programu (nebo smlouvě) existuje jedna postupující společnost (plus možná její dceřiné společnosti ) a obecně několik zajistitelů (často řádově čtyři až deset, ale někdy až více než třicet). Zajistitel má největší podíl na celkovém prodeji, ve většině případů je to přední zajišťovatel ( leader ). Ten může požívat určitých privilegií před ostatními a obecně je pouze s ním, že postupující společnost projedná možnou úpravu smlouvy nebo bude jednat s cílem zahrnout zvláštní záležitosti. Rozhodnutí z těchto diskusí musí následovat další zajistitelé.
Limitem systému je riziko velkého rizika rozšířeného ve velkém měřítku, které by vedlo k neúnosným nákladům pro celý pojistný systém. Ztráty obávali zajistiteli jsou události, jako závažnou přírodní katastrofu ve velkém měřítku ( záplavy z řeky Seiny v Paříži, například), vážné chřipkové pandemie , nebo vážný teroristický působí , by mohly vyvolat dlouhodobé provozní ztráty, které narušení dodavatelského řetězce. Ekonomický kontinuita, která by mohla vyžadovat odškodnění v řádu miliard eur . Různé doložky ve většině smluv chrání pojistitele před některými z těchto rizik. Některé státy samy přijaly také legislativní opatření, aby nekryly rizika typu velkých jaderných havárií .
Existuje několik poboček a pododvětví zajištění (životní, neživotní, škody na majetku, občanskoprávní odpovědnost atd.), Které jsou k dispozici ve třech hlavních typech nebo režimech zajištění (povinné, volitelné a volitelné-povinné), které mohou být - dokonce kombinovat ve čtyřech hlavních formách zajistných smluv (překročení ztráty, překročení plné hodnoty, překročení ztráty, kvóta).
Většina smlouvy jsou uzavírány na dobu jednoho roku s datem účinnosti 1. st leden na evropském trhu, 1 st červenec v USA a 1 st dubna na japonský trh. Každý rok zajistné smlouvy jsou obnovena při obnově období , které tradičně označí vrchol aktivity mezi zajistiteli, zajistných makléřů a postupník postoupení oddělení.
Během obnovy postupující společnost a / nebo její makléř obvykle vypisují výzvu k zajištění nabídek s typem smlouvy a předem zvolenými podmínkami (někdy po dohodě s předním zajistitelem) popsaným na krycím listu ( skluzu ). Zajistitelé poté navrhují, buď pouze, nebo postupně, cenu (sazba na prémiovém základu portfolia) a podíl, který si přejí účastnit se této smlouvy nebo zajistného programu (někdy míra postoupení / zadržení). Postupující společnost poté zvolí prémiovou sazbu a poté přidělí jednotky každému zajistiteli zasláním závěrečné krycí poznámky. Později jim zašle smluvní dokument ( znění ), který podrobněji definuje pravidla a podmínky zajistné smlouvy, které každá strana podepíše.
Různé typy zajištění široce navazují na typy pojištění. Existuje tedy první rozdíl mezi:
Neživotní zajištění se poté dělí na:
Finanční zajištění ( finanční nebo konečné ) lze považovat za samostatný typ zajištění (viz další část).
Existuje také takzvané zajištění obchodního programu, které kryje rizika spojená s velkými společnostmi a které existuje hlavně ve Spojených státech .
Těmito třemi režimy jsou zajištění, seřazené podle objemových bonusů, povinné zajištění prováděné smlouvami ( smlouvami ), které pokrývá celé portfolio převodce v dílčí větvi, například portfolio automobilu nebo požáru . Poté přichází volitelné zajištění prováděné volitelným ( v angličtině volitelně ), které kryje jedno nebo více rizik nebo specifické politiky postupující společnosti a které jsou výslovně popsány. Konečně mnohem vzácnější, volitelně-povinné zajištění, které kombinuje dva předchozí režimy. Podle definice zahrnuje zajištění ve smlouvě mnohem větší částky a zajistitel musí souhlasit s tím, že pokryje všechna rizika pobočky postupujícího, zatímco volitelné zajištění kryje pouze jedno nebo několik rizik zvolených oběma částmi. Vyžaduje tedy větší odbornost a má blíže k uzavírání pojištění. U volitelně povinného zajištění postupující společnost volí, která rizika budou postoupena zajistiteli, který musí souhlasit s krytím všech těchto rizik.
Proporcionální zajištění sestává z poměrné účasti zajistitele na ziscích (pojistném) a ztrátách (pohledávkách) postupující společnosti. A v souvislosti s proporcionálním zajištěním zajistitel na oplátku za předem stanovenou část nebo část pojistného fakturovaného cedantem odškodní toto za určitou část škod krytých cedantem podle příslušných pojistných smluv a LAE (ztráta Náklady na přizpůsobení).
V následujícím textu si vezmeme v úvahu příklad zajištěného portfolia, abychom zdůraznili rozdíly mezi typy zajištění. Náš pojistitel zajišťuje u svého zajistitele 30 pojistných smluv. Celkové pojistné je 10 milionů (celkové pojistné za poškozené politiky je 1,85 milionu EUR ). Celková kapacita je v průměru 6M nebo 180M. Zde jsou poškozené zásady:
|
U kvóty je pro všechny zásady definován poměr rozdělení. Aby byla rizika malá, je vhodné použít jiný typ zajištění: plný přebytek. Jedná se také o proporcionální smlouvu, protože pojistné a nároky jsou rozděleny podle předem definovaného poměru. Nejprve definujeme úplnou retenci: zajistitel zasáhne pouze u písem s určitou mírou zabezpečení, která se nazývá úplná retence nebo řádek ( řádek ). Poté můžeme definovat poměr zajistitele: (záruka - úplné zadržení) / záruka. Tento poměr umožňuje sdílet pojistné a nároky.
Podle výše uvedeného příkladu může být smlouva v plné výši jako taková: R nastane od řádku 2 000 000 EUR až po dva řádky, nebo 4 000 000 EUR. R se tedy bude dotýkat jako prémiových písem s částkou rovnou nebo větší zárukou 2 miliony EUR, to znamená pouze u M I Z, 800 EUR . Katastrofa, při které jsou písma Mr. X a M me Z úplně zničené, R zaplatí pouze za záruku M me Z je 2 000 000 EUR, zatímco A by v zásadě měl zaplatit peníze za M. X je 1 000 000 EUR. Další definice, celá nebo „Linka“, je výše kapitálu zadrženého postupující společností pro její vlastní účet v každém podnikání. Liší se podle kapacity předplatného v určené kategorii, tuto plnou částku stanoví představenstvo. V důsledku toho je nutné provést sdílení všech rizik, která přesahují jeho úplné zachování, riziko za rizikem, a stanovit skluzy rozdělení kapitálu, pojistného a pohledávek. Příklad: Společnost „X“ pojišťuje továrnu na kapitál 25 000 000 dolarů, udržuje v tomto oboru plný 2 000 000 dolarů a postoupí v zajištění devět plných 2 000 000 dolarů, což se rovná 18 000 000 dolarů na dílčí částku, což je 20 000 000 dolarů. - → Zbývající částka ve výši 5 000 000 je vložena do volitelného převodu. - → Smlouva o úplném přebytku je obtížně spravovatelná, protože poskytuje přípravu pojistných listů a dokladů o pojistném plnění u každého účtu a období předplatného, riziko za rizikem. |
Příklad převodu v plné výši provedeného na stejném příkladu portfolia, jak je uvedeno výše, v plné výši je stanoven na 2 miliony EUR .
|
V neproporcionálním zajišťovacím systému zajistitel zasahuje pouze při určité hranici ztráty nebo ztráty postupující společnosti. Zajistitel za to obdrží procento z pojistného. Osud postoupené společnosti a zajistitele jsou mnohem méně propojené, takže během finančního roku by A mohla být ve ztrátě, ale ne nutně R, což se mělo stát v případě kvótové smlouvy.
Přebytek ztráty nebo XL
Příklad postoupení převyšujícího ztrátu provedený na stejném příkladu portfolia jako dříve stanoví pojistitel prioritu na 2 miliony EUR a zvýší ji na 4 miliony EUR .
|
Přebytek na událost: Uvažujme, že pojistitel stanoví prioritu na 6 milionů EUR a rozsah na 12 milionů EUR , tj. Strop ve výši 18 milionů EUR . V našem příkladu předpokládejme, že 8 nároků odkazuje na jedinou událost.
Pojistitel stále nastavuje prioritu na 6 milionů a rozsah na 12 milionů, tj. Strop na 18 milionů. Nyní ale předpokládáme, že 8 tvrzení odkazuje na dvě události (tato situace není graficky znázorněna).
|
V příkladu portfolia představeného v předchozí části je S / P na 240%, z čehož vyplývá, že ve smlouvě 130SL120 bude zajistitel intervenovat za 120% prémie ve výši 10 milionů EUR , neboli 12 milionů EUR . |
Soupojištění nebo souzajištění je definována jako účast několika pojistitelů nebo zajistitelů stejné riziko ( bazén od zajištění ). Soupojištění se používá, když jediná poškozená pojistka může ohrozit solventnost pojistitele nebo technickou rovnováhu pobočky. Je to také praxe podporovaná zajišťovacími makléři.
Zde je příklad, který ilustruje zájem spoluúčastí: 10 lodí po 100 mil. EUR se může v roce potopit s pravděpodobností 10%, nedochází k částečným ztrátám, pouze k celkovým ztrátám. Proti je 10 pojišťoven, z nichž každý vybírá čisté pojistné ve výši očekávané ztráty (10 mil. EUR ). Těchto 10 pojišťoven přiděluje na svou solventnost kapitál ve výši 20 milionů EUR .
Bez spoluúčasti | S spoluúčastem | |
---|---|---|
Každý pojistitel pojistí loď. | Každý pojistitel pojišťuje 10 lodí, ale až 10% ztrát. | |
Rok ~ 1 | Každý pojistitel má šanci na zlomení 1 z 10. S rezervou 30 € M (10 € M prémie + kapitálový příspěvek), pokud se loď potopí, zajistí, že to stojí 100 M € a bude zničeno. | Každý pojistitel má pravděpodobnost 0,0123 (binomické rozdělení b ( 10 ; 0,1 )). V tomto případě ho každá potápějící se loď stojí 10 milionů EUR . S rezervou 30 milionů EUR ( prémie 10 milionů EUR + přidělení kapitálu) může splnit své závazky, pokud se potopí 3 lodě (nebo méně). Kromě toho je zničen. |
Podle teorie se pravděpodobnost zkázy zvyšuje se zvyšováním doby trvání cíle. | ||
Rok 2 | Pokud nebyl zničen v prvním roce, má pojistitel pravděpodobnost 1 z 10, že bude zničen ve druhém roce, i když má rezervu 40 milionů EUR . V počátečním okamžiku (začátek prvního roku) je tedy pravděpodobnost zkázy ve druhém roce 0,09 (= pravděpodobnost nezničení prvního roku * pravděpodobnost, že jeho pojištěná loď potopí druhý). Pravděpodobnost zkázy do dvou let je tedy 0,19. | Pokud nebyla zničena v prvním roce, bude mít pojistitel pravděpodobnost zkázy, která závisí na jeho rezervě na začátku roku 2. Tato rezerva závisí na počtu lodí, které se potopily během prvního roku. Během dvou let může splnit své závazky, pokud se potopí 4 lodě (nebo méně). Pravděpodobnost zničení během dvou let se numericky odhaduje na 0,0473. |
↓ | ||
Rok 7 | Pokud se jeho loď během prvních 6 let nepotopila, má pojistitel pravděpodobnost 1 z 10 zničení, i když má rezervu 90 milionů EUR . Pravděpodobnost zkázy do dvou let je tedy 0,522. | Pokud nebyl zničen během prvních 6 let, bude mít pojistitel pravděpodobnost zkázy, která závisí na jeho rezervě na začátku roku 7 (a která sama závisí na počtu lodí, které se během let potopily. Prvních 6 let). Během 7 let může splnit své závazky, pokud se potopí 9 lodí (nebo méně). Pravděpodobnost zničení během 7 let se číselně odhaduje na 0,228. |
Rok 8 | Pokud se jeho loď během prvních 7 let nepotopila, je jeho pravděpodobnost zkázy nulová, protože nashromáždil 8násobek prémie (80 milionů EUR ) a přidělil kapitál ve výši 20 milionů EUR , má tedy prostředky na vyrovnání svého závazku, i když nedosahuje technické rovnováhy | Pravděpodobnost zničení během 8 let se číselně odhaduje na 0,254. |
Dva diagramy vysvětlují finanční výsledky pojistitelů (nezničených) v konkrétním scénáři, kdy se loď potopí každý rok po dobu 10 let.
Pravděpodobnost zániku v případě soupojištění simulovaného podle R. require(stats) require(stats) nbsim=100000 nbship=10 nbyear=8 Shiping<- matrix(rbinom( nbsim*nbyear,nbship,0.1),nrow=nbyear) table(Shiping) ### nbsim simulations of shiping number by year CumulShiping<-Shiping for(n in 2:nbyear){CumulShiping[n,]=colSums(Shiping[1:n,])} ### cumul of shiping from 0 to the end of year n. ### With capital of 20M, the pooling insurer could be support 2 shipping over the mean (=n+2) ### ruin is effective if one year, the cumul of shiping from 0 to the end of year n > n+2 sum(colSums(CumulShiping>matrix(rep(3:(2+nbyear),nbsim),nrow=nbyear))>0)/nbsim ### give an estimation of the expected probabilityA konečně, netradiční zajištění nabízí i jiné typy složitějšího krytí s finančními nástroji (např. Spready, ztráty , agregát XL atd.).
V posledních letech došlo u netradičního zajištění k postupnému zvyšování jeho podílu na globálním zajištění, i když zůstává marginální. Netradiční zajištění pokrývá různé formy netradičního převodu rizika, jako je finanční zajištění nebo alternativní převod rizika. Obecnou myšlenkou těchto produktů je nabízet řešení, která se nejlépe hodí případ od případu. Původně velmi orientované na vyhlazení rozvahy pojišťoven se finanční zajištění od tohoto typu finančních operací odklonilo zejména po neúspěchech amerického gigantu AIG a tlaku amerických dozorových úřadů, aby těmto transakcím zabránily . speciální efekty podnikových rozvah. Netradiční zajištění se dnes přiblížilo tradičnějším činnostem zajištění, ale nabídkou ad hoc řešení, která jsou pružnější a vhodnější než tradiční formy zajištění. Alternativní přenos rizika (ART) odpovídá přenosu rizika na finančních trzích . Produkty nabízené na kapitálových trzích mohou být operace sekuritizace ( kočičí dluhopisy ), ochrana s upřímným ponurým trhem (MLF nebo odčitatelná ztráta trhu , záruka ILW nebo ztráty z průmyslového odvětví ), pomyslné spouštěče (spouštěč vzorků portfolia ) opcí a swapů podřízených , počasí deriváty ( povětrnostní deriváty ), účast na indexu přikrývek atd. Jiné netradiční formy zajištění (například sekuritizace, povolení ke ztrátě trhu , opce a podřízené swapy) však mohou nadále existovat, pokud budou kompatibilní s mezinárodními nebo zákonnými účetními předpisy ( IFRS , US GAAP, francouzské GAAP, SAP atd.) .
Tyto zkratky znovu (pro zajištění ) nebo znovu (pro zajištění ) v angličtině připojí k názvu většině zajišťovacích společností, jako symbol své příslušnosti k tomuto odvětví. Například je tomu v případě n o 1 globální zajišťovna Munich Re.
Podle údajů Francouzské federace pojišťovacích společností z roku 2004 představuje celosvětový pojistný trh obrat kolem 2 100 miliard eur a obrat zajištění 135 miliard eur (neboli 6,5% z pojištění), včetně 100 miliard dostupných na mezinárodním trhu zajištění ( 4,7%).
Ve Francii , která je pátým největším trhem na světě, představoval pojistný trh v roce 2004 obrat 158 miliard eur, což je více než 7% světového pojištění. Trh zajištění by představoval obrat kolem 8 miliard eur, z nichž 5 je k dispozici na konkurenčním trhu.
Zatímco pojistný trh je rozdělen na 57% životní odvětví a 43% neživotní, trh zajištění je 20% životní a 80% neživotní. To je způsobeno skutečností, že velké pojistné události jsou neživotní, a proto je největší potřeba zajištění.
Trh zajištění je ještě koncentrovanější než trh pojištění a dvacet největších světových zajistitelů představuje 74% trhu v roce 2004 (39% v roce 1990 ) a prvních pět 45% (21% v roce 1990).
V roce 2004 byly nejnáročnějšími zeměmi zajištění Spojené státy (42%), dále Německo (17%), Spojené království (11%) a Francie (6%).
Pokud jde o nabídku zajištění, bylo v roce 2004 na čele Německo s 26%, následované Spojenými státy (19%), Bermudami (17%) a Švýcarskem (16%).
Prvních dvanáct globálních zajistitelů k 31. prosinci 2013 bylo v sestupném pořadí:
Neexistují žádné zveřejněné údaje za celý francouzský trh, ale největšími zajistiteli jsou Swiss Re, Hannover Re, Munich Re a Caisse centrale de réassurance (CCR), zajistitel francouzského státu.
Tři největší francouzští zajistitelé na světě k 31. prosinci 2006 jsou:
(1) Guy Carpenter - JLT - fúze Towers Watson
zaplacené nebo splatné pohledávky plus správní náklady na vydělané pojistné. Ve skutečnosti je to kromě správních nákladů také poměr ztrát .