Válka v Zálivu

Válka v Zálivu Popis tohoto obrázku, také komentován níže Shora dolů a zleva doprava: USAF F-15E , F-16 a F-15C létající nad hořícími kuvajtskými ropnými vrty; M728 M728 Engineer Fighting Vehicle; Britská vojska regimentu Staffordshire během operace Granby; „  Dálnice smrti  “; kamera střelby z laserem naváděného francouzského Jaguaru. Obecné informace
Datováno 2. srpna 1990 - 28. února 1991( 6 měsíců a 26 dní ) .
Místo Irák , Kuvajt , Saúdská Arábie , Izrael a Perský záliv.
Casus belli Irácká invaze do Kuvajtu .
Výsledek Koaliční vítězství
Agresivní
USA Kuvajt Saúdská Arábie Turecko Spojené království Francie Egypt Spojené arabské emiráty Omán Sýrie Maroko Pákistán Bahrajn Bangladéš Kanada Itálie Nigérie Argentina Niger Austrálie Španělsko Senegal Belgie Nizozemsko Řecko Sierra Leone Honduras Jižní Korea


























 Irák
Velitelé
George HW Bush Dick Cheney Colin Powell Norman Schwarzkopf John J. Yeosock Walter E. Boomer Charles Horner Stanley Arthur J. William Kime Jaber al-Ahmad al-Sabah Saad al-Abdallah al-Salim al-Sabah Fahd ben Abdelaziz Al Saoud Saleh al- Muhaya Khaled ben Sultan Al Saoud Margaret Thatcherová John Major Peter de la Billière Brian Mulroney Hossain Mohammad Ershad François Mitterrand Michel Roquejeoffre














Saddam Hussein Ali Hassan al-Majid Izzat Ibrahim al-Douri Salah Aboud Mahmoud Hussein Kamel al-Majid Abed Hmoud
Zúčastněné síly
956 600 mužů 650 000 mužů
Ztráty
Koalice:
292 mrtvých
776 zraněných
31 tanků zničeno
75 letadel zničeno

Kuvajt:
4 200 mrtvých
12 000 vězňů
200 tanků zajato nebo zničeno
850 obrněných vozidel zničeno nebo zajato
57 letadel zničeno
8 letadel zajato
17 potopených
lodí 6 lodí zajato		 ~ 25 000 až 100 000 mrtvých
~ 75 000 až 300 000 zraněných
86 743 vězňů
zničeno 3 300 až 4 000 tanků
~ 2 000 obrněných vozidel zničeno
~ 2 200 dělostřeleckých jednotek zničeno
103 letadel zničeno
139 letadel zajato
19 lodí potopeno
19 lodí poškozeno.
Civilisté:
~ 5 000 až 45 000 mrtvých
1 082 mrtvých, 625 pohřešovaných
14 mrtvých
2 mrtví

Bitvy

Irácká invaze do Kuvajtu  : Zásah koaličních sil: Incidenty po příměří:

Válka v Perském zálivu je konflikt mezi tím,2. srpna 1990 na 28. února 1991, Irák ke koalici 35 států, vedené Spojenými státy po invazi do Iráku a anexi Kuvajtu . Válka je rozdělena do dvou fází: operace Pouštní štít (anglicky Desert Shield ), operace2. srpna 1990 na 17. ledna 1991, Během níž jednotky posilují a brání Saúdskou Arábii a operace Pouštní bouře (anglická pouštní bouře )17. ledna na 28. února 1991, bojová fáze, která začíná vzdušným a námořním bombardováním, následuje pozemní útok a která končí vítězstvím koaličních sil, kterým se podaří vytlačit iráckou armádu z Kuvajtu a postoupit do Iráku. Koalice zastavila postup a vyhlásila příměří 98 hodin po zahájení pozemní kampaně. Během války se boje omezují na Irák, Kuvajt a oblasti podél hranic se Saúdskou Arábií; Irák vypouští rakety Scud proti vojenským cílům koalice v Saúdské Arábii a proti Izraeli .

Válka v Perském zálivu je známá také pod jinými jmény, jako je první válka v Perském zálivu, první válka v Perském zálivu, kuvajtská válka, první irácká válka nebo jen „irácká válka“, dokud tento termín neodkazuje na válku v roce 2003 . V roce 1991 se však v Perském zálivu bojovalo málo a přezdívka pro tento konflikt je vhodnější pro íránsko-iráckou válku, která byla ve své době přezdívána „válka v Perském zálivu“.

Tento konflikt je poznamenán nastavením živého televizního vysílání zepředu, zejména americkou sítí CNN . Válka si vysloužila také přezdívku „videohra“ po každodenním vysílání snímků z kamer namontovaných na palubách amerických bombardérů během operace Pouštní bouře .

Počátky konfliktu

Americko-irácké sblížení

Od revoluce v roce 1958 byl Irák spojencem se Sovětským svazem a mezi touto zemí a Spojenými státy došlo k neshodám. Znepokojuje je postavení Iráku vůči izraelsko-palestinskému konfliktu . Spojené státy se rovněž zamračily nad podporou Iráku mnoha arabským aktivistům, jako je Abu Nidal , a zařazují Irák na seznam států podporujících terorismus , USA.29. prosince 1979. Spojené státy zůstávají oficiálně neutrální po invazi do Iráku do Íránu v roce 1980, která se stala íránsko-iráckou válkou , ačkoli USA poskytly zdroje, politickou podporu a několik „nevojenských“ letadel. “Irák.

v Březen 1982„Írán zahajuje úspěšnou protiofenzívu ( operace Nepopiratelné vítězství ) a USA zvyšují podporu Iráku, aby zabránily jeho porážce. Ve snaze o navázání úplných diplomatických vztahů je Irák vyškrtnut z amerického seznamu států podporujících terorismus. Zřejmě to bylo kvůli zdokonalenému systému odposlechů režimu, ačkoli bývalý asistent náměstka ministra obrany USA později řekl: „Nikdo nepochyboval o tom, že [Iráčané] jsou i nadále zapojeni do terorismu ... Skutečným důvodem bylo Pomozte jim vyhrát válku proti Íránu. ". S vojenskými úspěchy Iráku a odmítnutím íránské mírové nabídky v červenci dosáhly prodeje zbraní vrcholu v roce 1982. Když irácký prezident Sadám Husajn vyhnal Abu Nidala do Sýrie poté, co o to USA požádaly v roceListopad 1983, Reaganova vláda vysílá Donalda Rumsfelda na setkání se Saddámem Husajnem jako zvláštního vyslance a obnovuje vazby. Navzdory tragédii americké fregaty Stark , omylem zaútočil irácká letadla dovnitřKvěten 1987 (Zabito 37 námořníků) byla vojenská koordinace mezi Irákem a Spojenými státy posílena až do roku 1988. V roce Srpna 1988Když je podepsáno příměří s Íránem, Irák se ocitá v dluzích a ve společnosti roste napětí. Většinu tohoto dluhu drží Saúdská Arábie a Kuvajt. Irák tlačí na tyto dva národy, aby dluhy odepsaly, ale oni to odmítají.

Irácký požadavek na Kuvajt

Spor mezi Irákem a Kuvajtem zahrnuje také irácký nárok na Kuvajt jako na irácké území. Kuvajt byl součástí osmanské provincie of Basra . V důsledku toho je Irák prohlášen za legitimní irácké území. Kuvajtská suverénní dynastie, rodina al-Sabah, uzavřela v roce 1899 protektorátní dohodu , která svěřila odpovědnost za její zahraniční záležitosti Spojenému království. Spojené království stanovilo hranici mezi oběma zeměmi v roce 1922, čímž se Irák stal prakticky bez přístupu k moři. Kuvajt následně zamítl irácké pokusy o získání dalších opatření v regionu.

Irák už chtěl být suverénem Kuvajtu v roce 1958 . O tři roky později generál Kassem prohlásil „kuvajtské území“ jako nedílnou součást „iráckého národa“, těsně po úplné nezávislosti Kuvajtu, vyhlásené dne19. června 1961 díky britské a arabské podpoře.

Irácký dluh a spor o ropu

Irák také obviňuje Kuvajt z překročení kvót na těžbu ropy stanovených OPEC. Aby organizace udržovala cenu na 18 $ za barel, je nutná určitá disciplína. K Spojené arabské emiráty a Kuvajt jsou pravidelně k nadprodukci. U druhé z nich jde částečně o nápravu ztrát způsobených íránskými útoky během íránsko-irácké války a o zaplacení ztrát hospodářského skandálu. Výsledkem je pokles cen až na 10 USD za barel, což odpovídá ztrátě 7 miliard USD ročně pro Irák. Tento schodek odpovídá deficitu platební bilance v roce 1989. Výsledný příjem již nestačí k uspokojení potřeb vlády, natož k opravě poškozené infrastruktury. Jordánsko a Irák pak chtějí více disciplíny a dosáhnou malého vítězství. Irácká vláda to popisuje jako hospodářskou válku a domnívá se, že Kuvajt zhoršuje situaci tím, že se přes hranice vrtané do ložiska Rumaila vyvrtají směrové vrty. Sadám Husajn se zároveň snažil navázat úzké vztahy s arabskými státy, které během války podporovaly Irák. Získává podporu ze strany Spojených států a věří, že existence vazeb se státy prozápadního zálivu by mohla pomoci přivést a udržet Irák v oblasti vlivu Spojených států.

Obrovský pokles vývozu ropy z těchto dvou zemí OPEC - Íránu a Iráku - představuje tolik výhod pro Saúdskou Arábii a Kuvajt , kterým je Irák zadlužen ve výši 45 miliard USD a 15 miliard USD. Saddam Hussein požaduje od obou arabských zemí nejen zrušení těchto dluhů , ale také dar stejné hodnoty a v případě neshody hrozí ozbrojenými represáliemi. K přeměně válečné ekonomiky na tržní dochází v Iráku pomalu. Pokles ceny barelu ropy jen o jeden dolar stojí Irák 1 miliardu dolarů ročně. Kuvajt, který omezuje irácký přístup k Perskému zálivu a tím spíše k moři, však produkuje stále více ropy a nerespektuje ani její kvóty. Konečný casus belli přichází, když je Kuvajt obviněn z vrtání na irácké straně hranice mezi těmito dvěma zeměmi.

the 25. července 1990Sadám Husajn se setkal s americkým velvyslancem v Bagdádu April Glaspie. Ten, který si je dobře vědom toho, co přijde („zjišťujeme, že jste na hranicích nashromáždili mnoho vojáků“), mu rozumí, že Spojené státy by nezasáhly do sporu mezi dvěma arabskými zeměmi · . the30. červencese v Džiddě pořádá mediační setkání  ; selže. the2. srpna„zaútočila irácká armáda na Kuvajt během několika hodin. Emir Jaber se uchýlil do zahraničí.

Reakce na invazi do Kuvajtu

Invazi do Kuvajtu odsuzuje mezinárodní společenství, které hlasuje pro rezoluci 660 dále2. srpna 1990pak to vede k okamžitým ekonomickým sankcím proti Iráku . the14. října 1990„„  Zdravotní sestra Nayirah  “(tzv. V médiích) svědčí před komisí Kongresu Spojených států , která je vysílána v televizi. Zejména uvádí, že „moje starší sestra porodila 29. července a chtěli jsme s ní strávit nějaký čas v Kuvajtu. […] Když jsem tam byl, viděl jsem, jak iráčtí vojáci vstupují se svými zbraněmi do nemocnice. Vytáhli děti z inkubátorů, vzali inkubátory a nechali děti zemřít na studené podlaze. Byl jsem zděšen. Nemohl jsem nic dělat a myslel jsem na svého synovce, který se narodil předčasně a mohl ten den také zemřít. […] “ . Po válce se zjistilo, že toto svědectví bylo zcela nepravdivé, že mělo propagandistický cíl, aby mezinárodní veřejné mínění přispělo k podpoře vojenské akce. Dívka, kterou podle některých zdrojů trénoval Michael Deaver, bývalý komunikační poradce Ronalda Reagana, se jmenovala Nayirah al-Ṣabaḥ a byla dcerou kuvajtského velvyslance ve Washingtonu Saud bin Nasir Al-Sabah. the29. listopadu 1990, Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 678 povoluje použití síly proti iráckým silám, pokud neevakuovaly Kuvajt v15. ledna 1991. Přijato 12 hlasy pro 2 (Kuba, Jemen) a 1 zdržení se (Čína), jedná se o první rezoluci OSN, která povoluje použití síly od korejské války (1950).

Americký prezident George Bush rozmisťuje americké síly v Saúdské Arábii a naléhá na další země, aby do oblasti vyslaly své vlastní armády. Mnoho národů se připojuje ke koalici, včetně Francie, což z ní činí největší vojenskou alianci od druhé světové války. Drtivá většina koaličních vojenských sil poté pochází ze Spojených států, přičemž k tomu přispívají Saúdská Arábie, Spojené království a Egypt. Kuvajt a Saúdská Arábie platí přibližně 32 miliard dolarů ze 60 miliard dolarů na náklady konfliktu.

Proces

Můžeme rozlišit čtyři fáze:

Počet válčících stran

Personál a vybavení irácké armády v Kuvajtu a regionu:

Koaliční pracovní síla: 938 545 mužů

Jednou ze zvláštností války je velký počet zemí (34), které se jí zúčastnily, navíc proti iráckému táboru. Ropa potřebuje uspokojit rostoucí počet zemí, takový zásah vysvětluje paroxysmus antiimperialismu , hnutí za mír a demokracii. Bylo to více než 23 let a šestidenní válka, že nedošlo k žádné anexi. Libanonská občanská válka se blíží ke svému konci a SSSR byl stažen z Afghánistánu . Navíc Sovětský svaz, a tedy i USA , členové Stálé rady OSN přestávají používat své veto . Sovětský svaz je skutečně v období perestrojky a glasnosti , což u Američanů zmírňuje obavy, že komunistický režim využije války k tomu, aby se prosadil. Stejně tak mají malý strach z příchodu islámského režimu nepřátelského vůči Západu kvůli slabému vlivu Íránu a dobrým frontovým vztahům mezi Pákistánskou islámskou republikou a Spojenými státy. Faktorem intervence je také vůle bývalých satelitních států SSSR prokázat schopnost zasáhnout bez Moskvy.

Ztráty

Irácké ztráty

Údaje o počtu iráckých obětí se velmi liší v závislosti na zdroji. V roce 1998 , Liberation ukazuje, že je „nemožné, aby předložila závažné statistické údaje o iráckých ztrát. Propaganda a dezinformace mění odhady od 4 000 do 400 000 úmrtí “ .

Irácká vláda neposkytuje žádné celkové hodnocení. Irácký premiér Saadoun Hammadi prohlašuje pouze19. února 1991že „na první 26 dnů po útoku zleva 20.000 mrtvých a 60.000 raněných . “ Odhaduje se, že pokud jde o bombardování útulku Amiriya americkým letectvem, jsou to asi čtyři sta mrtvých, všichni civilisté.

V roce 1992 američtí akademici Robert W. Tucker  (en) a David C. Hendrickson poskytli následující výsledky poskytnuté z různých zdrojů:

V roce 2002 americký akademik Stephen Alan Bourque odhadl ztráty Iráku mezi 25 000 a 50 000 zabitých, 80 000 vězňů, 3300 tanků, 2100 obrněných transportérů a 2200 dělostřelectva.

V roce 2016 , The Daily Beast dává mýtné 25.000 až 65.000 iráckých vojáků zabitých a 75.000 zraněných.

V roce 2001 poskytl francouzský kapitán Ludovic Monnerat mnohem slabší bilanci ztrát Iráku: 3 000 až 5 000 mrtvých, 8 000 až 15 000 zraněných, 86 000 vězňů včetně 2 500 zraněných.

Počet zajatých iráckých vojáků je podle koalice oficiálně 86 743.

V červnu 1991 právník Dominique Tricaud , člen vyšetřovací komise „Pravda o válce v Perském zálivu“, uvedl, že odhaduje ztráty Iráku na 35 000 až 45 000 civilních úmrtí a 85 000 až 110 000 mrtvých pro armádu.

Pokud jde o materiální ztráty Iráku, poskytuje DIA v roce 2006 toto hodnoceníČerven 1992 :

Další hodnocení uvádí 139 letadel (plus 114 uprchlíků v Íránu ), osm vrtulníků, 74 člunů , 2089 tanků, 856 transportních vozidel , 2140 dělostřelectva. Celkem se uskutečnilo čtyřicet leteckých spojeneckých vítězství, 27 raketami AIM-7M , deset raketami AIM-9M / P , dva vrtulníky zničené dělem A-10, další zničeny za letu laserem s naváděnou bombou vystřelenou z F- 15E Strike Eagle .

Francouzský generál Maurice Schmitt , náčelník štábu armád , odhaduje, že bombardováním koalice bylo zabito méně než 5 000 iráckých civilistů. Americký plukovník Kenneth Rizel odhaduje počet obětí civilistů na 3000.

Vojenské ztráty západní koalice

Celkově během operace Pouštní bouře jsou ztráty koalice 240 mrtvých a 776 zraněných , což by se mělo připočítat k 138 zabitým vojákům a 2 978 zraněným z boje při různých nehodách od doby Štítu pouště  ; 41 spojeneckých vojáků bylo také zajatcem Iráčanů. 81 letadel (včetně 48 amerických , sedmi britských a tří saúdských) je zničeno.

Civilní ztráty v jiných zemích

Důsledky

Zničení infrastruktury

Pro plukovníka Kennetha Rizela (2001) by použití teorie pěti kruhů plukovníka Johna A. Wardera III během války zaměřením na fyzickou infrastrukturu a prosazováním použití strategických bombardování ve spojení s naváděnými bombami mělo nepopiratelný úspěch, ačkoli to bylo morálně problematické. Podle něj by tedy tato letecká kampaň umožnila vyhnout se řadě „  vedlejších škod  “, kdy by přímo zahynulo pouze 3 000 civilistů, a to navzdory tomu, že za 43 dní shodilo 88 000 tun bomb (více než to, co v roce 1943 shodilo Spojenci ). Zničení vodních elektráren a dalších elektrických zařízení, které pomohlo zničit schopnosti velení a řízení  (ne) irácké armády, však způsobilo výbuch ohnisek gastroenteritidy cholery a tyfu , což znemožnilo provoz zpracovatelských center pitné vody a odpadní voda. Mohlo by tak být nepřímo ovlivněno 100 000 civilistů, údajně se dětská úmrtnost zdvojnásobila. Světová zdravotnická organizace (WHO) zaznamenány žádné případy cholery v roce 1990, více než 1200 v roce 1991 a více než 1300 v roce 1994. Břišní se zvýšil ze zhruba 1600 případů v roce 1990 na více než 24 000 v roce 1994.

Zpráva o misi OSN vedená podtajemníkem Martti Ahtisaari byla odeslánaBřezen 1991hodnotit humanitární potřeby Iráku, popisuje stav země jako „téměř apokalyptický“.

Další zpráva OSN z roku 1999 zdůrazňuje dlouhodobější účinky této bombardovací kampaně, která zničila většinu infrastruktury nezbytné pro přežití společnosti (voda, elektřina, nemocnice atd.). Podle této zprávy klesla úmrtnost při porodu z 50 na 100 000 v roce 1989 na 117 v roce 1997, zatímco kojenecká úmrtnost (včetně dětí do 5 let) vzrostla ve stejném období z 30 na 1 000 na více než 97 na 1 000; mezi lety 1990 a 1994 to bylo znásobeno 6. Před válkou, v roce 1990, Irák produkoval asi 8 900 milionů wattů; V roce 1999 byl tento podíl snížil na 3 500. Tento drastický pokles je způsoben jak bombardovat a pak aplikovat ekonomické sankce, které (OSN rezoluci Rady bezpečnosti OSN n o  661, přičemž rozlišení 687 of 'Dubna 1991povolil přepravu potravin a zdravotnického materiálu, ale ne materiálů potřebných k přestavbě elektrické sítě a pitné vody). Hlavní obtíže spočívají v rozlišení mezi nepřímými úmrtími způsobenými bombardováním a těmi, které byly způsobeny sankcemi, které zabránily rekonstrukci země.

Jiná zranění člověka

Válka v Perském zálivu vytvořila novou patologickou entitu: syndrom války v Perském zálivu .

Kromě toho použití munice obsahující ochuzený uran koalicí vyvolává polemiku o zdravotních důsledcích pro vojáky obou táborů a místní obyvatelstvo, kteří byli vystaveni výparům, nanočásticím, částicím a výparům z této munice.

Koalice vystřelila mezi 320 a 800 tunami ochuzeného uranu. V letech 1994 až 2003 se počet vrozených vad na 1 000 živě narozených v porodnici v Basře zvýšil 17krát, z 1,37 na 23 ve stejné nemocnici. V roce 2004 měla Irák nejvyšší výskyt leukémie a lymfomu na světě.   

Po válce byla většina z 300 000 Palestinců žijících v Kuvajtu, podezřelých z podpory Iráku, vypovězena.

Náklady na konflikt

Ekonomické ztráty, vojenské výdaje a ekologické důsledky tohoto relativně krátkého, ale velmi intenzivního konfliktu jsou obrovské.

Finanční náklady

The Quid uvádí 2000:

  • Irák  : 500 miliard dolarů ničení za válečné činy od roku 1980, včetně války mezi Íránem a Irákem (300 miliard vojenského ničení a 200 civilního ničení), plus 200 reparací kvůli Íránu a Kuvajtu . Dluh na zahraničních dodavatelů přesahující 50 miliard bylo z velké části vymazány po pádu režimu Saddáma Husajna v roce 2003.
  • Kuvajt  : 20 miliard dolarů zničeno.
  • USA  : vojenské výdaje 61,1 miliardy dolarů , z nichž 43,1 byly spojencům uhrazeny (Saúdská Arábie: 16,8; Kuvajt: 11,1; Japonsko 9,4, Německo 6,6; emiráty: 4; Jižní Korea: 0,17; ostatní státy: 0,02).
  • Saúdská Arábie  : 60 miliard vojenských výdajů a ekonomické pomoci.
  • Francie  : vojenské výdaje 1,2 miliardy USD plus ztráty z vývozu do Iráku odhadované na 3 miliardy USD.
  • Spojené království  : vojenské výdaje 1,23 miliardy dolarů, ekonomické ztráty 1,7 miliardy.
  • Turecko  : 7 miliard dolarů hospodářských ztrát, 2,4 miliardy pomoc ze Saúdské Arábie, Kuvajtu, Německa a EHS .
  • Jordánsko  : 3 až 4 miliardy hospodářských ztrát.
  • Všechny arabské země odhadly finanční ztráty celkem na 800 miliard dolarů.

1,88 miliard galonů z benzinu byly spotřebovány pod jurisdikci USA centrální velení během operace Pouštní štít a Pouštní bouře mezi Spojenými státy.10. srpna 1990 a 31. května 1991. To je 44,8 milionu barelů za 295 dní.

Ekologická rovnováha

Kromě ničení v důsledku jakéhokoli vojenského konfliktu a dopadu ochuzeného uranu na zdraví došlo k regionální ekologické katastrofě způsobené vypálením 732 kuvajtských ropných vrtů iráckými silami, které chtěly tímto způsobem zatemnit oblohu. Bránící letecké činnosti koalice a škodí světové ekonomice, bylo do země vylito asi 20 milionů tun ropy.

Nad jižní čtvrtinou Kuvajtu stoupal černý kouř 600 metrů nad zemí. Viditelnost byla snížena ze 25 na 4  km v regionu a došlo k poklesu teploty na -10  ° C . Povětrnostní podmínky byly změněny až do vzdálenosti 500  km . Nad Himalájemi byly nalezeny stopy kouře. Poslední studna byla uhasena6. listopadu 1991.

Během úniku ropy v důsledku dobrovolného otevření terminálu Mina al Ahmadi Irákem dne20. ledna 1991, 800 000 tun ropy uniklo do Perského zálivu a znečišťovalo kuvajtské, saúdské a íránské pobřeží. Ozáření provádí F-111 o USAF omezit tok ropy a požáru a opatření, jako jsou ramena omezily škody.

Mediální pokrytí

Mediální pokrytí války v Perském zálivu bylo velmi důležité. Došlo k němu v době, kdy technologický pokrok v televizi umožňoval prezentovat okamžité, živé záběry odkudkoli na světě. Takže to bylo v televizi od začátku. Velká většina televizních sítí se spoléhala na informace a obrazy poskytované armádou. S pomocí nové technologie se změnilo pokrytí války a média získala přístup k vojenským inovacím, jako jsou obrázky získané ze zbraní vybavených kamerami. Poprvé byla populace schopna být naživo svědkem rušivých scén války. Jinými slovy, lidé mohli vidět raketu v akci.

CNN, před svými soupeři

Tři hlavní americké televizní stanice ( ABC , CBS a NBC ) byly přítomny na zemi a živě pokrývaly válku. Pokrytí války však přineslo prospěch hlavně mladému kanálu CNN . Tím se vyznačuje tím, že jako jediný nabízí nepřetržité šíření informací. Okamžitě se stal známým jako „válečný řetězec“. Sadám Husajn sám musel zvolit CNN, aby oslovil západní národy.

V počátcích bombardování byli korespondenti CNN a jejich týmy schopni provést živé rozhlasové hlášení z jedné ze svých pokojů v hotelu Rachid. Ze všech ostatních kanálů to dokázala udělat pouze CNN, což pro ně bylo velkým hitem. Ze všech korespondentů CNN nejvíce zaujal Peter Arnett. Následně se stal známým pro spory ohledně jeho hlášení.

Vládní sdělení

Navzdory stručnosti války byla komunikace americké správy během války v Perském zálivu důležitá. Poté , co se Pentagon poučil z války ve Vietnamu , převzal kontrolu nad šířením zpráv a zavedl určitá omezení pro tisk. To znamená, vytvořit cenzuru ve vztahu k obsahu, který měl být představen veřejnosti. Účelem této cenzury bylo zabránit ovlivnění arabského veřejného mínění a vzpoury západního veřejného mínění ve jménu zjevné nespravedlnosti. Někteří novináři byli vybráni a bylo jim umožněno jít do „  tiskové skupiny  “. Šťastní novináři museli být z bezpečnostních důvodů doprovázeni vojáky. Bylo to poprvé, v souvislosti s událostí, jako je válka, že novináři museli být doprovázeni vojenskými úředníky.

Tisk se přesto snažil bránit proti omezením přístupu k informacím. Redaktoři tištěných médií a televize spolupracovali při psaní dopisu prezidentu Georgovi Bushovi, v němž vyjádřili obavy ohledně uvalených omezení, zejména v Saúdské Arábii.

Kritika role médií

Válka v Perském zálivu byla také příležitostí ke kritice vlivu médií na vnímání války. Douglas Kellner  (in) , profesor na Columbia , tvrdil v roce 1992, že vzhledem k médiím, válka byla viděna jako vzrušující příběh. Velké americké televizní sítě (CBS) to představily z přísně amerického vojenského hlediska. Tvrdil také, že po válce docházelo k nerovnováze v zacházení s informacemi velkými televizními kanály a jinými médii.

Ve fikci a kultuře

  • Píseň
    • Píseň „1990“ (1991) od quebecké zpěvačky Jean Leloup .
    • Píseň „Desiigner“ (2020) od francouzského rappera Freeze Corleone . 
  • Videohry
    • Videohry Conflict: Desert Storm (2002) a Conflict: Desert Storm II (2003) se odehrávají během války v Perském zálivu.
    • Battlefield 3 (2011) videohra obsahuje herní mapy s názvem Operation Desert Storm .

Poznámky a odkazy

  1. Guelton 1996 , str.  206-207.
  2. John Pomfret, Nárůst násilí v severním Iráku , The Washington Post ,4. června 1991.
  3. James A. Warren, Vítězství války v Zálivu, které nikdy nebylo , The Daily Beast ,21. února 2016.
  4. Bourque 2002 , str.  455.
  5. Jean-Dominique Merchet , Jean-Pierre Perrin , Didier François a José Boy: „  V roce 1991 podle nejextrémnějších odhadů zemřelo 4 000 až 400 000 Iráčanů. A 149 spojeneckých obětí. O sedm let později skutečné výsledky operace Pouštní bouře.  », Uvolnit ,21. února 1998.
  6. Philippe Rondot, „  Válka v Perském zálivu  “, národní obrana ,Červen 1981, str.  79-95.
  7. Paul Balta, Irácko-íránský konflikt , Paříž, La Documentation française, kol.  "Notes and document studies, n ° 4889",1989, str.  103, 112.
  8. Charles Saint-Prot, Dějiny Iráku. Od Sumeru po Saddáma Husajna , Paříž, elipsy,1999, str.  182-183.
  9. „  19. června 1961 Prohlášení nezávislosti Kuvajtu  “ , http://www.acig.org/ , Perspective Monde,9. září 2003(zpřístupněno 31. prosince 2010 ) .
  10. Tom Cooper, Stefan Kuhn, Ahmad Sadik, „  Kuwait 'Emergency', 1961  “ , na adrese http://www.acig.org/ , Air Combat Information Group,9. září 2003(zpřístupněno 31. prosince 2010 ) .
  11. Pierre-Jean Luizard , Irácká otázka , Paříž, Fayard,2002, 366  s. ( ISBN  2-213-61346-X ) , str.  146-147.
  12. Dokumentární notebook v Perském zálivu . Irák tehdy produkoval asi 2,5 milionu barelů denně, tedy asi 1 miliardu barelů ročně.
  13. Pierre-Jean Luizard, Irácká otázka , Fayard,2002, str.  305.
  14. Noam Chomsky se domnívá, že Saddám Husajn „nesprávně vyložil americké schválení jeho plánu násilné úpravy jeho hranice s Kuvajtem; viděl tam zelenou, aby ji využil “v Zákoně nejsilnějších. Uvedení darebáckých států do souladu , Le Serpent à Plumes, 2002, s. 56.
  15. (in) [PDF] „  Přípravný dokument Rady bezpečnosti ze dne 28. listopadu 1990 o Kuvajtu  “ ,Listopad 1990(zpřístupněno 29. září 2009 ) .
  16. Lež kuvajtských inkubátorů , France Inter 1. prosince 2012
  17. Chapour Haghighat, Historie krize v Perském zálivu , Brusel, komplexní,1992, str.  418-419.
  18. Robert A. Pape, Bombardování k vítězství: vzdušná síla a nátlak ve válce , Cornell University Press, duben 1996 ( ISBN  978-0801483110 ) .
  19. (en) Operation Friction , Jean Morin, Richard Gimblett Dundurn Press Ltd., 1997 ( ISBN  1-55002-259-8 ) .
  20. Bruno Fanucchi, „  Bagdád se připravuje na válku  “ , na leparisien.fr ,23. února 2003(zpřístupněno 26. října 2019 )
  21. Ludovic Monnerat, Deset let po osvobození Kuvajtu připomíná tváří v tvář 1991 spojencům a Iráčanům v poušti nejistoty pozemní ofenzívy ,24. února 2001.
  22. Nekonečné trápení: Povstání v Iráku v roce 1991 a jeho následky , Human Rights Watch , červen 1992.
  23. „  Před deseti lety, raketa tvrdil svou převahu během války v Zálivu  “, Science et Vie , n o  215 HS,Červen 2001, str.  118 ( ISSN  0036-8369 ).
  24. Rizer, Kenneth, „ „ Cíle bombardování zboží dvojího užití: právní, etické a doktrinální perspektivy “ , Air & Space Power Journal , květen 2001.
  25. Informační zpráva podaná na základě článku 145 pravidel Výborem pro národní obranu a ozbrojené síly na závěr práce vyšetřovací mise (o podmínkách angažování francouzských vojáků, kteří byli schopni během válka v Perském zálivu a následné operace na Balkáně, specifická zdravotní rizika ,15. května 2001.
  26. Abdou Aziz Seck, „Kompenzace pro 92„ Diambarů “, kteří zemřeli během operace Pouštní bouře  : po obdržení drobků rodiny vojáků poskytnou důkaz, že stát shromáždil 91 miliard“ ,9. listopadu 2009, Populární .
  27. Podle izraelského ministerstva zahraničí byli dva lidé zabiti raketovými útoky, čtyři utrpěli během střelby infarkt a sedm lidí zemřelo kvůli nesprávnému použití souprav určených k jejich ochraně v případě atomové, biologické nebo chemické války. Viz Judah Ari Gross, „  Plynové masky, střely a ironie: Obrázky z války v Perském zálivu 1991  “ , The Times of Israel ,8. ledna 2021.
  28. Ruth Blakeley, Katedra politiky, University of Bristol, 2001 (revidováno v únoru 2003), Bomb Now, Die Later .
  29. Javier Pérez de Cuéllar . Zpráva S / 22366 Radě bezpečnosti Organizace spojených národů s podrobným popisem zjištění mise, kterou podnikl náměstek generálního tajemníka Martti Ahtisaari s cílem posoudit humanitární potřeby vznikající v Iráku po válce v Perském zálivu .
  30. Zpráva OSN. Příloha II S / 1999/356. Zpráva druhého panelu zřízeného na základě sdělení předsedy Rady bezpečnosti ze dne 30. ledna 1999 (S / 1999/100) o současné humanitární situaci v Iráku. .
  31. Salamon R (2004) [Rhttps: //hal-lara.archives-ouvertes.fr/hal-01571608/document Zpráva o francouzském vyšetřování války v Perském zálivu a jejích důsledků pro zdraví; Odpověď na misijní dopis ze dne 6. června 2001 zaslaný kabinetem ministra obrany]; [Výzkumná zpráva INSERM], 286 s., Bibliografie s. 276 a 277, tabulky, grafy. hal-01571608
  32. Rachida El Azzouzi , „  V irácké Basře noční můra„ dětských příšer “a rakoviny  “ , na Mediapart ,7. června 2021
  33. Quentin Müller, Sebastian Castelier, „  Kuvajt, přistěhovalci. „Nechte je platit za vzduch, který dýchají“  “, Orient 21 ,26. září 2019( číst online )
  34. JP Stucker, JF Schank, B. Dombey-Moore, Assessment of DoD Fuel Standardization Policies , RAND Corporation , 1994.
  35. Guylain Chevrier, války v Perském zálivu a televize: strategické manželství , Revue d'histoire kritika,15. září 2009( číst online ).
  36. Perry M. Smith, „Jak CNN bojovala proti válce: Pohled zevnitř“, 1991, New York, Birch Lane Press.
  37. Arnaud Mercier, „  Média a násilí během války v Perském zálivu  “ , Kultury a konflikty, Centrum pro studium konfliktů,16. ledna 2002.
  38. Douglas Kellner, „  The War of Persian Gulf TV War  “, září 1992, Los Angeles, UCLA.

Bibliografie

  • Charles-Philippe David, válka v Perském zálivu. Iluze vítězství? , Montreal, Art Global, 1991.
  • René Dumont , tato válka nás dehonestuje. Jaký nový světový řád? , Paříž, Le Seuil, 1992.
  • Chapour Haghighat, Historie krize v Perském zálivu. Od počátku k následkům , Brusel, Komplex, 1992.
  • Denis Langlois , Les Part Partagantes Never Die (Call of the 75 against the Gulf War) , Paříž, Les Belles Lettres, 1992.
  • Jean-Jacques Langendorf, Štít a bouře. Vojenské aspekty války v Perském zálivu , Ženeva, redaktor Georg, 1995.
  • Frédéric Guelton, The American Gulf War: War and Power at the Dawn of the 21st Century , Presses Universitaires de Lyon ,1996.
  • Stephen Alan Bourque, Jayhawk! : VII. Sbor ve válce v Perském zálivu , USA. Odd. armády,2002.

Podívejte se také

Související články

externí odkazy