Otázka autorství Shakespearových děl souvisí s možností, že díla přisuzovaná Williamovi Shakespearovi byla napsána někým jiným než rodákem ze Stratfordu nad Avonou . „Anti-Stratfordians“ - kolektivní označení příznivců různých teorií, kteří sdílejí tuto hypotézu - vidí Stratfordova Shakespeara jako loutku určenou k ochraně identity skutečného autora (autorů) (kolegiální hypotéza psaní), který by z vlastních důvodů nechtěli nebo nemohli veřejně potvrdit tento stav. Ačkoli to vzbudilo velký veřejný zájem, je tato pozice považována za „ okrajovou “ téměř jednomyslností učenců Shakespeara a historiků literatury, z nichž většina ji nikdy nezmíní, kromě toho, že ji vyvrátí nebo vyvrátí.
Výslech ocenění práce budou zahájeny v polovině XIX th století , kdy plném proudu „ bardolâtrie (in) “, který vidí v Shakespearovi největší spisovatel všech dob. Jeho biografie a zejména skromnost jeho původu a nejasnost jeho existence se pak zdají být neslučitelné s elevací jeho poezie a dimenzí jeho geniality a vedou je k pochybnostem, že je schopen psát díla, která nesou jeho jméno. Spor se od té doby vyvolaly rozsáhlé odborné literatury a bylo navrženo více než 70 domnělé autory, včetně Francise Bacona , William Stanley ( 6 th Earl of Derby) , Christopher Marlowe , John Florio a Edward de Vere ( 17 th Earl Oxford) .
Zastánci různých kandidátů mají společné to, že tvrdí, že jejich je nejpravděpodobnějším autorem a že Williamovi Shakespearovi chybělo vzdělání, šlechtická citlivost a znalost královského dvora, jehož díla podle nich prokazují. Pro ty akademické vědce, kteří na tyto argumenty odpověděli, nemůže biografická interpretace děl poskytnout spolehlivý základ pro jejich přisuzování a konvergenci listinných důkazů ve prospěch Shakespeara - titulní stránky, svědectví jiných současných básníků a historiků, oficiální dokumenty - je stejný jako u jiných spisovatelů té doby. Poukazují na to, že pro žádného z ostatních kandidátů neexistují srovnatelné důkazy a že Shakespearovo autorství zůstalo během jeho života a několik století po jeho smrti nepopiratelné.
Navzdory akademickému konsensu relativně malá, ale velmi viditelná, různorodá a bohatá skupina významných osobností veřejného života nadále zpochybňuje zavedenou atribuci. Usiluje o uznání otázky otcovství jako legitimní oblasti akademického výzkumu a přijetí jednoho nebo druhého z předložených kandidátů.
Argumenty předložené anti-Stratfordians sdílejí několik charakteristik. Jejich účelem je popřít Shakespeara autorství jeho děl, nejčastěji je přiřadit někomu jinému. Často předpokládají existenci spiknutí chránícího identitu skutečného autora, což ospravedlňuje absenci konkrétních prvků ve prospěch jejich teorie a konsensu přisuzujícího díla Shakespearovi.
Většina anti-Stratfordianů tvrdí, že shakespearovský kánon vykazuje tak rozsáhlé a přesné znalosti dvora a alžbětinských a jakobínských politických intrik, že by je mohl napsat pouze velmi vzdělaný šlechtic nebo dvořan. Pokud nyní vyloučíme literární recenze, kritické komentáře a zprávy o výkonu, známé prvky Shakespearova života se scvrkávají na triviální detaily: rodinný stav jeho křtu, jeho manželství a narození. Jeho smrt, daňová přiznání, IOU, transakce s nemovitostmi . Neexistují žádné důkazy o tom, že by získal nějaké vzdělání. Shakespearovi ze Stratfordu nelze s jistotou připsat žádný osobní dopis ani literární rukopis. Skeptici se domnívají, že tento profil neodpovídá profilu autora divadelních her a básní. Několik osobností, včetně Marka Twaina , Helen Kellerové , Henryho Jamese , Sigmunda Freuda , Charlieho Chaplina a Orsona Wellese , bylo přesvědčeno argumenty, které popírají Shakespearovo otcovství, a jejich podpora má v mnoha antistratfordovských tezích důležité místo.
Podstata věci spočívá v definování toho, co představuje přijatelný důkaz, že dané dílo skutečně napsal daný autor. Anti-Stratfordians spoléhají na to, čemu říkají nepřímý důkaz: společné rysy mezi postavami nebo událostmi ve hře a prvky biografie jejich kandidáta; literární paralely se známou prací jejich kandidáta; nebo dokonce tajné kódy a další kryptografické narážky v textech Shakespeara nebo jeho současníků. Naopak, shakespearovští vědci a literární historici se spoléhají na přímé důkazy: titulní stránky, vládní rejstříky (například Rejstřík knihkupců a účty Úřadu pro pobožnosti ) a dobová svědectví básníků, historiků, herců a autorů, kteří spolupracovali také se Shakespearem jako na stylometrických studiích . Všechny tyto prvky potvrzují Shakespearovo autorství. Tato kritéria jsou stejná jako ta, která se používají k přiřazení textů jiným autorům, a považují se za standardní metodiku v této oblasti.
O Shakespearově osobním životě je známo jen málo a mezery v jeho biografii často slouží k nepřímému prokázání, že nemohl být autorem jeho děl. Tento nedostatek informací byl také vnímán jako výsledek vědomé touhy očistit všechny odkazy na Shakespeara od oficiálních dokumentů, aby byla skryta totožnost skutečného autora. Například by neexistovaly žádné časové rozvrhy gymnázia ve Stratfordu, protože byly zničeny, aby zakryly skutečnost, že Shakespeare tam nikdy nestudoval.
Shakespeare se narodil, oženil se a je pohřben ve Stratfordu nad Avonem , obchodním městě s přibližně 1 500 lidmi, které se nachází 160 km severozápadně od Londýna a v té době mu dominoval ovčí průmysl . Shakespeare tam po celou dobu své kariéry pobýval v Londýně. Ti, kdo ho nepovažují za autora jeho her, vykreslují Stratforda jako kulturní pustinu, která pravděpodobně nezrodí genialitu, a vykreslují Shakespeara jako negramotného ignoranta.
On je syn Glover John Shakespeare a Mary Arden , z rodiny šlechty z Warwickshire . Oba podepisují křížkem a není znám žádný nápis jejich ruky, což se často tvrdilo, že Shakespeare byl vychován v negramotné rodině. Stejně tak neexistuje žádný důkaz, že Shakespearovy dcery věděly, jak psát, kromě dvou podpisů Susanny, které vypadají spíše jako „nakreslené“ než ve skutečnosti napsané. Jeho druhá dcera, Judith , podepsala právní dokument křížkem.
Anti-Stratfordians považují Shakespearův původ za nekompatibilní s počátky domnělého autora jeho her, které svědčí o hluboké znalosti dvorních intrik, cizích zemí a aristokratických rozptýlení, jako je lov, sokolnictví , hra s palmami nebo bowling na trávníku . V jejich očích hry ukazují malé sympatie k obyčejným lidem, kteří se snaží vyšplhat po společenském žebříčku (například trefně John Shakespeare a jeho syn): jsou obvykle zobrazováni stejně směšně jako jednotlivé postavy a nebezpečně jako davy lidí.
Alternativní teorie často zdůrazňují nedostatek důkazů o tom, že Shakespeare získal nějaké vzdělání, nebo dokonce, že umí jen číst a psát. Škola bez King's New School (in) , založená v roce 1553, se nachází necelý kilometr od domova Shakespeara. Kvalita gymnázií za alžbětinské éry je velmi proměnlivá, ale jejich program je dán zákonem: latinská gramatika , klasika a rétorika . Manažer Thomas Jenkins (in) a učitelé jsou absolventi Oxfordské univerzity . Neexistuje žádný seznam studentů té doby, a proto neexistují žádné důkazy o tom, že Shakespeare navštěvoval hodiny na této škole: ani učitelé, ani studenti nezanechali žádné svědectví, které by to zmiňovalo. Tento nedostatek dokumentace je podle mnoha anti-Stratfordianů důkazem, že Shakespeare získal jen velmi základní vzdělání, pokud vůbec.
Anti-Stratfordians také zajímalo, jak Shakespeare dokázal získat velmi rozsáhlou slovní zásobu, o které svědčí jeho hry a básně. Slovní zásoba autora těchto prací se odhaduje na 17 500 až 29 000 slov. Shakespeare nenapsal žádné dopisy ani podepsané rukopisy. Jeho šest ověřených podpisů má rukopis , což je styl rukopisu, který zmizel před rokem 1700, a jeho příjmení je ve třech z nich zkráceno. Jejich vzhled, který označují jako „negramotné čmáranice“ , jim slouží jako argument, že Shakespeare stěží věděl, jestli vůbec, jak psát.
Známé podpisy Williama Shakespeara ukazují, že nevyslovil své jméno stejně jako titulní stránky jeho domnělých her. Jeho příjmení je napsáno různými způsoby v literárních i neliterárních dokumentech, zejména v rukopisech. Tyto rozdíly by naznačovaly, že není autorem jednotlivých děl a že toto jméno je pouze pseudonymem vybraným skutečným autorem.
Shakespearovo příjmení je napsáno „ Shake-speare “ nebo „ Shak-spear “ na titulních stránkách 15 ze 48 vydání jeho her Quarto (Q) a ve dvou z pěti básnických sbírek vydaných před First Folio . Třináct z těchto patnácti stránek titulů pochází ze tří vydání: Richard II (Q2 1598, Q3 1598, Q4 1608, Q5 1615), Richard III (Q2 1598, Q3 1602, Q4 1605, Q5 1612, Q6 1622) a Henri IV, první část (Q2 1599, Q3 1604, Q4 1608, Q5 1613). Dělená forma se také objevuje v seznamu herců a v šesti literárních narážkách mezi lety 1594 a 1623. U anti-Stratfordianů tato forma naznačuje, že jde o pseudonym: připomínají, že V té době byla imaginární jména, která tvořila popisy (např. „ Master Shoe-tie “ nebo „ Sir Luckless Woo-all “ ) byly často psány pomlčkami, stejně jako pseudonymy jako „ Tom Tell-pravda “ .
Proč tento pseudonym? Odpověď nejčastěji závisí na společenském postavení pachatele, který se měl skrývat. Aristokraté (Derby, Oxford) údajně používali falešné jméno kvůli nevyslovené společenské konvenci, že jejich díla jsou vyhrazena dvornímu publiku a zakazuje jim jakékoli komerční využití. Ignorování tohoto „ stigmatu tisku “ mohlo vést k jejich ostudě. Pro občany by to byla otázka, jak se vyhnout jakémukoli pronásledování ze strany úřadů: Bacon by se snažil uniknout následkům své prosby o republikánskou formu vlády, Marlowe vyhnout se vězení (nebo ještě hůře) poté, co předstíral, že je mrtvý, a uprchl ze země.
Chudák POET-APE, to by se považovalo za našeho šéfa,
jehož díla jsou e'en frippery vtipu,
ze zprostředkování se stal tak smělý zloděj,
protože my, vykradení, opouštíme vztek a litujeme toho.
Nejprve dělal nízké směny, vybíral a sbíral, kupoval
návrat starých her; nyní dospělý
na malé bohatství a kredit ve scéně,
zabírá vše, dělá vtip každého muže svým vlastním.
A pověděl o tom, že to urovná. Tut, takové zločiny
Pomalý zející auditor pohltí;
Označuje, čí není první: a později
může soudit, že je jeho, stejně jako naše.
Blázen, jako by poloviční oči neznaly rouno
ze zámků vlny nebo kousky z celého kusu!
- Ben Jonsn , c. 1612
Podle příznivců jiného autora než Shakespeara neexistuje žádný dokument, který by výslovně naznačoval, že Shakespeare byl spisovatel, zatímco stávající dokumenty ho spíše vykreslují jako obchodníka, který investoval do nemovitostí. Jeho prominentní místo ve světě londýnského divadla je považováno za (kromě způsobu utajení identity skutečného autora) důsledkem jeho činnosti jako věřitele, jeho transakcí týkajících se divadelních budov a mohlo by být spojeno s činností příležitostný herec. V návaznosti na toto uvažování by bylo pozměněno všechno, co se týkalo jeho literární kariéry, jako součást plánu zakrýt identitu skutečného autora.
Všechny alternativní teorie odmítají zjevné odkazy na Shakespeara jako autora, který se objevuje během alžbětinské a jakobínské éry, a místo toho hledají skryté zprávy. Je tedy ztotožňován s „ básníkem-opicí “ , literárním zlodějem, který se objevil ve stejnojmenné básni Bena Jonsona , nebo s Gulliem, bláznem milovníka poezie hry Návrat z Parnasu (v) . Tyto postavy by byly mrknutí, které by ukázalo, že svět londýnského divadla dobře věděl, že Shakespeare je pouze maskou skrývající anonymního autora. Chvála adresovaná „Shakespearovi“ by pak směřovala ke skutečnému autorovi, nikoli ke stratfordskému obchodníkovi.
Shakespeare umírá dál 23.dubna 1616ve Stratfordu. Zanechává závěť v zemském jazyce, který nezmiňuje ani osobní dokumenty, ani knihy, ani básně, ani jeho osmnáct dosud nepublikovaných kusů. Jediným odkazem na divadlo v tomto zákoně je řada peněžních darů hercům za nákup smutečních prstenů . Tato zmínka však byla do závěti přidána poté, co byla napsána, což činí pravost tohoto odkazu spornou.
Neexistují žádné důkazy o veřejném smutku po Shakespearově smrti a teprve o sedm let později se objevila chvála a básně připomínající jeho paměť, což je průčelím prvního folia jeho her.
Věnování sonetů publikovaných v roce 1609 zahrnuje zmínku o „ našem stále žijícím básníkovi “ , což je popis, který se často používá k označení, že zesnulý básník dosáhl nesmrtelnosti prostřednictvím své práce. Pro příznivce Oxfordian teorie (in) , je to znamení, že skutečný básník zemřel k tomuto datu. Jejich kandidát, hrabě z Oxfordu, zemřel v roce 1604, o pět let dříve.
Hrob Shakespeare (in) Stratford se skládá z poloviny poprsí ve své podobě, pero v ruce, spolu s deskou vychvalováním jeho literární zaslouží. Nejdříve známé vyobrazení podobizny se objevuje v roce 1656 v Antiquities of Warwickshire od Williama Dugdale a vykazuje významné rozdíly od podobizny, jak je vidět dnes. Ti, kdo popírají Shakespearovo autorství, tvrdí, že podobizna původně zobrazovala muže, který držel pytel obilí nebo vlny, a že byla později retušována, aby byla zachována identita skutečného autora. Richard Kennedy, zastánce oxfordské teorie, navrhuje, aby památník původně připomínal Williamova otce Johna Shakespeara, úspěšného obchodníka s vlnou.
Téměř všichni učenci Shakespeare se shodují, že takzvaný „Shakespeare“ autor je zaměňovat s jednotlivcem jménem William Shakespeare, který se narodil v Stratford-upon-Avon v roce 1564 a zemřel ve stejném městě v roce 1616 herec a akcionáře na společnosti z Lord Chamberlain je Muži, kteří mají divadla Globe a Blackfriars (v) , stejně jako exkluzivní na jeho dílech v letech 1594 až 1642. užívání čestného titulu „ gentleman “ je uděleno Shakespearovi v roce 1596, kdy jeho otec získal erb .
Pro Shakespearovy učence není důvod si představovat, že Shakespearovo jméno je pseudonymem, nebo že herec je kandidátem skutečného spisovatele: zdroje jeho doby označují Shakespeara za autora, a další dramatici jako Ben Jonson a Christopher Marlowe pocházejí z stejně skromné pozadí a žádný současník nevyjádřil pochybnosti o autorství jeho děl. Některé aspekty jeho biografie nejsou dobře známy, ale stejně tak mnoho dramatiků své doby: o životech některých se ví jen málo. Ti z Jonson, Marlowe a John Marston jsou nejlépe dokumentováni kvůli jejich školení, blízkému vztahu se soudem nebo konfliktu se zákonem. Argument založený na neexistenci důkazu o Shakespearově otcovství je forma klamu známá jako argumentum a silentio nebo argument mlčení, který spočívá v chápání absence důkazu jako důkazu absence.
K přisuzování her a básní Shakespearovi používají vědci stejnou metodiku jako u jiných autorů své doby: historické prameny a stylistické studie . Metody použité k identifikaci ostatních kandidátů hodnotí jako nespolehlivé a nevědecké, což podle jejich názoru vysvětluje, proč více než sedmdesát kandidátů mohlo být považováno za „skutečného“ autora. Představa, že Shakespeare by odhalily, jak autobiografický ve své práci podle nich je anachronismus kulturní: tato praxe stala se obyčejná od XIX th století , není v alžbětinské a jakubovská.
Historické prameny jednoznačně připisují autorství shakespearovského kánonu Williamovi Shakespearovi. Jeho jméno se objevuje na titulních stránkách jeho básní a divadelních her a je zmíněn jako slavný dramatik nejméně třiadvacetkrát za svého života. Několik jeho současníků potvrzuje, že dramatik a herec jsou jeden, a dokumenty z doby výslovně potvrzují, že herec a obyvatel Stratfordu jsou stejná osoba.
V roce 1598 se Palladis Tamia (in) z Francis Meres říká dramatik a básník Shakespeare jako jeden z autorů, jimiž „English je silně obohacené“ . Meresová cituje názvy dvanácti jejích her, z nichž čtyři nebyly v kvartálu nikdy publikovány: Dva džentlmeni z Verony , Komedie omylů , Peines d'amour a Král John . Přisuzuje mu také několik kusů publikovaných anonymně před rokem 1598: Titus Andronicus , Romeo a Julie a Henry IV, první část , a stále zmiňuje své sonety, jedenáct let před jejich zveřejněním.
Uvnitř tuhé sociální struktury z alžbětinské Anglie , William Shakespeare byl oprávněn k titulu gentlemana od roku 1596, kdy byl jeho otec udělil erb. Je tak oprávněn předcházet svému jménu obvyklým označením „ Master “ („Master“) nebo jeho zkratkami „ Mr. “ nebo „ M. “. Tento titul se opakuje v mnoha odkazech na Shakespeara během jeho života, včetně oficiálních a literárních dokumentů, a identifikuje dramatika Williama Shakespeara ze Stratfordu. Mezi těmito odkazy pocházejí dva z Knihkupeckého registru . První přidali Andrew Wise (v) a William Aspley (v) , je datován23. srpna 1600a signalizuje vstup kousků „ Muche a Doo o ničem “ a „ druhá část historie kinge henry iiijth s humorem Sr Johna ffalstaffa “ , napsaný „panem Shakespereem“ . Druhý přidali Nathaniel Butter (in) a John Busby, je datován26. listopadu 1607a zaznamenává příchod Kynge Leara z „pana Williama Shakespeara“ , zmínka byla převzata zčásti na titulní stránce vydání Q1 King Lear v roce 1608.
Několik současníků také konkrétně odkazuje na sociální status Shakespearova epigramu. 159 John Davies z Herefordu (in) (1611) zmiňuje „našeho Terence English, pan Will. Shakespeare “ , epigram 92 Thomas Freeman (in) (1614) je věnován „ Mistru W Shakespeareovi “ a seznam básníků, který uvedl historik John Stow (in) ve svých Annals (1615), obsahuje „ Mr. Willi. Shake-speare gentleman “ .
Po Shakespearově smrti ho Ben Jonson výslovně pojmenoval v názvu své velebení „ Na památku mého milovaného autora, pana Williama Shakespeara a Co nám zanechal “, publikovaného v roce 1623 v First Folio. Další velebení publikovaná v této sbírce ji zmiňují černobíle ve svém názvu: „ Na řádcích a životě slavného scénického básníka, mistr William Shakespeare “ od Hugha Hollanda a „ Na památku zesnulého autora, mistr W. Shakespeare “ of Leonard Digges (in) .
Autorství Shakespearova díla je podporováno několika výslovnými svědectvími současníků i nepřímými důkazy o osobních vztazích udržovaných člověkem jako hercem a dramatikem.
Historik a antikvariát George Buck byl zástupcem mistra Revels v letech 1603 až 1610, poté Master of Revels v letech 1610 až 1622. Jeho úkoly spočívají v dohledu a cenzuře her určených pro veřejná divadla, organizování představení určených pro veřejná divadla. a (od roku 1606) povolit vydání těchto částí. Na titulní straně kopie anonymní hry George a Greene, Pinner of Wakefield (1599), Buck naznačuje, že jeho názor na jeho původ konzultoval se Shakespearem. Buck projevuje zvláštní péči při hledání skutečných autorů knih a divadelních her, které mu procházejí rukama, a v roce 1607 osobně autorizuje vydání hry King Lear , autor hry „Mistr William Shakespeare“.
V roce 1602 York Herald (en) Ralph Brooke (en) obvinil podvazkového krále zbraní (en) Williama Dethicka (en), že vychoval k šlechtě 23 lidí, kteří toho nebyli hodni, mezi nimi i otec Shakespeara. Ten požádal o erb před třiceti čtyřmi lety, ale bylo mu uděleno až v roce 1596, po prvních úspěších jeho syna. Brookeova stížnost zahrnuje náčrt Shakespearova erbu s titulkem „ Shakespear ye Player by Garter “ . Erb udělený jsou bráněni Dethickem a Williamem Camdenem , proslulým antikvariátem a králem zbraní Clarenceux (en) . Ve své knize Remaines Concerning Britaine (1605) popisuje Camden Shakespeara jako jednu z „nejjasnějších myslí této doby, které budou budoucí epochy právem obdivovat“ .
Komici John Heminges a Henry Condell chodili a pracovali se Shakespearem déle než dvacet let. V prvním foliu z roku 1623 vysvětlují, že ho publikovali „jen proto, aby skromnou nabídkou jeho mincí uchoval vzpomínku na přítele a soudruha tak hodného, tak živého jako je ten náš“ . Dramatik a básník Ben Jonson Shakespeare ví přinejmenším od roku 1598, kdy lorda Chamberlaina Muži (včetně Shakespeara) interpretovat svou hru Každý muž v jeho náladě (in) opony . Básník William Drummond zachoval Jonsonovy často negativní názory jeho současníků: pokud jde o Shakespeara, kritizuje jeho nedostatek „ arte “ a jeho geografická chyba spočívala v poskytnutí námořní fasády Čechům v Zimní pohádce . V roce 1641, čtyři roky po Jonsonově smrti, byly zveřejněny soukromé poznámky, které zanechal. V komentáři určeném pro potomky ( Timber or Discoveries ) kritizuje Shakespearův diletantismus dramatického psaní, ale chválí ho jako jednotlivce: „Miloval jsem toho muže a ctím si jeho památku [...] stejně jako kdokoli jiný. Byl skutečně čestný a měl otevřenou a svobodnou povahu; měl vynikající představivost; chvályhodné pojmy, laskavé výrazy “ .
O Shakespearovi psali další dramatici, včetně těch, kteří prodávali hry jeho společnosti. Dva ze tří částí Parnassus (v) produkoval třezalku College v Cambridge University v časném XVII th století zmínka Shakespeara jako herec, básník a dramatik postrádá vysokoškolským vzděláním. V první části Návratu z Parnassu dvě postavy hovoří o „drahém panu Shakespearovi“ a v druhé části Návratu z Parnassu (1606) má anonymní dramatik herec Kempe: „Jen málo mužů je univerzita hrát dobře [...] Proto je náš soudruh Shakespeare předčí všechny “ .
Edice z Pilgrim vášnivé včetně dalších devět básní Thomas Heywood zveřejněných William Jaggard (v), v roce 1612 s názvem Shakespearova na titulní straně. Heywood protesty v jeho omluva pro herce (1612) s tím, že autor je „velmi urazilo, že pan Jaggard (jinak pro něj neznámé) odvážil použít jeho jméno, takže z nedbalosti . “ Je jasné, že „uraženým“ autorem je Shakespeare: jeho jméno je vymazáno z dosud neprodaných kopií. Heywood také zmiňuje Shakespeara ve své básni z roku 1634 „ Hierarchie požehnaných andělů “:
Naši moderní básníci k tomu průchodu jsou vedeni, ta
jména jsou zkrácena, která nejprve dali;
A jak jsme si přáli, aby se jejich vzpomínky utopily,
stěží si jim můžeme dovolit polovinu jejich zvuku. ...
Mellifluous Shake- speare , jehož okouzlující brk
velel veselí nebo vášni, byl jen Will .
Shakespeara stále cituje John Webster ve věnování Bílého démona (1612) a Francis Beaumont ve veršovaném dopise psaném Benovi Jonsonovi kolem roku 1608:
... Tady bych nechal sklouznout
(kdybych v sobě nějaké měl) stipendium,
a ze všeho učení udržujte tyto řádky tak jasné,
jako jsou nejlepší Shakespearovy, které naši dědici uslyší, jak
Kazatelé aptují na své auditory, aby ukázali,
jak daleko někdy smrtelník může jít
za tlumeného světla přírody.
Památník Shakespeare (en) postavena ve Stratfordu před 1623 má desku, která identifikuje Shakespeare jako spisovatel. První dva řádky latinského textu ho zobrazují následovně: „Podle soudu Pyliana , geniálního Sokrata , v umění Mara , ho Země pokrývá, lidé ho oplakávají, Olymp ho vlastní . “ Tato památka je zmíněn v prvním foliante a jiné texty z XVII st mluví století a dát přepis záznamu. William Dugdale to také zmiňuje ve svých Starožitnostech Warwickshire (1656), ale doprovodná ilustrace převzatá z náčrtu roku 1634 postrádá přesnost, stejně jako jiné rytiny památek v této práci.
Shakespearova vůle, vykonaná dne 25. března 1616„ odkázal „ mým soudruhům Johnovi Hemynge Richardu Burbageovi a Henrymu Cundellovi 26 šilinků po 8 pencí na nákup [smutečních] prstenů. » Několik veřejných listin, zejména královský patent19. května 1603který založil společnost King's Men Company, naznačuje, že Phillips, Heminges, Burbage a Condell byli herci v King's Men po boku Williama Shakespeara a dva z nich následně upravili sbírku jeho her. Toto dědictví zpochybnili anti-Stratfordians: podle nich by bylo interpolováno později, jako součást spiknutí. Avšak vůle byl ověřen Sovereign soudu o arcibiskup z Canterbury George Abbot na22. června 1616 v Londýně a jeho kopie v soudním rejstříku jasně zmiňuje tuto odkaz
První básník zmínit smrt Shakespeara je John Taylor , v jeho sbírce Chvála Hemp-osiva , publikoval v roce 1620. Ben Jonson napsal krátkou báseň s názvem „ ke čtenáři “, v němž oceňuje podobnost Martinova rytiny Droeshout představující Shakespeare v prvním foliu. Chvalné verše v předmluvě ke sbírce zahrnují také Jonsonovu velebení „ Na památku mého milovaného, autora pana Williama Shakespeara: a co nám zanechal “, ve kterém Shakespeara vylíčil jako dramatika, básníka a herce, zmiňuje řeka Avon a potvrdí přítomnost Shakespeara u soudu Elizabeth i re a Jacques i st :
Sweet Swan of Avon! jaký to byl pohled
Vidět tě v našich vodách, a přesto se objevit,
A provést ty lety na břehu Temže,
To vzalo Elizu a našeho Jakuba!
Součástí folia je také elegie „ Na památku zemřelého mistra autora W. Shakespeara “, kterou napsal Leonard Digges (v) . Digges, původem z oblasti Stratfordu, je zeť Thomase Russella, přítele a exekutora Shakespeara. V letech 1616 až 1623 William Low (in) píše elégii nazvanou „ On Mr. Wm. Shakespeare “, ve které tvrdí, že Shakespeare měl být pohřben ve Westminsterském opatství s Chaucerem, Spenserem a Beaumontem. Tato báseň byla široce distribuována v rukopisné podobě a zůstávají více než dvě desítky dobových kopií, z nichž některé nesou delší název: „ Na panu Williamovi Shakespearovi zemřel v dubnu 1616 “, což jednoznačně označuje Shakespeara ze Stratfordu.
Shakespearovy spisy jsou nejvíce studovány v historii světské literatury. Současné komentáře a filologické studie se sbíhají v jejich přisuzování někomu, jehož vzdělání, pozadí a životní období odpovídá vzdělání Williama Shakespeara.
Zdá se, že ho žádný Shakespearův současník nepovažoval za učence. Ben Jonson a Francis Beaumont zmiňují jeho špatnou znalost klasiky a jeho díla mají mnoho chyb, které jsou těžko srozumitelné, pokud je ve skutečnosti napsal dramatik obeznámený s klasikou. Shakespeare se tedy mýlí ve skenování několika starověkých jmen a v Troilus a Cressida , která se odehrává v době trojské války , dává svým postavám citovat Platóna a Aristotela , zatímco oba filozofové žili o tisíciletí později. Willinsky spekuluje, že většina Shakespearovské narážky na starověku od Thesaurus Linguae Romanae a Britannicae of Thomas Cooper (v) (1565), do té míry, že chyby tohoto díla se nacházejí v Shakespearových hrách, a tam, kde je známo, že kopie tohoto pracovalo se na gymnáziu ve Stratfordu. Novější kritici, jako je Samuel Johnson , se domnívají, že Shakespearova genialita nespočívá v jeho erudici, ale v „pečlivém smyslu pro pozorování a rozdílu, který knihy a maximy nemohou udělit a z něhož téměř všechny příklady originální a přírodní dokonalosti“ .
Shakespearovy hry se od divadelních her University Wits liší tím, že se jejich autor nechlubí svým ovládáním latiny nebo zásadami klasického divadla, jak jsou definovány v Aristotelově poetice , s výjimkou spoluautorských her jako Henry VI nebo Titus Andronicus . Na druhou stranu jeho narážky na starověk vycházejí z programu alžbětinských gymnázií. Studenti začali latinskou gramatikou Williama Lily (en) Rudimenta Grammatices, než se přiblížili k Caesarovi , Livimu , Virgilovi , Horace , Ovidiovi , Plautovi , Terence a Senecovi , kteří jsou všichni citováni a odvoláváni na shakespearovský kánon. Shakespeare je prakticky jediným dramatikem své doby, který zahrnuje fráze ze školy a učební texty, stejně jako karikatury učitelů. Lilyina gramatika je zmíněna v několika Shakespearových hrách, včetně Tituse Andronicuse (4,10), Krotké zběsile (1,1), Ztracené lásky zarmoucené (5,1), Noc králů (2,3) a Veselé paničky Windsorské (4,1). Shakespeare také odkazuje na malou školu, kde se děti ve věku 5 až 7 let učí číst před vstupem na gymnázium.
Ward Elliott a Robert J. Valenza v roce 1987 zahájili rozsáhlou stylometrickou studii, která pomocí počítačové vědy porovnává Shakespearův styl s pracemi 37 dalších autorů navržených jako skuteční autoři shakespearovského kánonu, včetně hraběte z Oxfordu, Francise Bacona a Christophera Marloweho . Tato studie, „klinika Claremont Shakespeare“, skončila na jaře roku 2010. Testy určily, že Shakespearovy práce vykazují konzistentní a zřetelné opakování, což naznačuje, že jsou výsledkem jediného autora, nikoli výboru, a že tento autor používá méně relativní věty a více pomlček, ženských rýmů a křížení než většina autorů, s nimiž byl srovnáván. Studie proto dospěla k závěru, že Shakespeare nemohl napsat žádné z děl ostatních autorů, a naopak, že žádný z Shakespearových textů nemohl napsat nikdo z nich.
Shakespearův styl se vyvinul spolu s literárními trendy. Jeho pozdní hry, zejména Le Conte d'hiver , La Tempête a Henri VIII , jsou psány podobným stylem jako u jiných jakobitských dramatiků a jsou daleko od stylu jeho her z alžbětinské éry. Také v roce 1609 začala společnost King's Men Company hrát v divadle Blackfriars Theatre a Shakespearovy pozdější hry přizpůsobené této menší scéně: obsahovaly více hudby a tance a akty byly vyříznuty vyváženější, aby umožňovaly čištění svíček používaných k osvětlení .
Podle studie Deana Keitha Simontona „není pochyb o tom, že “ je obecně přijímaná chronologie Shakespearových her správná a že práce dramatika vykazují stylistický vývoj shodný s vývojem jiných literárních géniů. Zkoumáním témat Shakespearových her na jedné straně a politickým kontextem doby na straně druhé Simonton nachází jasné vztahy mezi těmito dvěma, se dvěma roky zpoždění, což není případ chronologií. Alternativy navržené příznivci hrabě z Oxfordu. Simonton, sám sympatizant Oxfordu, naznačuje, že očekával, že jeho analýza podpoří oxfordskou teorii, a dochází k závěru, že „[jeho] očekávání byla neoklamaná“ .
Shakespeare napsal pět ze svých posledních deseti her v úzké spolupráci s dalšími dramatiky. Podle Oxfordians, tyto hry byly dokončeny jinými autory po smrti hraběte z Oxfordu. Jejich text však naznačuje, že Shakespearovi spolupracovníci nedokončili hru, která by zůstala nedokončená zesnulým autorem, ale spíše to, že pracovali z poměrně vágní synopse. Například ve hře Les Deux Nobles Cousins (1612–1613) napsané s Johnem Fletcherem Shakespeare spojuje dvě postavy a na konci scény je nechává pohromadě, ale v další scéně je Fletcher nutí chovat se jako každý jiný. tehdy se scházeli vůbec poprvé.
Shakespeare není během století a půl, které následuje po jeho smrti, považován za výjimečného autora: mimo jiné své doby má dobrou pověst dobrého dramatika. Po znovuotevření divadel v rámci restaurování (1660) jsou nejoblíbenějšími autory Beaumont a Fletcher , následovaní Benem Jonsonem a Shakespearem. Pověst posledních zvětšuje XVIII tého století s událostmi, jako je Shakespeare jubilea organizuje David Garrick v roce 1769. Jeho otcovství ano, pak není pochyb o tom, s výjimkou hrstky satirických a alegorických narážek. Teprve poté, co byl Shakespeare uznán jako anglický národní básník, se objevila kontroverze.
Na počátku XIX th století, že Shakespeare pochlebování vzlétne: začíná být považován za opravdového génia (v roce 1901, George Bernard Shaw razil neologismus „ bardolatry “ odkazovat se na toto období). Mnoho intelektuálů se nicméně začíná cítit trochu nesvůj, když srovnává Shakespearovu reputaci se známými fakty jeho biografie. V roce 1846 vyjádřil Ralph Waldo Emerson tuto neklid na přednášce slovy: „[Shakespeare] byl žoviální herec a manažer. Tuto skutečnost nemohu srovnat s jeho verši. „ Současně vznik radikální kritiky podněcující pochybnosti: jak David Strauss zpochybňuje Ježíšův život, šokuje veřejnost a inspiruje debatu o Shakespearovi. V roce 1848 americký spisovatel Samuel Mosheim Schmucker (in) vydal knihu s názvem Historic Doubts Respecting Shakespeare Illustrating Infidel Objects Against the Bible , ve které se vysmívá Strausovým pokusům zpochybnit Ježíšovu historičnost použitím stejných technik při práci Shakespeara. Ačkoli je jeho výzkum čistě satirický, nevědomky předjímá mnoho argumentů, které byly následně vyvinuty pro připsání Shakespearovy práce jiným autorům.
Prvním, kdo otevřeně zpochybňuje otcovství Shakespeara, je americký spisovatel Joseph C. Hart (v) . Ve svém cestopisu Románek jachtingu (1848) tvrdí, že jeho hry byly ve skutečnosti napsány různými autory a byl spokojen s jejich opakováním. O čtyři roky později publikoval Chambers's Edinburgh Journal (en) anonymní článek s názvem „ Kdo napsal Shakespeara? ". Jeho autor, Dr. Robert W. Jameson, postupuje stejnou tezí jako Hart.
V roce 1856 publikoval Putnam's Magazine nepodepsaný článek Delia Bacona „ William Shakspeare a jeho hry; Dotaz týkající se nich “. K tomuto datu už je to jedenáct let, co Bacon věřil, že Shakespearovy hry byly ve skutečnosti napsány skupinou vedenou Francisem Baconem a jejímž hlavním členem byl údajně Walter Raleigh . Jejich cílem by bylo prosazovat politický a filozofický systém, jehož by otcovství nemohli převzít otevřeně. Francis Bacon je prvním jediným kandidátem, který byl nominován, v brožuře Williama Henryho Smitha publikované vZáří 1856( Byl lord Bacon autorem Shakspearových her? Dopis lordu Ellesmerovi ). Následující rok se objevil The Philosophy of the Plays of Shakspere Unfolded , ve kterém Delia Bacon rozvinula svou teorii. V roce 1867 vydal soudce z Kentucky Nathaniel Holmes The Authorship of Shakespeare , 600stránkový svazek na podporu Smithovy práce, která se začala prosazovat. V roce 1884 kontroverze přinesla více než 250 knih a Smith říká, že válku po třiceti letech bojů téměř vyhráli „Baconians“. Společnost Francise Bacona byla založena o dva roky později na podporu této teorie.
Argumenty baconianů akademici odmítají. V roce 1857 anglický kritik George Henry Townsend (ne) kritický zastánce alternativních teorií ve svém William Shakespeare Not an Impostor označil své metody laxnosti, jejich falešné premisy a závěry za falešné.
V roce 1853 Delia Bacon cestovala do Anglie s pomocí Ralpha Walda Emersona, aby našla důkazy podporující její teorii. Opouští archivy a místo toho se snaží objevit pohřbené rukopisy: snaží se bez úspěchu přesvědčit strážného, aby otevřel Baconovu hrobku. Chtěla se řídit pokyny, které, jak věří, objevila v Baconových dopisech, stráví několik nocí ve sboru Stratfordského kostela, ale nenachází odvahu zvednout Shakespearův náhrobek.
Kryptografický přístup se mezi příznivci alternativních teorií stává převládajícím, a to díla jako The Great Cryptogram (1888) od Ignáce L. Donnellyho . Doktor Orville Ward Owen (en) staví „kryptografické kolo“, složené z plátna dlouhého 300 m, na které jsou nalepena díla Shakespeara a dalších autorů, namontovaná na dvou paralelních kolech, což umožňuje rychle spojit pasáže obsahující klíčová slova. V dílech Šifrovacího příběhu sira Francise Bacona (1893) Owen tvrdí, že objevil kompletní autobiografii Bacona ukrytou ve Shakespearových hrách. Bacon připouští, že je skrytým synem královny Alžběty, což by vysvětlovalo podvod.
Bylo provedeno několik pokusů, skutečných nebo parodických, aby dokázaly baconianskou teorii, později oxfordskou teorii. První falešný soud se konal po dobu patnácti měsíců v letech 1892-1893, výsledky řízení zveřejnil bostonský měsíčník The Arena . Ignatius Donnelly je mezi žalobci, zatímco Frederick James Furnivall se objevuje mezi obhájci. Dvanáctičlenná porota, včetně Henryho Georga , Edmunda Gosse a Henryho Irvinga , vynese verdikt ve prospěch Shakespeara. V roce 1916 se koná skutečný proces: producent kinematografického útoku George Fabyan (in) , zastánce baconské teorie. Podle producenta Fabyanovy nápady ohrožují očekávané zisky nadcházejícího Shakespearova filmu. Soudce Richard Tuthill určuje na základě kódů identifikovaných Fabyanem, které dokazují, že Bacon je skutečným autorem Shakespearových her, a uděluje mu odškodné 5 000 $ . Toto rozhodnutí vyvolalo rozruch, který přiměl Tuthilla, aby jej převrátil; další soudce Frederick A. Smith případ zamítl.
V roce 1907 Owen tvrdí, že dekódoval instrukce, že ve Wye poblíž zámku Chepstow (v) , země vévody z Beaufortu , bude krabice obsahující důkazy o Baconově autorství . Ukázalo se však, že bagrování bylo marné. Ve stejném roce jde jeho bývalá asistentka Elizabeth Wells Gallup (také do USA) s penězi Georgem Fabyanem také do Anglie. Věří, že objevila kódovanou zprávu naznačující, že Baconovy tajné rukopisy jsou skryty za nápisy v Canonbury Tower v Islingtonu . Výzkum nic nepřináší. O dva roky později zveřejnil Mark Twain Shakespeara, je mrtvý? , kde potvrzuje své přesvědčení, že Bacon je skutečným autorem Shakespearových her.
Ve 20. letech byl Walter Conrad Arensberg přesvědčen, že Bacon předal klíč ke svému kodexu Rose-Croix , že tato společnost je stále aktivní a že její členové spolu komunikují pod záštitou anglikánské církve. Dešifrováním kryptogramů na vstupenkách do kostela Nejsvětější Trojice ve Stratfordu nad Avonem vyvozuje, že Bacon a jeho matka byli pohřbeni tajně s původními rukopisy Shakespearových her pod kapitulní budovou z katedrály v Lichfieldu . Jeho žádost o povolení fotografovat a provádět vykopávky byla děkanem katedrály zamítnuta. O několik let později Maria Bauer tvrdí, že rukopisy Bacona byly přineseny do Jamestownu ve Virginii v roce 1653 a jsou v Brutonově trezoru ve Williamsburgu . Koncem 30. let získala povolení k vykopávkám, ale úřady jí povolení rychle zrušily. V roce 1938 dostal Roderick Eagle povolení otevřít hrob Edmunda Spensera, aby hledal důkazy ve prospěch baconské teorie, ale objevil pouze staré kosti.
Další potenciální autoři se začali objevovat na přelomu století. V roce 1895 právník Wilbur G. Zeigler (v) vydal román Byl to Marlowe: Příběh tajemství tří století . Vychází z myšlenky, že Christopher Marlowe nezemřel v roce 1593, ale že žil po tomto datu a psal Shakespearovy hry. O dva roky později německý kritik Karl Bleibtreu prosadil jméno Rogera Mannersa ( hrabě z Rutlandu ) (1576-1616) . Rutlandovu kandidaturu podpořilo několik autorů v následujících letech a prošlo krátkým obdobím slávy. Začínají se také objevovat antistratfordové, kteří nezvýhodňují žádného konkrétního kandidáta, jako například britský právník George Greenwood (ne), který publikoval The Shakespeare Problem Restated in 1908. Po první světové válce se Abel Lefranc spoléhal na biografické důkazy přítomné ve hrách a básních podpořit kandidaturu hraběte z Derby Williama Stanleye .
Zveřejnění Shakespeara Identifikován podle J. Thomas Looney (v) v roce 1920 označuje začátek rostoucí popularitě hrabě z Oxfordu Edward de Vere jako alternativní autor Shakespearových děl. O dva roky později, Looney založil Shakespeare Fellowship (in) s Georgem Greenwood. Tato mezinárodní organizace zpočátku podporovala studium autorství Shakespearových děl, poté se transformovala na podpůrnou organizaci pro oxfordskou teorii. V roce 1932 Allardyce Nicoll (v) oznámil objev rukopisu naznačujícího, že James Wilmot (v) by byl prvním, kdo by prosazoval otcovství Francise Bacona, již v roce 1805, ale ve skutečnosti jde o falešný dokument, pravděpodobně navržený k oživení baconianská příčina tváří v tvář rostoucí popularitě Oxfordu.
V roce 1943 spisovatel Alden Brooks (ne) navrhl nového kandidáta ve Will Shakspere a Dyerově ruce : básník Edward Dyer (ne) (1543 - 1607). O několik let dříve Brooks již navrhl myšlenku, že Shakespeare by sloužil jako prostředník mezi skutečným autorem her a veřejností. Tato teorie je následně přijata Oxfordians.
Po druhé světové válce popularita antistratfordismu klesala pro nedostatek přesvědčivých výsledků: nakladatelství unavovala díla používající stejné teorie založené na domnělých nepřímých důkazech. Aby tento nedostatek důkazů vyplnili, Oxfordians a Baconians začínají prosazovat novou myšlenku: shakespearovský kánon by obsahoval tajné zprávy vložené skutečným autorem, aby prokázal svou totožnost.
Aby oživili oxfordskou teorii, publikují Dorothy a Charlton Ogburn st. ( In ) v roce 1952 práci s 1300 stránkami This Star of England , kterou dnes partyzáni této práce považují za klasiku. Mezi Ogburns navrhuji „ fair mládež “ ze sonetů být Henry Wriothesley , z cizoložné svazu hraběte z Oxfordu a královna Elizabeth , a že hraje „Shakespeare“ napsal hrabě, aby oslavili svou lásku.. Tato „teorie prince Tudora“ předpokládá, že cizoložné dítě královny a totožnost skutečného autora her byly ze státních důvodů skryty. Ogburnové rozeznávají mnoho paralel mezi shakespearovským kánonem a životem v Oxfordu, aby Hamleta kvalifikovali jako „čistou biografii“ . Vydání jejich knihy vyvolalo výbuch nadšení, který vedl zejména k založení Shakespearovy Oxfordské společnosti ve Spojených státech v roce 1957.
V roce 1955 tiskový tajemník Calvin Hoffman (in) dává vzniknout této teorii vydáním marlovienne Vražda muže, který byl „Shakespeare“ . Následující rok odešel do Anglie hledat stopy k hrobu Thomase Walsinghama ( ochránce Marlowe), ale nic nenašel.
Současně se však objevilo několik knih a akademických článků, které kritizovaly metodiku a závěry anti-Stratfordianů. Tyto kryptologové Američan William a Elizebeth Friedman získal cenu Folger Shakespeare Library v roce 1955 za svou práci o kodexu měl být v pracích Shakespearea. Jejich studie, publikovaná v zhuštěné formě pod názvem Shakespearovy šifry zkoumané (1957), vyvrací přítomnost kódů v jeho pracích. Krátce poté vyšly čtyři všeobecné práce zaměřené na historii anti-stratfordianských proudů: Pytlák ze Stratfordu (1958) od Franka Wadswortha, Shakespeare a jeho lepší (1958) od Reginalda Churchilla, The Shakespeare Claimants (1962) od HN Gibsona, a Shakespeare a jeho soupeři: Případová kniha o autorské kontroverzi (1962) od George L. McMichaela a Edgara M. Glenna. V roce 1959 publikoval časopis American Bar Association Journal řadu článků a dopisů o kontroverzi, která vyústila ve sborník Shakespearova křížového výslechu v roce 1961. V roce 1968 zpravodaj Shakespeare Oxford Society uvedl, že „misionářský nebo evangelizační duch se zdá být být ve většině našich členů v období odlivu nebo hibernace, i když vůbec neexistuje “ . V roce 1974 mělo sdružení pouze 80 členů.
Spisovatel Charlton Ogburn byl zvolen prezidentem Shakespearovy oxfordské společnosti v roce 1976. Okamžitě zahájil kampaň za obejití akademické obce, kterou považoval za „zakořeněné úřady“ usilující o „postavit mimo zákon a omezit disent v disidentské společnosti“, a navrhuje získat veřejnost uznání tím, že je Oxford představen na stejné úrovni jako Shakespeare jako možný autor kánonu. Ogburn publikoval v roce 1985 Tajemný William Shakespeare: Mýtus a realita , 900stránková kniha, která se spoléhala na konspirační módu, která vládla ve Spojených státech od Watergate, aby obešla odborníky a oslovila přímo veřejnost. Snaha o zajištění Ogburn Oxford alternativní kandidát polohy N O 1 a iniciovat oživení Oxfordian pohybu. Od té doby se usiluje o slyšení prostřednictvím soudních rozhodnutí a televize, poté internetu.
Pro Ogburna je nejlepším způsobem boje proti akademické obci uchýlení se k zákonům. The25. září 1987, tři soudci Nejvyššího soudu Spojených států organizují krátkou diskusi, aby prozkoumali argumenty Oxfordianů. Soud je organizován tak, aby nebyl zastoupen žádný odborník na literaturu, ačkoli důkazní břemeno zůstává u Oxfordianů. Spravedlnost dochází k závěru, že případ je založen na konspirační teorii s nekonzistentními a nepřesvědčivými důvody. Ogburn považuje tento verdikt za „upřímnou porážku“, jak odhaduje oxfordský novinář Joseph Sobran (ne) , že soudní proces umožnil Oxfordu stát se jediným životaschopným alternativním kandidátem ve veřejném mínění. Následující rok je ve Spojeném království organizován kontrarozsah. Koná se v Inner Temple pod vedením tří vládců zákona dále26. listopadu 1988, tento druhý soud ponechává slovo Shakespearovým specialistům a potvrzuje americký verdikt.
Rostoucí intenzita diskuse vedla k významnému mediálnímu pokrytí. V roce 1989 americký televizní program Frontline ( PBS ) vysílá dokument „ The Shakespeare Mystery “: tuto expozici oxfordské teorie sleduje více než 3,5 milionu Američanů. O tři roky později, Frontline vysílání „ Odhalení Shakespeare: aktualizace ,“ tříhodinová debata recenzovaném by William F. Buckley, Jr. . V roce 1991 časopis The Atlantic měsíc zveřejnila debatu mezi Tom Bethell a Irvin Leigh Matus (in) , příslušně představujících důvod pro Oxford a Shakespeara. Podobná debata se objevila v roce 1999 ve sloupcích časopisu Harper's Magazine pod názvem „ Duch Shakespeara “. Zastánci alternativních teorií také využívali internet k propagaci svých myšlenek.
The 14. dubna 2007, Shakespearova autorská koalice zahajuje online petici s názvem „Prohlášení o rozumné pochybnosti o identitě Williama Shakespeara“. Jeho cílem je získat pozornost veřejnosti a dosáhnout toho, aby v roce 2016, čtyři sta let po Shakespearově smrti, byli uznávaní vědci nuceni připustit, že existují oprávněné důvody pochybovat o autorství jeho díla. Petice shromáždila do konce roku 2007 více než 1 200 podpisů22.dubna 2007„ The New York Times publikuje průzkum 265 amerických profesorů pracujících na Shakespearovi. Na otázku „existují oprávněné důvody pochybovat o autorství Shakespeara?“ “, 6% odpovědělo„ ano “a 11%„ možná “. 61% označilo kontroverzi za „teorii bez přesvědčivých důkazů“ a 32% za „ztrátu času“.
James S. Shapiro (en) publikováno v roce 2010 Napadený Will: Who Wrote Shakespeare? , první dílo renomovaného Shakespearova učence zcela věnovaného kontroverzi. Shapiro zaujal sociologický přístup k tématu a lokalizuje jeho původ v proudu výzkumu, který sahá až k Edmondu Maloneovi . Kritizuje akademické pohrdání tématem, které podle něj znamená přímou kapitulaci anti-Stratfordianů.
v října 2011z velkorozpočtového filmu Anonymous režiséra Rolanda Emmericha podle scénáře Johna Orloffa (v) . Zabývá se teorií „prince Tudora“ a zajímá se o nástupnictví královny Alžběty a vzpouru hraběte z Essexu . Hrabě z Oxfordu se objeví tam jako geniálního spisovatele, který se stane královnina milence a dává jí syna, než zjistili, že on sám může být syn královny a další z jejích milenců.. Jeho hry jsou předváděny a úvěr na ně má oportunistický herec jménem William Shakespeare. Oxford je nakonec královnou donucen zůstat v anonymitě, aby ji mohla odpustit jejich synovi Henrymu Wriothesleymu , který byl za účast na vzpouře hraběte z Essexu odsouzen k trestu smrti.
V roce 2009 zahájil umělec manga Harold Sakuishi v Japonsku vydání své mangy 7 Shakespeares , přeložené ve Francii od roku 2012.
V roce 2016, 24 th objem dobrodružství Blake a Mortimer , The zákoně William S. puts v srdci pozemku zařadilo otázku Shakespearova identity a spor mezi „oxford“ a „stradfordiens“ .
Více než sedmdesát jmen bylo navrženo (víceméně vážně) jako skutečný autor shakespearovského kánonu. Pouze čtyři kandidáti však shromáždili významný počet příznivců.
V XIX th století, nejvíce populární kandidát je Francis Bacon , právník, kancléř , filozof, esejista a vědec, jeden z hlavních intelektuálních osobností Jacobite éry . Baconianova teorie je založena na historických a literárních dohadech a údajných kryptografických odhaleních.
První, kdo prosadil kandidaturu Williama Henryho Bacona Smitha v roce 1856. Srovnává výňatky ze dvou autorů, například „ Poezie není nic jiného, co by předstírala předstíranou historii “ Bacona a „ Pravá poezie je nejfalešnější “ Shakespeare ( Comme il vous plaira , 3.3.19-20), nebo „ Přál si, aby nezavřel bránu milosrdenství vašeho Veličenstva “ od Bacona a „ Brány milosrdenství budou zavřeny “ od Shakespeara ( Henri V , 3.3.10). Delia Bacon následně tvrdí, že Shakespearovy hry představují skryté politické zprávy, připomínající známá Baconova díla. Navrhuje vidět v Baconovi vůdce skupiny politických filozofů, kteří se staví proti despotismu Tudorovců a Stuartů, kteří se snaží prostřednictvím divadla propagovat republikánské myšlenky. V roce 1883 paní Henry Pott upravuje Baconův Promus receptur a elegancí , sbírku aforismů a citací, a objevuje v něm více než 4 400 věcných a formálních podobností s pasážemi Shakespearovy práce.
Podle „Baconianů“ se obrys morální a vědecké filozofie, který vyvinul Bacon v The Advancement of Learning (in) (1605), nikdy nedočkal pokračování, protože představoval hrozbu pro monarchii. Z tohoto důvodu se říká, že Bacon pokračoval ve své výstavě pod rouškou her falešně připisovaných Shakespearovi.
Podle Baconianů četné narážky na zákon v shakespearovském kánonu dokazují, že jeho autor se orientoval v právní oblasti. Bacon se právem stal členem královské rady v roce 1596, poté generálním prokurátorem v roce 1613. Ačkoli se nezdá, že by psal nějaké hry a jeho jediné známé verše jsou adaptací biblických žalmů, podílel se na psaní masek a pantomim .
Bacon je dobře obeznámen s uměním šifrování a v důsledku toho brzy Baconians inklinoval hledat shakespearovský kánon pro možný šifrovaný podpis. V roce 1881 paní CF Ashwood Windle tvrdí, že objevil ritornellos v každém díle, které identifikuje Bacona jako jejich autora. Následuje skutečné šílenství: Ignatius Donnelly Orville Ward Owen, Elizabeth Wells Gallup a doktor Isaac Hull Platt si myslí, že objevují přesvědčivé tajné zprávy. Podle Platta je latinské slovo honorificabilitudinitatibus, které se objevuje ve Větech ztracené lásky , ve skutečnosti přesmyk Hi ludi F. Baconis nati tuiti orbi , to znamená „Tyto části, vyrobené F. Baconem, jsou pro svět zachovány “.
Pokud jde o ni, Frances A Yates, renesanční historička, má v tomto tématu zcela jasno. Učí nás, že to byli „přátelé“, a také si přeje myslet, ale velmi opatrně, že toto přátelství mohlo hrát roli v Shakespearově kreativitě. V roce 1975 napsala ve své knize „Poslední kousky Shakespeara: Nový přístup“:
"Jsem naprosto přesvědčen, že Shakespeare je Shakespeare." Přesto mezi Baconem a Shakespearem existuje hluboké spojení, které patří do stejné linie…. Bacon's New Atlantis je plný rosekruciánských narážek: Bacon a Shakespeare jsou si blízcí a je důležité je navzájem porovnávat. "Nejpopulárnějším kandidátem od počátku 20. let 20. století byl hrabě z Oxfordu Edward de Vere , básník, dramatik a mecenáš umění. Prvotřídní dvorní básník, jeho talent básníka a dramatika oceňují George Puttenham a Francis Meres, kteří jej zařadili mezi „nejlepší komedii mezi námi“ . Pokud zůstanou ukázky jeho veršů, není tomu tak u žádného z jeho divadelních děl. Patron má solidní reputaci: mezi lety 1564 a 1599 je mu věnováno dvacet osm knih od autorů jako Arthur Golding , John Lyly , Robert Greene nebo Anthony Munday . V 80. letech 15. století má v nájmu první divadlo Blackfriars (v) a produkuje zábavu pro dvůr. Oxford je blízko patronů First Folio of Shakespeare a královny Alžběty I. re a hraběte ze Southamptonu , Shakespearova patrona. Kromě toho dobře zná soudní život, získal trvalé vzdělání a podnikl několik cest do Francie a Itálie, do míst, kde se odehrávají Shakespearovy hry.
J. Thomas Looney, učitel angličtiny, jako první podrobně obhajoval Oxfordovo autorství ve své práci Shakespeare Identified , vydané v roce 1920. Identifikuje několik charakteristik Shakespearovy tvorby (zejména Hamleta ), které nám umožňují rekonstruovat portrét jejich autor: excentrický aristokrat a básník, vášnivý divadlem a lovem, získal klasické vzdělání a odcestoval do Itálie. Rozlišuje společné body ve verších z Oxfordu a Shakespeara: použité motivy, oslovené subjekty, metrické a rétorické postupy. Po vydání Shakespeara Identified , Oxford rychle nahradil Bacona jako nejvíce podporovaného kandidáta.
Oxford byl údajně nucen používat pseudonym „Shakespeare“ kvůli společenské konvenci, že šlechtic nemohl psát hry pro veřejné divadlo. Další důvod, který je výbušnější, uvádějí navrhovatelé teorie prince Tudora: Oxford by byl milovníkem královny Alžběty a věnoval by Venuši a Adonisovi , Znásilnění Lucretie a Sonety svému synovi Henrymu Wriothesleymu. , autentický princ Tudor, který se stal hraběm ze Southamptonu
Podle Oxfordianů věnování 1609 sonetů znamená, že jejich autor zemřel před jejich vydáním a rok 1604, rok Oxfordovy smrti, je přesně rokem, ve kterém končí pravidelné vydávání „nově opravených“ nebo „rozšířených“ her. Shakespeara. Navrhují tedy data dříve než v běžně přijímané chronologii hry na psaní a tvrdí, že hry, které byly revidovány nebo spoluautorem, byly ve skutečnosti ponechány nedokončeným počtem a dokončeny jinými dramatiky po jeho smrti.
Básník a dramatik Christopher Marlowe pochází ze stejného prostředí jako Shakespeare: jeho otec byl švec, Shakespeare je rukavice. Marlowe je o dva měsíce starší než Shakespeare, ale studoval více než šest let na Cambridge. Byl jedním z prvních alžbětinských dramatiků, kteří využívali prázdný verš , a je všeobecně považován za hlavní vliv na Shakespeara. Je autorem sedmi divadelních her, z nichž všechny kromě jedné nebo dvou byly provedeny před rokem 1593.
Podle příznivců marlovské teorie Marlowe ve skutečnosti nezemřel 30. května 1593. Jeho smrt byla údajně maskovaná Thomasem Walsinghamem a dalšími spiklenci, aby umožnila dramatikovi uniknout soudu za podvratný ateismus, který ho ohrožoval a pravděpodobně by vedl k jeho popravě. Shakespeare by pak byl vybrán, aby sloužil jako obrazovka, za kterou by Marlowe pokračoval v psaní svých her. Tato teorie čerpá z okolností údajné Marlowovy smrti, stylistických podobností mezi oběma autory a zpráv skrytých v Shakespearových pracích a textech.
„Marlované“ poukazují na to, že navzdory skutečnosti, že jsou oba autoři téměř stejného věku, první prodejní dílo nesoucí jméno Williama Shakespeara ( Venuše a Adonis ) se objevuje pouze 13 dní po Marlowově údajné smrti. Báseň byla zaznamenána ve společnosti Stationers 'Company dne18.dubna 1593, bez jména autora. Byly rovněž vypracovány seznamy společných bodů mezi kánony obou autorů.
Bylo to v roce 1884, kdy se Marlowe objevil jako možný kandidát ve skupině autorů. Byl nominován jako jediný autor v roce 1895. Jeho kandidaturu znovu zahájil Calvin Hoffman v roce 1955 a dnes je nejoblíbenějším kandidátem po hraběti z Oxfordu.
Prvním, kdo navrhl jméno hraběte z Derby Williama Stanleye , byl James Greenstreet v roce 1891, poté jej následovali ostatní, včetně Abel Lefranca . Greenstreet zjišťuje, že v roce 1599, jezuita špion jménem George Fenner hlásí, že Derby „je zaneprázdněn psaní komedie pro běžné hráče . “ Ve stejném roce Derby financuje jednu ze dvou londýnských divadelních společností pro děti, Paul's Boys (in) ; měl také vlastní společnost Derby's Men, která několikrát vystupovala u soudu v letech 1600–1601. Derby se narodil tři roky před Shakespearem a zemřel v roce 1642, což není v rozporu s obecně přijímanou chronologií her. Jeho iniciály jsou WS a někdy podepíše „Will“, což z něj dělá možného autora sonetů hrajících na slovo „Will“.
Derby cestoval na pevninu v roce 1582, navštívil Francii a možná Navarru . Hra Tresty ztracené lásky se odehrává v Navarre a je možná inspirována událostmi, které se v tomto království staly mezi lety 1578 a 1584. Oženil se s Elizabeth de Vere , dcerou hraběte de Vere Edouard a dcerou babičky ministra Williama Cecil , v němž někteří kritici vidí model postavy Polonia v Hamletovi . Je blízko hraběte z Pembroke Williama Herberta a jeho bratra Filipa , hraběte z Montgomery a poté Pembroke, „bezkonkurenční dvojice“ , které je věnováno Shakespearovo první folio. Jeho starší bratr Ferdinando je zakladatelem společnosti Lord Strange's Men (in) , z nichž několik členů se později připojilo ke Královským mužům.
Britské a americké vydání knihy Shapiro 2010 má velmi odlišné stránky. Citáty z této práce v tomto článku uvádějí nejprve čísla stránek ve Velké Británii a poté v závorce čísla stránek ve Spojených státech.