Simarouba amara

Simarouba amara Popis tohoto obrázku, také komentován níže ilustrace Quaſsia simaruba v lékařské botanice (1836) od Johna Stephensona a Jamese Morsse Churchilla . Klasifikace podle Cronquista (1981)
Panování Plantae
Sub-panování Tracheobionta
Divize Magnoliophyta
Třída Magnoliopsida
Podtřída Rosidae
Objednat Sapindales
Rodina Simaroubaceae
Druh Simarouba

Druh

Simarouba amara
Aubl. 1775

Synonyma

Klasifikace APG III (2009)

Klasifikace APG III (2009)
Clade Krytosemenné rostliny
Clade Pravé dvouděložné rostliny
Clade Rosidy
Clade Malvid
Objednat Sapindales
Rodina Simaroubaceae

Stav zachování IUCN

(LC)
LC  : Nejméně znepokojení

Zeměpisná distribuce

Distribuce Simarouba amara zeleně

Simarouba Amara je druh stromu rodinného Simaroubaceae přítomné v deštných pralesů a savan v Americe na jih a střední a Karibiku . To bylo popsáno pro první čas od Aublet ve Francouzské Guyaně v roce 1775 a je jedním ze šesti druhů simarouba . Strom je vždyzelený , ale produkuje novou sadu listů jednou ročně. K růstu vyžaduje hodně světla a za těchto podmínek rychle roste, ale žije relativně krátkou dobu. V Panamě kvete během období sucha v únoru a březnu, zatímco na Kostarice, kde není období sucha, kvete později, mezi březnem a červencem. Vzhledem k tomu, že druh je dvoudomý , stromy jsou buď samčí nebo samičí a produkují pouze samčí nebo samičí květiny. Předpokládá se, že malé žluté květy jsou opylovány hmyzem , výsledné plody jsou rozptýleny zvířaty, včetně opic, ptáků a netopýrů, a semena jsou také rozptýlena mravenci .

Simarouba amara byla vědci široce studována s cílem porozumět stromu a také lépe porozumět ekologii deštného pralesa obecně. Mnohé z těchto studií byly provedeny na ostrově z Barro Colorado (BCI) v Panamě nebo biologická stanice La Selva v Kostarice . Zvláštní pozornost je věnována tomu, jak soutěží s jinými druhy as jednotlivci stejného druhu v různých fázích jeho životního cyklu . Sazenice jsou obvykle omezeny množstvím světla a živin nalezených tam, kde rostou, a sazenice jsou považovány za relativně náročné na světlo. Mladí jedinci pravděpodobněji přežijí, když se vzdálí od rodičů a když v jejich blízkosti roste několik dalších jedinců, což může být způsobeno jejich schopností uniknout nemoci. Fyziologové rostlin zkoumali, jak se listy stromu liší podle jejich umístění v korunách lesů , a zjistili, že jsou v korunách silnější a tenčí v podrostu. Také měřili, jak se mění vodní potenciál jejich listů a kdy se jejich průduchy během dne otevírají a zavírají; výsledky naznačují, že namísto uzavírání jejich průduchů za účelem kontroly ztráty vody je místo toho řízeno listovou oblastí. Populační genetici zkoumali, jak se jeho geny liší lokálně i napříč rozsahem pomocí mikrosatelitů . Je geneticky různorodý, což naznačuje, že mezi populacemi dochází k toku genů a semena mohou být rozptýlena až na 1  km . Listy S. amara jedí několik druhů housenek , zejména rodu Atteva . Na stromu nebo kolem něj žije několik druhů termitů a mravenců a na stromě rostou liány a epifity .

Kůra S. Amara byla použita k léčbě úplavice a průjmu a dalších nemocí, a také byly vyvezeny do Evropy v XVIII th  století k léčbě těchto onemocnění. Od té doby byla z kůry izolována řada sloučenin a bylo prokázáno, že mají antimikrobiální účinky . Místní lidé používají dřevo ze stromu k různým účelům a je také pěstováno na plantážích a sklízeno pro jeho dřevo, jehož část je vyvážena.

Popis

Simarouba amara dosahuje výšky až 35 metrů, s maximálním průměrem kmene 125  cm a odhadovaným maximálním věkem 121 let. Má složené listy dlouhé asi 60  cm , řapíky jsou dlouhé 4–7  cm a každý list má 9–16 letáků. Každý leták je 2,5-11  cm dlouhý a 12–45  mm široký, ty na konci složeného listu bývají menší. Květy se vyskytují na tyčinkové tyčince dlouhé asi 30  cm , široce rozvětvené a hustě pokryté květinami. Květy jsou jednopohlavné, malé (<1  cm dlouhé) a světle žluté barvy. Předpokládá se, že jsou opylovány hmyzem, jako jsou malé včely a můry . Na ostrově Barro Colorado v Panamě má tendenci kvést během období sucha od konce ledna do konce dubna a přetrvává každý rok 11 až 15 týdnů. Na Kostarice kvete o něco později, mezi březnem a červencem, s vrcholem v dubnu. Plody se tvoří 1 až 3 měsíce po opylení. Plody jsou jasně zelené až purpurově černé, asi 17  mm dlouhé a obsahují velká semena (10–14  mm ), vyskytují se ve skupinách 3 až 5 peckovic . Semena nemohou zůstat spící a jsou rozptýlena obratlovci. Každé semeno váží přibližně 0,25  g .

Je to vždyzelený druh s novým listovým spurtem, který roste mezi lednem a dubnem, během období sucha, kdy se v deštném pralese vyskytuje nejvyšší úroveň světla. Předpokládá se, že tato fenologie umožňuje S. amara optimalizovat její fotosyntézu, protože nové listy jsou účinnější než ty, které nahrazují. Má viditelné, ale nevýrazné letokruhy, které jsou v průměru  7 mm široké. Studie jedinců v Panamě zjistila, že každý rok rostly v průměru o průměru 8,4  mm , na Kostarice byla zaznamenána míra růstu až 18  mm ročně a stonek roste důsledně po celý rok. Cévy Xylem ve vzrostlých stromech se pohybují v průměru od 20 do 90 μm, přičemž na mm 2 větve je přítomno asi 50 nádob . Hustota dřeva je mezi 0,37 a 0,44 g / cm 3 , nižší než u mnoha jiných deštného druhů.

Jedná se o rychle rostoucí druh, nenáročný na světlo a netolerující stín. Mladé stromy jsou obvykle přímý pól, s několika složenými listy a jediným růstovým bodem. To umožňuje stromku dosáhnout největšího vertikálního růstu s minimálním množstvím biomasy. Začnou se rozvětvovat, jakmile jsou vysoké 2 až 5 metrů.

Studie diagramu lesní dynamiky na ostrově odhalila, že v letech 1982 až 2000 zemřelo přibližně 65% jedinců, přičemž úmrtnost je nejvyšší u malých jedinců (<1  cm dbh ). Velké stromy (> 20  cm dbh) jsou relativně vzácné, v průměru 2,4 stromu na hektar, ve srovnání se 40 stromy na hektar> 1  cm dbh.

Přírodní historie

V roce 1775 navrhl botanik Aublet následující diagnózu :

„  “ SIMAROUBA amara . (TABULA 331 a 331.)

Euonymus fructu nigro, tetragono, vulgo Simarouba. Barr. Fran. Rovnodennost.

Altán trunco ​​ſexaginta-pedali, ad mitummitatem ramoſo; RAMIS longis, late & undique ſparſis; ramulis folioſis. Folia alterna, pinnata, foliolis utrinque binis, kvartet uſque ad novem, ovatis, acutis, glabris, rigidis, integerrimis, ſubſeſſilibus, utrinque alternim coſtæ cylindraceæ in acumen longum deſinenti adnexis. Flores in amplas paniculas diſpoſiti, axillares & terminales. Ramis, ramuſculis & pedunculis florum, ad baſim ſquamula munitis. E floribus alii ſunt malculi, alii ſeminei, v cadem panicula.

Cortex trunci & radicum inciſus, ladeum & amarum ſuccum eſſundit: lignum leve, album, amareſcit; horum decoctum uſurpatur ad dyſenterias ſanandas.

Floret listopad a prosinec; fructum ſert maturum Martio & Aprili.

Habitat locis arenoſis Caiennæ & Guianæ, & inſulâ Sandominicanâ, loco dicto Mirebalais , & in via quæ ducit to Jambrabel ad portum pacis.

Nomen Caribæam simarouba.  "

"  Hořká SIMAROUBA." (DESKA 331-332.)

Kmen tohoto stromu je šedesát stop vysoký a více, dva a půl stopy v průměru. Jeho kůra byla svázaná, našedlá. Jeho dřevo je lehké, bělavé a málo kompaktní. Klíčí na vrcholu velkých a dlouhých, řídkých větví, některé rovné, jiné nakloněné, na konci zakončené, s větvičkami vybavenými střídavými listy a okřídlenými dvěma řadami střídavých letáků. Počet těchto letáků se liší; byly počítány od dvou do devíti v každé řadě. Strana, ke které jsou připevněny, je válcová a dole se bobtná: končí dlouhým hrotem. Žebra větších listů byla čtrnáct palců dlouhá.

Letáky jsou oválné, rovné, pevné, zelené na spodní straně a světlejší na spodní straně. Na jejich horním konci tvoří žebro, které je rozděluje, malý masitý bod. Jejich stopka je krátká a válcová. Ukázali jsme leták v plné velikosti.

Květy jsou některé samčí a jiné samičí. Rodí se smíšeně na rozvětvených a řídkých latách. Větvičky mají pod svým narozením velmi krátký leták a stopky každé květiny mají malý měřítko. Květina byla velmi malá.

Samčí květy mají jednodílný kalich; je masitý a má pět malých prohlubní.

Koruna má pět okvětních lístků, tuhé, pevné, ostré, bělavé, připojené mezi membranózní dikum a kalich pod divizemi.

Tyčinek je deset, nese to diſc, který obklopuje vaječník. Jejich filety jsou krátké, každý na vnitřní straně opatřený malou zaoblenou a chlupatou stupnicí. Prašníky jsou podlouhlé, připevněné zády a oddělené do dvou puchýřů vývarem.

Piſtile, která zaujímá střed, je sterilní, zaoblený, stlačený vaječník s pěti žebry. Bylo zakryto šupinami, které měly na základně tyčinky.

Samičí květiny mají kalich podobný jako u mužů.

Koruna je stejná. Místo tyčinek je kolem vaječníku deset chlupatých šupin.

Pitil byl umístěn na masité zaoblené dikum; sestával z pěti vejčitých vaječníků, jako by byly spojeny dohromady. Každý z nich je překonán stylem končícím tupým stigmatem. Těchto pět stylů je, jako by bylo spojeno, a v tomto stavu vypadají jako styl s pěti drážkami, ukončený stigmatem s pěti paprsky.

Vaječníky se po zrání stávají plodem s pěti vejčitými, načernalými tobolkami, oddělenými od sebe navzájem a nesenými na masitém těle. Jsou označeny od bodu k základně, na obou stranách, s malým zaobleným a aillant hřebenem. Hustota kůry není příliš šťavnatá. Trup byl tenký & caſſante; obsahuje mandle pokryté tenkou bělavou membránou.

Před dozráním plodů se vaječníky oddělují; každý nosí styl.

Ukázali jsme ovoce přirozené velikosti. Oddělené květiny jsou velmi vlčí. Obrázek, deska 331, představuje mladý přibližně šestiměsíční plán vychovávaný v Paříži v Královské zahradě v roce 1767.

Kořeny tohoto stromu jsou velmi velké, táhnou se daleko od zemského povrchu: často se nacházejí napůl odkryté. Jejich kůra je zvenčí nažloutlá, zevnitř bílá, stejně jako jejich dřevnatá část. když se zařezáte do kůry kmene nebo kořenů, vytryskne bělavý uc. Kůra je odstraněna z kořenů; necháme to vystřelit, potom to pošleme do Evropy, abychom je prodali Droguiſtům. V zemi se to bere jako odvar k léčbě horeček a zastavení odchylek. Tento odvar byl hořký; bylo to očistné a někdy zvracení. Toto použití bylo sděleno v Evropě, kde mělo velký úspěch v nemocnicích a armádách, pro léčení dienterie a dlouhých odchylek. Dřevo tohoto stromu má stejnou vlastnost, ale je méně hořké a méně aktivní než kůra. Je strouhaný a dává se tuctu dvou velkých, vařených v litru vody, zredukovaných na tři půlky. Tento odvar je nejčastěji úspěšný k léčení úzkosti a dlouhého průjmu, k zastavení ztrát ak obnovení zažívacích potíží.

Tento strom pojmenovali Galibisové SIMAROUBA .

Quaſſia zmíněná M. Linné v ſixth Collection of Diſſertations, pag. 416, zdá se, že má něco společného se žánrem SIMAROUBA. Použitá použití, od Quasi do Surinamu, jsou stejná jako od Simarouby po Caïenne, mezi kreoly, černochy a Galibis.

Ty druhé vytvářejí s ostrým kamenem povahy lávy zářezy ve dřevě tohoto stromu rozřezané na prkna a jsou vroucí z těchto prken, které jsou takto vrubované a místo strouhání, aby se maniok nastrouhal.

Tento strom roste na písčitých a vlhkých místech, a to jak na ostrově Caïenne, tak v Guyaně, kde to není neobvyklé.

V květnu to bylo v listopadu a prosinci; & v ovoci v březnu a dubnu. "

Taxonomie

Simarouba amara byla poprvé popsána Jean Baptiste Christophore Fusée Aublet ve Francouzské Guyaně v roce 1775 a je typovým druhem rodu Simarouba . V roce 1790 popsal William Wright Quassia simarouba , která podle Auguste Pyrame de Candolle byla stejného druhu jako S. amara . Protože však Aublet popsal S. amara jako jednodomý a Q. simarouba popsal Wright jako dvoudomý, byly v roce 1829 považovány za samostatné druhy. V roce 1874, kdy byla publikována Flora Brasiliensis , byly považovány za synonyma.

Ze šesti druhů Simarouby se na kontinentu nacházejí dva jiné než S. amara : S. glauca a S. versicolor . S. amara se odlišuje od ostatních druhů pevniny svými menšími květy, prašníky a plody a spíše rovnými než zakřivenými lístky. Listy Simarouba amara subsp. že opacas nejsou šedivý (modravě šedá nebo zelená barva) na své spodní straně, zatímco ti Simarouba amara subsp. typica jsou.

Tabulka květinových charakteristik S. amara a dvou dalších kontinentálních druhů Simarouba
Struktura S. Amara S. glauca S. versicolor
Květ 3–5  mm dlouhé 4–7,5  mm dlouhé 4–7,5  mm dlouhé
Prašníky 0,4 až 1,2  mm dlouhé 2.0, aby 1,3  mm dlouhý 1,5, aby 1,0  mm dlouhý
Okvětní lístky Rovné, matně žlutozelené až bílé Zakřivená a světlejší žlutá s nádechem oranžové nebo červené Zakřivený
Ovoce 1,0–1,5 x 0,6–1,0 cm 2,0–2,5 x 1,2–1,5 cm 2,0–2,5 x 1,5–2,0 cm

Běžná jména

Simarouba amara je známá pod mnoha lidovými jmény  : V Bolívii je známá jako chiriuana , v Brazílii jako marupa , marupuaba , parahyba , paraiba a tamanqueira . V Kolumbii se tomu říká simaruba , v Ekvádoru cedro amargo , kuna a guitarro , v Guyaně simarupa , v Peru marupa , v Surinamu soemaroeba a ve Venezuele cedro blanco a simarouba . V Guyaně se tomu říká simarouba , bílý mahagon ( kreolský ), ɨwë'ɨ ( Wayãpi ), tima aβain ( Palikur ), marupa , paraíba ( portugalsky ), asumaipa ( Paramaka , Ndjuka ) nebo simarupa ( Kali'na ).

Divize

Přirozená oblast S. Amara je v Neotropics se ekoregion z americká centrální a jižní . Jeho rozsah sahá od Guatemaly na severu, do Bolívie na jihu a od Ekvádoru na západě až po východní pobřeží Brazílie . To bylo představeno na ostrovech Dominika a Portoriko v Karibském moři, stal se naturalizovaným v Portoriku. Na BCI se vzrostlé stromy (> 10  cm dbh) vyskytují s frekvencí 5 na hektar, v Ekvádoru 0,7 na hektar a v Guyaně 0,4 na hektar. Genetická analýza populací naznačuje, že ve svém rozsahu byla vždy relativně běžná. Roste v tropických lesích a v savanách . Rostliny S. amara jsou v primárním lese vzácné kvůli jejich požadavku na světlo.

Genetický

Populace z amara S. zobrazení vysokou úrovní heterozygozity, což naznačuje, že je geneticky různorodé . To je v souladu s křížením stromů tokem pylu na velké vzdálenosti a vytvářením dostatečného toku genů mezi populacemi, aby se zabránilo účinkům genetického driftu . Studie 478 rostlin ze 14 populací v celé Jižní Americe zjistila, že 24% všech alel bylo nalezeno v jedné populaci. Studie 300 rostlin na ostrově z Barro Colorado bylo zjištěno, že heterozygotnost na 5 mikrosatelitů loci pohybovala mezi 0,12 a 0,75. 8 z 50 označených alel bylo nalezeno v jedné rostlině.

Reprodukce

Jednotlivci se obecně nerozmnožují, dokud nemají průměr kmene 30  cm . Jakmile dospějí, stromy každý rok produkují květiny, ale ne všechny ženy každý rok produkují ovoce. Jejich květinová morfologie je typická pro opylování drobného obecného hmyzu, jako jsou včely a můry. Bylo hlášeno, že je opylováno jinými než sphingidovými můry , ale jiní autoři se ptali, zda je to správné.

Šíření semen

Semena S. amara jsou rozptýleny pomocí obratlovců, zejména velkých ptáků a savců, včetně chachalacas , komárů , motmots , drozdi , vřešťani , tamaríni a pavouků opic . Rovněž bylo pozorováno, že sekačka mravenců rozptýlí semena a že rohože vysazující hustou formu v oblastech, kde skládkují odpad, ale většina sazenic zemře a rozšíří se mravenci, je považováno za nedůležité pro disperzi. Semena, která jsou konzumována opicemi, klíčí s větší pravděpodobností než jiná. Bylo také zjištěno, že netopýři pijící ovoce, kteří konzumují ovoce, šíří svá semena; to může pomoci regeneraci lesů, protože při živení S. amara rozptylují semena následujících po sobě následujících druhů .

Na základě inverzního modelování dat pastí osiva na BCI je odhadovaná střední rozptylová vzdálenost semen 39  m . Studie sazenic a rodičovských stromů na BCI pomocí DNA mikrosatelitů odhalily, že sazenice rostou v průměru 392 m od rodičů, se standardní odchylkou ± 234  ma dosahem 9  ma 1  km . V lese je pod chovnými samicemi mnoho semen a sazenic; genetické údaje naznačují, že semenáčky pravděpodobně nepocházejí z blízkých dospělých jedinců, ale jsou tam spíše rozptýleny obratlovci, kteří se živili jedním stromem a poté se přesunuli ke krmení druhým, vyprázdnili se v korunách stromů a uložili semena.

Fyziologie

Byly studovány různé aspekty fyziologie nebo S. amara . Stomatální vodivost listů, údaj o rychlosti odpařování vody , vzrostlých stromů v poledne se pohybuje od 200 do 270 mmol H 2 O m − 2 s −1 . Potenciál vody z listů v poledne liší od -0.56 do -1.85 M Pa , s průměrně asi -1,2 MPa. V kmeni převládá kavitace a průduchy se nezavírají, dokud nedojde ke kavitaci. I když je to obvykle považováno za škodlivé pro strom, může to tlumit vodní potenciál listů, a proto to může být výhodné. Stomatální vodivost a hydraulická vodivost větví větších stromů (~ 30  m ) jsou mnohem vyšší než u větví menších stromů (~ 20  m ). Phillips, Bond a Ryan navrhli, že to bylo pravděpodobně způsobeno větvemi vyšších stromů, které měly nižší poměr listů k bělu než menší větve. Zbarvení barviv ukazuje, že kavitace je ve větvích S. amara běžná . Došli k závěru, že tok vody v S. amara je řízen strukturálními prostředky (listová plocha) spíše než fyziologickými (uzavírání průduchů).

Desky absorbují světlo ve spektru fotosynteticky aktivního záření (PAR) při vlnových délkách mezi  400 nm a  700 nm s vysokou účinností, ale účinnost klesá při delších vlnových délkách. Továrny typicky absorbují PAR při účinnosti asi 85%; vyšší hodnoty nalezené v S.  se předpokládá, že amara je způsobena vysokou vlhkostí svého stanoviště. Odrazivost a propustnost listů jsou nízké mezi 400 a 700  nm . Optické vlastnosti a hmotnost listů se liší v závislosti na jejich umístění v korunách lesů , přičemž listy se stávají silnějšími a účinnějšími, jak se zvyšuje jejich výška v korunách. Avšak vzhledem ke své hmotnosti jsou listy podrostu účinnější při chytání světla než listy baldachýnu.

Optické vlastnosti listů ze studie v La Selva v Kostarice
Absorbance (400-700  nm ) Absorbance (700-750  nm ) Odrazivost (400-700  nm ) Přenos (400-700  nm ) Hmotnost listu (g / m 2 )
Nízká vrstva (~ 2 m) 91,7% 37,3% 6,3% 2,1% 36,9
Střední vrstva (~ 10 m) 92,8% 41,6% 6,1% 1,2% 55.4
Vysoký vrchlík (> 20 m) 93,1% 46,1% 5,2% 0,5% 135.2

Bylo zjištěno, že koncentrace biologicky dostupného fosfátu je vyšší u ženských jedinců než u mužů, i když celková koncentrace fosfátů byla stejná. Rhoades et al. dospěl k závěru, že tento rozdíl byl způsoben skutečností, že ženy změnily dostupnost fosfátů, spíše než ženy, které rostly pouze v oblastech s vysokou dostupností fosfátů. Předpokládá se, že to je způsobeno buď plody s vysokou hladinou fosfátu, které spadají ze stromu a hnijí, nebo plody přitahující zvířata, která ukládají fosfát pod samice. Je také možné, že pohlaví produkují různé kořenové exsudáty, které ovlivňují mikrobiální komunitu jejich rhizosféry , a tím ovlivňují dostupnost fosfátů.

Fyziologie sazenic

Koncentrace živin v sazeničních listech
Živina Koncentrace (mg / g listu)

(suchá hmotnost)

Dusík 20
Fosfor 1
Draslík 16
Vápník 2
Hořčík 5

Experimenty prováděné na BCI, kde byly zákopy vykopány kolem sazenic S. amara nebo kde byly nad nimi vytvořeny otvory v koruně, ukazují, že jejich relativní rychlost růstu může být zvýšena oběma. To ukazuje, že jejich růst je normálně omezen vzdušnou soutěží o světlo a podzemní soutěží o živiny a vodu. Konkurence o světlo je obvykle větší, jak ukazuje téměř 7násobné zvýšení rychlosti růstu a snížení úmrtnosti, když byly sazenice umístěny do děr, ve srovnání s podrostem. Když kolem sazenic v mezerách byl vykopán příkop, aby se zabránilo podzemní konkurenci, jejich růst se dále zvýšil, o 50%, což ukazuje, že v mezerách jsou rostliny omezeny podzemní konkurencí. Zákopy kolem sazenic v podrostu významně nezvýšily jejich růst, což ukazuje, že jsou obvykle omezeny pouze konkurencí pro světlo.

Větší rostliny pravděpodobně přežijí období sucha na BCI než menší rostliny. Inhibice závislá na hustotě nastává mezi sazenicemi: je větší pravděpodobnost, že přežijí v oblastech, kde roste méně sazenic S. Amara . Studie jedinců na BCI zjistila, že tento vzorec může být způsoben spíše rozdíly v půdní biotě než bylinožravými hmyzy nebo patogenními houbami. Pozorování založená na vzdálenosti mezi sazenicemi a jejich rodiči naznačují, že hypotéza Janzen-Connell platí pro sazenice S. amara  : je větší pravděpodobnost, že přežijí od svých rodičů, protože unikají škůdcům, jako jsou býložravci a rostlinné patogeny, které jsou častější u rodičů stromy.

Fyziologie mladých stromů

Mladé stromy S. Amara jsou náročné , pokud jde o lehké a jsou v jasnějších částech pralesa ve vztahu k rostlinám z Pitheullobium elegans a lecythis ampla . Studie na biologické stanici La Selva zjistila, že listy váží asi 30  g / m 2 (suchá hmotnost), podobně jako P. elegans , ale přibližně dvojnásobnou hmotnost L. ampla . Fotosyntetická kapacita listů S. amara je větší než u ostatních dvou druhů, s průměrem asi 6 μmol m −1 s −1 . V dýchací tmavé průměry 0,72 mikromol m -1 s -1 , větší než u ostatních dvou druhů. Maximální rychlost fotosyntézy koreluje s průměrem stonku a vertikálním růstem. Předpokládá se, že rozptýlené světlo je pro růst sazenic důležitější než sluneční skvrny. Další studie mladých stromů v La Selvě zjistila, že rostly 7  cm yr -1 na výšku a 0,25  mm yr -1 v průměru. V průměru měli devět složené listy, je index o listové plochy 0,54 a celkovou plochou listů byl 124  cm 2 . Mladé stromy s nejnižší listovou plochou s největší pravděpodobností během studie zemřely a stromy s větší listovou plochou rostly rychleji než jiné mladé stromy.

Studie stromků o průměru jeden až čtyři centimetry na BCI zjistila, že růst stromků se u druhů rostoucích poblíž nelišil, na rozdíl od předpovědí, že dojde k inhibici závislosti na hustotě. Model založený na těchto výsledcích předpovídal, že mladé stromy o průměru 2  cm jsou schopné růst maximální rychlostí 13  mm yr -1 a že pokud do 5 m od mladého stromu vyroste  další strom o průměru 10  cm , jeho růst je snížen pouze na 12  mm rok- 1 , což naznačuje, že na ně nemá vliv shlukování. Stromy více než 15  m od mladého stromu neovlivňují jejich růst.

Ekologie

Liány jsou na zralé S. amara (> 20  cm dbh) relativně vzácné ve srovnání s jinými stromy na BCI, pouze asi u 25% na nich rostou liány. Putz navrhl, že by to mohlo být kvůli velkým listům, ale mechanismus, kterým by to snížilo počet lián, není znám. Malí jedinci mají také méně lián a hemi- epifytů než jiné druhy stromů ve stejném lese.

Bylo hlášeno, že červ Atteva aurea a další členové rodu Atteva jedli nové výhonky S. amara v Kostarice. Larvy druhů motýlů, Bungalotis diophorus, se živí výhradně mladými stromy S. amara . Byly pozorovány dva druhy termitů žijících na S. amara v Panamě, Calcaritermes brevicollis na mrtvém dřevu a Microcerotermes arboreus hnízdící v galerii na větvi. Paraponera clavata mravenci hnízdo na základně S. Amara . Hemiptera , Enchophora sanguinea ( Fulgoridae ) bylo zjištěno, přednostně na kmenech S. Amara .

Použití

Materiály

Citlivý na hmyzu a hub je dřevo z Simarouba Amara se používá pro peeling , obložení , řezbářství , lemování a dekorace , ale také místně pro výrobu papírových , nábytku, překližky a zápasů a je také používán ve stavebnictví. Pěstuje se také na plantážích , protože jeho lehké a světlé dřevo je na evropských trzích velmi žádané pro výrobu kvalitního nábytku a dýh . Dřevo rychle schne a snadno se s ním pracuje s běžnými nástroji. Je krémově bílé až světle žluté barvy s hrubou strukturou a rovným zrněním. Mělo by být ošetřeno, aby se zabránilo konzumaci hub , dřevorubců a termitů . Jádrové dřevo má hustotu 0.35-0.45 g / cm 3 . To bylo zaznamenáno jako jeden z nejlepších druhů dřeva, které lze pěstovat v peruánské Amazonii, spolu s Cedrelinga catenaeformis , kvůli jeho rychle rostoucím vlastnostem. Světový fond na ochranu přírody doporučuje, aby spotřebitelé ujistěte se, že e je dřevo certifikováno Forest Stewardship Council , aby nemohly přispívat k odlesňování .

Čipy dřevo simarouba Amara používá jako podestýlka pro zvířata, způsobil otravu z koní a psů .

Lékařský

Tyto listy a kůra z S. Amara byly použity jako léčivá rostlina k léčbě úplavice , průjem , malárie a dalších nemocí v oblastech, kde to roste . V roce 1713 byl exportován do Francie, kde se používal k léčbě úplavice během epidemií v letech 1718 až 1725. V roce 1918 byla jeho účinnost ověřena studií, kde vojáci ve vojenské nemocnici dostali kůru na bázi čaje k léčbě amébové úplavice . Ve studii z roku 1944 zjistil Merck Institute, že je 92% účinný při léčbě intestinální amebiázy u lidí. V devadesátých letech minulého století vědci prokázali, že může zabít nejčastější příčinu úplavice, Entamoeba histolytica a druhy bakterií Salmonella a Shigella, které způsobují průjem. K prokázání účinnosti přípravku Simarouba je zapotřebí více důkazů.

Hlavními biologicky aktivními sloučeninami nalezenými v S. amara jsou quassinoidy , skupina triterpenů včetně ailanthinonu, glaucarubinonu a holacanthonu. Bylo hlášeno, že zabíjejí prvoky, améby a Plasmodium (původce malárie). Antimalarické vlastnosti byly poprvé studovány vědci v roce 1947; zjistili, že u kuřat měl 1  mg extraktu z kůry na 1  kg tělesné hmotnosti silnou antimalarickou aktivitu. V roce 1997 byl ve Spojených státech podán patent na použití extraktu v produktu pro péči o pleť. Simarouba amara by neměla být zaměňována s Simarouba glauca, známou jako Lakshmi Taru v Indii.

V Guyaně , že Creoles a Palikur udělat hořké tonikum známou k léčbě úplavice a malárie od macerací svou kůru v rumu . Mělo by to také vlastnosti febrifuge , odčervení , odpuzování komárů a vši . Na horní Amazonky Waikas kreslit černé barvy těla z ní .

Poznámky a odkazy

  1. Seznam rostlin , přístup 1. února 2021.
  2. (en-US) „  Simarouba amara Aubl. - synonyma  ” , Tropicos , Saint Louis, Missouri , Missouri Botanical Garden (přístup k 30. lednu 2021 )
  3. Franceschinelli, Yamamoto a Shepherd, „  Rozdíly mezi třemi druhy Simarouba  “, Systematic Botany , sv.  23, n O  4,1998, str.  479–488 ( DOI  10.2307 / 2419379 , JSTOR  2419379 )
  4. Jean Baptiste Christian Fusée-Aublet , HISTOIRE DES PLANTS DE LA GUIANE FRANÇOISE, řádky podle sexuální metody, s několika vzpomínkami na různé zajímavé předměty, týkající se kultury a obchodu ve Francouzské Guyaně, a rostliny oznámení z Ile de France. díl II , Londýn a Paříž , P.-F. Young Didot, knihovna lékařské fakulty, quai des Augustins,1775, str. 537  str.
  5. Hardesty, Dick, Kremer a Hubbell, „  Prostorová genetická struktura Simarouba amara Aubl. (Simaroubaceae), dvoudomý, živočišně rozptýlený neotropický strom, na ostrově Barro Colorado, Panama  “, Heredity , sv.  95, n O  4,2005, str.  290–297 ( PMID  16094303 , DOI  10.1038 / sj.hdy.6800714 , číst online [ archiv2. srpna 2009] , přístup 2. srpna 2010 )
  6. Schulze, Grogan, Landis a Vidal, „  Jak vzácné je příliš vzácné pro těžbu? Problémy v oblasti managementu, které představují druhy dřeva vyskytující se v brazilské Amazonii s nízkou hustotou  “, Forest Ecology and Management , sv.  256, n o  7,2008, str.  1443 ( DOI  10.1016 / j.foreco.2008.02.051 )
  7. Fichtler, Clark a Worbes, „  Věk a dlouhodobý růst stromů v pralesním tropickém deštném pralese, založený na analýze letokruhů a 14 ° C  “, Biotropica , sv.  35, n o  3,2003, str.  306–317 ( DOI  10.1111 / j.1744-7429.2003.tb00585.x , JSTOR  30043047 )
  8. Woodson, Schery a Porter, „  Flora z Panamy. Část VI. Rodina 90. Simaroubaceae  “, Annals of the Missouri Botanical Garden , sv.  60, n o  1,1973, str.  23–39 ( DOI  10.2307 / 2394767 , JSTOR  2394767 )
  9. O'Brien, Oberbauer, Clark a Clark, „  Fenologie a přírůstek průměru stonku  , sezónnost v kostarickém mokrém tropickém lese “, Biotropica , sv.  40, n O  22007, str.  151 ( DOI  10.1111 / j.1744-7429.2007.00354.x )
  10. Putz, „  Jak se stromy vyhýbají a vylučují liany  “, Biotropica , roč.  16, n o  1,1984, str.  19–23 ( DOI  10.2307 / 2387889 , JSTOR  2387889 )
  11. Phillips, Bond a Ryan, „  Výměna plynu a hydraulické vlastnosti v korunách dvou druhů stromů v panamském vlhkém lese  “, Trees , sv.  15, n O  22001, str.  123–130 ( DOI  10.1007 / s004680000077 , číst online [ archiv9. června 2010] , přístup 2. srpna 2010 )
  12. Santiago, Goldstein, Meinzer a Fisher, „  Stupnice fotosyntetických vlastností listů s hydraulickou vodivostí a hustotou dřeva v panamských lesních korunách stromů  “, Oecologia , sv.  140, n O  4,2004, str.  543–550 ( PMID  15232729 , DOI  10.1007 / s00442-004-1624-1 , Bibcode  2004Oecol.140..543S )
  13. Oberbauer, Clark, Clark a Rich, „  Světelné prostředí, výměna plynů a roční růst stromků tří druhů deštných lesů na Kostarice  “, Journal of Tropical Ecology , sv.  9, n O  4,2009, str.  511-523 ( DOI  10.1017 / S0266467400007586 )
  14. Sterck, Clark, Clark a Bongers, „  Výkyvy světla, rysy koruny a zpoždění reakce na stromové sazenice v kostarickém nížinném deštném pralese  “, Journal of Tropical Ecology , sv.  15, n o  1,1999, str.  83–95 ( DOI  10.1017 / S0266467499000681 , JSTOR  2560198 , číst online )
  15. Jean Baptiste Christian Fusée-Aublet , HISTOIRE DES PLANTS DE LA GUIANE FRANÇOISE, řádky podle sexuální metody, s několika vzpomínkami na různé zajímavé předměty, týkající se kultury a obchodu Guiane françoiſe, a oznámení o rostlinách z ' Ile de France. díl II , Londýn a Paříž , P.-F. Young Didot, knihovna lékařské fakulty, quai des Augustins,1775, str. 538  s.
  16. „  Quassia simarouba  “ , Zipcodezoo.com (přístup 10. ledna 2011 )
  17. Andrew Duncan , dodatek k edinburské nové výdejně, vytištěno pro Bell & Bradfute,1829, 85 –86  s. ( číst online )
  18. Nolan a Jones, „  Flora brasiliensis,  “ Science , sv.  35, n o  909,31. prosince 2010, str.  864–5 ( PMID  17820223 , DOI  10.1126 / science.35.909.864 , Bibcode  1912Sci .... 35..864N , číst online , přístup k 4. lednu 2011 )
  19. "  Tropix 6,0 - Marupa  " , Tropix , CIRAD,22. března 2012(k dispozici na 1. st únor 2021 )
  20. Pierre Grenand , Christian Moretti , Henri Jacquemin a Marie-Françoise Prévost , Tradiční lékopisy v Guyaně: Creoles. Wayãpi, Palikur , Paříž, edice IRD ,2004, 663  s. ( ISBN  978-2-7099-1545-8 , číst online ) , s.  629-630
  21. ONF , Průvodce k rozpoznání stromy Guyanská: 2 nd  edition , ONF, 16/122004, 374  s. ( ISBN  978-2842072957 ) , str.  318-319
  22. Moses Kairo, Bibi Ali, Oliver Cheesman, Karen Haysom a Sean Murphy, „  Ohrožení invazními druhy v karibské oblasti  “ , CABI,2003(přístup 10. ledna 2011 ) ,s.  122
  23. „  Invazivní a introdukované druhy stromů na Dominiku  “ , Organizace OSN pro výživu a zemědělství,1 st 04. 2009(zpřístupněno 14. ledna 2011 )
  24. Hardesty, Dick, Hamrick a Degen, „  Geografický vliv na genetickou strukturu rozšířeného neotropického stromu Simarouba amara (Simaroubaceae)  “, Tropical Plant Biology , sv.  3,2010, str.  28–39 ( DOI  10.1007 / s12042-010-9044-3 )
  25. Sanaiotti a Magnusson, „ Účinky každoročních požárů na produkci masitých plodů, které jedí  ptáci v brazilské amazonské savaně  “, Journal of Tropical Ecology , sv.  11, n o  1,1995, str.  53–65 ( DOI  10.1017 / S0266467400008397 , JSTOR  2560140 )
  26. Renner a Feil, „  Pollinators of Tropical Dioecious Angiosperms  “, American Journal of Botany , sv.  80, n o  9,1993, str.  1100–1107 ( DOI  10.2307 / 2445757 , JSTOR  2445757 , číst online )
  27. Bawa, „  Opylovači tropických dvoudomých krytosemenných rostlin: přehodnocení? Ne, zatím ne  “, American Journal of Botany , sv.  81, n O  4,1994, str.  456–460 ( DOI  10.2307 / 2445495 , JSTOR  2445495 )
  28. Hardesty, BD, Hubbell, SP a Bermingham, E., „  Genetický důkaz častého náboru na velké vzdálenosti u stromu rozptýleného obratlovci  “, Ecology Letters , sv.  9, n o  5,2006, str.  516–525 ( PMID  16643297 , DOI  10.1111 / j.1461-0248.2006.00897.x )
  29. Hardesty, „  Účinnost šíření semen mravenci v neotropickém stromu  “, Integrative Zoology , sv.  6, N O  3,2011, str.  222–6 ( PMID  21910841 , DOI  10.1111 / j.1749-4877.2011.00246.x )
  30. Stevenson, Castellanos, Pizarro a Garavito, „  Účinky šíření semen třemi druhy opic Ateline na klíčení semen v národním parku Tinigua v Kolumbii  “, International Journal of Primatology , sv.  23, n O  6,2002, str.  1187 ( DOI  10.1023 / A: 1021118618936 )
  31. Kelm, Wiesner a Von Helversen, „  Účinky umělých úkrytů pro plodonosné netopýry na šíření semen v mozaice neotropických lesních pastvin  “, Conservation Biology , sv.  22, n o  3,2008, str.  733–741 ( PMID  18445078 , DOI  10.1111 / j.1523-1739.2008.00925.x )
  32. Poorter, Oberbauer a Clark, „  Listové optické vlastnosti podél vertikálního gradientu v baldachýnu tropického deštného pralesa na Kostarice  “, American Journal of Botany , sv.  82, n o  10,1995, str.  1257–1263 ( DOI  10.2307 / 2446248 , JSTOR  2446248 )
  33. Rhoades, Sanford a Clark, „  Vlivy pohlaví na půdní fosfor u dvouproudého nížinného tropického stromu Simarouba amara  “, Biotropica , sv.  26, n O  4,1994, str.  362–368 ( DOI  10.2307 / 2389229 , JSTOR  2389229 , číst online )
  34. Barberis a Tanner, „  Mezery a hloubení kořenů zvyšují růst sazenic stromů v panamském polozeleném lese  “, Ecology , sv.  86, n o  3,2005, str.  667–674 ( DOI  10.1890 / 04-0677 , JSTOR  3450661 , číst online )
  35. Mangan, Schnitzer, Herre a Mack, „  Negativní zpětná vazba mezi rostlinou a půdou předpovídá relativní hojnost dřevin v tropickém pralese  “, Nature , sv.  466, n O  7307,2010, str.  752–755 ( PMID  20581819 , DOI  10.1038 / nature09273 , Bibcode  2010Natur.466..752M , číst online )
  36. Uriarte, Condit, Canham a Hubbell, „ Prostorově explicitní model růstu stromků  v tropickém lese: Záleží na identitě sousedů?  ”, Journal of Ecology , sv.  92, n O  22004, str.  348–360 ( DOI  10.1111 / j.0022-0477.2004.00867.x , JSTOR  3599599 )
  37. Clark a Clark, „  Distribuce a účinky na růst stromů Lianas a Woody Hemiepiphytes v kostarickém tropickém vlhkém lese  “, Journal of Tropical Ecology , sv.  6, N O  3,1990, str.  321–331 ( DOI  10.1017 / S0266467400004570 , JSTOR  2559832 )
  38. Wilson, Landry, Janzen a Hallwachs, "  Identita Ailanthus webworm můry (Lepidoptera, Yponomeutidae), komplex dvou druhů: důkazy z DNA čárových kódů, morfologie a ekologie  ," zookeys , n o  46,2010, str.  41–60 ( DOI  10,3897 / zookeys.46,406 )
  39. Miller Jeff , Daniel H. Janzen a Winifred Hallwachs , Sto motýlů a můr , Harvard University Press,2009( ISBN  978-0-674-02334-5 , číst online )
  40. Roisin, Dejean, Corbara a Orivel, „  Vertikální rozvrstvení termitů v neotropickém deštném pralese  “, Oecologia , sv.  149, n O  22006, str.  301–311 ( PMID  16791633 , DOI  10.1007 / s00442-006-0449-5 , Bibcode  2006Oecol.149..301R , číst online )
  41. Belk, Black, Jorgensen a Hubbell, „  Selektivita hnízdového stromu u tropického mravence, Paraponera clavata  “, Biotropica , sv.  21, n O  21989, str.  173–177 ( DOI  10.2307 / 2388707 , JSTOR  2388707 )
  42. Johnson a Foster, „  Sdružení velkých homopter a stromů v tropickém lese  “, Journal of the Kansas Entomological Society , vol.  58, n o  3,1985, str.  565 ( JSTOR  25084689 )
  43. Naskrecki a Nishida, „  Nové trofobiotické interakce u brouků (Insecta: Auchenorrhyncha: Fulgoridae)  “, Journal of Natural History , sv.  41, č .  37–40,2007, str.  2397 ( DOI  10.1080 / 00222930701633570 , číst online )
  44. Granier, Huc a Colin, „  Transpirace a stomatální vodivost dvou druhů deštných lesů rostoucích na plantážích (Simarouba amara a Goupia glabra) ve francouzské Guyaně  “, Annales des Sciences Forestières , sv.  49, n o  1,1992, str.  17 ( DOI  10.1051 / les: 19920102 )
  45. Michael McClain , Reynaldo L. Victoria a Jeffrey Edward Richey , The biogeochemistry of the Amazon Basin , Oxford University Press,2001( ISBN  978-0-19-511431-7 , číst online ) , s.  111
  46. „  Fotografický průvodce k identifikaci vašeho dřeva  “ , Worldwide Fund for Nature (WWF) (přístup 4. ledna 2011 )
  47. Declercq, „  Podezření na otravu dřevem způsobenou hoblinami Simarouba amara (marupá / caixeta) u dvou psů s erozivní stomatitidou a dermatitidou  “, Veterinary Dermatology , sv.  15, n o  3,2004, str.  188-193 ( PMID  15214956 , DOI  10,1111 / j.1365-3164.2004.00377.x )
  48. Virtuální polní herbář, „  Simaroubaceae Simarouba amara Aublet  “ [ archiv du18. července 2011] , Oxford University Herbarium (přístup 11. ledna 2011 )
  49. větší množství důkazů

Podívejte se také

Související články

externí odkazy