Pravěk Mezopotámie

Prehistorie z Mezopotámie je doba mezi paleolitu a vzhled psaní v části úrodného půlměsíce se nachází kolem Tigris a Eufrat řek , jakož i okolních oblastech jako podhůří Zagros , jiho-východně od " Anatolia a severozápadní Sýrii .

Obecně platí, že paleolit Mezopotámie je špatně zdokumentovány, toto zhoršení v jižní Mezopotámii po obdobích před IV -tého  tisíciletí av. INZERÁT  ; geologické podmínky znamenají, že většina pozůstatků je pohřbena pod silnou vrstvou naplavenin nebo ponořena pod vody Perského zálivu .

Ve středním paleolitu se objevila populace lovců a sběračů žijících v jeskyních Zagros a sezónně na mnoha místech pod širým nebem. Výrobci lithic typu Mousterian jejich pohřební pozůstatky nalezené v jeskyni z Shanidar naznačovat existenci solidarity a využívání péče mezi členy skupiny.

Během vrchního paleolitu je Zagros pravděpodobně obsazen moderním člověkem . Shanidarská jeskyně neskrývá tu kost nebo dřevěné jeleny typické pro aurignacienské místní zvané „  Baradostian  “ odborníky.

V období závěrečného epipaleolitu , který charakterizoval Zarzian (přibližně 17 000–12 000  let před současností ), se objevily první dočasné vesnice s kulatými a trvalými stavbami. Vzhled pevných předmětů, jako jsou pískovcové nebo žulové mlýnské kameny a válcovité čedičové tloučky, naznačují začátek sedentarizace .

Mezi XII ročníku  tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT a X th  tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT „První vesnice usedlých lovců a sběračů jsou známy v severním Iráku . Domy jako by se točily kolem pojmu „domov“, jakési rodinné „vlastnictví“. Rovněž byly objeveny důkazy o uchování lebek mrtvých a uměleckých aktivitách spojených s raptorem .

Vůči 10 000 Na 7 000 př. N. L J.-C., vesnice rostou v Zagrosu a v údolí Belikh (Horní Mezopotámie). Ekonomika je zde smíšená (lov a začátek zemědělství ). Domy se stávají obdélníkovými a zaznamenáváme použití obsidiánu , svědkem kontaktů s Anatolií, kde je mnoho ložisek.

VII th  tisíciletí BC. INZERÁT a VI e  millennium av. INZERÁT vidět vývoj takzvaných „keramických“ kultur. Called Hassuna , Samarrá a Halaf , se vyznačují tím, o konečné stanovení zemědělství a chovu zvířat . Domy se stávají složitějšími ve velkých společných domech kolem kolektivních podkroví. Zavlažování bylo zavedeno. Zatímco kultura Samarry vykazuje známky sociální nerovnosti , kultura Halafu se zdá být tvořena malými nesourodými komunitami se zdánlivě nízkou hierarchií.

Mezitím, v jižní Mezopotámii od konce VII th  tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT Rozvíjí se kultura Obeïdu , z nichž Tell el-Oueili je nejstarším známým místem. Jeho architektura je velmi propracovaná, obyvatelé tam praktikují zavlažování , což je zásadní v oblasti, kde je nemožné zemědělství bez umělého zásobování vodou. Ve své největší expanzi se kultura Obeidu šíří pokojně, pravděpodobně akulturací kultury Halaf, směrem na sever Mezopotámie na jihovýchod Anatolie a na severovýchod Sýrie.

Směrem ke konci IV -tého  tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT , vesnice, zjevně nepříliš hierarchické, přerůstají ve města, společnost se stává složitější a usazuje se stále silnější vládnoucí elita. Nejvlivnější centra Mezopotámie ( Uruk a Tepe Gawra ) postupně zaznamenávají vznik psaní a stav tradičně ohlašuje konec pravěku.

Geografický a archeologický rámec

Nachází se v historické oblasti úrodného půlměsíce v starověkého Předního východu , kolem Tigris a Euphrates řeky , Mesopotamia odpovídá z větší části, dnešní Irák do které se přidá cípu dnešní Sýrii na severu. a jihovýchodní část Turecka . Na tomto území vynikají dva regiony: Horní Mezopotámie nebo Djézireh a Dolní Mezopotámie . Silné kulturní podobnosti pozorované v mezopotámském pravěku mezi regiony bezprostředně na východ od Tigrisu a západně od Eufratu navíc umožňují studium větší Mezopotámie, která hraničí s podhůřím hor Zagros .

Horní Mezopotámie je oblast kopců a plošin s průměrnou nadmořskou výškou pohybující se mezi 200 a 300 metry pokrytá stepní vegetací, která se rozprostírá východně od Tigrisu a západně od Eufratu. Z velké části těží z dostatečného množství srážek na provozování suchého zemědělství a je omezený na jihu ve výšce Ramadi na Eufratu a Samarra na Tigrisu. Část Djézirehu mezi přítoky Tigridu a Eufratu pro období paleolitu a epipaleolitu je stěží doložena. Tento nedostatek lze vysvětlit jak z archeologického hlediska, vzhledem k několika průzkumům provedeným v této oblasti, tak z lidského hlediska může být region v dotyčných obdobích téměř neobsazen.

V současné době je Dolní Mezopotámie tvořena nízko se svažující nivou (37 metrů nad mořem v Bagdádu). Vůči14000 př J.-C.bývalá delta Tigris-Eufrat se nachází poblíž Ománského zálivu . Vůči10 000 př. N. L J.-C., pouze třetina současného povrchu Perského zálivu je pokryta mořem. Ve vodách Perského zálivu se tak nachází mnoho paleolitických lokalit. Flóra, fauna a prehistorie staré delty, jakmile vyschla, tedy zůstávají neznámé. Poté, co se zvednou vody zálivu, řeky Tigris a Eufrat, které na konci své cesty nesou a ukládají naplaveniny, způsobují odliv hladiny moře. Tento druhý jev se zakopává pod několik metrů naplavenin nebo pod hladinu vody. Všechna místa ostatků může byly stanoveny před IV -tého  tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT na pláni a pak pokryté stepi. Jedinými svědky těchto stepí jižní Mezopotámie, které se kdysi představovaly jako rozšíření jižní stepi Djézireha, jsou pláně ležící mezi levými břehy podhůří Tigris a Zagros. Současné záplavové oblasti jsou tedy prakticky prosté, povrch, nebo zbytky paleolitu neolitu za oblast VII th  tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT Není to kvůli prázdnému místu, ale kvůli jejich zmizení pod několika metry naplavenin, kde jsou stále neprozkoumaní, pokud nebyli z velké části zničeni přírodními silami.

Spodní paleolit

Zatímco před 600 000 lety Archantropové nechali řezané kamínkové nástroje po celém Středomoří ( Egypt , Sýrie , Palestina , Írán ) a zanechali za sebou Turecko a údolí Tigris a Eufrat. , První stopy po člověku v Mezopotámii se zdají být válcované oblázky nakrájené na biface objevené v1984poblíž Mosulu v Iráku, pocházející z pozdní Acheulean , tj. poslední čtvrtiny spodního paleolitu (mezi 500 000 a 110 000 lety před současností ).

Střední paleolit

Následné známky lidské přítomnosti jsou objeveny v 1949v Barda Balka („vznesený kámen“ v kurdštině ), nedaleko města Chamchamal , v iráckém Kurdistánu . Některé předměty v řezaném pazourku nalezené na povrchu kolem megalitu z období neolitu nás povzbuzují k výkonu, v1950, hlubší průzkum. Umožní vám objevit, 2 metry pod fluviálními sedimenty , dílnu nebo typ tábora, který opakovaně krátkodobě obývají lovci a sběrači. Jejich nástroje sestávají z pazourku řezu v biface , os , škrabkami a oblázky, uspořádaných v vrtulníků , což naznačuje, kamenictví a řeznictví. Tyto práce se provádějí v blízkosti zdroje na okraji potoka. Celek se podle typologických a geologických kritérií odhaduje na 80 000  BP . Toto datum se zdá být potvrzeno objevem zvířecích kostí, jako je například asijský slon a nosorožec , kolem nástrojů, které z těchto oblastí o něco později zmizely.

Na počátku doby ledové Würm se pravěci domnívají, že lidé v jeskyních žili sezónně. v1928Britská archeologka Dorothy Garrodová objevuje ve spodních vrstvách jeskyně Hazar Merd v iráckém Kurdistánu mousterský lithický průmysl , který se také nachází na mnoha místech pod širým nebem.

Také v iráckém Kurdistánu, na Shanidar jeskyně se nachází na jižním křídle Jebel Baradost na úpatí severního Zagros , v provincii Erbil v severovýchodní Iráku , představuje nejvýznamnější archeologické naleziště v regionu. Objev Středním a Horním paleolitu z Mezopotámie. V letech 1951 až 1960 tým vedený americkým archeologem Ralphem Stefanem Soleckim vykopal podlahu jeskyně a dosáhl panenské skály hluboké 14 metrů. Zdůrazňuje čtyři různé kulturní úrovně. Nejhlubší z nich a nejsilnější (8,5 metru), úroveň D připisovaná střednímu paleolitu, odhaluje vrstvy popela smíchaného s pazourkovými nástroji a kostmi, které naznačují, že jeskyně je obsazena. Přerušovaně 60 000 let před současností , po desítky tisíc let. Existuje také mnoho nástrojů, jako jsou hroty, škrabky, dláta nebo vrtáky charakteristické pro moustérský lithický průmysl . Šipky objevené v horních vrstvách úrovně D „emiriánského“ typu, podobné těm z Palestiny, naznačují existenci kontaktů se středomořskou levantou . Kromě toho pyly objevené a analyzované v laboratoři umožňují vědcům odvodit silné klimatické změny během doby obsazení jeskyně: nejprve teplejší než dnes, pak velmi chladné, nakonec horké a suché až 44 000 let před současností .

Největším objevem je však přítomnost deseti lidských koster, včetně dvou malých dětí. Tyto kostry, obecně velmi poškozené, tam byly pro 60 000  BP pro nejstarší a 45 000 BP pro nejnovější. Lebky v relativně dobrém stavu vykazují vlastnosti neandertálců . Deset koster je rozděleno do dvou kategorií, které jsou oddělené 10 000 let: na jedné straně velká část, která patřila mužům, ženám a dětem pobývajícím v jeskyni, zemřela pod padajícími kameny stropu jeskyně a d na druhé straně těla tam viditelně pohřbena mezi 50 000 a 45 000 lety před současností . Zdá se, že jeden z uložených mrtvých ležel ve fetální poloze a pokrytý květinami; další, objevený v2017 nedaleko od prvního je umístěn do klidové polohy.

Kromě pozorování možné pohřební praxe nám tyto objevy umožňují lépe pochopit některé chování neandertálců. Jedna z koster vykazuje tolik známek těžkého postižení (včetně hluchoty a pravděpodobné slepoty ) a vážných zranění, že se jeho závislost na ostatních jeví jako evidentní až do jeho smrti v pozdním věku čtyřiceti let. To umožňuje odvodit solidaritu a využívání péče mezi členy skupiny. Naopak další kostra vykazující stopy poranění žeber naznačuje existenci interpersonálního násilí ve stejné skupině.

Pokud jde o nižší oblasti, krátce vytěžená místa naznačují, že poušť ležící na jih od Eufratu a regiony hraničící s touto řekou, kde byl alespoň dřívější systém (fosilní), jehož průběh byl tehdy velmi odlišný od proudu 'současného, byly v tuto chvíli překonány kapelami. Pokud se však na pláni nacházejí kempy z tohoto období, jsou pohřbeny pod říčními sedimenty.

Svrchní paleolit

Úroveň C jeskyně Shanidar (mezi 34 000 a 26 500  BP ) neobsahuje žádnou významnou kostru z jejího obsazení během svrchního paleolitu (mezi 45 000 a 12 000 BP). Byly tam nalezeny pouze předměty z kostí nebo paroží. Jejich styl podobný aurignacienu však představuje dost originality, aby mu americký archeolog Ralph Stefan Solecki mohl připsat1963, název Baradostien (narážka na hory Baradost, kde se jeskyně nachází). Během posledního ledovcového maxima zalednění Würm, které zažilo nejchladnější vrchol kolem 20 000 BP, vypadala jeskyně Shanidar asi 10 000 let opuštěná, pravděpodobně kvůli chladu, který nutil obyvatele sestupovat do údolí v okolí nebo kvůli hrozbě skály padající z vrcholu stropu jeskyně.

Styl kamenných nástrojů, jejichž základny jsou moustérské, a které jsou již přítomny v horních vrstvách úrovně D Shanidaru, má tendenci být rafinovaný: lehké a často špičaté rámy naznačují oživení používání pohonných zbraní. jako oblouk. Je to také hlavní rys litického průmyslu během svrchního paleolitu v Zagrosu. Navzdory malému množství průzkumů je navíc přívěsků mnoho a jsou z velké části vyrobeny z atrofovaných špičáků jelenů , propíchnutých v kořenové misce nebo z mořských mušlí perforovaných a zabarvených červeně nebo vytvarovaných do hematitu . Jeden z nich napodobuje siluetu špičáku jelena, leštěného, ​​lesklého a zdobeného řadou obvodových zářezů. Tyto estetické činnosti mají tendenci posilovat myšlenku, že postup technik prořezávání doprovází duchovní „revoluce“.

Byly objeveny a vykopány další dobové lokality: táhnou se po celé šířce Zagrosu až k úpatí Himalájí . Jeskyně Yafteh v Lorestanu je jednou z hlavních. Všechna tato místa obsahují nástroje specifické pro aurignacieny pro odpovídající a vyšší časové vrstvy. Tedy v2006Termín „baradostián“ je revidován, aby definoval starší fázi aurignacienu, přechodnou mezi mousteriánským a aurignacienem specifickým pro Zagros. Zdá se, že veškerý aurignacienský materiál ze Zagrosu v očích výzkumného pracovníka Marcela Otteho přijímá technickou i estetickou kontinuitu od východu na západ do té míry, že odtud je potvrzen migrační trend Zagros Aurignacian. “ Střední Asie , směrem na jihovýchodní Evropu s jeskyněmi na východě podhůří Zagros jako prostředník.

Navíc, i když je dovoleno předpokládat, že baradostiánská populace je složena z lidí, jejichž anatomie odpovídá modernímu člověku , existuje jen velmi málo paleoantropologických dokumentů, které to dokazují: molár z jeskyně Eshkaft-e Gavi (jižní Zagros) a bicuspid z jeskyně Wezmeh. Navíc chronologie těchto dvou svědků není přesně stanovena.

Epipaleolit

Na začátku epipaleolitického období (kolem 17 000–12 000 př. N. L.  ), Během poslední doby ledové , byly severní oblasti Zagrosu, střední a vysoké nadmořské výšky, opuštěné. Návrat lidské přítomnosti se projeví až po globálním oteplování po posledním ledovcovém maximu , souběžně s epipaleolitickou facií známou v Levantě a na jižním pobřeží Anatolie.

Zarzien

Konec Epipaleolithic se vyznačuje kulturou Zarzi , který pokrývá irácký Kurdistán s jeskyních Zarzi, Palegawra a Shanidar B1 (který je reoccupied), pak B2 (opět opuštěný, ale které obsahují několik pohřby), jakož i na místě, kterou Zawi Chemi . Ta je „vesnicí“ ležící 4 kilometry od jeskyně Shadinar po proudu řeky Grand Zab a jejíž datování odpovídá úrovni B2 jeskyně (10 870 BP). Jeskyně Zarzi, stejnojmenná pro kulturu Zarzian, je objevena a vykopána v průběhu let1920 a 1930od archeologky Dorothy Garrodové . Jeho objevy pak, aby bylo možné čerpat charakteristiky kultury Zarzi podél Natufian a Kebarian kultury Levant také objevil v průběhu let.1930. V té době, zatímco archeologové téměř zanedbávali Zagros, byla Levantská a natufiánská kultura předmětem podrobnějších vykopávek. Navzdory tomu v průběhu let1960, jsou objeveny další zarzianské lokality - zejména Warwasi, Pa Sangar, Ghar-i Khar - a také soubor třiceti pěti těl uložených v jeskyni Shadinar kolem 10 700 BP, které umožňují lepší popis zarzianské kultury. Další výzkum, prováděný z let1980, umožňují objasnit prvky, jako je podnebí, vegetace, lidské činnosti. v2006 a 2017, datování několika zvířecích kostí na několika místech, jako je Palegawra, pomocí uhlíku-14 , umožňuje upřesnění různých dat.

Datování uhlíkem 14 Shanidar a Palegawra naznačuje, že přítomnost zarzienne začíná kolem 12 000 BP a pravděpodobně se zastaví s příchodem neolitu existuje asi 10 000 let. Během tohoto období se klimatické podmínky dostatečně zlepšují, aby umožnily šíření vegetace do vyšších nadmořských výšek. Zdá se, že západní Zagros osídlený jeleny a kozami je pokryt hustou stepní stepí, zatímco dokumentace z Palegawry uvádí přítomnost dubů , topolů a dokonce i jalovců nebo tamarisků . Břehy Středního Eufratu a Tigridu pravděpodobně jsou ohraničena lužními lesy složené z topoly, vrby a tamaryšky. Je však třeba poznamenat určité narušení mezi údaji o pylu a paleozoologickými údaji , zejména v oblastech Zagros, kde se někdy objevují druhy lesních zvířat, kde pylové diagramy naznačují existenci stepí.

Výroba předmětů

Snížení velikosti nástrojů, které započalo na začátku Baradostianu, dosáhlo svého vrcholu v průběhu Zarzian pomocí různých mikrolitických nástrojů , zejména geometrických tvarů, z nichž mnohé na konci Zarzian obsahovaly trojúhelníky, lichoběžníky a zakřivené kousky. Leštěné sekery se nacházejí také v Palegawře a Zawi Chemi, ale nezdá se, že by patřily k zarzianské kultuře. Jediná leštěná sekera, která vypadá, že patří do této kultury, pochází z Deir Hall v Djézirehu . Na straně těžkého nábytku, který se vyvíjí, pak různá místa nedávného Zarzienu, který Zawi Chemi dodává hromádky z pískovce nebo žuly s čedičovým válcovým paličkami . Zatímco některé z těchto těžkých nástrojů lze přepravovat - například přibližně 12 palců pískovcových desek nalezených v Zawi Chemi - některé se zdají být zapuštěné do země. Kromě toho jsou také známé osobní ozdoby z kostí. Některé se skládají z mořských mušlí, což naznačuje existenci sítě výměn nebo dálkových pohybů. Korálky a přívěsky najdete také v Palegawra a Pa Sangar.

Místo výskytu

Hlavní charakteristikou obyvatel Zagrosu během první části Zarzienu je mobilita. Pohybují se v pásmech z jednoho bodu podpory do druhého. Mezi okupační místa patří malá místa, jako jsou lovecké úkryty bez trvalé stavby, kde malé kapely loví, připravují a vracejí zvěř do fixních základních táborů. Jiná místa se zdají být méně frekventovaná v přechodových táborech, kde se vyrábějí nebo opravují kamenné nástroje. Základní tábory se mezitím zřizují pod skalními úkryty nebo ve větších jeskyních, jako jsou Shanidar, Palegawra nebo Pa Shangar. Zdá se, že tyto úkryty mají společný bod, že se nacházejí na křižovatce různých environmentálních prostředí a nabízejí široký úhel pohledu na celou planinu za účelem pozorování pohybů zvěře ( gazely a onagery ).

Jídlo

Na místech jako Pa Sangar, Palegawra, Zarzi a Shanidar archeologové poznamenávají, že lovecké postupy se od předchozích období nezměnily: hlavním zdrojem masa jsou stále kozy a onagers . Rozsah lovených druhů se ale ve srovnání s předchozími obdobími značně rozšiřuje: nárůst malé zvěře, jako je koroptev , kachna , sladkovodní krab , škeble , želvy a poprvé ryby . Trosky Zarzi a Shanidar také obsahují suchozemské šnečí ulity. Zdá se, že tato rozmanitost je způsobena stresem z jídla, což nutí lovce a sběrače sbírat menší zvířata, protože větší zvířata jsou kvůli změnám prostředí méně dostupná. Zdá se, že stránka Palegawra také naznačuje vzhled domácích psů.

Konečný Zarzian nebo proto-neolit

Zawi Chemi

Na konci Zarzienu se zdá, že místo Zawi Chemi naznačuje tendenci k sedentarizaci. Nachází se v otevřeném údolí nedaleko řeky Grand Zab, několik kilometrů od jeskyně Shanidar, a skládá se ze samostatných obydlí přibližně kruhového nebo půlkruhového tvaru, jejichž založení se provádí úplným nebo částečným kopáním v zemi. Vybavené kamenným sedadlem jsou někdy tvořeny lehkým kamenným nebo dřevěným svrškem, zakončeným organickou střechou. V Zawi Chemi je také záhadná kruhová stavba o délce 2 až 3 metry, v blízkosti které je uloženo patnáct lebek divokých koz a sedmnáct křídel dravců . Tato instalace vede k hypotéze rituálního použití dravčích křídel nebo peří jako ozdoby šatů nebo účesů a připomíná badateli Joan Oatesové ptačí fresky Çatal Höyük . I když však lokalita vykazuje jasnou tendenci k sedentarizaci, zdá se, že byla obsazena pouze během jarního a letního období, přičemž zimní rezidence stále není známa.

Shanidarské hroby

Shanidarova úroveň B2 - nejnovější úroveň (asi 10 750–10 000 BP) - je současná s povoláním Zawi Chemi. Nejeví známky okupace, ale představuje polokruhovou kamennou konstrukci a především četné pohřby identifikované pro mnohé jako děti nebo dospívající. Souhrn hrobek jeskyně pravděpodobně ještě není exhumován, výkopové pásmo bylo rozšířeno pouze na ploše 6 metrů o 6 ve spodní části jeskyně. Také by zde mohly zůstat další pohřby, dosud neprobádané. Bylo identifikováno dvacet šest hrobů sestávajících z ostatků nejméně 35 lidí. Těla jsou skládána nepřirozeně a někdy se hromadí v individuálních i kolektivních hrobech. Některé hroby jsou obklopeny kameny a těla nenesou stopy po konkrétních márnicích. 15 hrobů je však vybaveno pohřebními předměty. Tyto nabídky jsou častěji tvořeny korálkovými dekoracemi, často vyrobenými z barevných kamenů a někdy mušlemi nebo krabovými drápy. Nejbohatší hroby jsou hroby dětí: jeden z nich obsahuje více než 1 500 kamenných korálků.

Důvody pro výběr umístění hřbitova v jeskyni Shanidar stále nejsou známy. Jeskyně je možná v té době uznávána obyvateli údolí Shadinar jako místo, které dříve obývali vzdálení předkové, nebo je považována za účinný úkryt před zvířaty nebo špatným počasím. Ať je to jakkoli, hřbitov se příliš dlouho nepoužíval a těla tam nahromaděná - některé kostry byly poškozeny pokládáním nových těl - jsou navzájem velmi moderní. Zatímco se zdá, že je zarzianská společnost spíše organizována v malých skupinách asi dvaceti jedinců pod více či méně neformální autoritou, ale s rovnostářskou strukturou, objev dárků uložených v určitých šanidarských tělech na úkor ostatních naznačuje, k uvolnění Zarzien , vznik nerovného sociálního uspořádání mezi jednotlivci.

První mezopotámské vesnice

Zdá se, že sezónní vesnice Zawi Chemi a Shanidar B1 ustupují prvním známým sedavým vesnicím v severním Iráku: M'lefaat , Qermez Dere a Nemrik . Ty se nacházejí na křižovatce podhůří Zagros a stepi Horní Mezopotámie. Pro většinu, jejich umístění je mezi XII ročníku  tisíciletí před naším letopočtem. AD a X th  tisíciletí před naším letopočtem. AD považován v mnoha ohledech, jako dědici Zarzien evoluce je pocit, že od IX th  tisíciletí před naším letopočtem. AD na rozdíl od jiných přidružených kultur ANPP a PPNB oni nakonec ovlivněn pouze z VIII th  tisíciletí před naším letopočtem. AD .

Hustota zalidnění je však v severní Mezopotámii pravděpodobně velmi nízká a na pláních Djézireh nebylo identifikováno žádné místo . To neznamená lidskou nepřítomnost: nomádské nebo mobilní komunity mohou stále sezónně využívat část regionu. Což je archeologicky obtížné prokázat.

Lov a shromažďování

Obyvatelé těchto vesnic se stále zabývají lovem a shromažďováním a během této sekvence a pro tyto vesnice není ani stopy po zemědělské nebo živočišné činnosti. Gazely, zajíci , lišky , někteří voli , koňovití a ovice jsou oblíbenou hrou lovců a sběračů, kteří sklízejí pšenici , ječmen , čočku , hrách a viku, které jsou součástí místního divokého prostředí. Tyto rostliny nevykazují žádné stopy domestikace a není pozorována žádná převaha obilovin.

Zdá se, že Nemrik, který je blíže k horám méně zásobený rostlinnou potravou než na pláních, má ekonomickou základnu více připoutanou k lovu. Mnoho bolas , spolu se zbytky ulovených zvířat, které mohou být jednoduše poražených jejich lovci, naznačují, že VII ročník  tisíciletí před naším letopočtem. AD , mláďata mohou být zachyceny pro reprodukci a také otevřít možnost praxe sokolnictví , as mnohem dříve v Zawi Chemi.

Rodinný dům

Obyvatelé vesnic M'lefaat, Qermez Dere a Nemrik jsou z XI th  tisíciletí před naším letopočtem. Sedaví lovci a sběrači AD a pokud jde o bydlení, zdokonalili dovednosti svých předků Natufianů z Levantu: v Nemriku jsou domy zakopané v kulaté jámě kromě dřevěných sloupků dva až čtyři silné vnitřní sloupy. Tyto svisle vztyčené kamenné pilíře, někdy vyráběné podle antropomorfního modelu, podporují terasovitou zemskou střechu, u některých přístupové žebříky přes střechu. Tyto sloupy jsou zabaleny do vrstvy hlíny a vápna. Zdá se, že tento materiál je zde použit dříve než v Levantu. V Nemrik nebo Qermez Dere jsou půdy také opakovaně pokryty vápnem. Tato neustálá renovace a úklid jednotlivých domů naznačuje významnou sociální změnu: transformaci útulku na pojem „domov“, místo trvalého pobytu, pro které by se mohl vyvinout jakýsi rodinný „majetek“.

Zpočátku jsou domy jednoduše vykopány v zemi a měří mezi čtyřmi a šesti metry. V IX ročníku  tisíciletí před naším letopočtem. N. L. Se rozšiřují v okruhu šesti až osmi metrů. Kromě toho mají vesnice v M'lefaat a Qermez Dere otevřený centrální prostor vydlážděný oblázky. Vědci navrhli běžné domácí práce a objevili mlýnské kameny a krby. Později kolem domů zvedněte první zdi nad zemí z kamenů a / nebo zeminy obklopující počáteční jámu a ke konci tisíciletí se objeví první cihly modelované s Nemrikem a M'lefaatem. Nahrazují nahromaděnou a vysušenou zemi nízkých zdí. Skládají se ze směsi jílu, vody a odmašťovače zeleniny, jako jsou obilné slupky nebo sekaná sláma . Cihly jsou tvarovány různými způsoby (na palačinku nebo doutník) a sušeny na slunci - to je považováno za rys raných neolitických lokalit v severní a střední Mezopotámii. Tmelí se pomocí jílové malty. Tato technika prefabrikovaných prvků zamezuje dříve potřebné době schnutí mezi každou vrstvou naskládané zeminy.

Litický materiál

Také před Natufianem z Levant je litický průmysl, velmi homogenní v regionu a založený na místních surovinách, poznamenán laminární debitací pazourku tlakem a leštěním kamene. Proměny tohoto odvětví se však během prvních dvou tisíciletí jeho existence zdají být diskrétnější. V Nemriku rýpadla nacházejí těžké předměty, jako jsou brusné kameny, drtiče, malty a tloučky, brusné a lešticí kameny. Mezi lehčí předměty patří kamenné koule ( bolasy ), talíře, muškátové hlavy , ostré předměty a leštěné sekery (včetně miniaturních vzorků). Vzácnější jsou také objevené kamenné nádoby, z nichž jedna je z mramoru.

Kolem 9500 př. N. L J.-C.„M'lefaat, jakkoli daleko od kontextu Khiamien , se zdá být pod syrským vlivem, protože se používají body El Khiam . V konečné fázi tohoto odvětví - které Jacques Cauvin nazývá „Nemrikienne“  - se však ve formě diamantu objevuje více originálních hrotů šípů: „Nemrik points“ . Pro toto období v M'leffatu nalezli archeologové kostní údery, zkosené ostré předměty a nejstarší známou sbírku žetonů.

Umění a rituály

Symbolická figurace je vyjádřena prostřednictvím znázornění denních dravých ptáků v leštěném kameni, zejména v Nemriku . Dravci, kteří odkazují na ložisko kostí Zawi Chemi objevené Soleckim v roce1960. Jsou svědky původního místního kultu a mohli by podpořit hypotézu o využívání sokolnictví. Ostatní zvířata jsou modelována do hlíny, vyřezávaná nebo vyřezávaná na kamenných vázách: divoká prasata , hadi, lvi a lišky v Hallan Çemi . V Nemrikovi se vyrábějí figurky lidských bytostí. Divoké hovězí maso, i když čas od času lovené, není nikde zastoupeno. Subjekty jsou podobné jako u objektů Mureybet v Sýrii a Cafer Höyük v Turecku . V Nemriku se nacházejí další artefakty, jako jsou kamenné přívěsky různých tvarů, malachitové korálky , kamenné reprezentace pohlavních orgánů a ozdoby z říčních mušlí.

Qermez Dere a Nemrik skrývají některé důkazy o rituálech: zejména záměrné uchování lidských lebek, které jsou v závěrečném období obou vesnic transportovány do každého domu. To naznačuje úctu předků i včasné uznání domu jako „rodinného domu“, což potvrzuje sedavý charakter obyvatel regionu a zdůrazňuje solidaritu mezi členy stejné rodiny. Hřbitov pocházející z poslední fáze Nemrikovy okupace zobrazuje pohřební předměty, ale také v některých tělech body z křemičitých střel zasazené do kostí, jasný důkaz násilných úmrtí.

Počátky zemědělství

Vůči 7500 př J.-C.Pohyb neolitizace pokračuje příchodem prvních lovců, kteří se organizují do vesnic v oblasti vysokých údolí Tigrisu a Zagrosu . Tyto aceramické neolitické vesnice, jejichž ekonomika je založena na lovu a zemědělství, jsou větší a vítají více lidí na delší dobu a jejich architektura je podstatnější. Avšak vznik zemědělství dělal to velmi postupně: první stopy domestikovaných rostlin, které jsou objeveny v pozdním PPNB (začátek VII th  tisíciletí před naším letopočtem. ). Před tím obyvatelé těchto vesnic praktikovali intenzivní sběr divokých rostlin se srpem, vybavili se, aby rozdrtili semena a umístili je do kontejnerů. Některá zvířata, zejména kozy, jsou navíc na většině míst domestikována.

Navzdory síti výměn zboží zavedených mezi údolími Tigris, Zagrosem a dokonce i Anatolií (použití obsidiánu je jedním z hlavních ukazatelů), se zdá, že populace Zagrosu sledují vývoj nezávislý na vývoji prvních tureckých farmářů, na severu nebo na západě Úrodného půlměsíce: zdá se, že jejich litický průmysl je dědicem vesnic M'lefaat a Nemrik z předchozího období. Mezi všemi místy té doby však byly pozorovány dva společné body: smíšená ekonomika a skutečnost, že domy byly obdélníkové.

V Zagrosu, který se sám o sobě jeví jako ohnisko neolitizace, je vzhled zemědělství ilustrován lokalitami Bestansur a Chogha Golan . Hlavním svědkem okupace údolí Tigris je místo Magzalia , pozůstatek vesnice nedaleko Qermez Dere a související s těmi údolí Belikh .

To je také na stránkách Magzalia a Seker al-Aheimar (podobně jako kulturního původu pohoří Taurus, které se nachází v údolí Khabur ), které jsou objeveny brzy zdobené keramiky datuje od konce VIII th  tisíciletí před naším letopočtem. AD , čímž se vytváří spojení mezi konečným PPNB a začátkem období známého jako „Proto-Hassuna“.

Jižní Mezopotámie

Během VIII th  tisíciletí před naším letopočtem. BC a VII th  tisíciletí před naším letopočtem. AD , krajina jižní Mezopotámii se zdá k byli shromáždění na neustále kolísá močálů podél více vyprahlých prostorů, celá představující krajinu obecně srovnatelná se situací, ve kterých současná Arabové z bažin žít . Je možné, že dnes existuje mnoho pozůstatků tohoto období, které se nacházejí poblíž řek (což jsou hlavní místa osídlení), ale jsou nepřístupné, protože jsou pohřbeny pod naplaveninami Tigrisu, Eufratu a jejich četných přítoků a vádí, i když nejsou jednoduše erodované jimi. Některé z nich se nacházejí také pod pozůstatky zkoumaných historických epoch. Některá místa, jako Hajji Muhammad a Ras al Amiya, byla náhodně objevena během moderních staveb.

V pouštních oblastech na západ od dnes již vyčerpaných a suchých rozsáhlých systémů wadis objevili archeologové důkazy o pazourkovém průmyslu podobném těm z pozdní Aceramic Levant, pro které je možné vytvořit paralely s pazourkovým průmyslem v severní Arábii . Tato průmyslová odvětví mohou charakterizovat oblast Perského zálivu, která byla v té době ještě suchá - a bezpochyby ovlivněna monzunovým podnebím.  Během povrchových průzkumů v kopcích Burgan v Kuvajtu byly navíc nalezeny „ mezolitické “ litické nástroje  (s mikrolity, dláty, škrabkami), tedy zhruba datovatelné do období před neolitem . Ale pokud jde o nejranější prehistorické populace na západ a na jih od budoucího Sumeru , vědci mohou jen spekulovat.

Domov v Zagrosu

Hledáno mezi 2012 a 2017Místo Bestansur se nachází na úpatí Zagrosu na okraji planiny Shahrizor, 30 kilometrů jihovýchodně od města Sulaimaniya . Geograficky blízká, ale před Jarmo vesnice zůstává mezi nimi8000 před naším letopočtem J.-C. a 7100 př J.-C. Místní obyvatelé mají širokou škálu ekologických možností, včetně úrodné orné půdy, vodních zdrojů, kopcovitého a hornatého terénu vhodného pro lov různých druhů zvířat a sklizeň různých rostlin, aniž by počítali blízkost několika nánosů kamenů vhodných pro výrobu nástrojů. z leštěného kamene a upraveného kamene.

Bestansur představuje architekturu charakterizovanou budovami z hliněných cihel, přímočarou a složenou z několika místností. Nezdá se, že by tyto budovy byly připisovány obydlí: jedna z nich je zcela věnována pohřbu mrtvých. Těla jsou často rozebrána a těla jsou pravděpodobně exhumována a některé části, zejména lebky, jsou odstraněny, aby byly znovu pohřbeny v obydlích. Tento „dům mrtvých“ poskytuje mnoho informací o obtížích pravděpodobně spojených s neolitickým přechodem, se kterým se obyvatelé potýkají: mnoho koster dětí a mladých lidí zdůrazňuje vážné problémy podvýživy a stresu z jídla na začátku života ...

Tento potravinový stres je však pozorován navzdory vysoké biodiverzitě, která by měla snížit závislost na souboru neolitických rostlin a omezit tak rizika spojená s raným zemědělstvím a začátkem vykořisťování zvířat, jako je domácí koza, skopové a vepřové maso. Zůstává také forma lovu malých a velkých savců a konzumace ryb, drůbeže a suchozemských šneků, důležitých složek stravy.

Chogha Golan je jedním z nejstarších známých neolitických míst v Íránu . Byl prohledán2009 a 2010a rozkládá se na přibližně 3  hektarech a tomuto místu je přičítáno 11 úrovní obsazení aceramického neolitu (mezi 12 000 a 9 800 kalibrovanými BP). Obsazení místa zanechalo bohaté a rozmanité archeologické pozůstatky: stopy po omítnutých zdech, litický průmysl, kamenné nádobí, ryté kostěné předměty a hliněné figurky. Zbytky zvířat jsou velmi rozmanité: kozy, divočáci, gazely, divocí osli, hovězí maso, zajíci, hlodavci, ptáci a ryby atd.

Velmi hojné botanické pozůstatky dokumentují počátky zemědělství a ukazují, že se objevovaly pouze po velmi dlouhou dobu. Zde, stejně jako v Bestansuru, v okolí místa v době jeho obsazení existují divoké varianty několika zakládajících rostlin neolitu: ječmene, pšenice, čočky a hrachu. I zde různé studie vývoje rostlin v procesu domestikace naznačují, že Zagros je jedním z center domestikace rostlin, stejně jako tehdejší severní Levant a jižní Levant.

Magzalia a údolí Belikh

Osídlení údolí Tigris je dokumentována především v místě Magzalia , pozůstatky obce se datuje až do konce VIII th  tisíciletí před naším letopočtem. AD se nachází nedaleko Qermez Dere , na vádí na hranici řetězce kopců Jebel Sinjar, jehož kulturní linie jej přibližuje kulturám, které charakterizují konečný PPNB severní Levant a údolí Belikh, v severní Sýrii, kde bylo objeveno asi dvacet čtyři míst, včetně Tell Sabi Abyad . Obyvatelé těchto vesnic jsou součástí lidí s typickou PPNB kulturní facií Cafer Höyük nebo Çayönü a svůj původ nacházejí v pohoří Taurus a dalších oblastech Anatolie . Jejich hospodářství je založeno jak na lovu, tak na zemědělství, což je také dobře zavedený rys celého údolí Belikh, kde se pěstuje pšenice a ječmen a chovají ovce a kozy.

Na rozdíl od starých kruhových domů Qermez Dere a Nemrik postavených kolem společného prostoru jsou stavby Magzalia, zjevně všechny určené k obývání, obdélníkové a jejich stěny jsou postaveny z nepálených cihel na základech z vápencových desek a vyplněných kameny. K dispozici jsou jak skladovací, tak kuchyňský obývací prostor a v jednom z domů je krb s vnějším kouřovodem, podobný pozdějším domům Umm Dabaghiyah a Çatal Höyük. Stejně jako u Nemrika, závěrečné fáze vesnice ukazují zeď lemovanou věžemi, které obklopují domy, což naznačuje možné konflikty se sousedy.

Stejně jako v Nemrikovi ukazují první úrovně Magzalia, že převládá obsidián , a to navzdory odlehlosti nejbližších ložisek v Anatolii, odkud se navíc dováží technika velikosti tlakem. Stránka také obsahuje špičky projektilů ve tvaru listu, nože a knoty, které pracují s otáčením ve směru hodinových ručiček. V horních úrovních lokality v údolí Belikh byly nalezeny Tell Sabi Abyad II, body Byblos a body Amuq. Pazourkové škrabky, později použité v období Hassuny , jsou již přítomny. Objeveny také v Magzalii a v dalších vesnicích údolí Belikh, srpky pokryté bitumeny, jejichž čepele, které ji tvoří, skrývají stopy obilných sklizní. Místní tam také nechali mramorové misky, náramky a naleštěné puncovní značky. Přestože je vesnice Magzalia stále aceramická, používají se zde sádrové nádobí a zdobená keramika. Ty se nacházejí po celém Djézirehu a v syrské poušti , zejména v Sekeru al-Aheimar.

Seker al-Aheimar a „Pre-Proto-Hassuna“

Seker al-Aheimar je velké mezopotámské naleziště o  rozloze přibližně 4 ha, které jako jediné poskytuje informace o přechodu z hrnčířské hlíny typu PPNB na „Proto-Hassuna“. Akeramické úrovně vesnice PPNB se skládají z malých obdélníkových staveb na zpevněné plošině typu, se kterým se již setkáváme v Magzalii. Používání vápenné omítky na cihlové zdi je zde běžné. Zatímco některé aspekty užitkového litického průmyslu Seker al-Aheimar připomínají Zagros, koncové škrabky, dláta, leštěné sekery a typy hrotů šípů běžné na konci PPNB jsou podobné těm, které byly objeveny v údolí Belikh. Mezi dekorativní předměty patří sádrové nádoby , kamenné korálky a anatolský obsidián.

Nejvýznamnějším objevem je však řada kamenných nádob, bílého nádobí a především prvního typu zapečetěné nádoby, která představuje nejstarší formu keramiky nalezenou v celé severní a střední Mezopotámii. Tato keramika, vypálená na nízké a střední teplotě, která je charakteristická pro první keramický neolit, má hustou, zrnitou konzistenci a je velmi odlišná od budoucí keramiky „Proto-Hassuna“. Pro vědce Yoshihiro Nishiaki a Marie Le Mière tento objev demonstruje existenci rané keramické fáze- reprezentované kulturní entitou prozatímně nazývanou „Pre-Proto-Hassuna“- která podle všeho začíná ve středním PPNB a končí v Proto-Hassuně, představení tohoto.

Vzestup zemědělských komunit

Keramické neolity (kolem 7 000 Na 5 000 př J.-C.) vidět, jak zemědělské komunity stále více zabírají mezopotamský prostor. Vesnice se usazují v Dolní Mezopotámii se sušším podnebím, což naznačuje vznik zavlažovacích systémů . To neznamená, že před VII th  tisíciletí před naším letopočtem. AD Dolní Mezopotámie je neobsazená. Ke zbytkům předchozích povolání může být velmi obtížný přístup, protože jsou pohřbeny v hlubokých vrstvách bahna nebo jednoduše zničeny velmi intenzivní říční erozí v rovinách. Nejdůležitějšími zařízeními ve střední Mezopotámii jsou Bouqras , poblíž Eufratu, nedaleko irácké hranice ve východní Sýrii , Tell es-Sawwan , jižně od Samarry na Tigrisu, lokality Umm Dabaghiyah ve stepi západně od Hatry a Choga Mami na východním konci mezopotámské nížiny, na úpatí hor Zagros východně od Bagdádu .

Na začátku tohoto období (do 6500 př. N. L J.-C.) se objevují, zejména v Bouqras, Tell es-Sawwan a Umm Dabaghiyah, první zdobené keramice. Ty se pak zdokonalují až do začátku Chalcolithic . Historici rozlišují několik kultur souvisejících s touto malovanou keramikou: kultury Hassuny , Samarry , Halafa a Obeida , názvy archeologických nalezišť, kde byly poprvé objeveny. V prvních stoletích byla keramika nejprve částečně zdobena řezy linií, vlnitými vzory nebo reliéfními pastilkami, které charakterizují kulturu Hassuny. Poté jsou stále jemnější a zcela pokryté geometrickými malbami, které se stávají komplexnějšími vůči reprezentacím stylizovaných přírodních prvků, jako jsou rostliny nebo ptáci, pro kultury Samarra nebo Halaf. I když výroba malované keramiky zmizí současně s objevením prvních piktografických znaků, nelze tyto ozdoby považovat za prostředek přenosu slova jako je psaní . Pravděpodobně však jde o kód nebo obrazový jazyk, jehož význam je ztracen.

Ve městě Zagros se zdá, že komunity znamenají určité rozdíly ve vývoji ve srovnání s komunitami v nížinách Mezopotámie. Jarmo je jedním z příkladů. Je to vesnice na západním okraji města Zagros, na kopci v údolí Chemchemal na severovýchodě Iráku. Původně byl vyhlouben v letech1940 a 1950archeolog Robert Robert John Braidwood, aby prozkoumal původ zemědělství. Vesnici tvoří domy postavené z hliněných cihel, s několika pokoji propojenými nízkými dveřmi. Byly identifikovány mřížkovité základy typu známého také v Çayönü . Vysoký počet hliněných figurek nalezených v Jarmo pravděpodobně naznačuje specialitu místa: bylo zde nalezeno více než 5 500 figurek a asi 5 000 žetonů hlíny. Keramika s nízkým pálením, známá jako „pulec“, se však ukazuje být zcela odlišná od kultury Proto-Hassuna, která se nachází na místech v nížinách Mezopotámie, zatímco jiné příklady této keramiky jsou spíše objeveny na východě. Zdá se, že to od této doby naznačuje kulturní vymezení mezi Zagrosem a nížinami Mezopotámie.

V horní Mezopotámii , léčbu mrtvých před uplynutím doby expanze kultury Obeid V té  tisíciletí před naším letopočtem. J. - C. zná zpestření způsobem i místem. To se pohybuje od jednoduchého pohřbu doprovázeného několika předměty až po nediskrétní těla, jejichž lebky jsou předmětem zvláštního ošetření, jako je pohřeb do keramické urny. Navíc, i když jsou důkazy slabé, zdá se, že několik komunit praktikuje pohřeb mimo vesnici: hroby se nacházejí na vrcholu mohyly Yarim Tepe (vesnice opuštěná během ukládání mrtvých). Ve vesnici Tell Sabi Abyad, která byla úmyslně vypálena, najdou archeologové dvě kostry, které leží na střeše domu; je to bezpochyby velmi propracovaný rituál, ve kterém mají ústřední roli mrtví. V Domuztepe v jihovýchodní Anatolii je Death Pit ( „pit of death“ ) pohřební komplex, který obsahuje záměrně fragmentované pozůstatky nejméně čtyřiceti osob. Vědci v tom vidí přeměnu mrtvých na rekonstituovaného kolektivního předka. Je zde možný i kanibalismus a lidské oběti.

Kolem 6500 př. N. L J.-C., zaznamenáváme použití mědi , vzhled tuleňů , zavlažování, nástěnné malby , první svatyně , stále zřetelnější sociální rozdělení a stále složitější řízení společnosti. Kromě toho se první obdélníkové tvarované cihly a první vnitřní a vnější podpěry na stěnách, které byly dříve pozorovány v Cafer Höyük , objevují hlavně v Samaře , Bouqrasu a v menší míře v Tell- Hassuně .

Fáze Proto-Hassuna

Umm Dabaghiyah , zaneprázdněný pro tři nebo čtyři století, který se nachází v iráckém Jezireh mezi dvěma řekami Tigris a Eufrat , jednoznačně lepší napojil VII th  tisíciletí před naším letopočtem. AD, která dnes poskytuje nejkompletnější dokumentaci fáze Proto-Hasuna (vers7 000 př. N. L J.-C. - 6500 př. N. L J.-C.). Nepochybně dědic PPNB ze Sýrie , populace Umm Dabaghiyah stále pracuje kolem smíšené hospodářství a pupalkový je převážně loven pro svou kůži a jeho masa. Může se jednat o sezónní web. Pšenice, čočka a ječmen jsou však přítomny, stejně jako typicky bažinaté rostliny, což naznačuje přítomnost blízkých slanisek a mělkých jezer v této oblasti. Nástěnné malby naznačují, že onagery jsou velmi rychle uvězněny pomocí sítí.

Budovy Umm Dabaghiyah ukazují otisky vytesané do stěn, které, jak se zdá, naznačují, že jejich přístup je zajištěn střechami. Tyto budovy s obecně velmi malými místnostmi mají vnitřní sádrové komíny spojené s vnějšími pecemi, což naznačuje chladné zimy (což je v dnešní době v této oblasti zvykem), pokud se toto zařízení nepoužívá k sušení. Pupalkové kůže. Některé budovy v dlouhých řadách se zdají být vyhrazeny pro skladování. Podobné, ale kratší skladovací struktury byly nalezeny dále na sever v Yarim Tepe.

Ve srovnání s jinými weby nemá Umm Dabaghiyah mnoho příkladů keramiky. Navíc, velmi podobný Bouqrasovi, který s ním zřejmě souvisí, je jednoduchý: velké džbány nebo mísy malované červeným okrem a někdy zdobené primitivními vzory, jako jsou pruhy, krokve nebo tečky. Nicméně Bouqras je mnohem větší vesnice, která zjevně má svůj původ v syrské PPNB. Kromě typického neolitického aceramického materiálu a keramiky dříve popsané pro Umm Dabaghiyah patří mezi nálezy alabastrové hrnce a obrazy pštrosů nebo jeřábů namalované červeně okrově na několika vnitřních stěnách pokrytých omítkou. Tyto budovy se třemi nebo čtyřmi řadami místností mají pravidelný půdorys a jsou uspořádány podél úzkých ulic v souvislém uspořádání. Ačkoli zatím neexistují žádné jasné důkazy, vznešenost některých budov a toto uspořádání naznačuje zřízení formální autority.

Keramika vyrobená technikou podobnou technice Umm Dabaghiyah a Bouqras, která se však liší stylem, se také nachází, ale vzácněji, na úrovních I a II v lokalitě Tell es-Sawwan. Sawwan je obec v VII ročníku  tisíciletí před naším letopočtem. Našeho letopočtu v Dolní Mezopotámii podél Tigridu asi 80 kilometrů severně od Bagdádu. Bylo zde objeveno asi 400 hrobů, z nichž tři čtvrtiny obsahují kojence. Některé kosti chybí v mnoha hrobech. Jeden například obsahuje pouze kosti dětské ruky, což naznačuje, že některá těla byla přesunuta na jiná pohřebiště. Pod hrobkami je obrovské množství alabastrových předmětů: vázy, figurky a různé předměty. Všechny tyto objekty jsou specifické pro web Tell es-Sawwan: některé figurky mají vložky z jiných materiálů, jako jsou mušle nebo kameny různých barev, často zvýrazňující oči. Podle jejich postavení ve vztahu k hrobům vědci vyvozují důležitou sociální diferenciaci mezi jednotlivci. Některé hliněné a alabastrové figurky nalezené mimo hrobky mohly souviset s pohřebními rituály. Většina pohřbů byla nalezena pod velkými budovami ve třech částech (nazývaných „tripartity“), což je struktura, která pokračuje do mezopotámského starověku. Některé pohřby se však nacházejí v jiných sektorech a jsou jasně odděleny od jakékoli architektury, což ztěžuje jasnou interpretaci mezi „hrobkami pod stanovištěm“ a „hřbitovem“.

Domy jsou „trojstranné“, to znamená, že se skládají z centrálního obdélníkového prostoru, kterým se vstupuje jednou ze šířek, což umožňuje přístup k řadě malých místností, které jej na jeho délkách symetricky ohraničují. V Tell es-Sawwan jsou tyto budovy nalezeny prázdné a neobsahují žádné předměty pro domácnost, jako by v nich obyvatelé odešli se vším. Po odhadovaném období mezi 123 a 300 lety bylo místo pravděpodobně opuštěné a znovu obsazené.

Konec proto-Hassunského období také znamená první použití pečetí: jak v Hassuně, tak v Bouqras nebo v Sawwanu, tyto zavádějí postup, který se vyvíjí v Mezopotámii a který stále přetrvává jako „záruka“. První otisky pečetí se objevují na malých bílých víčkách a jasně identifikují „vlastnost“ obsaženou v zapečetěné nádobě. Na konci doby Samarry byly tyto pečeti „smluvními“ zařízeními široce používanými ve střední a severní Mezopotámii.

Kultura Hassuna

Kultura Hassuna (kolem6500 př. N. L J.-C. - 6000 př. N.l. J.-C.) odvozuje svůj název od archeologického naleziště Tell Hassuna, které se nachází ve středu Djézirehu , mezi údolím Tigris a Jebel Sinjar, nedaleko dnešního Mosulu . Yarim Tepe a Tulul eth-Thalathat, na plošině Djézireh a na úpatí Kurdistánu, rovněž spadají pod profil Hassuna. Tyto vesnice zůstávají v celém VII ročníku  tisíciletí před naším letopočtem. AD v deštivé oblasti, kde jsou možné suché plodiny. Obyvatelé zde pěstují širokou škálu obilovin, čočky a hrášku. Chová se tam hovězí, kozí, skopové a vepřové maso, ale loví se tam také zubři , gazely a medvědi .

Původně postavené z Adobe jsou stěny domů s několika místnostmi postupně vyrobeny z modelovaných cihel. Domy jsou navíc uspořádány tak, aby byly k sobě stále těsnější a byly čím dál složitější; jeden z nich obsahuje jedenáct kusů. Již probíhající v neolitické severopopotámské společnosti Magzalia systém rodin sdružujících se kolem kolektivních sýpek považovaných za centrum stanoviště dosáhl v době Hassuny svého plného rozvoje. Zdá se, že tento systém zajišťuje soudržnost komunity.

Kultura Hassuny je charakterizována velmi zvláštní keramikou se vzory malovanými červeným okru nebo vyřezávanými do sítí paralelních linií a / nebo krokví. Tento typ keramiky se vyskytuje převážně v severní a střední Mezopotámii, stejně jako v oblasti Khabur v severovýchodní Sýrii.

Jeho výroba je zajištěna vypalováním ve velkých pecích. Archeologové objevili v Yarim Tepe první dobře zachovaný příklad hrnčířské pece sestávající ze dvou překrývajících se komor oddělených zdí se systémem odsávání kouře.

Samarrská kultura

Kultura Samarra (c.6200 př J.-C. - 5700 př J.-C.) se vyznačuje jemně malovanou keramikou. Dokumentovaný Tell es-Sawwanem a Chogou Mami ve střední Mezopotámii je považován za vývoj keramiky z období Hassuny a z koridoru Levant, jehož vesnice se také postupně vylidňují. Archeologové také nacházejí důkazy o samarrské keramice na několika místech v severní Mezopotámii, pokud jde o syrský Djézireh a údolí Belikh. Je to snadno rozpoznatelná keramika a často zdobená pečlivě. Lepší než dříve, je tvořen velkými pokrmy a vázami se zaoblenými rameny. Jeho světle béžový materiál, trochu drsný, je harmoničtější. Dekorace je vyrobena z geometrických vzorů malovaných jasně červenou, hnědou nebo hnědofialovou barvou. Tyto vzory mohou také představovat muže, ženy, ptáky, ryby, antilopy nebo štíry. Na některých obojcích jsou dokonce reliéfy lidských tváří, jejichž rysy jsou malovány stylizovaným způsobem. Hrnčířství charakteristické pro tuto kulturu lze nalézt také v Tell el-Oueili , nejstarší známé vesnici na jihu Dolní Mezopotámie, která dokumentuje období Obeidu (fáze známá jako „Obeid 0“, c.6200 př J.-C. - 5900 př. N. L J.-C.).

Samarranské sošky jsou vyrobeny z terakoty nebo alabastru. Postavy obvykle stojí nebo dřepí; nejčastěji jsou to ženy. Mezi figurkami nalezenými v Choga Mami není žádná úplná: všechny hlavy jsou zlomené a přítomnost jednotlivých nohou s tenkými, plochými vnitřními povrchy naznačuje, že zlomení je záměrné. Vědci přemýšlejí o jakési „smlouvě“, která vzniká, když jsou sochy rozbité. Některé sošky mají prodloužené lebky a takzvaně široce otevřené oči. Stejně jako ve fázi Hassuna jsou oči a náhrdelníky často vyrobeny z vnějšího materiálu, přidaného nebo zakrytého: zornička je perleťová a černé a husté obočí asfaltové. Technika připomínající budoucí sumerskou produkci. Zdá se, že tyto figurky naznačují praxi lebeční deformace - již doloženou v předkeramické Levantě - která se rozšířila až do poslední fáze Obeidova období . Taková deformace je také viditelná na některých kostrách obeidiánské fáze Eridu a Tell Arpachiah. Zdá se, že se tato praxe odehrává ve vládnoucí třídě, která nepochybně usiluje o prokázání, že nošení břemen na hlavě již pro ně není možné.

Úrovně III a IV v Tell es-Sawwan potvrzují použití plánu „trojstranných“ mezopotámských domů, které byly objeveny již v období Hassuny, ale které mají tvar hlavního města T. Tyto úrovně jsou navíc charakterizovány keramikou ve stylu Samarra a druhým typem budovy, která podle všeho slouží jako „sýpky“ identifikované podle jejich vápna pokrytého terénu a ve kterém se nachází zemědělské nářadí. Všechny tyto domy, obklopené cihlovou zdí (také viditelnou v Choga Mami) a vodním příkopem, se skládají z pozoruhodně malých místností. To naznačuje použití ploché střechy pro každodenní činnosti nebo implikuje přítomnost podlahy, která pokrývá celý povrch přístupný po schodišti. Tato poslední konfigurace by mohla znamenat rozdělení aktivit mezi dvě úrovně: v přízemí jsou místa služeb, rezervy, dílny a odehrává se zde život zvířat; nahoře je dům, řada pokojů a různé ložnice. Použití tvárnice z bahna je prokázáno v Tell es-Sawwan, Bouqras a Samarra. Tento stavební proces (o kterém je známo několik ojedinělých dřívějších pokusů) se rozšířil během období Samarry. To tak umožňuje standardizaci a racionalizaci staveb podle předem stanoveného plánu. Předznamenává architekturu zikkuratů a velkých budov Mezopotámie z historického období.

Ve fázi Samarra se objevují první mezopotámské „veřejné“ budovy, doklady společenských a náboženských aktivit. Lze je považovat za předky mezopotámských svatyní. Hrobky pod posledními úrovněmi Tell es-Sawwan obsahují pohřební předměty složené převážně z keramiky a hliněných figurek, což je v příkrém kontrastu s hrobkami prvních úrovní.

Choga Mami , asi 2 kilometry od íránských hranic, severovýchodně od Bagdádu , je postavena na komunikační ose podél Zagrosu, kde je k dispozici voda. Zde jsou domy postaveny velmi blízko sebe s velkými oddělenými nádvořími, která mohou být pracovními plochami. Lidé v době Samarry chovají ovce a kozy a loví gazely a zubry . V jižní Mezopotámii s nízkými srážkami se musí zemědělci uchýlit k zavlažování, aby zúrodnili půdu již vystavenou erozi a zasolení . Právě v Choga Mami jsou objeveny první stopy zavlažovacích kanálů.

Na konci času Samarry se ve střední a severní Mezopotámii široce používaly těsnění a další „smluvní“ zařízení. V jižní Mezopotámii se objevuje pouze malý počet těchto tuleňů, ale tato absence může být způsobena obtížemi při průzkumu sedimentárních vrstev regionu.

Kultura Halafu

V Horním Djézirehu a ve zbytku Horní Mezopotámie byla kultura Halafu (kolem6100 př J.-C. - 5200 př J.-C.) se vyvíjí souběžně s kulturou Samarry. Je pojmenována podle místa, kde byly objeveny první příklady bohatě zdobené keramiky1929 : místo Tell Halaf na turecko-syrské hranici. Další střepy této keramiky jsou později objeveny v Ninive , Tell Arpachiyah (oba na okraji dnešního Mosulu ) a na mnoha dalších místech, jako je Chagar Bazaar , Tepe Gawra , Yarim Tepe , také v Sýrii ze severu (Yunus Höyük) a v Jihovýchod Anatolie v Domuztepe . Vedle anatolského obsidiánu je halafská keramika ze všech typů starověké keramiky nejpoužívanější keramikou: nachází se od Zagrosu po Středozemní moře na vzdálenost přibližně 1200 kilometrů. Ale právě v údolí Belikh na místě Tell Sabi Abyad jsou objeveny nejstarší pozůstatky této kultury. To je místo, kde je objevena pozdní keramika typu Samarra, nazývaná zde „Halaf přechodu“, která se promění ve skutečného raného Halafa, což určuje původ kultury Halafu, původně vnímané jako umístěná na severu. .

Kultura Halafu je proto charakterizována keramikou, která je pokračováním kultury Samarry, ale tato je technicky propracovanější. To do takové míry, že to svědčí o mnohem větší specializaci hrnčířů, jakkoli již viditelných v době Samarry. Tato keramika, opatřená velmi jemnou pastou, je předmětem teplejšího a oxidačního vaření, které jim přináší oranžovou nebo žlutohnědou barvu. Tvarovány pomocí „rozmetače“ (pomalého ručně otáčeného kola), což je první rotační metoda tvarování keramiky, jsou vyráběny z pečlivě vybraných místních jílů. Obvykle se vaří v pecích s kulatou nebo oválnou základnou, se stoupajícím tahem. Ty jsou vybaveny jednou komorou (keramika a palivo ve stejné komoře), které mají být postupně nahrazovány dvoukomorovými pecemi (samostatná keramika a palivo), které umožňují lepší distribuci tepla v odpalovaných předmětech. Keramické dekorace, kterým původně dominovaly geometrické vzory, trojúhelníky, čtverce, šachovnice, kříže, lastury, malé kruhy a šrafování, se postupně skládají ze složitějších dekorativních vzorů, jako jsou vždy velmi stylizované vzory rostlin nebo zvířat.: Odpočívající ptáci, gazely a gepardi . Jiné motivy jsou nepochybně více náboženské s bukranami (stylizované býčí hlavy), dvojitými sekerami nebo „čtverci Malty“ (čtverec s trojúhelníkem v každém úhlu). Na Eufratu vykopávky odhalily dvoubarevné černé a červené dekorace a v menším počtu na březích Khaburu polychromované dekorace kombinující červenou, černou a bílou.

Zdá se, že keramika typu Halaf se vyrábí ve specializovaných centrech, jako jsou Tell Arpachiyah, Tell Brak , Chagar Bazar a Tell Halaf. V Tell Arpachiyah, pod horními úrovněmi datovanými k Obeidu, archeologové objevili to, co se jeví jako hrnčířské dílny nebo obchody, protože tam bylo mnoho hrnčířských a debitních nástrojů: kámen a kamenné předměty. Obsidián, velké množství jader pazourku a obsidián. Tato úroveň byla zcela spálena, zjevně záměrně, pravděpodobně z rituálních důvodů. Je možné, že Arpáčija je zvláštní náboženské místo: plocha kruhových staveb (nesprávně přirovnány k Tholos z Mykény ), obklopený obvodovou stěnou, má mnoho pohřbů, ale na rozdíl od jiných kolových míst, neobsahuje jakákoli stopa bydlení.

Jakmile je keramika vyrobena ve výrobním středisku, je poté prostřednictvím štafetových středisek přepravována do vzdálenějších destinací, zejména do Perského zálivu, výměnou za jiné výrobky. Kromě těchto výrobních center mají halafské kulturní vesnice společnou charakteristiku, že jsou často velmi malé. Zdá se, že expanze této kultury probíhá krok za krokem: jakmile vesnice přesáhne stovku obyvatel, odpojí se od ní osadníci, aby nedaleko odtud vybudovali novou vesnici. Pro prehistorika Jeana-Paula Demouleho je to značka společnosti s malou hierarchií, která se vyvíjí v malých lidských aglomeracích. Pro Georges Roux „nic nenaznačuje, brutální invazi a vše, co o nich víme označuje pomalé infiltraci klidném lidí“. Ale pro výzkumníka Joana Oatese existuje mnoho důkazů o této kultuře dobrovolné lebeční deformace, což je „praxe se značným potenciálem elitářství“, která již byla zmíněna v části věnované období Samarry. U Tell Arpachiyah chrup nalezený na deformovaných lebkách naznačuje, že jejich nositelé jsou geneticky příbuzní, což naznačuje vytvoření elitní rodinné skupiny.

Dalším pozoruhodným aspektem kultury Halaf jsou ženské porodnické figurky, typické pro tuto kulturu. Představují sedící ženu, která si podpírá prsa rukama. Tělo zdobí linie a rysy, které vypadají, že představují tetování, šperky nebo oblečení. Hlava je často představována zploštělým pahýlem krku, na kterém jsou někdy nakreslena dvě velká oči. Možná jsou talismany proti sterilitě.

Halafská kultura představuje kruhové stavby,  které archeologové nazývají „  tholoi “, ale většinou se jedná o obydlí (na rozdíl od tholoi z Mykén). Postaveny z adobe nebo cihel na oblázkových základech, někdy jsou opatřeny čtyřúhelníkovým rozšířením a jsou pokryty kopulí. Semena rostlin domestikovaná a pěstovaná v suchém zemědělství sbíraná ve vesnicích naznačují, že stejně jako jejich současníci v Samarře a Hassuně jsou obyvatelé kulatých domů kultury Halafu převážně pastevci. To nezabrání existenci potulných pastýřů mezi základními vesnicemi a sezónně obsazenými sezónními tábory. Nalezené kosti jsou kosti běžných zvířat, jako jsou ovce, prasata, kozy a voly.

Je třeba poznamenat okrajovou existenci formy lovu, která se vyvíjí z kolektivní praxe, charakteristické pro PPNB , směrem k individuálnějšímu lovu provozovanému menší skupinou lidí. Tento lov, pozorovaný z kostí divokých zvířat (gazely, pupalkový, jelen, daňci a srnci), se zdá být důležitější v komunitách na jihu, kde jsou stepi vyprahlejší. Výtěžek z tohoto lovu mohl být obchodován s rostlinnými produkty pěstovanými dále na sever. Pracuje se hlavně na jídle, aby se ochránila stáda, pole a hospodářská zvířata. Halafianské šípy, nepochybně potažené jedem, jsou však vzácné a provádějí se v místním pazourku často nekvalitní a vzácněji v obsidiánu. Většina nalezených šipek je stále nevyužita. V důsledku toho mohly být použity další zbraně z rychle se kazícího materiálu, jako je prak nebo pasti.

Ve Tell Sabi Abyad objevili archeologové kolem 300 otisků pečetí vyrobených z hlíny, ale jejich původní pečeti nelze najít. Tyto otisky utěsňují přepravitelné nádoby, koše nebo vázy. Mnohem více než ty, které již byly objeveny pro období Samarry, představují tyto výtisky kapry, rostliny a geometrické vzory. Pokud jde o Samarru, je obtížné z toho odvodit význam, kromě toho, že by se mohlo jednat o správní praxi typu „smlouvy“ nebo o odraz vůle ovládat oběh zboží nebo zboží. Další otisky tuleňů, které patří do pozdního halafského období, byly také nalezeny v Tell Arpachiyah.

Rozvoj a šíření kultury Obeïd

Dlouhé období Obeida (kolem6500 př. N. L J.-C. - 3900 př. N. L J.-C.) odkazuje na konečnou neolitickou fázi a starověkou chalkolitickou fázi pravěku a za svůj název vděčí místu Tell el-Obeïd , které se nachází nedaleko od Ur . Leonard Woolley se tam objeví1924, zatímco vedl vykopávky sumerského chrámu , mnoho černobílých hrnčířských svědků jiné kultury. Tato keramika, více surová a méně leštěná než keramika halafské kultury, zdobená často narychlo geometrickými vzory a někdy inspirovaná přírodou se nachází také na starodávném okolním hřbitově.

Pozůstatky města Eridu později poskytují první důležité informace o architektuře kultury Obeidů. Následně objev lokality Tell el-Oueili v 80. letech , severně od moderního města Nassiriya , odhaluje mnohem starší charakter obéidské kultury a posune její původ zpět k6500 př. N. L J.-C.a tak přisuzoval Tell el-Obeïd velmi pozdní fázi své eponymní kultury. Pojem „kultura Obeïd“ je tedy poměrně konvenční název, který neodráží skutečnou kontinuitu nebo uniformitu této kultury.

Na základě viditelného vývoje forem a dekorací keramiky souvisejících s touto kulturou vědci rozlišují šest po sobě jdoucích fází, číslovaných od 0 do 5, které nesou název jejich reprezentativního místa. Starověký Obeid je dokumentován především nalezišti Tell el-Oueili ( Obeïd 0 a 1), Eridu a Haggi Muhammad ( Obeïd 1 a 2), což jsou nejstarší známá místa Dolní Mezopotámie (kolem6500 př. N. L J.-C. - 5300 př J.-C.). Poslední fáze 3, 4 a 5 jsou mimo jiné dokumentovány samotným Tell el-Obeidem, ale jsou zvláště poznamenány propagací obeidské kultury směrem na sever Iráku a na severovýchod Sýrie v polovině 6. století.  tisíciletí před naším letopočtem AD se, jak významných pamětihodností, Tepe Gawra , severovýchodně od Ninive a Zeidan, nedaleko soutoku Khabour a řekami Eufrat . Kromě toho se zdá, že kultura Obeidu se rozprostírá i na jih: místa související s kulturou Obeida jsou také přítomna v Kuvajtu a obsahují důkazy o používání lodí, které naznačují rozvoj rybolovu a možná dokonce přítomnost potápěčů hledajících perly . Sezónní lokality jsou dokumentovány také podél severovýchodního pobřeží Saúdské Arábie a v Kataru . V jižních emirátech byly také nalezeny střepy související s kulturou Obeidů .

Až do konce V ročníku  tisíciletí před naším letopočtem. AD , rovnostářský a nestratifikovaný charakter komunit obeidské kultury je obecně přijímán: stejně jako v pozdně neolitických komunitách se zdá, že dočasné a cyklické vedení - založené na identitě komunitního podniku - je v rukou Antiků. Nedostatek známek stavu a diferenciace v pozůstatcích, virtuální absence luxusních, exotických nebo prestižních předmětů, ve vesnicích, které jsou obecně malé a kde jsou rozdíly v jednotlivých architekturách velmi malé, jsou indikátory typ organizace s malým hierarchie. Kromě toho existuje dokonce i na místech, která mohou mít regionální význam, nedostatek pečetí souvisejících s administrativní kontrolou a zjevný nedostatek specializace v obchodech. To nebylo až do poslední staletí okupace oslovit Abada (pozdní V tý  tisíciletí před naším letopočtem. ) To archeologové pozorovat specializovanou činnost při výrobě keramiky a intenzivního používání čipů markerů, znamení propracovanější správu a řízení.

Kultura Obeid jihu

Popsal jako „ostrovy jsou zality v bažinaté pláni“ i uvedené v válcových těsnění dojmy z konce IV th  tisíciletí av. N. L. Dosud objevená místa v jižní Mezopotámii se nacházejí na terasách známých jako „želví lastury“, zbytky stupňovitých aluviálních teras naříznutých během pleistocénu, které při pohledu z oblohy evokují vzory lastury želvy. Tato místa, jako Hajji Muhammad a Ras al-Amiya, byla náhodně objevena během moderních stavenišť, protože jsou pohřbena hluboko pod silnými vrstvami naplavenin nesených řekami starověké mezopotámské delty. Je proto pravděpodobné, že mnoho dalších míst zůstává pod silnou vrstvou sedimentu neprozkoumaných.

Nejstarší prozkoumané úrovně obeidské kultury se nacházejí v Tell el-Oueili. Datováno6200 př J.-C.pomocí měření uhlíku-14 se nacházejí těsně nad hladinou vody. To brání archeologům v přístupu k panenské půdě a ponechává jednu nebo více archeologických vrstev v současné době neprozkoumaných a nezdá se, že by obsazení míst začalo jen6200 př J.-C.protože úroveň neolitizace populací zkoumatelných úrovní je vysoká. Už tam pěstují obiloviny, jako je pšenice a ječmen, domestikují se hovězí, vepřové, skopové a kozí maso. Úrovně Oueili v Obeidu 0 navíc přinesly keramiku úzce související s úrovní Choga Mami - což svědčí o kontaktech s kulturou Samarry - ženské figurky a tripartitní budovy podobné Proto-Hassuně z Tell el-Sawwanu.

Budovy se však ukázaly být větší než budovy Tell es-Sawwana: dřevěné sloupy podporují střechu, zatímco schody vedou na terasy a velký obývací pokoj s krbem, což je možné místo pro rodinná setkání, která, jak se zdá, spojují dvě generace. S touto místností sousedí malé pokoje, každý s dutým ohništěm, pravděpodobně představujícím soukromé prostory pro jadernou rodinu. Na druhou stranu se další velká vnější struktura složená z obrovských suterénů jeví jako velké společné podkroví. Všechny tyto stavby jsou předem vytvořeny pomocí plánů v životní velikosti, které byly dříve nakresleny na zemi. Tyto plány jsou založeny na jednotkách měření cca 1,75  m (5 '  9 " ) - nebo šest 0,29 m (0 '  11 " ) nohou  . Znalost určitých geometrických vlastností trojúhelníků navíc umožňuje kreslit pravé úhly. Stěny jsou vyrobeny z hliněných cihel stlačených mezi dvěma prkny. Tyto cihly mají klenutou horní část a jsou opatřeny otisky prstů, což podporuje jejich přilnavost k maltě. To nebylo až do poloviny VI th  tisíciletí před naším letopočtem. AD ( Obeid 1 ), že cihly jednotné velikosti jsou tvarovány do rámu. Používají se také ke stavbě početnějších, ale užších sýpek než dříve.

Obecně se zdá, že navzdory tehdy zjevně vlhčímu klimatu doby se zavlažované zemědělství postupně rozvíjí a část ponechává na využívání bažin (ryby, rákosí), což je další hlavní faktor rozvoje lidských společenství v jižním Mezopotámii. Datum palmový tak stejně jako pšenice a ječmene se pěstují. Skot a prasata jsou chována spolu s menším počtem ovcí a koz.

Během Obeidu 2 a 3 se některé budovy rozšířily do takové míry, že si Eriduoví archeologové mysleli, že mají co do činění s prvními chrámy Mezopotámie. Zdá se však, že tehdejší náboženství se stále praktikuje v malých svatostáncích a velké budovy objevené pod zikkuratem se zdají být spíše určeny k setkávání nebo vítání návštěvníků způsobem současného mudhifu Arabů z bažin na jihu Irák.

Rozšíření na sever

Třetí fáze Obeida (vers 5200 př J.-C. - 3900 př. N. L J.-C.) je poznamenán expanzí do severního Iráku a severovýchodní Sýrie: hrnčířské a užitkové předměty, jako jsou drtiče hlíny a figurky identické s místy objevenými na jihu, se nacházejí na severnějších místech: Tell Arpachiyah a Tepe Gawra poblíž Mosulu, Tell Zeidan na Střední Eufrat a až k Değirmepe ve východní Anatolii, kde se objevují první stopy metalurgie mědi . Přestože je dobře známo, že propagace Obeidovy kultury trvá několik století prostřednictvím pomalé, postupné a mírové změny, její mechanismus je stále předmětem diskuse. Pro Joan Oates je tato propagace produktem kulturních hnutí prostřednictvím manželství nebo směnných systémů. Pro Jean-Daniela Forest je kultura Halafu ve svém postupu směrem na jih Mezopotámie nucena přijmout zavlažované zemědělství, napodobující v tom kulturu Obeida, která již existuje, a to natolik, že tato kultura halafskou kulturu poměrně rychle nahradila směrem na sever. Pokud se nejedná o nový způsob, jak lidé vyjádřit svou identitu prostřednictvím nových předmětů svého každodenního života, zejména stylem keramiky velmi podobným stylu jihu, který má však různé dekorativní prvky, více naturalistické a jejichž barva má tendenci více k červené než k halafské keramice a k obéidské kultuře na jihu.

Do středu VI th  tisíciletí před naším letopočtem. BC , tvar kruhových domech Halaf kultury „ tholoi  “ typu  se postupně nahrazovány obdélníkové domy, které jsou typické pro období Northern Obeid kultury, složené z několika místností. Většina z nich je uspořádána na trojstranném půdorysu, menší místnosti jsou často symetricky uspořádány kolem velké centrální místnosti. Tento typ budovy se nachází v Tell Abada v povodí Hamrinu, kde se vyznačuje pravidelnými pilíři, v Tepe Gawra v severním Iráku a až do Değiventepe v Anatolii. Tell Abada má také hydraulický potrubní systém, který přivádí vodu z blízkého pramene a vádí do cisterny uvnitř vesnice. Zdá se, že kromě toho, že obec se specializuje na výrobu keramiky: to je místo, kde jsou nejstarší důkazy o použití hrnčířském kruhu , které se datují od VI th  tisíciletí před naším letopočtem. AD .

Zacházení s mrtvými se zdá být postupně uniformnější, kde je kultura Halafu velmi různorodá. Obeidská kultura je spokojená s pohřby v jednoduchých hrobkách opatřených několika keramickými nádobami bez zjevných sociálních rozdílů. Pokud Tell Arpachiyah má malý hřbitov v Obeidu mimo domácí obydlí, podobný většímu současnému hřbitovu v Eridu v jižní Mezopotámii, zdá se, že pohřeb uvnitř vesnice byl omezen na pohřbívání kojenců pod domy. Totéž najdeme v Abadě, kde se v suterénech velkých budov nachází padesát sedm pohřebních uren pro kojence.

Vznik měst

Pozdní chalkolitická Mezopotámie - která zahrnuje konec posledního Obeidova období (c.4000-3900 př. N. L J.-C.), Uruk období na jihu a Gawra období na severu (oba kolem 3900 Na 3600 př. N. L J.-C.) - je svědkem společnosti, která se postupně řadí kolem vlivných rodin, které obývají velké domy, ve kterých se nenachází žádné zemědělské nástroje. Ty sousedí s tím, co je nyní identifikovatelné s chrámy postavenými ve městech, která navíc značně rostou a dominují sousedním vesnicím.

Objev v Uruku navíc sady tabletů napsaných symbolickými znaky - první tohoto druhu - odráží aktivitu komplexní a vrstvené správy. Z těchto textů je seznam titulů a povolání nepochybně následujících po IV th  tisíciletí před naším letopočtem. AD , ale zdá se, že její kompilace ilustruje dřívější situaci, která jasně naznačuje hierarchickou společnost ve čtyřech úrovních s různými profesemi, ekonomickými a politickými skupinami, které směřují k rostoucí složitosti.

Výměna a kontrola zdrojů

I když se dnes prokáže, že zavlažované zemědělství praktikované na jihu není jedinou příčinou centralizace sociální organizace, zůstává producentem potravinového přebytku, který se používá k udržování odborníků a vůdců., Kněží nebo řemeslníků, kteří nevyrábějí své vlastní jídlo. Tento potravinový přebytek - doprovázený perlami a rybami - je také předmětem výměn mezi elitou na jihu a na severu, kde se používá méně intenzivní suché zemědělství, ale kde je měděná ruda, stavební dřevo, drahé kameny a obsidián . Je také možné, že tyto zdroje směny byly hybnou silou expanze kultury Obeid a Uruk směrem na sever. Ve stejném duchu intenzivnější používání pečetí a tokenů prozrazuje existenci stále centralizovanějších a kontrolovanějších ekonomických aktivit.

Diverzifikace pohřbů

IF nedostatek rozlišovací znamení zbytky hřbitova z pozdního období Obeid až Eridu svědčí o hierarchických společnostech dosud do poloviny V th  tisíciletí před naším letopočtem. AD , výzkumník Joan Oates zdůrazňuje, že sociální status osob pohřbených na hřbitově v Eridu je stále neznámý a že tento hřbitov sám o sobě není známkou neexistence sociálních nerovností. Navíc Tepe Gawra, na severovýchodě Iráku poblíž Mosulu , vývoj pohřebních praktik, již v procesu standardizace, diverzifikované: hřbitov na VI -tého  tisíciletí před naším letopočtem. AD vidí vzhled kovů i jiných vzácných materiálů, které nikdy předtím neviděly.

Řemesla a umění

Malovaná keramika z předchozích kultur má tendenci mizet ve prospěch více surových materiálů, které se někdy vyrábějí sériově a stejným způsobem - takzvané misky „Coba“ se symbolem „vola“ vykládané na některých z nich, které se také nacházejí v Tell Zeidan a později , v Uruku - jehož použití dosud není zdokumentováno, ale která by mohla být poměrnými opatřeními, což je známkou složitější správy zdrojů. Během středního a nedávného období Uruku mohly být misky se zkosenými hranami nalezené ve velmi velkých množstvích použity také k distribuci standardizovaných dávek nebo k výrobě chleba.

Takzvané figurky s „ještěrkou hlavou“, které pravděpodobně představují vládnoucí elitu, jsou velmi přítomné, zejména v Eridu. Představují další důkaz praxe deformace lebky, indikátoru (diskutovaného výše) existence nepracovní třídy. Jedna z těchto mužských figurek nalezených v Eridu má palcát, který lze interpretovat jako symbol autority.

IV e  tisíciletí av. AD také vidí, že se objevují první válcová těsnění . Nejstarší se nacházejí v úrovních Middle Uruk a předcházejí budovám Eanna. Jejich složitost nabízí větší bezpečnost než dříve používaná těsnění. Často je zde zastoupena významná postava „muž se sukní sítě“ (nebo „král-kněz“), která někdy pronásleduje lva, atributy nebo výsady známé později v historii Mezopotámie jako králové, kněží a válečníci.

Města a chrámy

V Tepe Gawra je architektura velkých tripartitních domů znovu používána k rituálům a stávají se chrámy často spojenými s opevněnými budovami, s největší pravděpodobností pod kontrolou elity, která tak může vykonávat politickou aktivitu a mobilizovat práci a její produkci jako kněz , sponzor svatyní nebo jménem božstev. Tímto způsobem je zachován komunitní charakter, který byl dříve spojen s velkými tripartitními domy Obeidova období , ale slouží k legitimizaci nových úzce spojených světských a posvátných „úředníků“. Trojčlenné domy, kde se scházela setkání drahá pro komunity Obeidů, byly nahrazeny rostoucími a nepravidelnými aglomeracemi budov, jejichž rozměry jako by odrážely spíše individuální preference než pravidla a konvence komunity.

Ve IV th  tisíciletí před naším letopočtem. Našeho letopočtu , severní lokalita Tell Brak je také hlavní ilustrací fenoménu expanze měst: všech 45  hektarů tell a obsazených, ale během této fáze se vytvoří hromada obydlí. V „kruhu“ „Kolem místa a pravděpodobně naznačuje městskou aglomeraci o  rozloze 100 hektarů. Na druhé straně se  zdá , že menší lokality v okolí, které mají 5 hektarů, naznačují systém, v němž Tell Brak uplatňuje politickou a ekonomickou nadvládu nad okolními komunitami.

Habuba Kabira je syrské naleziště z oblasti Středního Eufratu, které ukazuje tak těsné spojení s těmi v jižní Mezopotámii, že toto město a jeho náboženské centrum poblíž Jebel Aruda jsou považovány za „kolonii“ Uruku a měst. Z jižní Mezopotámie. Trojstranné domy spojené s venkovními prostory a někdy sestávající z velkých přijímacích místností jsou postaveny podél ulic, které jsou uspořádány kolem bran mohutné zdi. Jsou obklopeny hustým shromážděním menších domů. Tento poslední urbanistický plán by mohl být podobný plánu Uruku, jehož místo je stále objeveno jen částečně.

Na jihu je prokázána existence chrámů, zejména v Eridu nebo v nejstarších z nich postavených kolem5 000 př J.-C.během období Obeida, je objeven pod Zigguratem . Eridu, oslovit Dlehim a vědět al-Hayyad kryt mezi 40 a 50  ha v oblasti a Uruku pokrývá více než 70  ha. Vůči3400 př J.-C., v Uruku se objevuje významná monumentální architektura ve čtvrti É-anna . Jedná se nepochybně o řadu formálních veřejných budov, o jejichž konkrétně ekonomickém nebo náboženském účelu se stále spekuluje, protože, bohužel, pro historiky, byly během výstavby horní úrovně jejich obsahy vyprázdněny. Okolní zeď obklopuje plochu 89  hektarů a některé budovy zdobí mozaiky šišek.

Psaní a čísla

Psaní je nejvíce významný pokrok v IV -tého  tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT Zpočátku velmi symbolické, je velmi pravděpodobné, že se jedná o rozšíření používání kamenných žetonů nebo terakotových misek, na kterých je vytesán nebo vytištěn symbol. Ale anteriorita žetonů na tabletech zatím není formálně prokázána a stejně dobře mohly být použity k tisku hliněných tablet za účelem standardizace používání symbolů. Vedle psaní se vyvíjí digitální systém, který s velkou pravděpodobností počítá hospodářská zvířata, obilí, mléčné výrobky nebo stanoví kalendář . Počítání je založeno na sexuálně malém systému a jeho použití pravděpodobně začíná použitím geometrických žetonů později vytištěných na hlíně tablet. Ačkoli zatím neexistují žádné důkazy, tokeny nalezené v Tell Abada by mohly být předchůdci tohoto systému počítání. Je to tradičně vzhled psaní, který označuje konec pravěku, i když se vzhledem k současnému stavu výzkumu jeví spíše jako symbolický ukazatel nebo vyvrcholení procesu vzhledu státu a měst, který charakterizuje přechod od Pravěk k historii v pravém slova smyslu.

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Data od 19 300 do 13 000 BP jsou předložena po dalším datování uhlíku-14, které proběhlo v roce2017 v jeskyni Palegawra, ale je třeba je potvrdit dalšími měřeními na podobných místech.
  2. Skutečnost, že úrovně I a II lokality Tell es Sawwan patří do doby proto-Hassuny nebo Hassuny, je stále předmětem diskusí mezi archeology. Stále ještě může existovat nižší úroveň, která posune - dosud neznámý - původ vesnice zpět do dřívější doby.
  3. To lze pozorovat s přihlédnutím k různým predátorům, kterým pozůstatky prošly politickými a vojenskými katastrofami v Iráku a moderním odstraňováním půdy místními zemědělci za účelem zúrodnění jejich polí.
  4. Archeolog Max von Oppenheim objevil první střepy keramiky z halafské kultury v Tell Halaf v1929pod troskami paláce střízlík aramejským X th  století  před naším letopočtem. BC pravěk na Blízkém východě je v té době stále velmi málo známý a Max von Oppenheim si myslí, že objevené střepy patří řecké civilizaci.

Reference

  1. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  18.
  2. Campbell 2012 , s.  417.
  3. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  18-19.
  4. Jean-Daniel Forest (vědecký pracovník CNRS), „  Kultura Obeid (od 7. do 5. tisíciletí)  “ , na clio.fr ,prosince 2004(přístup 10. července 2020 )
  5. P. Sanlaville a R. Dalongeville, „  Vývoj pobřežních oblastí Perského zálivu a Ománského zálivu od závěrečné fáze postglaciálního přestoupení  “, Paléorient , sv.  31, n o  1,2005, str.  19-20 ( číst online , konzultováno 23. března 2020 )
  6. (in) Peter MMG Akkermans a Glenn Schwartz, The Archaeology of Sýria: From Complex Hunter-Gatherers to Early Urban Societies (c. 16,000-300 BC) , Cambridge, Cambridge University Press ,2003, str.  16
  7. Catherine Breniquet , „  Řekněte es-Sawwan, Irák. Syntéza a prospektivní esej o neolitizaci mezopotámské pláně  “, Paléorient , sv.  42, n o  1,2016, str.  146 ( číst online , konzultováno 23. března 2020 ).
  8. Georges Roux 1995 , s.  57-58.
  9. (in) Bruce Howe, Barda Balka , Chicago, Illinois, Oriental Institute of the University of Chicago,2014, 32  s. ( ISBN  978-1-61491-000-8 , čteno online [PDF] ) , s.  29.
  10. Georges Roux 1995 , str.  58.
  11. Emma Pomeroy , Paul Bennett , Chris O. Hunt , Tim Reynolds , Lucy Farr , Marine Frouin , James Holman , Ross Lane a Charles French , „  Nové neandertálské pozůstatky spojené s„ pohřebem květin “v jeskyni Shanidar  “, Antika , sv.  94, n o  373,února 2020, str.  11–26 ( DOI  10.15184 / aqy.2019.207 , čteno online ).
  12. Viz také tento přesný bod, Jean-Guillaume Bordes a Sonia Shidrang, „La sequence baradostienne de Yafteh (Khorammabad, Lorestan, Iran)“ , v Marcel Otte, Fereidoun Biglari , Jacques Jaubert ., Le Paléolithique d'Iran, působí 15. Kongres UISPP , Lisabon, sborník z kolokvia UISPP,Září 2006, str.  97.
  13. Georges Roux 1995 , str.  59 a 61.
  14. Georges Roux 1995 , str.  59.
  15. Pomeroy et al. Farr , p.  11.
  16. Pomeroy et al. Farr , p.  20 a 23.
  17. Erik Trinkaus a Sébastien Villotte, „  Externí sluchové exostózy a ztráta sluchu v neandertálci Shanidar 1  “, PloS , Karen Rosenberg, University of Delaware, sv.  12, n o  10,2017( DOI  10.1371 / journal.pone.0186684 , číst online , přistupováno 6. března 2021 ).
  18. „  Vzájemná pomoc mezi neandertálci  “ , na hominides.com ,28. října 2017(zpřístupněno 9. března 2020 ) .
  19. Pomeroy et al. Farr , str.  12.
  20. Pomeroy a kol. Farr , str.  26.
  21. (in) Henry T. Wright , „The Southern Margins of Sumer: Archaeological Survey of the Area of ​​Eridu and Ur“ v Robert McCormick Adams , Heartland of Cities , Chicago, The Oriental Institute of Chicago,devatenáct osmdesát jedna, str.  323
  22. (in) Juris Zarins, „  Review: The Early Settlement of Southern Mezopotamia: A Review of Recent Historical, Geological, and Archaeological Research  “ , Journal of the American Oriental Society , Vol.  112, n o  1,1992, str.  56
  23. Georges Roux 1995 , s.  60.
  24. Marcel Otte a Janusz Kozlowski, „La transition du Mousterien à l'Aurignacien au Zagros“ , v J.-M. Le Tensorer, R. Jagher, M. Otte, Dolní a střední paleolit ​​na Blízkém východě a v sousedních regionech , Liège, Presses Universitaires de Liège, kol.  "Archeologické studie a výzkum na univerzitě v Lutychu",2011( číst online ) , s.  185-86.
  25. Marcel Otte a Janusz Kozlowski 2011 , s.  184.
  26. Nicolas Zwyns a kol. 2012 , s.  41.
  27. (in) Deborah Olszewski a Harold Dibble, „Být či nebýt aurignacien: Zagrosský svrchní paleolit. » , In Ofer Bar-Yosef, João Zilhão, Směrem k definici aurignacienu , Lisbone, Americká škola prehistorického výzkumu / Instituto Português de Arquelogia,2006( číst online [PDF] ) , str.  356.
  28. Nicolas Zwyns, Damien Flas, Sonia Shidrang a Marcel Otte, „Výkopy v letech 2005-2008 v Yaftehu a radiokarbonová chronologie“ , v aurignacienu jeskyně Yafteh a jeho kontextu (vykopávky 2005-2008) , Lutych, studie a archeologie výzkumu z University of Liège,2012, str.  41
  29. Marcel Otte a Janusz Kozlowski 2011 , s.  185-186.
  30. Nicolas Zwyns a kol. 2012 , s.  47.
  31. (in) A. Belfer-Cohen a N. Goring-Morris, „svrchní paleolit ​​a starší epi-paleolit ​​západní Asie“ , C. Renfrew (eds.), The Cambridge World Prehistory , Cambridge, Cambridge University Press,2014, str.  1395-1397.
  32. (in) Eleni Asouti Douglas Baird , Ceren Kabukcu Kate Swinson Louise Martin , Aroa García-Suárez , Emma Jenkins a Kamal Rasheed , "  Zagros Epipalaeolithic Revisited: Nové vykopávky a data 14C z Palegawra jeskyně v iráckém Kurdistánu  " na journals.plos .org , Plos One,21. září 2020( DOI  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239564 , přístup 4. října 2020 ) .
  33. (in) Ralph S. Solecki, Rose Solecki L. a P. Anagnostis Agelarakis, proto-neolitické hřbitově v Šánidar , Spojené státy americké, Texas A & M University Press,2004, 247  s. ( číst online ) , s.  5.
  34. (in) Deborah Olszewski , „  The Zarzian in the Context of the Epipaleolithic Middle East  “ , The International Journal of Humanities , Vol.  19, n o  3,2012, str.  1 ( číst online )
  35. Ralph S. Solecki, Rose L. Solecki a Anagnostis P. Agelarakis 2004 , str.  3.
  36. Olszewski 2012 , s.  2-5.
  37. Asouti et al. Martin .
  38. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  30.
  39. (in) Frank Hole, „  paleolitický věk v Íránu  “ na Encyclopædia Iranica ,28. června 2008(zpřístupněno 9. prosince 2020 ) .
  40. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  26-27.
  41. otvor 2008 .
  42. Olszewski 2012 , s.  6.
  43. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  39-41.
  44. (in) Peter N. Peregrine a Melvin Ember , „Zarzian“ v Encyclopedia of Prehistory: Volume 8: South and Southwest Asia , Springer Science & Business Media,Březen 2003( ISBN  978-0-306-46262-7 , číst online ) , s.  206.
  45. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  26-27 a 45-47.
  46. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  45-47.
  47. Peregrine a Ember 2003 , str.  206.
  48. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  338.
  49. Jacques Cauvin , Zrození božstev, zrod zemědělství: Revoluce symbolů v neolitu , Flammarion , kol.  "Pole",Listopadu 1998, 310  s. ( ISBN  978-2-08-081406-7 ) , s.  230
  50. (in) Joan Oates ( ed. ), „Prehistorie a vzestup měst v Mezopotámii a Íránu. » , V prehistorii Cambridge World , Cambridge University Press,2014( DOI  10.1017 / CHO9781139017831.092 ) , s.  1474.
  51. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  334.
  52. Ralph S. Solecki, Rose L. Solecki a Anagnostis P. Agelarakis 2004 , s.  1-6.
  53. Ralph S. Solecki, Rose L. Solecki a Anagnostis P. Agelarakis 2004 , str.  23.
  54. Ralph S. Solecki, Rose L. Solecki a Anagnostis P. Agelarakis 2004 , str.  11-23.
  55. Ralph S. Solecki, Rose L. Solecki a Anagnostis P. Agelarakis 2004 , str.  23-24.
  56. Cauvin 1998 , str.  230-231.
  57. Campbell 2012 , s.  416.
  58. Oates 2014 , str.  1476.
  59. Cauvin 1998 , str.  230.
  60. Oates 2014 , s.  1474 a 1476.
  61. Martin Sauvage , „Počátky hliněné architektury na Středním východě“ , v CIHEAM, Mediterra 2009: První středomořská konference o hliněné architektuře , Paříž, Presses de Sciences Po,2009( ISBN  9782724688344 ) , s.  191.
  62. Stefan Karol Kozlowski , „  Nemrik 9, neolitické místo PPN v severním Iráku.  », Paléorient , sv.  15, n o  1,1989, str.  25–31 ( číst online , konzultováno 17. dubna 2020 ).
  63. Kozlowski 1989 , s.  28.
  64. Cauvin 1998 , s.  233.
  65. Cauvin 1998 , s.  231.
  66. Cauvin 1998 , str.  232.
  67. Kozlowski 1989 , s.  29.
  68. (en) R. Matthews, W. Matthews, A. Richardson, K. Rasheed, S. Walsh, K. Raeuf, R. Bendrey, J. Whitlam, M. Charles, A. Bogaard, I. Iversen , D. Mudd a S. Elliott, „  The Early Neolithic of Iraqi Kurdistan: Current research at Bestansur, Shahrizor Plain  “ , Paléorient , sv.  45, n O  22020, str.  13-32.
  69. (in) Simone Riehl , Eleni Asouti , D. Karakaya , BM Starkovich Mr. Zeidi a NJ Conard , „  Resilience at the Transition to Agriculture: The Long-Term Landscape and Resource Development at the Aceramic Neolithic site of Tell Chogha Golan (Iran )  “ , BioMed Research International , sv.  2015,2015, str.  1–22 ( PMID  26345115 , DOI  10.1155 / 2015/532481 , číst online ).
  70. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  100.
  71. R. Matthews a kol. S. Walsh , s.  13-32.
  72. Reihl a kol. Zeidi .
  73. (in) Yoshihiro Nishiaki a Marie Le Mière , „  Nejstarší neolitická keramika Horní Mezopotámie: Nové důkazy od Tell Seker al-Aheimar, Khabur, severovýchodní Sýrie  “ , Paléorient , roč.  31, n O  22005, str.  55-68 ( čteno online , konzultováno 2. května 2020 ).
  74. Oates 2014 , s.  1477 a 1480.
  75. Forest 2001 .
  76. (in) Theresa Howard Carter, "  Johns Hopkins University Průzkumné expedice do arabsko-íránské zálivu  " , Bulletin amerického škol Oriental Research , n o  207,1972, str.  14.
  77. Oates 2014 , s. 1.  1480.
  78. Oates 2014 , s.  1477.
  79. Nishiaki a Le Mière 2005 , s.  57.
  80. Oates 2012 , str.  476.
  81. Huot 2004 , str.  53.
  82. Oates 2012 , str.  467.
  83. Oates 2014 , s.  1477-1478.
  84. Campbell 2012 , s.  426-427.
  85. Sauvage 2009 , s.  195.
  86. Oates 2012 , s.  470-471.
  87. Huot 2004 , s.  54.
  88. Oates 2012 , str.  467-468.
  89. Breniquet 2016 , str.  142-145.
  90. Breniquet 2016 , s.  140 a 142-145.
  91. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  156.
  92. Oates 2012 , s.  470.
  93. Huot 2004 , s.  55.
  94. Aurenche a Kozlowski 2015 , s.  154-155.
  95. Oates 2012 , s.  471.
  96. Georges Roux 1995 , str.  75.
  97. Georges Roux 1995 , str.  76.
  98. Oates 2012 , str.  473.
  99. Oates 2012 , s.  472.
  100. Jean-Claude Margueron , „  Poznámky k orientální archeologii a architektuře: Trůnní sál, od Uruku po Babylon. Genesis, fungování, význam.  », Sýrie , sv.  87, n o  14,2007, str.  69-106 ( číst online , konzultováno 30. května 2020 ).
  101. Oates 2014 , s.  1478.
  102. Huot 2004 , s.  53 a 57.
  103. (in) „  Sherd Halaf  “ v Metropolitním muzeu umění (přístup k 25. květnu 2020 ) .
  104. Oates 2014 , s.  1479.
  105. Huot 2004 , s.  60.
  106. W. Cruells , „Nové údaje o původu a vývoji halafské keramiky v Sýrii“ , Metody přístupu k první keramické produkci: případová studie na Balkáně a v Levantu , Nanterre, Verlag Marie Leidorf GmbH,Února 2006, str.  100.
  107. Oates 2014 , s.  1482.
  108. (in) Andrea Hansen Streily , „  Rané hrnčířské pece na Středním východě  “ , Paléorient , roč.  26, n O  22000, str.  12 ( číst online , přístup 25. května 2020 ).
  109. Cruells 2006 , str.  100.
  110. Georges Roux 1995 , str.  80.
  111. Georges Roux 1995 , str.  78.
  112. Erik Gubel a Bruno Overlaet , od Gilgameše po Zénobie: Poklady starověku, Blízký východ a Írán , Brusel, Královská muzea umění a historie a fond Mercator,2007, 304  s. , str.  196
  113. Huot 2004 , str.  62.
  114. Jean-Paul Demoule , Zrození postavy: Umění od paleolitu do doby železné , Paříž, Gallimard , kol.  "Historie Folio" ( n o  261),2017( 1 st  ed. 2007), 307  str. , str.  133-134
  115. (in) „  Pečeť razítka a moderní tisk: geometrický vzor  “ v Metropolitním muzeu umění (přístup 27. května 2020 ) .
  116. Alain Gaulon , „The lovecké praktiky VI th  tisíciletí před naším letopočtem v Mezopotámii a Levant (období Halaf). » , V lovu Sociální a symbolické praktiky , Nanterre, De Boccard,Červen 2005( číst online ) , s.  68.
  117. Gaulon 2005 , s.  61-70.
  118. Huot 2004 , s.  61.
  119. Georges Roux 1995 , str.  84.
  120. Martin Sauvage , „Obeid“ , ve Slovníku mezopotámské civilizace , Paříž, Robert Laffont, kol.  "Knihy",2001, 974  s. ( ISBN  2-2210-9207-4 ) , str.  597.
  121. Oates 2012 , str.  476-481.
  122. Akkermans a Schwartz 2003 , str.  178.
  123. Oates 2012 , s.  478-479.
  124. Oates 2012 , s.  477.
  125. Oates 2014 , s.  1481.
  126. Huot 2004 , s.  65.
  127. Savage 2001 .
  128. Campbell 2012 , s.  420.
  129. Akkermans a Schwartz 2003 , s.  154.
  130. Campbell 2012 , s.  424.
  131. Campbell 2012 , s.  426.
  132. Oates 2012 , s.  479.
  133. Oates 2012 , s.  480-481.
  134. Oates 2012 , s.  482-483.
  135. Oates 2014 , s.  1486.
  136. Oates 2012 , s.  484.
  137. Akkermans a Schwartz 2003 , s.  184.
  138. Akkermans a Schwartz 2003 , s.  180.
  139. Oates 2012 , s.  480 a 483.
  140. (in) Johnny Samuele Baldi , „  Coba bowls, mass-production and social change in Post-Ubaid times  “ , Varia Anatolia , Istanbul, French Institute of Anatolian Studies George Dumézil, n o  27 „After the Ubaid. Interpretace změny z Kavkazu na Mezopotámii na úsvitu městské civilizace (4500–3500 př. N. L.). Články z Post-Ubaidského horizontu v úrodném srpku měsíce a dále. Mezinárodní workshop konaný ve Fosseuse, 29. června - 1. července 2009. “ ,2012, str.  393-416 ( číst online , konzultováno 30. září 2020 ).
  141. Campbell 2012 , s.  392 a 429.
  142. (in) Jason Ur , „Města doby bronzové na rovinách a na Vysočině“ , v DT Potts, Companion to the Archealogy of the Ancient Near East , Oxford, Blackwell Publishing Ltd.2012( ISBN  978-1-4051-8988-0 ) , str.  537-539
  143. Campbell 2012 , s.  429.
  144. Philippe Quenet (dir.) , Ana ziqquratim: na stopě Babylon , Štrasburk, Presses Universitaires de Strasbourg,2016, str.  75-92
  145. Oates 2012 , s.  481.
  146. Erik Gubel a Bruno Overlaet, Od Gilgameše po Zenobii : Poklady starověku. Blízký východ a Írán , Brusel, Královská muzea umění a historie a fond Mercator,2007, 304  s. , str.  37
  147. Oates 2012 , s.  483.
  148. „  Psaní - Původy - Narození - První stopy  “ , na hominides.com (přístup 17. srpna 2020 )
  149. (in) Mario Liverani , „Historical Overview“ , v Daniel C. Snell (Ed.), Společník starověkého Blízkého východu , Malden a Oxford, Blackwell,2005, str.  5.

Bibliografie

Dokument použitý k napsání článku : dokument použitý jako zdroj pro tento článek.

  • (en) Peter MMG Akkermans a Glenn M. Schwartz, Archeologie Sýrie: Od komplexních lovců a sběračů po rané městské společnosti (kolem 16 000–300 př. n. l.) , Cambridge, Cambridge University Press ,2003( ISBN  9780521796668 ) Dokument použitý k napsání článku ;
  • Olivier Aurenche a Stefan K. Kozlowski, Zrození neolitu na Blízkém východě , Paříž, CNRS Éditions , kol.  "Biblis",října 2015, 343  s. ( ISBN  978-2-271-08601-3 ) Dokument použitý k napsání článku ;
  • (en) Stuart Campbell , „Severní Mezopotámie“ , v DT Potts, společník archealogie starověkého Blízkého východu , Oxford, Blackwell Publishing Ltd.,2012( ISBN  978-1-4051-8988-0 ) Dokument použitý k napsání článku ;
  • (en) Petr Charvát , Mezopotámie před historií , Londýn a New York, Routledge ,2002, 298  s. ( ISBN  9780415487245 ) ;
  • Jean-Louis Huot , An Archaeology of the Peoples of the Near East , vol.  I: Vesničané do městských států ( X E - III. Tisíciletí př. N. L.) , Paříž, Wandering, al.  "Civilizace a kultury",2004( ISBN  9782877722681 ) Dokument použitý k napsání článku ;
  • (en) Roger Matthews, The Early Prehistory of Mezopotamia 500,000 to 4500 bc , Turnhout, Brepols , coll.  "Subartu" ( n o  V)2000, 149  s. ( ISBN  978-2-503-50729-3 ) ;
  • (en) Joan Oates , „Southern Mezopotamia“ , v DT Potts, Companion To The Archealogy of the Ancient Near East , Oxford, Blackwell Publishing Ltd.,2012( ISBN  978-1-4051-8988-0 ) Dokument použitý k napsání článku ;
  • (en) Joan Oates, „Prehistorie a vzestup měst v Mezopotámii a Íránu“ , Colin Renfrew (ed.), The Cambridge World Prehistory , Cambridge, Cambridge University Press,2014, str.  1474-1497 Dokument použitý k napsání článku.
  • Georges Roux , La Mésopotamie , Paříž, Éditions du Seuil, kol.  "Body historie",1995, 600  s. ( ISBN  9782020236362 ) Dokument použitý k napsání článku ;
  • Pascal Butterlin , Architecture and Society in the Ancient Near East: The Builders of Memory in Mezopotamia (7000-3000 BC) , Paris, Picard,2018( ISBN  978-2-7084-1038-1 )

Související články