Ion Antonescu

Věrný svým závazkům vůči Hitlerovi a nacistickému Německu poslal Ion Antonescu své jednotky daleko za Besarábii , 2 000  km na východ, kde po boku Němců utrpěli stalingradskou katastrofu . vÚnora 1943, rumunská armáda, pro kterou neexistuje evakuační zařízení, je ve Stalingradu zdecimována a musí ustoupit po boku svého německého spojence, který ji ochotně nechá v týlu. Jen během této kampaně ztratilo více než 220 000 mužů (z toho asi 7 000 včetně generála Mihaila Lascăra  (ro)) , dobrovolně se vzdalo Sovětům, aby integrovaly dvě rumunské spojenecké divize „Vladimirescu“ a „Horia-Cloșca-Crișan“).

Celkem je proti Sovětskému svazu zapojeno 473 000 rumunských vojáků, což je mezi silami Osy největší kontingent po Německu.

Ztráta popularity a pokles

Ion Antonescu, který nebyl nikdy volen lidmi na základě všeobecného volebního práva, ani jej parlament neinvestoval jako jeho francouzský protějšek Philippe Pétain , odvozuje svou legitimitu pouze z královského nařízení. vBřezen 1941, když se prohlásil za „rumunského Pétaina“, vyhrál hlasování a získal dva miliony hlasů „ano“ proti 3 360 „ne“.

Jeho popularita, i když vůbec upřímná, se zhroutila, když během bitvy o Stalingrad utrpěly dvě rumunské armády, které se účastnily boků německých sil, těžké ztráty . Před postupem Rudé armády, která do Rumunska vstupuje ze severovýchodu v roceBřezen 1944, je opozice vůči Ionovi Antonescovi organizována kolem „národně demokratického bloku“, který sdružuje čtyři hlavní bývalé politické strany v zemi, zakázané, ale tajně stále aktivní.

Ion Antonescu je sesazen a zatčen se svými příznivci 23. srpna 1944Během puče nařízeného na rozkaz krále Michaela I. st. , Po dohodě s „Národní radou odporu“ a vůdci politických stran (včetně těch z rumunské komunistické strany , poté propuštěn z vězení). Rumunsko, od té doby již částečně obsazené Rudou armádouBřezen 1944, vyhlásil válku Německu a Maďarsku dne 24. srpna, spáchající 547 000 vojáků proti Ose, největšímu kontingentu po SSSR , USA a Velké Británii .

Spojenci ale počkají, až 12. záříuspokojit poptávku po příměří a během tohoto období, zatímco Rumuni bojovali na západě proti Wehrmachtu a maďarské armádě, se Červená armáda vždy chovala na východě jako nepřítel a pokračovala v zajímání, zatímco Rumunům bylo nařízeno, aby neodporovali. Kromě toho byly Rumunsko po tři týdny bombardovány USAAF z italské Foggie , Luftwaffe ze maďarského Szegedu a sovětským letectvem .

Ion Antonescu byl v domácím vězení v Bukurešti až do6. března 1945, když komunistický puč svrhl vládu vyplývající z Rady národního odporu. Poté byl na žádost Sovětů převezen do Moskvy.

Soud a poprava

Po skončení druhé světové války byl Ion Antonescu přiveden zpět do Rumunska a předveden před „lidový soud“ v Bukurešti, který ho odsoudil k smrti, 17. května 1946„ za zločiny „ proti míru, proti rumunskému lidu, národům sovětského Ruska, Židům, Romům a dalším válečným zločinům “ . Je shledán vinným ze způsobení smrti 500 000 vojáků a civilistů, jakož i z deportace nebo popravy téměř 300 000 rumunských a ukrajinských Židů a 15 000 Romů.

Byl zastřelen na okraji vězení Jilava nedaleko Bukurešti1 st 06. 1946, ve stejné době jako Mihai Antonescu , místopředseda Rady Rumunského království v letech 1941 až 1944, že generál četnictva Constantin Vasiliu  (ro) , bývalý státní podtajemník a že Gheorghe Alexianu  (ro ) , bývalý guvernér Podněstří. Před výstřelem zvedne klobouk a křičí „Ať žije Rumunsko!“ „ A jeho poslední slova jsou po střelbě, podle tehdejší oficiální zprávy Securitate : „ Nezabil jste mě, pánové, zatáhněte znovu! "

Ideologie

Ion Antonescu je často předmětem odlišných názorů, podle aforismu „napůl prázdná nebo napůl plná sklenice“. Nacionalistické politické kruhy, zastoupené spisovateli jako Paul Goma nebo Adrian Păunescu , politici jako Corneliu Vadim Tudor a někteří historici minimalizují jeho osobní odpovědnost. Většina historiků kreslí vůdce, který by se stejně jako jeho finští nebo bulharští kolegové mohl vyhnout zločinům, které si přesto objednal.

Pokud se jeví jako diktátor s ideologií blízkou konzervatismu a nacionalismu, dlouho se pokoušel sestavit vládu národní jednoty, která by spojovala strany jako národní rolnická strana. Při provádění globálně xenofobní politiky odmítá vydat rumunské Židy do Německa a samozřejmě šetří Němce a Maďary v Rumunsku , ale také menšiny pravoslavné tradice, jako jsou Srbové , Bulhaři , Řekové , Gagauzové , Ukrajinci nebo že Lipovènes .

Od roku 1935 odůvodňuje zavedení diskriminačních opatření a od Únor 1938„  Carlistovy diktatury  “ (antifašistická diktatura). Jeho kritiku demokracie jako faktoru korupce i titul dirigenta („průvodce“) převzali komunisté a Nicolae Ceaușescu a někteří komentátoři vysvětlují, že po rumunské revoluci v roce 1989 byla demokracie a státní práva tak obtížná dát zpět na místo. Útok na SSSR vyvedl komunistickou stranu z očekávání a přiměl ji, aby se připojila k opozici v Antonescu.

Podle něj jeho „historickou misí [bylo] udělat pořádek a očistit zemi od všech cizích a škodlivých prvků: Židů, zednářů , Romů a dalších parazitů, kteří zkažili neposkvrněný rumunský lid“. Stejně jako Adolf Hitler se domnívá, že se musíme také zbavit homosexuálů, zdravotně postižených, sufragistů, komunistů, Slovanů a demokratického a liberálního systému, abychom „očistili a uzdravili rasu“. Jeho odpověď odŘíjen 1942do Ion Bratianu , vůdce zakázané liberální strany, je jednoznačné: „the“ draci „( (ro) jidani ), s angličtinou a Američany, diktoval mír [...], které jste přijal [...] této ponižující nedůstojné a opovrženíhodná záruka udělení občanských práv […] těmto prasatům Židů, kteří zašpinili zemi, ohrozilo ekonomiku a čistotu naší rasy […]. Způsobili jste morální úpadek Rumunska tím, že jste kapitulovali před Židy a zednáři, vytvořením demokraticko-liberálního systému, který poskytoval stejná práva všem, dokonce i ženám. "

Vědci jako Dennis Deletant zdůrazňují potřebu uvádět nástup Antonescovova režimu do kontextu jak chronologického (tlak nacionalistické krajní pravice v Evropě po Velké hospodářské krizi ), tak geografického (zvláštnosti Rumunska a jeho minulosti ). Důležitým aspektem těchto zvláštností je, že rumunský většina byla během dlouhých období historie země, v pozici poroby a politické podřízenosti sil, které byly cizí k němu (v závislosti na území, řecká říše , říše bulharština , Mongolská říše , Uherské království , Osmanská říše , Rakouská říše , Ruská říše ). Rumunská společnost byla multikulturní, nerovná na úkor domorodé většiny, prostupná vnějšími vlivy a plná proudů identity. Antonescu a jeho režim jsou tedy součástí těchto rozporů, o čemž svědčí následující rozhodnutí a postoje:

• Byl pevně antisemitský, ačkoli jeho první svokři byli Židé, stejně jako jeho přítel z dětství Wilhelm Filderman , jehož bohatá rodina podporovala dítě Antonescu a platila za jeho vzdělání. Filderman byl prezidentem Federace židovských organizací v Rumunsku. Zpočátku mu Ion Antonescu povolil organizaci „Aliyah“ v Bukurešti, kterou řídili Eugen Meissner a Samuel Leibovici, pronajímat vlaky přes Bulharsko a lodě přes Černé moře , vést Židy. Rumuni v Turecku , poté neutrální a odtud do Palestiny , ale poté deportován do Podněstří . Filderman po válce jen stěží unikl a uchýlil se do Paříže.
• Realizoval „  holocaust v Rumunsku  “, jehož krycí jméno přijal Antonescu na „čištění země“ ( Curățirea terenului ), ale odmítl předat nacistům rumunské Židy, dokonce i ty, kteří byli zatčeni v Německu, zatímco vyhlazování Židé v Podněstří byli zastaveni po stalingradské katastrofě .
• Soukromě byl konzervativní, přísný a věnoval se křesťanským hodnotám, ale byl souzen za bigamii za to, že se oženil s Marií, rozenou Niculescovou, ex-Cimbru, ex-Fuellerovou, aniž by se kdy rozvedl s Rachel Mendel-Antonescu, matkou svého jediného syna , navzdory snahám své první nevlastní matky Fridy Cupfermanové. Oženil se s Rachel tajně, do zoufalství své rodiny a zoufalství mladé dívky, která se spojila, aby rozbila svůj románek, což bylo později interpretováno jako možná druhá kořen jeho antisemitismu.

Joseph Goebbels uvádí ve svém osobním deníku19. února 1941 : „Antonescu je ve vládě s pomocí zednářů a nepřátel Německa. Naše [německé v Transylvánii] menšiny to mají těžké. Říša se snažila o nic. "

Stručně řečeno, Ion Antonescu se jeví jako oportunista, který v mládí, v době sociálně demokratického a pluralitního Rumunska, profitoval z výhod té doby, později, ve středním věku, z vln ultranacionalismu a rostoucí anti -Semitismus v Evropě a Rumunsku. Ať už oportunismem nebo ideologií, Antonescu chtěl „očistit Rumunsko od všech Židů“, ale v „plné svrchovanosti“, bez německých zásahů. Tím jasně umístil vládu a armádu do popravčího, což Traian Popovici ve své knize Vyznání nazývá „nesmazatelná skvrna na tváři národa“, o níž si byl Antonescu vědom, ale kterou udělal je to jedno., o čemž svědčí jeho slavné prohlášení z léta 1941: „Je  mi jedno, jestli nás historie považuje za barbary.  “ ( estemi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari ).

Pokusy o rehabilitaci

V posledním desetiletí komunistického režimu , Nicolae Ceauşescu zase používal symboliku totožnosti „národní“, aby se snaží legitimizovat svou moc tím, že vycházela z historických postav. Po pádu Ceaușesca podporují architekti jeho „národního komunismu“ Adrian Păunescu a Corneliu Vadim Tudor rehabilitaci Iona Antonesca a vytvoří Stranu Velkého Rumunska .

V kontextu ideologického vakua po rozpadu východního bloku se záznam Antonescovova režimu a jeho zločinů stává politickým a dokonce ekonomickým problémem, a to z důvodu spolčení, za které může být odpovědný. Na bývalé apparatchiks bývalí komunisté nejsou příznivé pro náhrady, neboť i oni jsou příjemci oloupení: ti z komunistického režimu v Rumunsku . Některá média z tisku, například ultranacionalistické noviny România Mare, ale provozovaná bývalými komunisty, ho představují jako hrdinu, který stejně jako Philippe Pétain udělal to, co se dalo v tehdejší situaci udělat, a který likvidoval vLeden 1941„skuteční“ fašisté, legionáři, poté, co s nimi vládli.

V provinčních obcích starostové ctí Iona Antonesca sochami a ulicemi nesoucími jeho jméno. Po nařízení rumunské vlády z13. března 2002 s cílem bojovat proti rasismu, xenofobii a antisemitismu byla většina soch postavených jako pocta Antonescovi odstraněna z veřejného náměstí a ulice s jeho jménem přejmenovány.

V roce 2000 byl na žádost syna Gheorghe Alexianu, bývalého guvernéra Podněstří, a nacionalistických kruhů rozsudek 17. května 1946odsuzující skupinu Iona Antonesca za „zločiny proti míru“ je napadena před odvolacím soudem v Bukurešti. The6. prosince 2006, soud má za to, že dokumenty předložené žalobci, neznámé v době prvního soudu, zejména tajné protokoly paktu Hitler-Stalin , odůvodňují zapojení Iona Antonesca proti SSSR v roce 1941, a že v důsledku toho „Zločin proti míru“ není stanoven, protože Rumunsko, stejně jako Finsko, by nemělo žádný důvod zaútočit na SSSR, kdyby tento dříve nenapadl jeho sousedy. U ostatních obvinění z roku 1946 je potvrzen rozsudek doby. Po odvolání obžaloby Nejvyšší kasační a soudní dvůr Rumunska odmítá6. května 2008, žádost 6. prosince 2006 zaměřené na zvrácení rozsudku z 17. května 1946 vydaný Bukurešťským lidovým soudem.

V roce 2004 rumunská vláda ratifikovala závěry „Mezinárodní vyšetřovací komise pro holocaust v Rumunsku“, kterou jmenoval Ion Iliescu , rumunský prezident, v čele s Elie Wieselem , s uvedením objektivní odpovědnosti Iona Antonesca při smrti 280 000 na 380 000 Židů z Rumunska nebo z území okupovaných jeho armádou, deportovaných nebo zavražděných.

I přes zjevnost jeho zločinů má Ion Antonescu stále příznivce, kteří považují puč krále Michaela za „tragickou chybu“, když tvrdí, že kdyby král čekal měsíc nebo dva déle, než to bude sám maršál, který požádá o příměří, Západní spojenci by postupovali hlouběji směrem na východ Evropy, čímž by odpovídajícím způsobem zmenšili zónu sovětského vlivu . Tento názor nebere v úvahu druhou ofenzívu Iași-Kišiněv , která již probíhala tři dny, a proto je nevyhnutelná rychlá invaze Sovětského svazu do Rumunska . Kromě toho nebylo Rumunsko považováno za spolutvůrce spojeneckých sil (případ Polska) nebo dokonce za nepřátelskou zemi, která složila zbraně během čekání na příměří (což byl také případ Bulharska), ale za nepřátelskou zemi. ( případ Maďarska a nacistického Německa), což ho vystavilo nejhoršímu zacházení . V každém případě Rumunsko, stejně jako celá východní Evropa , ztratilo poslední šanci vyhnout se sovětské okupaci již v zimě roku 1943 na teheránské konferenci , kde Winston Churchill, který vyjednával v oslabené pozici, aby udržovat Řecko v britské zóně vlivu, se muselo vzdát britských nároků na ostatní východoevropské země.

Obránci Iona Antonesca rovněž tvrdí, že osud „rumunského Pétaina“ (jak si říkal) by byl nespravedlivý ve srovnání s osudem finského maršála Carla Mannerheima , který byl po válce považován za hrdinu ve své zemi; ale tento úhel pohledu ignoruje skutečnost, že Mannerheim omezil svou ofenzívu proti SSSR na Karélii ztracenou v roce 1940, aniž by se pokoušel dobýt Murmansk, jak to požadovali Němci, nikdy nařídil finské armádě zabíjet civilisty a nakonec zachoval nezávislost své země, zatímco Antonescu , zdaleka nepřijímající zpět od sovětů rumunské provincie ztracené v roce 1940 , poslal rumunskou armádu masakrovat až do Stalingradu , obvinil všechny Židy bez rozdílu z toho, že jsou „agenty bolševismu, nepřáteli národa“, nařídil rumunské armádě vyhladit je a nezachránil svou zemi před sovětskou invazí , zahájenou pod jeho vládou druhým útokem Iasi-Kišiněv . Carl Mannerheim by tedy nebyl srovnatelný s Ionem Antonescem, ale spíše s francouzským maršálem Philippe Pétainem.

Dekorace

Rumuni:

• Řád Michala Vítěze 3 th až 1 st  třídě
• Řád vojenské ctnosti  (en)
  • 2  třída E (7. srpna 1941)
  • 1 st  třída (21. srpna 1941)

Němci:

• Železný kříž (1939)
  • 2 e  třída
  • 1 st  třída
• Rytířský kříž Železného kříže
  • Rytířský kříž 6. srpna 1941jako Mareșal al României („maršál Rumunska“)
• Krymský zlatý pás
• Odznak pilota a pozorovatele s diamanty

Finština:

• Velký kříž Řádu kříže svobody

Poznámky a odkazy

Poznámky

1. Dirigent z15. září 1940.
2. Je to konec Velkého Rumunska , které se v letech mezi první a druhou světovou válkou nazývalo Rumunské království . Podrobně, první ztráta za 48 hodin a v dramatických podmínkách byla ztráta Besarábie a severní Bukoviny , konecČerven 1940. Došlo ke zneužívání obyvatelstva a při jeho ukvapeném ústupu po sovětském ultimátu rumunská armáda ztratila spoustu materiálu; navíc měla v Herce své první válečné úmrtí . Toto trauma, přidané k tomu, že v předchozím roce viděl kolaps polského spojence, určilo Iona Gigurtu (předsedu Rady ministrů mezi4. července - 4. září 1940, který nevěděl o existenci tajného protokolu paktu Hitler-Stalin ), aby prohlásil, že se drží politiky Osy, přičemž na vyřešení územního sporu s Maďarskem o Transylvánii použil Adolfa Hitlera . Během jeho uvedení do úřadu, Gigurtu deklarována v rádiu: „Rumunsko musí územní oběti, aby ospravedlnil jeho nacionálně socialistické orientace a jeho plné dodržování Osy“ . KonecSrpna 1940, na schůzce mezi Hitlerem a Gigurtu, tento souhlasí s Hitlerovou „arbitráží“. Den po tomto prohlášení zveřejnil karikaturista Dem v novinách Curentul kresbu dvou psů, jednoho s hlavou Gigurtu a olizujícího hovno jiného psa s hlavou Hitlera.
3. Objednávka Michael the Brave, zahrnuje bílý plášť, dopravu zdarma v tř. Éry. vlakem a jinými prostředky státu, 25  ha obdělávané půdy a 500  m 2 půdy v městských oblastech.
4. "Po potlačení legionářského povstání vZáří 1941„Ion Antonescu neměl v úmyslu vrátit Železnou gardu do mocenské pozice. Ze své vlády vylučuje všechny členy hnutí. Zkusí to znovu, jako to udělal dovnitřZáří 1940, vzbudit zájem národní rolnické strany a dalších stran, sestavit vládu národní jednoty, ale neuspěla. Iuliu Manu, uznávaný vůdce demokratických sil, odmítá účast ve vládě, která pohrdá parlamentní demokracií a zakazuje běžné praktiky politických stran. Kabinet, který oznamuje Antonescu, tedy27. ledna 1941, že je složen převážně z vojáků, jejichž hlavním posláním je zajišťovat veřejný pořádek a efektivní správu. S tímto týmem začíná položit základy pro svůj vlastní typ autoritářství. ". Srov. (Ro) „Al Doilea Război Mondial. 1940-1944 “ , Mihai Bărbulescu, Dennis Deletant, Keith Hitchins, Serban Papacostea a Pompiliu Teodor, Istoria României , Bukurešť, Corint,2004( ISBN  973-653-514-2 ) , str.  383.
5. Dvě rumunské divize, pojmenované „Horia-Cloșca-Crișan“ a „Tudor Vladimirescu“, bojovaly na straně spojenců v SSSR: jsou rumunským ekvivalentem divize Leclerc .
6. Uvádí, že7. března 1941 : "Tváříme se s potřebou našeho národa využít této katastrofy (války) k očištění, homogenizaci. Jsme nemilosrdní. Nemyslím na obecný zájem lidstva, mám na mysli národní zájem naší rasy, která nám nařizuje, abychom přestali být tolerantní ke všem těmto cizím prvkům, které nás vykořisťovaly, znehodnocovaly, obměkčovaly a kvůli nimž jsme se cítili špatně … dělá tolik škody “ . Srov. (Ro) ASRI: Fondul Penal, spis 40 010, roč. 77, s.  29.
7. (ro) Dennis Deletant, zapomenutý Hitlerův spojenec: Ion Antonescu a jeho režim 1940-1944 , Bukurešť, Humanitas ,2010, 9-10  str. ( ISBN  978-973-50-2623-3 ).
8. V té době, jus valachicum ( „ Valašský zákon  “) nezastavil klesá a Transylvanian ‚sociální lift‘ prošel začlenění do buržoazií a šlechtou Magyar a opouštění ortodoxie zatímco v rumunských knížectvích z Moldávie a Valašska , v Phanariot éře , „sociální lift“ potřebná helenizace nebo dokonce Frenchization s cílem integrovat aristokracii z boyars nebo buržoazie ( Neagu Djuvara , Les platí roumains Entre Orient a západ: Danubian knížectví na počátku XIX th  století , orientalistů z France Publications, 1989). V těchto knížectví se monarchie byla volená, a panovník ( voivode , Hospodář nebo Domnitor podle časů a zdrojů) byl zvolen (a mezi nimi) se šlechtici , poté schválených pohovky , protože až do roku 1859 se obě mocnosti byly vazaly a přítoky „  Vznešené brány  “. Kromě pocty, kterou je třeba věnovat Osmanům a jejich tatarským spojencům, kromě desátku věnovaného moldavskými a valašskými kostely a kláštery byzantským klášterům Athos a patriarchovi Konstantinopole , panovníkovi, který má být jmenován, vládnout a udržovat sám, musel koupit podporu ze strany boyar stran a sousedních mocností, maďarský , Habsburský , rusky a to zejména turecký takže splatit své dluhy, musel pronajmout moldavského a valašské kanceláře do Phanariot , arménské , Arvanite , románští finančníci , Sephardic nebo Levantine, kteří tvrdě vykořisťovali rolnické masy. V důsledku toho byla rumunská většina dlouhodobě sociálně, ekonomicky a kulturně méně zvýhodněna než menšiny, což souvisí s převládajícími třídami rumunských knížectví nebo sousedních říší a jejich ekonomickým rozvojem. Jedinou menšinou, dokonce méně zvýhodněnou než rumunská, byla nomádská populace Romů, takže rumunsky mluvící kultura sama o sobě zůstala, a to jak na Moldávii a Valašsku, tak v Transylvánii , v podstatě venkovské a populární civilizaci, s silná osobnost., které mají vliv na XX th  století , pohyby propagandistické nacionalisté , kteří jsou snadno injekčně a jako palivo aspekty stále xenofobní a antisemitské , zejména po velké hospodářské krize . Srov. (Ro) Constantin C. Giurescu & Dinu C. Giurescu, Istoria Românilor Volume II (1352-1606) , Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1976; Gilles Veinstein a Mihnea Berindei, Osmanská říše a rumunské země , EHESS, Paříž, 1987; Jean Nouzille Moldavia, tragická historie evropského regionu , Éd. Bieler, ( ISBN  2-9520012-1-9 )  ; Joëlle Dalegre Řekové a pohovky 1453-1923. Od pádu Konstantinopole do konce Osmanské říše L'Harmattan Paris (2002) ( ISBN  2747521621 )  ; Catherine Durandin , Dějiny Rumunů , Fayard, 1995.
9. Hlavní překážka činnosti „Aliyah“ nepocházela z fašistických režimů Rumunska a Bulharska, které ji využily k drancování kandidátů na začátku, ale z postoje spojenců  : Britové odmítli víza pro Palestina, zejména po vyhlášení války Rumunsku v roce 2006Únor 1942a Sověti torpédovali uprchlické lodě, i když byli pod neutrálními vlajkami a dokonce i když dobře znali své cestující, jak ukazuje tragédie Struma .
10. The5. prosince 2006, ale Bukurešťský odvolací soud prohlásil za neplatná některá rozhodnutí Lidového soudu z 17. května 1946odsuzující Antonesca a další obviněné za některé z jejich „zločinů proti míru“ na základě toho, že sovětské ultimátum z roku 1940 a následně ukrutnosti a deportace spáchané na obyvatelích Besarábie by ospravedlnily válku proti Sovětskému svazu, takže článek 3 Úmluvy z roku 1933, která definuje, co představuje agresi, se v tomto případě nepoužije. Výsledkem bylo, že Antonescu a dvacet dalších byli shledáni nevinnými z „zločinů proti míru proti národům sovětského Ruska“ (jak je stanoveno v textu z roku 1946) a také z nevinnosti z „válečných zločinů vyplývajících z vojenské spolupráce mezi Rumunskem a Německo “, o zjištění, že základní prvky těchto trestných činů chyběly. Soud považoval válku proti SSSR za osvobození Besarábie a severní Bukoviny za legitimní, jelikož šlo o odvrácení bezprostřední sovětské vojenské hrozby, a prohlásil, že z tohoto úhlu pohledu není vojenská spolupráce s Německem nelegitimní.
    Na druhé straně stejný soud shledal, že Rumunsko prostřednictvím Antonescova režimu vojensky spolupracovalo s mocnostmi Osy bez vojenské smlouvy, což mu ponechalo relativní autonomii při jeho rozhodování, čímž byla zajištěna vlastní odpovědnost Rumunska, odlišná od osy. Přijetím12. června 1941účastnit se v rámci Barbarossova plánu vojenských operací až do Stalingradu a anexí mimo jeho území v roce 1939 (tj. v Podněstří ) vedlo Rumunsko agresivní válku s Osou proti Sovětskému svazu, což ospravedlňuje závěry z roku 1946 soud, který v tomto bodě odsoudil 21 obžalovaných. Soud založil své rozhodnutí na zjištěních Norimberského tribunálu (1946), že válka vedená nacistickým Německem byla válkou agresivní. Ve svém odkazu na válečné zločiny a zločiny proti lidskosti soud shledal, že existence německo-sovětského paktu nemůže tyto zločiny ospravedlnit, a proto žádost o přezkum, která se jich týkala, byla neopodstatněná.
11. Obránci Antonesca se nezmínili o tom, že osud poválečného Rumunska, ať už s maršálem nebo bez něj, byl zapečetěn od Moskevské konference (1944) (jejíž rozhodnutí jaltská konference potvrdila). Vymezení zón vlivu v Evropě nesouviselo s postojem různých zemí během války (Polsko postihlo podobný osud jako Rumunsko), a ze zeměpisného hlediska , i když západní armády pronikly dále do střední Evropy , nedosáhli by Rumunska, nejvýchodnějšího z „východních  zemí  “, které by mohlo být pouze prvními dobytými a okupovanými Sověty: srov. Alexandru Duțu, Mihai Retegan, Marian Ștefan, „România în al doilea război mondial“ („Rumunsko ve druhé světové válce“) v časopisu Magazin istoric , červen 1991, s. 1 35-39. Navíc během italského ústupu od Dodecanese , Harry Hopkins , hlavní poradce Franklina Delano Roosevelta , přesvědčeni, že tato není k účasti v Dodekanésos kampani  : poražený Němců na konci roku 1943, Britové ztratili možnost přistání na Balkán, a proto vojenský osud Rumunska a jeho sousedů závisí pouze na Sovětském svazu: srov. Pascal Boniface, Velká kniha geopolitiky: mezinárodní vztahy od roku 1945 - výzvy, konflikty, trendy, problémy , vyd. Eyrolles, Paříž 2014. Za to, že tím usnadnil rozšíření Sovětského svazu ve východní Evropě, byl Hopkins obviněn z toho, že byl agentem sovětského vlivu pilotovaným NKVD prostřednictvím Ishaka Ashmerova: srov. David Roll, The Hopkins Touch: Harry Hopkins and Forge of the Alliance to Defeat Hitler , Oxford University Press 2013, kap. 6, s. 399; Eduard Mark, „Venonův zdroj 19 a konference trojzubců v květnu 1943: diplomacie nebo špionáž? »In Intelligence & National Security , duben 1998, roč. 13, kap. 2, s. 1-31; Verne W. Newton: „Sovětský agent? Harry Hopkins? „V New York Times, 28. října 1990 [1] a John Earl Haynes, Harvey Klehr,„ Byl Harry Hopkins sovětským špiónem? »Na Frontpage.Mag ze dne 16. srpna 2013 [2] . A konečně, když byl svržen Antonescu, „  Cambridge Five  “, sovětští agenti, kteří vedli britské zpravodajské služby, již přesvědčil spojenecké mocnosti, že východní Evropa je pro ně ztracenou věcí: srov. Gianni Ferraro, Enciclopedia dello spionaggio nella Seconda Guerra Mondiale , editura Sandro Teti, ( ISBN  978-88-88249-27-8 ) .

Reference

1. Ancel, Jean „Antonescu a Židé , 1998, strany 463-479.
2. „Jevgenij Samoilovič Varga“ - Encyclopedia Universalis .
3. (en) NYT 5 Iulie 1940 NYT 7 Iulie 1940 NYT 30 Iulie 1940 NYT 9. srpna 1940.
4. Le Figaro ,6. července 1940p.  2 .
5. Le Figaro 9. července 1940, str.  1 .
6. Le Figaro ,9. srpna 1940- (en) The New York Times , 9. srpna 1940.
7. (ro) Florin Constantiniu, Hitlerntre Hitler și Stalin; România și pactul Ribbentrop - Molotov , București, Danubius, 1991.
8. (ro) Florin Constantiniu, Hitler, Stalin a Rumunsko - vznik „Operace Barbarossa“ , Bukurešť, ed. Enciclopedic Universe, 2002.
9. Le Figaro31. srpna 1940, 1 st 09. 1940, Le Figaro ,23. srpna 1940.
10. Grigore Gafenco, Přípravné války na východě , Paříž, Egloff, 1944.
11. Nicolette Frank, Rumunsko v zařízení , Paříž, Elsevier-Sequoia, 1977.
12. Constantiniu 1997 .
13. D. Deletant, Springer, 2006, Hitlerův zapomenutý spojenec: Ion Antonescu a jeho režim, Rumunsko 1940-1944 , str. 53-58
14. (ro) Duțu A., Dobre F., Loghin L., Armata română in al doilea război mondial (1941-1945) - Dicționar encyklopedický, Ed. Enciclopedică, 1999.
15. Harold MacMichael , citovaný Charlesem Enderlinem , Ohněm a krví: podzemní boj za nezávislost Izraele , Albin Michel, 2008, str.  98-100 .
16. (ro) Historie dekorací (Istoricul decorațiilor) - [3] .
17. (ro) Holocaust v Rumunsku - telegram generála Iacoboviciho ​​do Vojenského kabinetu,22. října 1941( Holocaustul in România - Telegrama lui Iacobici către Cabinetul militar din 22 octombrie 1941 ), [4]
18. Raul Hilberg, Zničení evropských Židů , svazek 1, Foliohistoire, str.  545 , 2006.
19. Quid , vydání 2000.
20. Viz dále: „Den obratu: Rumunsko se připojilo ke spojencům“ , Le Monde du27. srpna 1984.
21. (ro) Ciucă, Marcel-Dumitru: Procesul mareșalului Antonescu , ed. Saeculum și Europa Nova, București, sv. 2, s.  211, 1995-98.
22. (ro) Ciucă, MD. : Procesul mareșalului Antonescu , roč. 2, s.  432-439.
23. Poprava Iona Antonesca (film) .
24. (ro) Dinu C. Giurescu, Evreii din România (1939-1944), - România in al doilea război mondial, 1939-1947 , ed. VŠECHNO.
25. (ro) Giurescu, Dinu C.: Cine poartă răspunderea? (Kdo je odpovědný?) [5] .
26. (ro) Solomovici, Teșu, Istoria Holocaustului din România, vyd. Teșu, București, s.  45-46 .
27. (ro) Duțu A., Retegan M., Război și societate , roč. 1, RAO, 2000.
28. (ro) Duțu, A., Dobre, F., Antonescu și generalii români. Un război surd și ciudat , 1999.
29. (en) Victor Niţu, Armata română ve světě Al doilea Război - maršál Antonescu [6] .
30. (ro) Scafes C., Șerbănescu H., Scafes I., Andonie C., Dănilă I., Avram R., Armata română, 1941-1945 , Editura RAI, 1996.
31. Andrei Pleșu , Petre Roman a Elena Ștefoi, Transformări, inerții, dezordini: 22 de luni după 22 decembrie 1989 (Transformace, setrvačnost, poruchy: 22 měsíců po22. prosince 1989), ed. Polirom, Bukurešť 2002.
32. Správně, v rumunštině říkáme Evrei (Židé); pejorativně říkáme ovrei (malí Židé), ale urážlivě říkáme jidani ( děti ) a jidovi (youtres).
33. (ro) Dragan: Antonescu , II, n o  23, s.  24, [7] Jean Ancel, Surse arhivistice despre Holocaustul din România .
34. (ro) „  Willi Filderman, kolega de liceu al Maresalului  “ , na ziua.net ,29. června 2007(zpřístupněno 18. dubna 2018 ) .
35. (ro) Sã se veřejnou strukturou orașelor pro ca să vadă ți țara cât era de Compromiseă, dei de amenințată viața economică și dezvoltarea spirituală din cauza ticăloșiei politik iudeo-masonice a căror ș exponeneleși Dacă voi lăsa moștenitorilor regimului aceeași situație, voi naproti regi regimul meu părtaș la această crimă. Voi trece peste toți și peste orice greutate for a purification nația de această neghină. Podívejte se na čas pe toți acei care au venit - ultimul dl. Maniu - vi vor veni s m m ammpiedice a răspunde dorinței majorității imense a acestei nații ... ăă p p p p p p p p p p p p p p p integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral integral mea statist mea statist statist Zveřejnění na 10. září Předsednictvo Miniştri - Nota z 31. srpna 1942 s poznámkami Antoniacu - (cs) [8] Jean Ancel, Surse arhivistice despre Holocaustul din România .
36. George Magherescu (pobočník Iona Antonesca), Despre Mareșalul Ion Antonescu (biografie Iona Antonesca), Edit. Păunescu, Bukurešť, 1991.
37. Joseph Goebbels, Die Tagebücher von Joseph Goebbels , Teil II, Diktate 1941–1945 [Deník Josepha Goebbelsa, část II: Diktáty , 1941–1945] ( ISBN  3-598-21920-2 ) .
38. Raul Hilberg, Zničení evropských Židů , Paříž, ed. Gallimard, kol. „Folio“, 2006.
39. Carol Iancu, The Shoah in Romania , Publications of the University of Montpellier, 2000.
40. Radu Ioanid, Rumunsko a holocaust , Dům humanitních věd, 2003.
41. Mathieu Macheret, „  „ Je mi jedno, jestli nás historie považuje za barbary “: v temných hodinách rumunských dějin  “ , na Le Monde ,20. února 2019(zpřístupněno 24. února 2019 ) .
42. (ro) Nicolas Trifon, Paul Goma a Norman Manea, „literární svědectví v procesu soutěže paměti“, Le Courrier des Balkans , čtvrtek10. července 2008, [9] .
43. (ro) mimořádného nařízení n o  31 „z13. března 2002má za cíl „zákaz organizace a symbolů s fašistickým, rasistickým a xenofobním charakterem a stimulace kultu lidí vinných z přestupků proti míru a lidskosti [10] .
44. Sandru Cosmin-Marian, Imaginea României in presa internațională după 1989 (Obraz Rumunska v mezinárodním tisku od roku 1989) dne [11] konzultováno11. listopadu 2014.
45. Viz zde .
46. Nikolai Theodorovich Bougaï, Informace ze zpráv Berija a Krouglova Stalinovi , ed. akadem. of Science of Moldova nr. 1 Chisinau 1991 (Н.Ф. Бугай "Выселение произвести по распоряжению Берии ..." О депортации населения из Молдавской ССР в 40-50- е годы -. Исторические науки в Молдавии n o  1 Кишинев, 1991. 1.0), nuceně národů Běloruska, Ukrajiny a Moldavska , vyd. Dittmar Dahlmann a Gerhard Hirschfeld, Essen, Německo, 1999, s. 567-581 (Депортация народов из Украины, Белоруссии и Молдавии: Лагеря, принудительный труд и диЭян.
47. (ro) Článek v deníku Ziua [12] .
48. (ro) "Nejvyšší kasační soud a spravedlnost Rumunska odmítli částečné rehabilitaci maršála Antonescu" (Instanta supremy respins reabilitarea mareşalului Antonescu) - (en) ziua on-line, n o  4224,6. května 2008, [13] .
49. (in) Odložení Mezinárodní komise pro holocaust v Rumunsku , předloženo prezidentu Ionu Iliescu v Bukurešti 11. listopadu 2004.
50. Nicolae Baciu, Agonia României, 1944 - 1948, dosarele secrete („ Agónie Rumunska, 1944-1948: tajné spisy“), vyd. Dacia, Cluj-Napoca 1990
51. Christian Destremau, Střední východ během druhé světové války , Perrin, Paříž 2011, s. 394.
52. Nicolae Baciu, Agonia României již citoval
53. (in) International Commission on the Holocaust in Romania (Wiesel Commission), Final Report of the International Commission for the Holocaust in Romania , Yad Vashem (The Holocaust Martyrs 'and Heroes' Remembrance Authority) , 2004 [14]
54. Robert Paxton, Vichy France: Old Guard and New Order, 1940-1944 , Seuil, Paris 1973 [15] a 1999, ( ISBN  978-2-02-039210-5 ) , [16] .

Podívejte se také

Bibliografie

• (ro) Constantiniu Florin , O istorie sinceră a poporului român , Univers Enciclopedic Gold,1997, 685  s. ( ISBN  978-606-704-021-0 ).
• Yves Durand, Nový evropský řád , Paříž,1990.
• (en) Martin Dean, Okrádání Židů: Konfiskace židovského majetku v holocaustu, 1935-1945 , Cambridge University Press ,2008.

Související články

• Rumunské království
• Odessa Massacres (1941)
• Mihai Antonescu
• Holocaust
• Druhá světová válka
• Nacistické válečné zločiny v Sovětském svazu

externí odkazy

• Autoritní záznamy  :
  • Virtuální mezinárodní autoritní soubor
  • Mezinárodní standardní identifikátor jména
  • Francouzská národní knihovna ( údaje )
  • Univerzitní dokumentační systém
  • Knihovna Kongresu
  • Gemeinsame Normdatei
  • Španělská národní knihovna
  • Nizozemská královská knihovna
  • Polská národní knihovna
  • Národní knihovna Izraele
  • Polská univerzitní knihovna
  • Katalánská národní knihovna
  • Síť západních švýcarských knihoven
  • Norská knihovna Base
  • Česká národní knihovna
  • ID WorldCat
  • WorldCat
• (ro) „  Moldavská kritika reabilitarea parţială a lui Antonescu  “ , na www.bbc.co.uk ,7. února 2007(zpřístupněno 10. prosince 2017 )