Rumunská komunistická strana

Rumunská komunistická strana
(ro) Partidul komunistický român

Oficiální logotyp.
Prezentace
Generální tajemníci Gheorghe Cristescu (první)
Nicolae Ceaușescu (poslední)
Nadace 8. května 1921
Zmizení 22. prosince 1989
Sedadlo Bukurešť
Noviny Scînteia
Mládežnická organizace Svaz mladých komunistů  (en)
Polovojenská organizace Home Guard  (cs)
Polohování Úplně vlevo
Ideologie Komunismus
marxismus-leninismus
národní komunismus (po roce 1960 )
Evropská příslušnost Balkánská komunistická federace (1921-1939)
Mezinárodní příslušnost Komunistická internacionála (1921-1943)
Kominform (1947-1956)
Barvy Červené a zlaté

Rumunská komunistická strana ( rumunský  : Partidul comunist Român , PCR) je komunistická strana v Rumunsku .

Všeobecné

Ilegální po dvě desetiletí na začátku své existence a nepřesahující tisíc členů se po druhé světové válce ukázal jako dominantní síla v rumunské politické scéně . Během komunistické diktatury byla jedinou u moci rumunská komunistická strana , která ke konci dosáhla téměř tří milionů členů (15% populace).

Totalitní politický režim z marxisticko-leninské inspirace , který on připravil byl charakterizován:

Rumunská komunistická strana se tedy obrátila zády ke komunistickému ideálu, o kterém tvrdila: dvě populární výroky z dob komunistické diktatury byly, že „PCR“ znamenalo hromadu, combinații, relații nebo „píst, shenanigans, vztahy“ a že v tomto režimu jsou všechny cihly budovy teoreticky stejné, ale prakticky ty níže musí podporovat váhu těch výše .

Komunismus k moci v Rumunsku vzala tři formy státu , což odpovídá třem ústav:

Tento politický režim vedli tři generace komunistů:

  1. „pomsta“ (na dřívější buržoazní demokratické společnosti, ale také na fašismus), násilná fáze červeného teroru , masivní zatýkání, ve kterém byly menšiny v zemi většinou ve straně;
  2. „normalizace“, fáze vývoje nomenklatury , kde oportunisté z dělnické třídy, ať už městské nebo venkovské, dělají kariéru, marginalizují soudruhy z menšin (z nichž mnozí opouštějí zemi nebo jsou dokonce očištěni novými vůdci) ) a přivést stranu ke třem milionům členů;
  3. „  národního komunismu  “, represivního a nacionalistického režimu neostalinské a severokorejské inspirace, který má za následek nárůst chudoby lidí, odmítnutí perestrojky a rozchod mezi „konzervativci“ režimu a „reformátory“ “, kteří usilují o ukončení komunismu a opírají se o Mikhaila Gorbačova a Francii o svržení Ceaușesca v roce 1989. Poté„ konzervativci “a„ reformátoři “opět vytvoří blok uvnitř FSN ( Frontul Salvării Naționale , Front národní spásy ) a si udržela moc až do roku 1996, tedy v době, kdy získala kontrolu nad ekonomikou země.

S „  osvobození v roce 1989  ,“ Komunistická strana rumunský rozpustí za rok: 95% jejích členů neobnovil své členství, zatímco kolem 150.000 připojila k jiným stranám, zejména Fronta národní spásy , která se později stala národní fronta spásy. Strana sociální demokracie of Ion Iliescu a Petre Roman ), který zdědil majetek, logistiky a organizace KSČ. Menšina bývalých členů se zformovala v roce 2006Listopad 1990„Socialistická labouristická strana“ ( Partidul Socialist al Muncii ), která se v roce 2003 stala „  Socialistickou aliancí  “ ( Alianța Socialistă ), která v roce 2010 převzala název „Rumunská komunistická strana“ kolem vůdce Constantina Rotaru. Jiný vůdce Petre Ignătencu však považoval Socialistickou alianci, kterou považoval za „  reformistickou  “, za nelegitimní jako ideologického dědice PCR, a založil svou stranu další rumunskou komunistickou stranu: mezi tímto jménem došlo k soudnímu sporu dvě formace a soudy rozhodly ve prospěch druhé, takže první se oficiálně nazývá „Socialistická alternativa“ ( Alternativa Socialistă ). Ať je to jakkoli, mezi nimi tyto formace sdružují asi tisíc členů, nebo tolik jako PCR před komunistickou diktaturou.

Dějiny

Vytváření večírků

V XIX th  století, tam byl „  Sociálně-demokratická strana rumunské pracovníky  “ (zakázán v roce 1899), který nahradil XX -tého  století pomíjivá „Sociální demokratické strany Rumunska“ (1910-1916), rozpuštěn když jeho třetí kongres, den před vstupem Rumunska do války , protože jeho levé křídlo, maximalistické a revoluční, se chtělo připojit ke Kominterně , zatímco pravé křídlo, umírněné a reformní, chtělo udržet sociálně demokratický směr. Většina členů zvolila střední cestu: nej umírněnější ze sociálních demokratů (partyzáni tržní ekonomiky, jednoduše regulovaní) stranu opustili a znovu vytvoří sociálně demokratickou stranu v roce 1927, zatímco ostatní (partyzáni sdružování výroby) tvoří Socialistickou stranu Rumunska . V roce 1921, poté, co tato socialistická strana vyslala delegaci do bolševického Ruska, byla skupina moderátorů (včetně Ioana Flueraș , Iosifa Jumanca , Leona Ghelertera a Constantina Popoviciho ) vyloučena ze strany v roce 1921.Květen 1921bolševickou frakcí (následovník donucovacích a násilných prostředků ), která převzala kontrolu nad stranou, poté přejmenována na „Socialist-Communist Party“ (v rumunštině  : Partidul Socialist-Comunist ) a krátce po „Komunistické straně Rumunska“ (v rumunštině  : Partidul Comunist din România nebo PCdR).

Většina členů tento převzetí nepřijímá a 38 000 členů ze 40 000 rezignovalo, aby se připojilo k jiným socialistickým skupinám (podle jiných zdrojů stranu opustilo 39 500), a na konci druhé světové války měla PCdR přibližně 1000 členů .

V počátcích měla komunistická strana velmi malý vliv na Rumunsko, kam se hrnuli uprchlíci z bolševického Ruska , svědci hrůz ruské občanské války a vynucené kolektivizace, pak holodomor a deportace , takže PCdR bylo vnímáno výše všichni, ti, kteří o tom věděli, a úřady, jako skupina agentů v platu bolševického Ruska . Kromě toho, že průmysl byl jen málo rozvinutý, dělnická třída , považovaná za otevřenější těmto myšlenkám, byla malá, zatímco zemědělská populace tvořila více než 80% Rumunů, zůstávala velmi náboženská a usilovala o vlastnictví. Pokud byla většina intelektuálů vnímavá k marxismu , byli by vystrašení politikou bolševiků v Rusku, sousední zemi. Z tohoto důvodu se státu podařilo stranu zakázat, zatlačit do podzemí a omezit tak její aktivity. A konečně, „protinacionální“ komunistická linie deklarovaná ve 20. letech 20. století a pod dohledem Kominterny, která požadovala demontáž sotva vytvořeného Velkého Rumunska (považovaného komunisty za koloniální entitu „nelegálně okupující“ Sedmihradsko , Dobrudžu , Besarábii a Bukovina ) urazil samotnou identitu Rumunů, kteří se naopak domnívali, že se osvobodili od imperiálního rakousko-uherského a ruského kolonialismu , takže více než polovina z tisíců členů PCdR byla z národnostních menšin, což jí dalo obraz „cizí strany“: mezi lety 1924 a 1944 nebyl žádný z jejích generálních tajemníků rumunského původu. V meziválečném Rumunsku patřilo 30% populace k menšině, převážně židovské , maďarské a německé.

V roce 1924 Komintera, která měla napadnout rumunskou svrchovanost nad Besarábií , zorganizovala operaci Červená Besarábie : červené brigády složené z mladých místních dobrovolníků, kteří patří k proletariátu nebo studentům, a z menšin, vyzbrojených sovětskými dlouhými čluny přes Dněstr a Liman du Conduc , chytil radnic Hotin , Tighina a Tătăreşti , prohlásil si tam „Moldavian sovětskou republiku“ a podpořil sídlo rumunských četníků tam, věřit, protože bylo přislíbeno, že Rudá armáda přijde jejich podporu. někteří byli zabiti (zabili také četníky), většina skončila ve vězení, někteří mohli uprchnout do SSSR, kde zmizeli, ale cíle bolševiků bylo dosaženo: „dokázat“ světu, že Rumunsko je jen jedno. Imperialistický a represivní stát. Ve stejném roce byla na hranicích Sovětského svazu na Ukrajině založena Moldavská sovětská socialistická autonomní republika .

Ve stejné době, levá rumunské politické spektrum bylo „zemědělský“ (v rumunský  : ţărănism nebo poporanism ): originální ideologie částečně ovlivněn, že z Narodnikis , což představuje aspirace rolnické třídy, formuloval národní Party rolník z Ion Mihalache :

Socialističtější, nenacionalistická a sekulární forma „agrárnictví“ vznikla z myšlenek socialistického Konstantina Dobrogeanu-Gherea .

„Agrárnictví“ odmítlo násilí leninismu, a proto se mu PCdR ostře postavilo, protože ho vnímalo stejně reakčně jako liberální ideologie.

Až do konce druhé světové války byli příslušníci rumunského etnického původu PCdR v menšině strany a většina z nich byli lidé „známí policii“ jako Nicolae Ceaușescu , protože myšlenky legitimující revoluční násilí nacházely příznivé podmínky pouze v marginalizovaných sociálních nebo etnických kategoriích v buržoazní a rumunské venkovské společnosti. Nicolae Iorga o PCdR uvedl, že se jednalo o „sektu frustrovaných menšinových intelektuálů a násilníků hledajících legitimitu“.

Komunistická strana Rumunska (1921-1948)

Kominterna a „vnitřní křídlo“

Krátce po svém vzniku, vedení PCdR byl obviněn orgány jsou zapojeny do Maxe Goldsteinově bombardování na rumunského parlamentu  ; jeho hlavní vůdci, včetně generálního tajemníka Gheorghe Cristescu , byli stíháni v procesu s Dealul Spirii . První vlnu represí vedl Constantin Argetoianu , ministr vnitra ve vládních kabinetech Alexandru Averesca , Take Ionescu a Ion IC Brătianu , kteří stotožnili členství v Kominterně s formou velezrady ve prospěch SSSR a několik komunistických aktivistů (včetně Leonte Filipescu ) byli zastřeleni v policejní vazbě pod záminkou pokusu o útěk. Během amnestie, kterou PCdR udělil král Ferdinand , Argentoianu tvrdil, že „v Rumunsku již nebyl komunismus“.

Bezhlavý PCdR byl v Kominterně zastoupen delegací aktivistů, kteří uprchli do Sovětského svazu v různých dobách (rumunské skupiny v Moskvě a Charkově byly v následujících desetiletích u zrodu „moskevského křídla“). Vnitřní strana přežila jako podzemní skupina až poté, co byla v dubnu 1924 postavena mimo zákon pod vládou Brătianua zákonem Mârzescu (pojmenovaný podle ministra spravedlnosti Gheorghe Gh. Mârzescu ); Zdroje Kominterny naznačují, že kolem roku 1928 se vztahy PCdR se svými sovětskými orgány dohledu zhoršily natolik, že se v roce 1925 Cristescu postavil proti neuznání hranic Rumunska SSSR a Kominternou, což odůvodnilo jeho vyloučení ze strany.

V roce 1931, na pátém sjezdu strany, převzalo PCdR „moskevské“ křídlo (jehož velmi málo členů bylo rumunského původu ), Josif Stalin nahradil celé vedení strany, včetně jejího generálního tajemníka Vitalije. Aleksandr Danieliouk-Stefanski, tehdejší člen Komunistické strany Polska .

Pod kontrolou Kominterny se vnitřní křídlo, které zůstalo v Rumunsku, začalo reorganizovat, aby se stalo účinnější spikleneckou sítí. Po Velké hospodářské krizi se situace v Rumunsku zhoršila a hospodářská krize zdůraznila politickou opozici a extremismus, jako byla například fašisticky inspirovaná Železná garda. Série stávek infiltrovaných (a někdy vyprovokovaných) vnitřním křídlem PCdR měla relativní úspěch, ale nevedla k adhezím dělníků kvůli jejich nedostatečné přitažlivosti k násilí známého sovětského systému. V Rumunsku četnými svědectví uprchlíků prchajících před rudým terorem , hladomorem a represemi (hostovaných v Rumunsku pod záštitou Mezinárodního úřadu pro uprchlíky v Nansenu ) a dokonce odsouzeni komunistickými sympatizanty jako Panaït Istrati . Poté, co rozsáhlá stávka Grivița vyvolala jen příliš málo přívrženců, skupina kolem Gheorghe Gheorghiu-Dej získala od Stalina, že vedení PCdR bude přezkoumáno a svěřeno dalším soudruhům z rumunské dělnické třídy.

V roce 1934 doktrína Stalinovy Lidové fronty ještě nepřesvědčila PCdR, a to kvůli zahraniční politice Sovětského svazu (nárokující si Bessarabii z Rumunska a vrcholící v roce 1939 německo-sovětským paktem ) a také kvůli odporu, který ostatní opustili síly vyživované směrem k autoritářskému charakteru Kominterny. Komunisté se však několikrát pokusili dosáhnout konsensu s dalšími skupinami (v letech 1934-1943 navázali spojenectví s Oráčskou frontou , Maďarskou lidovou unií a Socialistickou rolnickou stranou ) a malé komunistické skupiny se aktivizovaly v levých částech centrum strany. Ve volbách v roce 1937 podporovali Iuliu Maniu a rolnickou stranu proti králi Carol II. A proti vládě Gheorghe Tătărescu (která zesílila represi proti komunistickým skupinám), čímž se dostali do paradoxní situace, když Železná garda podepsala volební pakt s Maniu; historiografie později vysvětlil komunistickou účast v této různorodé koalice odmítnutím ze sociálních demokratů , aby práce s RSO.

Úpadek z konce 30. let

V letech následujících po volbách vstoupila PCdR do fáze úpadku, která se shodovala se stále autoritativnějším obratem (jak proti komunistům, tak proti fašistům ), který učinil režim krále Carol z procesu v roce 1936 proti Ana Paukerové a dalším komunistickým vůdcům v Craiova . Noviny považované za spojené s PCdR nebo Železnou gardou byly zakázány a všechny osoby podezřelé z aktivismu v těchto dvou organizacích byly zatčeny za „  pobuřující aktivity  “ a někdy souzeny a zadržovány (pro komunisty ve věznici Doftana ). Sûreté pravděpodobně proniklo do malého vnitřního křídla PCdR, jehož finanční zdroje poskytl Sovětský svaz nebo jej shromáždilo mnoho satelitních organizací („Červená pomoc“, „  hnutí za mír  “, rumunské brigády na španělské republikánské straně během války (ze Španělska , odbory); v roce 1939 je akce bezpečnosti vyschla natolik, že kanály musely projít sovětskými organizacemi ve Francii a Československu .

V důsledku toho výkonný výbor Kominterny vyzval rumunské komunisty, aby si procvičili vstup do Národní renesanční fronty ( Frontul Renașterii Naţionale - FRN), nové jednotné strany Carlistovy diktatury, a aby se pokusili přilákat členy tohoto hnutí k revolučnímu hnutí. způsobit.

Do roku 1944 PCdR obsahovalo „národní křídlo“ známé také jako „křídlo vězňů“, protože válku strávilo ve vězení (neformálními vůdci byli Gheorghe Gheorghiu-Dej a Lucrețiu Pătrășcanu) a „moskevské křídlo“ také známé jako „ padákové křídlo “, jehož členové, uprchlíci v Moskvě během války a zaměstnaní u Kominterny a Kominformu , vystoupili z letadla v Rumunsku na konciSrpna 1944. „Moskevské křídlo“, seskupené kolem Stefana Forișa a Remuse Kofflera , bylo během Velkých očistků zdecimováno  : celá generace raných militantů, kteří byli zabiti na Stalinovy rozkazy , jako Alexandru Dobrogeanu-Gherea , David Fabian , Ecaterina Arbore , Imre Aladar , Elena Filipescu , Dumitru Grofu , Ion Dic Dicescu , Eugen Rozvan , Marcel Pauker , Alexandru Ștefanski , Timotei Marin a Elek Köblös . Úkolem Ana Paukerové bylo znovu získat kontrolu a spojit přeživší militantní (nejposlušnější a nejméně kritičtí) „moskevského křídla“, které je nyní jedinou strukturou strany.

Druhá světová válka

v Červen 1940, bezprostředně po francouzské porážce ( Francie zaručila rumunské hranice13. května 1939), A v uplatňování paktu německo-sovětské SSSR obsadil Bessarabia a severní Bukovina , zatímco nacistické Německo nuceni Rumunsko, podle druhého arbitráž ve Vídni , postoupit severní Transylvania se Horthyst Maďarsku a že ze strany Craiova shodne , Bulharsko zotavil Jižní Dobruja  ; PCdR, v souladu se sovětským postavením, a proto schválila německo-sovětský pakt, se dostala do rozporu s veřejným míněním. Post-1950 komunistická historiografie uplatňuje bez důkazu, že PCdR by protestoval proti postoupení severní Transylvánii do Maďarska v průběhu druhé vídeňské arbitráži (zatím dokumenty stran vypovídají o tomto datu politiky po invazi. Sovětského svazu ze strany Třetí říše ).

Jelikož rozdělení Rumunska otevírá bulvár maršálovi Antonescovi (samozvaný rumunský Pétain ) a Železné gardě , PCdR, obviněné z trockismu , čelí vyšetřování Georgi Dimitrova a dalších úředníků Kominterny  ; ve skutečnosti se někteří z jejích členů dělnické a rumunské provenience, znechucení touto situací, shromáždili k Antonescovu režimu. Naopak malá část vnějšího křídla, která zůstala aktivní ve Francii, smlouvu odmítla a připojila se k odboji jako Joseph Boczov , Gheorghe Gaston Marin a Olga Bancic .

Poté, co se Antonescov režim připojil k Ose , se Rumunsko účastní operace Barbarossa . Stejně jako jinde v Evropě i komunistická strana vycházela z očekávání a vedle sociálních demokratů, rolnické strany a liberálů se připojila k rumunskému odboji . V této době byli uvězněni všichni političtí vůdci vnitra, většina z nich poblíž Târgu Jiu . vČerven 1943, zatímco vojska Osy utrpěla značné ztráty na východní frontě , PCdR se připojilo k „národnímu demokratickému bloku “ ( Blocul Național Democrat ) a seskupilo všechny strany, které se postavily proti Antonescovi, aby připravilo „ otevření rumunské fronty , svržení Antonesca a vstup do války po boku spojenců proti Německu. Jednání trvala měsíce, protože KS bojuje za bezpodmínečné shromáždění spojenců, zatímco Iuliu Maniu , vůdce rolnické strany a Dinu Brătianu , vůdce liberální strany , znepokojeni Stalinovými úmysly, chtějí nejprve pokračovat v jednáních zahájených jejich vyslanec Barbu Știrbei se Spojenými státy americkými a Velkou Británií , od nichž doufají v záruky obnovení parlamentního režimu . Antonescu vyjednává také přímo se SSSR prostřednictvím svého vyslance Neagu Djuvary ve Stockholmu , kde se setkává se sovětskou velvyslankyní Alexandrou Kollontai . Kromě toho autonomní mise v britském SOE je v Bukurešti , v kontaktu s Bâzu Cantacuzène , letec, který s americkým kapitánem Gunn, organizuje průsaků vody z spojeneckých pilotů sestřelených v Rumunsku.

v Březen 1944Zatímco Rudá armáda překročila Prut , zformovalo se vytvoření Bloku a byly položeny základny budoucí spojenecké vlády, kde nyní měla PCdR jisté místo. Kontakty byly navázány díky Lucrețiu Pătrășcanu a Emilovi Bodnărașovi mezi PCdR, sověty a králem Michalem . V této souvislosti byl Stefan Foriș , který byl stále generálním tajemníkem a který důrazně trval na návratu k hranicím roku 1939, propuštěn z jeho funkcí „vězeňskou frakcí“ (vedenou bývalými vězni Caransebeș ) a nahrazen trojkou vytvořili Gheorghe Gheorghiu-Dej , Constantin Pârvulescu a Iosif Rangheț , zvítězili nad sovětskými požadavky (definitivně postoupili SSSR Bessarabii a severní Bukovinu). Foriș byl tiše zavražděn v roce 1946. Podle několika zdrojů znamená odstranění Foriș přerušení historické kontinuity mezi PCdR založeným v roce 1921 a poté, co se stane jedinou stranou Rumunska.

The 23. srpna 1944Král Michal, důstojníci rumunské armády , mladí aktivisté z rolnických a liberálních stran, stejně jako komunističtí příznivci, členové národně demokratického bloku, svrhli a uvěznili diktátora Iona Antonesca , který byl brzy poté předán Sovětům. , v souladu s jejich požadavky (byl o rok později přiveden zpět do Rumunska, aby byl souzen za válečné zločiny a popraven). Král Michal poté prohlásil obnovení ústavy z roku 1923 , nařídil příměří u Rudé armády na moldavské frontě , stáhl Rumunsko ze sil Osy a vyhlásil válku nacistickému Německu . Komunistická historiografie se později snažila snížit význam ostatních sil a popsala státní převrat jako akci PCdR, která se těší široké populační podpoře.

General Constantin Sănătescu byl jmenován premiérem z koaliční vlády dominuje rolnické strany a Liberální strany, ale která zahrnovala komunistická Pătrăşcanu jako ministr spravedlnosti (první Communist držet ministerské funkce v Rumunsku). The31. srpna„Rudá armáda vstupuje do Bukurešti jako spojenec, poté bude hrát zásadní roli při nástupu komunistické strany k moci, protože nad městem a zemí de facto vládla sovětská armáda .

Opozice mezi Sănătescu a Rădescu

Krátce po 23. srpnase komunisté zapojili do extrémně násilné kampaně proti největší rumunské straně té doby, rolnické straně a jejím vůdcům Iuliu Maniu a Ion Mihalache a obvinili je z podpory násilí proti maďarské menšině na severu Transylvánie, oblasti, jejíž osud byl urovnán až v roce 1947 v Pařížské smlouvě .

Komunistická strana, zapojená do masivní náborové kampaně, přilákala mnoho lidí z rumunské většiny, dělníků a intelektuálů i bývalých členů Železné gardy . V roce 1947 dosáhla 710 000 členů. Ačkoli byla neuspořádaná, rozdělená mezi několik frakcí a stále velmi v menšině, PCdR těžila ze sovětské podpory a zbytek mohl uhodnout každý, zejména proto, že nyní měla polovojenskou milici , Vlasteneckou obranu ( Apărarea Patriotică , v roce 1948 nahrazenou Securitate) , nová lidová armáda a milice ). PCdR měla také kulturní společnost, rumunskou společnost pro přátelství se Sovětským svazem .

Z iniciativy PCdR byl národní demokratický blok rozpuštěn dne Říjen 1944 ; poté komunisté, sociální demokraté, Front des Laboureurs, Socialistická rolnická strana Mihai Ralea , Maďarská lidová unie (MADOSZ) a Svaz vlastenců Mitiță Constantinescu vytvořili Národní demokratickou frontu ( Frontul Național Democrat FND), kteří vedli kampaň proti vládě, požadující jmenování komunistických úředníků ve jménu demokratické legitimity a obvinění Sănătescu z diktátorských ambicí.

Sănătescu rezignoval v listopadu, ale byl přesvědčen králem Michalem, aby vytvořil druhou vládu, která by mohla trvat jen několik týdnů. Generál Nicolae Rădescu se poté stal předsedou vlády a jmenoval Teohari Georgescu do funkce ministra vnitra, což umožnilo vstup komunistů do policejních sil. Komunistická strana poté zahájila kampaň proti vládě Rădescu, která vyvrcholila demonstrací dne13. února 1945před královským palácem , o týden později následovaly pouliční boje mezi komunistickými milicemi z Georgescu a příznivci rolnické strany v Bukurešti. Jak se zvyšoval chaos, Rădescu organizoval volby. Sovětský náměstek ministra zahraničí Andrej Vyšinskij poté přišel do Bukurešti, aby od krále získal jmenování Petru Grozy , komunistického sympatizanta na post předsedy vlády, pod hrozbou násilného zásahu Rudé armády proti studentským příznivcům krále a rolníka a liberální strany. Král Michal pod tlakem sovětských vojsk, kteří poté odzbrojili rumunskou armádu a obsadili klíčová zařízení v zemi, se vzdal a propustil Rădescu, který, hrozící smrtí milicí, uprchl ze země.

PCR: kancelář D r Petru Groza

The 6. března, Groza se ujal vlády, v níž dominovali komunisté, a postavil členy PCdR do čela armády , ministerstev vnitra (Georgescu), spravedlnosti ( Lucrețiu Pătrășcanu ), komunikací ( Gheorghe Gheorghiu -Dej ), propagandy ( Petre Constantinescu-Iași ) a finance ( Vasile Luca ). Nekomunistickými ministry byli sociální demokraté nebo členové Front des Laboureurs, tradičního spojence PCdR, stejně jako disidenti z rolnických a liberálních stran.

Západní spojenci odmítli uznat Grozovu vládu na Postupimské konferenci a král Michael požadoval rezignaci druhé, která to odmítla. Panovník poté opustil hlavní město pro své letní sídlo v Sinaii a odmítl podepsat (tedy potvrdit) vládní nařízení a zákony (toto období se v Rumunsku nazývá greva regală - „královská stávka“). Po anglo-americké mediaci Groza souhlasil se zahrnutím politiků mimo jeho volební alianci a jmenoval dva druhořadé členy liberální strany ( Mihail Romaniceanu a rolnická strana ( Emil Hațieganu ), ministr bez portfolií (Leden 1946). Ve stejné době se Grozova strana a PCdR veřejně neshodly v agrárních otázkách, ale milice a Rudá armáda dokázaly přesvědčit labouristickou frontu, aby zaujala komunistické stanovisko.

Nová agrární reforma, kterou slíbili komunisté, měla uspokojit rolníky respektováním malého soukromého majetku (který dlužili předchozím agrárním reformám): zajistila jim shovívavost venkova. Komunisté zvýšili kontrolu nad právním systémem, zejména vytvořením „lidových soudů“ pro vyšetřování válečných zločinů a permanentní propagací v komunistickém tisku. Během tohoto období se tisk a fóra ocitly stále více pod komunistickou kontrolou. Ekonomická nadvláda, částečně kvůli splnění sovětských požadavků, nabyla účinnosti díky SovRoms (vytvořeným v létě 1945), které směřovaly většinu rumunského obchodu do Sovětského svazu.

Komunistická strana uspořádala první konferenci v roce 2006 Říjen 1945na střední škole Mihai Viteazul v Bukurešti, během níž byla trojka Gheorghe Gheorghiu-Dej - Constantin Pârvulescu - Iosif Rangheț nahrazena novým vedením: zatímco Gheorghiu-Dej zůstal generálním tajemníkem, novými vedoucími se stali Ana Pauker , Teohari Georgescu a Vasile Luca strana: byl to jasný „moskevský“ posun, ale tato konference byla také příležitostí ke změně názvu strany, z „Komunistické strany Rumunska“ na „Rumunská komunistická strana“, tento nový název naznačuje zájem strany o národní zájem. Gheorghiu-Dej navíc podporoval nárůst členství, nejrychlejší a nejvyšší v celém východním bloku .

Stranická kontrola nad bezpečnostními silami se ukázala jako účinná: 8. listopadu 1945, když se demonstranti z Bukurešti shromáždili před královským palácem na podporu krále Michaela, stále „ve stávce“. Demonstranti museli čelit střelbě z milicí, která zabila deset lidí a mnoho zranila.

PCR a její spojenci zvítězili v legislativních volbách 19. listopadu 1946, které byly poznamenány četnými podvody. V následujících měsících se PCR a rolnická strana tvrdě střetly, druhá se po aféře Tămădău a stíhání celého jejího vedení zničila. The30. prosince 1947„Komunistická moc byla upevněna vynucenou abdikací krále Michaela a vyhlášením Rumunské lidové republiky pevně zakotveným ve východním bloku.

Rumunská dělnická strana (1948-1965)

Nadace

v Únor 1948, vstup komunistů do sociálnědemokratické strany jim umožnil převzít kontrolu, takže Sjednocená dělnická fronta ( Frontul Unic Muncitoresc ) je de facto komunistickou stranou, zejména proto, že neochotná skupina Constantina Titel Petrescu byla vyloučena zBřezen 1946. „ Jednotnou frontou“ se poté stala Rumunská dělnická strana ( Partidul Muncitoresc Român , PMR). Ve věznicích měli vězni podle zvykového práva, jejichž členství v podproletariátu z nich dělá občany „  sociálně blízcí proletariátu  “, volit mezi pobytem v táboře převýchovy práce (rumunský ekvivalent sovětského gulagu , zejména v Bărăganu na rovině a na stavbě Dunajsko-černomořského kanálu s velmi odrazující úmrtností) nebo „  sloužit zájmům dělnické třídy  “ přijetím „  demokratického centralismu  “ svým členstvím v RCP nebo jejich zápisem do „ orgánů státní bezpečnosti “   “(Reorganizována v roce 1949). Takto posílené je komunistická strana používá k „  každodennímu třídnímu boji  “, to znamená k zastrašování, obtěžování nebo dokonce zabíjení (může dojít k dopravní nehodě) kandidátů ostatních politických stran. Zmanipulované legislativní volby 1948, kdy byla PCR nafouknuta všemi sociálními demokraty v obavě, že se ocitnou „  na špatné straně plotu v třídním boji  “. Zatímco v roce 1953 se „Oráčova fronta“ a „Maďarská lidová unie“ „samy rozpustí“, stává se Partidul Muncitoresc Român (PMR) jedinou stranou, která si toto jméno ponechá až do roku 1965, kdy upustí od masky pro návrat k původnímu názvu.

Následuje nová řada ekonomických změn: Rumunská národní banka se v roce 2006 dostává pod plnou státní kontroluProsinec 1946A po masivní devalvaci z rumunského leu , měnová reforma překvapením byla uložena jako „  stabilizační opatření  “ vSrpna 1947(odsuzující střední třídu k masivní pauperizaci ); PCR odsuzuje a odmítá Marshallovy plány , zatímco v roce začínají znárodňování a centralizované plánování ekonomikyČerven 1948. První pětiletý plán byl přijat v roce 1950 a byl navržen sovětsko-rumunským výborem oficiálně vedeným Mironem Constantinescuem , ale ve skutečnosti byl pilotován z Moskvy v prioritní službě sovětských zájmů, což se promítlo do „exportu“ za velmi nízké ceny do země SSSR s nerostnými surovinami, uhlovodíky, obráběcími stroji, živým skotem, obilovinami, sušeným masem a jinými potravinami. Mezi tehdy přijatými opatřeními vedla kolektivizace k mnoha tragédiím na venkově (nedávno vyvolaných filmem  Tichá svatba  od Horațiu Mălăele ) a vedla k ozbrojeným hnutím odporu . Kolektivizace je považována za dokončenou v roce 1962, přičemž 96% z celkové orné půdy bylo poté zahrnuto do „  kolektivních farem  “ (rumunský ekvivalent kolchozů ) a asi 80 000 rolníků se poté postavilo před soud za to, že vzdorovali, a 17 000 dalších bylo vykořeněno nebo vyhoštěno, obviněno z být chiaburi (rumunský ekvivalent ruských kulaků ).

Vnitřní čištění

Od svého nástupu k moci až po smrt Stalina PMR, stejně jako celý východní blok , otrocky dodržovala rozkazy Cominformu , odsuzovala politiku Josipa Broze Tita v Jugoslávii a prováděla čistky požadované Moskvou .

Během tohoto období měla PMR tři frakce: „ moskevskou frakci “ nebo „ padák “ vedenou Anou Paukerovou (považovanou za „  internacionalistickou  “ a tzv. Proto, že většina jejích členů byla během války v Moskvě a v Rumunsku vystoupili v Bukurešťské letiště) se „ frakce uvězněných “ shromáždila kolem Lucrețiu Pătrășcanu (tak pojmenovaná proto, že většina jejích členů byla během války ve vězení a považována za „  idealistickou  “) a „ bezpečnostní frakce “ vedená Gheorghe Gheorghiu- Dej (také uvězněný během války, ale stoupenec „realistického a národního socialismu“). PoŘíjen 1945, dvě „moskevské“ a „sekuristické“ frakce se spojily, aby neutralizovaly frakci Pătrășcanu - kvalifikovanou jako „ buržoazní “ a postupně marginalizovanou, která byla nakonec sťata v roce 1948. Na začátku téhož roku vedení PMR „ Moskevská frakce, jejíž většina byla z národnostních menšin a intelektuálních tříd, byla oficiálně zpochybňována jako „  nereprezentativní, ne rolnická a pracující třída  “. Kampaň očištění inicioval Gheorghe Gheorghiu-Dej, aby „  zbavil Stranu cizích a nepřátelských prvků proletariátu a rumunského lidu  “.

V roce 1952, když si Gheorghiu-Dej zajistil podporu Stalina, vyšel vítězně ze své konfrontace s Ana Paukerovou , jeho „moskevskou“ rivalkou, očištěním strany Vasile Luca , Teohari Georgescu a jejich příznivců, obviněných z „ deviationismu “.  podal  “. Z celkového počtu kolem jednoho milionu bylo během těchto čistek vyloučeno 300 000 až 465 000 členů, téměř polovina strany  ; nicméně jen několik tisíc bylo obviněno ze zrady a posláno do „pracovního tábora“.

Marginalizace a vyloučení mluvíval Ana Pauker a její stoupenci jsou rumunská verze stalinských čistek proti židovské komunisty , kteří se stali podezřelé z sionismu po založení stavu Izraele (1948), ale zejména po svém ustavení. Na Spojených státech poněkud než na SSSR v souvislosti se studenou válkou . Židé jsou proto ve východním bloku obviňováni z toho, že jsou „  kořenovými kosmopolitany  “, například během soudních procesů v Praze v Československu . Současně byla přijata nová stalinistická ústava, která nahradila ústavu z roku 1948. Gheorghiu-Dej se stal předsedou vlády, prezidentem republiky byl Petru Groza . Výkonná moc a vedení PMR zůstaly v rukou Gheorghiu-Dej až do jeho smrti v roce 1965 (s výjimkou let 1954-1955, kdy se vedení strany oficiálně ujal Gheorghe Apostol ).

Gheorghiu-Dej a destalinizace

V souladu s linií XX -tého sjezdu z Komunistické strany Sovětského svazu (u kterého Nikita Chruščov inicioval destalinizace ), Gheorghiu-Dej zahájil jeho útok proti Pauker, Luca a Georgescu obviněn z "  přílišné horlivosti strany  „na konci 40. a počátku 50. let (zejména v případě kolektivizace). Po této čistce začal Gheorghiu-Dej propagovat členy PMR považované za loajální k „  nové linii  “, jako jsou Nicolae Ceaușescu , Gheorghe Stoica , Ghizela Vass , Grigore Preoteasa , Alexandru Bârlădeanu , Ion Gheorghe Maurer , Paul Niculescu-Mheizil nebo Gheorghe Maurer , Paul Niculescu-Mheizil Rădulescu ; současně Gheorghiu-Dej přepracoval doktrínu strany na dvou základech: „oslabená de-stalinizace“ ( kult osobnosti je zpochybněn a stalinisté musí učinit svoji sebekritiku , ale stalinistické dědictví přebírá uznává „  příspěvek Josefa Stalina k marxisticko-leninskému myšlení  “) a „vlastní cestu každé socialistické země směrem ke komunismu, podle jeho specifik“, čímž se otevírají dveře rozšíření manévrovacího prostoru každého člena RVHP a Varšavská smlouva .

V této souvislosti PMR odmítnut nějaké závěry XX th sjezdu KSSS, Gheorghiu-Dej postupuje iv Rumunsku Stalinization uložila svým týmem v roce 1952. Na zasedání stranyBřezen 1956, dva členové politbyra ve prospěch Chruščovových reforem, Miron Constantinescu a Iosif Chișinevschi , se pokusili svrhnout Gheorghiu-Deja tím, že ho spojili s rumunským stalinismem a obvinili ho ze sabotáže Chruščovovy „nové linie“, ale v převaze nad příznivci Gheorghiu-Dej byli byly očištěny v roce 1957 a obviňovaly se (po „odpovídající psychologické léčbě“) ze stalinismu a ze spiknutí s Paukerem.

Pokud jde o zahraniční politiku, PMR v čele členské země Varšavské smlouvy zůstal dokonale v souladu s Moskvou a nadále byl činitelem politických represí: plně podporoval Chruščovovo rozhodnutí napadnout Maďarsko tváří v tvář budapešťskému povstání v roce 1956, poté byl Imre Nagy a další maďarští disidenti uvězněni v Rumunsku. Zatímco odmítli v Rumunsku šíření sovětské literatury o stalinistickém období (jako Ilya Ehrenburg nebo Alexander Solženicyn ), rumunští vůdci se aktivně účastnili kampaně proti Borisovi Pasternakovi .

I přes Stalinovu smrt si obrovský policejní aparát vedený Securitate udržoval stabilní tempo v boji proti takzvaným „nepřátelům lidu“. V roce 1964 však vedení strany schválilo amnestii pro přibližně 5 700 politických vězňů. To znamenalo obrat v násilí a rozsahu represí, po téměř dvaceti letech, během nichž strana uvěznila stovky tisíc a zavraždila desítky tisíc odbojářů , členů předkomunistických státních aparátů. ( Armáda , policie, spravedlnost, prefekturní orgán, úředníci správy, akademici, učitelé, členové duchovenstva , svobodná povolání ...), ale také prostí občané podezřelí z „vlažnosti“ nebo „zdrženlivosti“, rolníci nebo pracovníci, kteří se odvážili protestovat proti zneužívání režim, a dokonce i členové očištěné strany, vyloučeni, obviněni z „deviationismu“ nebo „oportunismu“.

Odhady počtu obětí represí za období 1947 / 1948-1964 se značně liší: od 160 000 nebo 282 000 politických vězňů na 600 000. Hlavními místy uvěznění v té době byl Dunajsko-černomořský kanál. , Věznice Sighet , Gherla , Aiud , Piteşti a râmnicu sărat  ; další metodou trestu byla deportace do Bărăganu . Celkový počet oficiálně uznaných obětí režimu během jeho 45 let u moci je mnohem vyšší a přesahuje 2 miliony lidí.

Gheorghiu-Dej a „národní cesta k socialismu“

Zatímco zůstala přísně věrná Varšavské smlouvě a CAEM , PMR zbarvila své projevy a svou politiku fasádou nacionalismu , zejména během výzvy Gheorghiu-Dej po ekonomické nezávislosti země. Chruščov umožnil Constantinescuovi rozpustit SovRoms v roce 1954, po kterém následovalo uzavření sovětsko-rumunských společností jako Editura Cartea Rusă na konci 50. let. Industrializace země vedená PMR - příkladem je metalurgický komplex Galați , vše zdůrazněním nezávislost rozhodování země ji učinila závislou na dovozu sovětského železa .

V roce 1957, s podporou Čínské komunistické strany , Gheorghiu-Dej přesvědčil Sověti, aby stáhli své jednotky z rumunské půdy. Na začátku roku 1956 se rumunský politický aparát smířil s Josipem Brozem Titem , což vedlo k celé řadě společných ekonomických projektů (jejichž vrcholem byla výstavba přehrady v Železných branách . Po čínsko-sovětských zlomech v koncem 50. let a Albano-sovětem v roce 1961 Rumunsko udržovalo diplomatické vztahy jak s Čínskou lidovou republikou, tak s komunistickou Albánií . Rumunská média byla jedinými médii v médiích. Země Varšavské smlouvy poukazovaly na čínskou kritiku sovětského vedení; na oplátku Čínští představitelé pochválili rumunský nacionalismus podporou názoru, že Besarábie byla tradiční obětí ruského imperialismu.

V roce 1964 rumunský komunistický režim rychle reagoval na Valevův plán , sovětský projekt nadnárodních ekonomických jednotek, do kterého mělo Rumunsko dodávat zemědělské produkty (PMR prohlásila: „Neexistuje a nesmí tam být. Mít“ „rodičovská“ strana a „dětská“ strana nebo „nadřízená“ strana a „podřízená“ strana)). Několik dalších opatřeních přijatých v tomto roce představoval radikální změnu: po Gheorghiu-Dej podporou pro Andrei Oţetea pro zveřejňování Russophobic textů napsaných Karl Marx , PMR sám postavil proti zásadám Khrushchevite tím, že tvrdí, dubnu, že se zasadí o „národní cesta “ke komunismu.

Tyto předpoklady „národně-komunistické“ politiky nezabránily zachování režimu stalinistického typu, který byl stále stejně represivní. I když to některé intelektuální kruhy uvítaly, ai když velmi skromná ekonomická liberalizace (se schválením mikropodniků a řemeslníků v letech 1965 až 1972) zmírnila na několik let všeobecný nedostatek .

Zvláštní aspekt této „národně-komunistické“ orientace, jejíž základy položil Gheorghiu-Dej v roce 1954 a kterou následně rozvinul Nicolae Ceau subsequentlyescu , má akademický charakter: jedná se o přepisování historie s pozicemi, které se na jedné straně shodují do komunistických prací (s systematické kritice minulých parlamentních režimů a prezentaci fašismu jako jejich jediný možný výsledek) a na druhé straně k nacionalistickým prací (s rozvoji pobuřující protochronism , zhoršuje vše, co je původní a minimalizaci jakýchkoli externích příspěvek , s výjimkou počátků režimu, kdy byl slovanský příspěvek z Ruska naopak zvětšen, než byl zase odmítnut).

Rumunská komunistická strana (1965-1989)

Ceaușescu Era

Gheorghiu-Dej umírá Březen 1965a jako nástupce má kolektivní vedení složené z Nicolae Ceaușescu jako generálního tajemníka, Chivu Stoica jako prezidenta a Iona Gheorghe Maurera jako předsedy vlády. Ceauşescu vyloučil z vlády potenciální soupeře, jako je Alexandru Drăghici, z nichž někteří byli ze strany vyloučeni. Kumuloval funkce, dokud neměl ústřední výbor zcela pod svou kontrolou v roce 1969.

V roce 1965 Ceaușescu prohlásil, že Rumunsko již není „lidovou  republikou  “, ale socialistickou republikou , změnou názvu, která naznačuje, že Rumunsko podle marxisticko-leninského schématu politického vývoje společností překročilo „konstrukci socialismus “, fáze, která z něj učinila stát schopný rozvíjet svou„ vlastní formu socialismu “.

Ceauşescu konkrétně vyvinul, že Catherine Durandin nazvala „národní komunismus“, směsici marxismu-leninismu a nacionalismu protochroniste, v níž je oficiální ideologie částečně „  roumanisée  “ a „  dérussifiée  “ do té míry, že Sovětský svaz n 'je prezentován spíše jako jediná síla, která osvobodila Rumunsko od fašismu a že je otevřeně potvrzeno členství sovětského Moldavska v rumunské historické , jazykové a kulturní sféře . V roce 1968 se Ceauşescova vláda postavila proti sovětské invazi do Československa ( Pražské jaro ) a dokonce hledala spojenectví s Josipem Brozem Titem , nekonformním vůdcem Jugoslávie . Lidé pak doufali v přijetí „  socialismu s lidskou tváří  “ a jugoslávské samosprávy (s možností odejít za prací do zahraničí), ale potlačování „Pražského jara“ vyvolalo u vůdců strach. „Rumuni“ normalizace „ke své škodě, a proto od roku 1969 přistoupili k politickému obrácení o 180 °.

Na začátku roku 1971, po své cestě do Severní Koreje , vyvinul Ceaușescu kolem sebe a své manželky kult osobnosti inspirovaný kultem Kim Ir-sena a zahájil svou vlastní verzi čínské kulturní revoluce . Zintenzivnil politickou represi v Rumunsku, dokud on a jeho strana nebyli svrženi „  osvobozením z roku 1989“. Krátce nato byli Ceaușescu a jeho manželka popraveni po ukvapené proceduře, kterou sami navrhli pro „  disidenty  “, a komunistická strana byla na rok rozpuštěna.


Členové

Po druhé světové válce strana rychle přilákala nové členy, v roce 1948 dosáhla více než milionu, a zároveň změnila etnické složení strany. Zatímco Joseph Stalin vedl antisemitské čistky v SSSR a rumunský šovinismus se znovu objevil , etnické menšiny, zejména Židé, byly ve straně marginalizovány - zejména po roce 1952 a očištění Ana Paukerové a téměř poloviny někteří považováni za příznivce bývalé sociálně demokratické strany. Mnoho členů strany z etnických menšin (většinou Maďaři a Židé, kterých bylo v moskevské frakci mnoho ) bylo během čistek zbaveno svých funkcí.

V roce 1950 strana tvrdila, že 64% jejích vedoucích pozic bylo obsazeno členy dělnické třídy. V roce 1962 vedlo zjednodušení procesu vstupu do strany k 22% nárůstu počtu jejích členů a dosáhlo 1100 000.

Když se rumunská dělnická strana stala v roce 1965 rumunskou komunistickou stranou, měla podle některých zdrojů 1450 000 členů, 8% populace, z toho 44% dělníků, 34% rolníků, 10% intelektuálů a 12% patřilo jiné kategorie. V roce 1988 dosáhl podíl pracovníků 55%, zatímco podíl rolníků klesl na 15%. V roce 1971 měla strana 2,1 milionu členů a na 12. kongresu strany v roce 1979 měla dokonce 3 miliony . V roce 1988 bylo uvedeno odhad 3,7 milionu členů, což znamená, že 23% rumunské dospělé populace bylo členem strany

V roce 1984 bylo oznámeno následující složení strany: 90% Rumunů, 7% Maďarů, méně než 1% Němců a 2% lidí jiných národností, zhruba v té době podíl rumunské populace.

Organizace

Oficiálně, stejně jako v případě ostatních komunistických stran, byl nejvyšším orgánem rumunské komunistické strany a jejích předchůdců Kongres, který se konal jednou za pět let a na každých tisíc členů měl jednoho delegáta. Kongres strany zvolil ústřední výbor a generálního tajemníka a rovněž přijal stranický program.

Ústřední výbor byl nejdůležitějším orgánem mezi jednotlivými sjezdy. V roce 1984 se ústřední výbor skládal z 265 řádných členů a 181 kandidujících členů. Byl odpovědný za provádění rozhodnutí Kongresu a řízení činnosti strany a byl obvykle volen na čtyři roky.

V roce 1974 bylo předsednictvo ústředního výboru (účinně pojmenované „politbyro“), které bylo zvoleno ústředním výborem, nahrazeno novým orgánem, stálým výkonným politickým úřadem , teoreticky zvoleným ústředním výborem, ale ve skutečnosti jmenovaným ústředním výborem. Generální tajemník.

Ve skutečnosti bylo velmi málo rozdílů mezi stranou a vládou. Stálá kancelář byla nejdůležitějším orgánem ve straně a při svém vzniku v roce 1974 měla pět členů, v roce 1979 jich bylo patnáct. V roce 1984 byla snížena na osm členů, včetně Nicolae a Eleny Ceaușescuové . V roce 1988 měla osm členů, zejména Ceaușescu a jejich nejbližší spojenci. Sekretariát byl správním orgánem strany a ve skutečnosti plnil příkazy Stálého úřadu.

Základními jednotkami strany byly místní skupiny v podnicích, družstva, vojenské a policejní skupiny a další pracoviště. V roce 1980 jich bylo 64 200, od několika členů po několik set. Tyto jednotky závisely na obecních stranických výborech, které měly svého prvního tajemníka, místopředsedy a dalších funkcionářů, a teoreticky volených zástupců do regionálních a poté národních stranických orgánů. PCR přímo řídila ekonomický život země prostřednictvím svých místních a národních komisí.

Stranický kongres

Příjmení. Doba Umístění
Já st (Květen 1921) Bukurešť
II e (Říjen 1922) Ploješť
III e (Srpna 1924) Vídeň
IV e (Července 1928) Charkov
V e (Prosince 1931) Gorikovo (poblíž Moskvy )
VI e (Únor 1948) Bukurešť
VII e (Prosinec 1955) Bukurešť
VIII th (Červen 1960) Bukurešť
IX th (Červenec 1965) Bukurešť
X e (srpna 1969) Bukurešť
XI th (Listopad 1974) Bukurešť
XII th (Listopad 1979) Bukurešť
XIII th (Listopadu 1984) Bukurešť
XIV th (Listopad 1989) Bukurešť

Generální tajemníci

Gheorghe Cristescu 1921-1924
Elek Köblös  (en) 1924-1927
Vitali Holostenco  (en) 1927-1931
Alexander Danieliuk-Stefanski  (en) 1931-1936
Boris Stefanov  (en) 1936-1940
Ştefan Foris  (en) 1940-1944
Gheorghe Gheorghiu-Dej 1944-1954
Gheorghe Apostol  (en) 1954-1955
Gheorghe Gheorghiu-Dej 1955-1965
Nicolae Ceaușescu 1965-1989

Zločiny

Po osvobození se objevilo velké množství historických děl, které za bílého dne odhalovaly zločiny tohoto režimu; kromě toho byl v roce 1993 založen „Památník odboje a obětem komunismu“ bývalými disidenty v Sighetu . Tato práce připravila oficiální uznání roku 2006, které připisuje režimu 2 215 000 obětí za 45 let nebo přibližně 10% populace.

„Historická komise pro vyšetřování a analýzu zločinů komunistického režimu“ koordinovanou Vladimírem Tismăneanu  (en) a zřízenou v roce 2005 vydala své závěry v roce 2007: přičítá režimu 2 215 000 obětí za 45 let, což je přibližně 10% populace s přihlédnutím nejen k úmrtím přímo v důsledku represí (popravy, úmrtí ve vazbě z politických důvodů), ale také k úmrtím v důsledku institucionalizovaného nedostatku , nedostatku potravin způsobeného rekvizicemi , nedostatku energie, a tedy i topení, nedostatku bezpečnosti v práci, masivnímu zaměstnávání vězňů pro nebezpečnou a rozsáhlou práci a nedostatečné péči o ty nejslabší kvůli chudobě zdravotnických a farmaceutických potřeb.

Diktatura požadující komunismus a samozvaná „  lidová demokracie  “, která probíhala mezi6. března 1945 a 22. prosince 1989rumunská komunistická strana, byla rumunským parlamentem uznána v roce 2004 jako „  genocidní  “, když „koncipovala a realizovala soustředěný a předem stanovený plán vyhlazení pod záminkou třídního boje a revoluční praxe“. S velkou ukrajinského hladomoru v roce 1930 , toto je jediný případ oficiálního právního uznání hromadného trestného činu spáchaného na „politické“ a „sociální“ kritérií jako „genocida“ (dokonce Gulag se laogai nebo kambodžské genocidy). Jsou není právně uznána jako genocida, protože mezinárodně uznávaná definice genocidy předpokládá, že byla spáchána výhradně na základě „národních, etnických, rasových nebo náboženských“ kritérií).

Ale bylo to v týdnech následujících po osvobození roku 1989 , kdy politici, kteří poté převzali moc, jako Ion Iliescu nebo Petre Roman, sami komunisté o měsíc dříve, zahájili v televizi slogany jako „dolů s komunismem“, „bojujme za naše svoboda “,„ chceme pluralitní společnost “nebo„ dole s komunistickou stranou “(která byla také na rok rozpuštěna: 95% jejích členů zničilo své karty, zatímco asi 150 000 se připojilo k dalším stranám, zejména k Frontě národní spásy, která se stala sociálnědemokratickou stranou ; menšina bývalých členů se zformovala v roceListopad 1990socialistická dělnická strana , která v roce 2003 se stala Socialist Alliance, který v roce 2010 pokračoval v názvu Rumunské komunistické strany).

Tato 660stránková zpráva „Historické komise pro vyšetřování a analýzu zločinů komunistického režimu“ začíná citátem Julesa Micheleta o francouzské revoluci a je prezentována jako „první krok k důkladnější historické analýze. komunistické období “. Vzbudilo kontroverze v Rumunsku i v zahraničí. V zahraničí mnoho historiků a právníků kritizovalo odchylku Rumunska (jako Ukrajiny) od zásady, podle níž pouze „národní, etnická, rasová nebo náboženská“ kritéria definují „genocidu“. Příklad arménské genocidy , šoa nebo Porajmos . V samotném Rumunsku, bývalí komunističtí vůdci, kteří se stali nacionalisté jako Adrian Păunescu nebo Corneliu Vadim Tudor (předseda PRM krajně pravicové strany ), urazil Vladimír Tismăneanu v televizi nebo vyrobený prezident Traian Băsescu píšťalka v okrsků parlamentu. Pro po schválení této práce.

Pokusili se zdiskreditovat zprávu, která byla popsána jako „směšná, plná kulturních a historických chyb“ a kritizována za to, že napočítala nejen 975 000 obětí přímo kvůli represím (zadržení, mučení, popravy), ale také kvůli chudobě rodiny politických vězňů (zbavené všech zdrojů včetně důchodů), institucionalizovaný nedostatek, kterým trpěla velká část populace, nedostatek potravin způsobený rekvizicemi , nedostatek energie, a tedy i topení, nedostatek bezpečnosti při práci, masivní zaměstnávání vězňů pro nebezpečnou a rozsáhlou práci a nedostatek péče o ty nejslabší kvůli nedostatečnému lékařskému a farmaceutickému zásobování.

„V této zprávě jsem našel důvody, proč mohu ve jménu demokratického státu odsuzovat komunistický režim v Rumunsku, kde bývalí komunističtí hodnostáři stále zaujímají významné pozice v politice, obchodu a médiích“ prezident Traian Băsescu (blízký liberálům) ) prohlášen v parlamentu pod hvizdem socialistické a nacionalistické opozice .

Paměť ve veřejném mínění v roce 2006

Ke stejnému datu (prosince 2006, 16 let po skončení komunistického režimu), Nadace pro otevřenou společnost zveřejnila průzkum, který naznačuje, že Rumuni považují skutečný komunismus, jak ho země zná, za:

  • 12% - dobrý nápad s obecně pozitivními důsledky;
  • 41% - dobrý nápad špatně aplikovaný s celkovými negativními důsledky;
  • 34% - špatný nápad se špatnými důsledky;
  • 13% - něco jiného nebo nevím.

Poznámky a odkazy

  1. Frunză 1999 .
  2. Archie Brown, Vzestup a pád komunismu , Vintage Books, 2009, strana 105
  3. Jean-François Soulet , Srovnávací historie komunistických států od roku 1945 do současnosti , Armand Colin, kol. "U", 1996, strany 11-42
  4. Alexander Zinoviev, Komunismus jako realita , Julliard, 1981, strana 58.
  5. Bancuri din iepoca odiosului , Orientul latina, Brašov, 1992
  6. Dana Maria Niculescu-Grasso, Bancuri politice , Kulturní nadace Română, Bukurešť 1999.
  7. Catherine Durandin , Histoire des Roumains , Fayard, Paříž, 1995, ( ISBN  978-2213594255 ) / 6, s.  366-491 .
  8. Steven D. Roper, Rumunsko: nedokončené revoluci , Routledge, 2000 ( ISBN  90-5823-027-9 ) .
  9. Viz na hotnews.ro .
  10. Cioroianu 2006 , s.  23-27.
  11. Frunză 1999 , s.  21-22.
  12. Frunză 1999 , s.  25-28.
  13. Cioroianu 2006 , s.  45.
  14. Frunză 1999 , str.  30.
  15. Iordachi 1996 .
  16. Podle vůdce PCR Iosifa Rangheț  : „[...] the23. srpna 1944, naše strana měla v Bukurešti 80 členů , nic víc, nic méně. A po celé zemi měla naše strana méně než 1 000 členů, včetně našich soudruhů ve vězení a v koncentračních táborech . »(Rangheț, 25. – 27. Dubna 1945, Colt). Tvrdí se, že na konci 40. let 20. století Ana Pauker uvedla stejný údaj ( Cioroianu 2006 , s.  45).
  17. Frunză 1999 , s.  202.
  18. Cioroianu 2006 , s.  18-45.
  19. Frunză 1999 , s.  38-48, 63-72.
  20. Pokivailova 1997 , s.  48.
  21. Troncotă 2000 , s.  19-20.
  22. Veiga 1993 , s.  222.
  23. Cioroianu 2006 , s.  18 a 45.
  24. Pokivailova 1997 , str.  47.
  25. Cioroianu 2006 , s.  36.
  26. Frunză 1999 , s.  71.
  27. Troncotă 2000 , s.  19.
  28. Veiga 1993 , s.  115.
  29. Cioroianu 2006 , s.  47-48.
  30. Cioroianu 2006 , s.  18.
  31. Cioroianu 2006 , s.  27-30.
  32. Troncotă 2000 , s.  18-19.
  33. Cioroianu 2006 , s.  37 a 44.
  34. Frunză 1999 , s.  38-39.
  35. Frunză 1999 , s.  32-33.
  36. Cioroianu 2006 , s.  38-39.
  37. Frunză 1999 , s.  49-50.
  38. Cioroianu 2006 , s.  41.
  39. Frunză 1999 , s.  51-53.
  40. Troncotă 2000 , s.  20-22.
  41. Frunză 1999 , s.  58-62.
  42. Panaït Istrati: Směrem k druhému plameni, vyznání pro poražené , Bukurešť, 1930.
  43. Cioroianu 2006 , s.  41-43.
  44. Frunză 1999 , s.  53-62.
  45. Frunză 1999 , s.  85.
  46. Veiga 1993 , s.  223.
  47. Veiga 1993 , s.  235.
  48. Frunză 1999 , s.  84.
  49. Cioroianu 2006 , s.  43, 170-171.
  50. Frunză 1999 , s.  84, 102-103.
  51. Veiga 1993 , s.  223-224.
  52. Pokivailova 1997 , s.  46-47.
  53. Frunză 1999 , s.  90-91, 151, 215.
  54. Cioroianu 2006 , s.  42, 44, 48-50.
  55. Cioroianu 2006 , s.  42-43.
  56. Pokivailova 1997 , s.  45.
  57. Cioroianu 2006 , s.  43, 52, 171-172.
  58. Frunză 1999 , s.  103-104, 149-154, 215.
  59. Frunză 1999 , s.  72.
  60. Frunză 1999 , s.  72, 105-107, 127.
  61. Frunză 1999 , s.  106-107.
  62. Frunză 1999 , s.  122-123, 138.
  63. Frunză 1999 , s.  123.
  64. Frunză 1999 , s.  123-125 a 130-131.
  65. Dugan a Stewart, operace Přílivová vlna na olejích Ploesti , brožovaná kniha, 1964, 448 s.
  66. Bernad Dénes, rumunský Aces of World War 2 , 2003, Osprey Publishing, Oxford
  67. Victor Niţu, Vasile Tudor, Letecká válka v Rumunsku, 1941-1944 , Piteşti, ed. Tiparg, 2006, o filmu „Constantin“ Bâzu „Cantacuzino - princ es“ .
  68. Frunză 1999 , s.  125.
  69. Frunză 1999 , s.  131-133, 139.
  70. Cioroianu 2006 , s.  49-50, 62.
  71. Frunză 1999 , s.  400-402.
  72. Cioroianu 2006 , s.  50.
  73. Frunză 1999 , s.  213, 218-221, 402.
  74. Frunză 1999 , s.  128-137.
  75. Frunză 1999 , s.  126-129.
  76. Frunză 1999 , s.  130-145.
  77. Frunză 1999 , s.  171, 178-190.
  78. Frunză 1999 , s.  163-170.
  79. Frunză 1999 , s.  201-212)
  80. Cioroianu 2006 , s.  297.
  81. Frunză 1999 , s.  208.
  82. Barbu 1998 , str.  190-191.
  83. Cioroianu 2006 , s.  51-52.
  84. Frunză 1999 , s.  218-219.
  85. Cioroianu 2006 , s.  45, 59-61.
  86. Frunză 1999 , s.  176.
  87. Cioroianu 2006 , s.  106-148.
  88. Barbu 1998 , str.  187-189.
  89. Cioroianu 2006 , s.  55-56.
  90. Frunză 1999 , s.  173-174, 220-222, 237-238, 254-255.
  91. Frunză 1999 , s.  174-177.
  92. Cioroianu 2006 , s.  56.
  93. Frunză 1999 , s.  180-181.
  94. Cioroianu 2006 , s.  157.
  95. Frunză 1999 , s.  180-184.
  96. Cioroianu 2006 , s.  156-157.
  97. Frunză 1999 , s.  181-182.
  98. Frunză 1999 , s.  183-184.
  99. Cioroianu 2006 , s.  57.
  100. Cioroianu 2006 , s.  93.
  101. Frunză 1999 , s.  187-189.
  102. Cioroianu 2006 , s.  61-64, 159-161.
  103. Cioroianu 2006 , s.  63,159-160.
  104. Cioroianu 2006 , s.  161-162.
  105. Cioroianu 2006 , s.  58-59.
  106. Frunză 1999 , s.  198-200, 221.
  107. Frunză 1999 , s.  228-232.
  108. Cioroianu 2006 , s.  77-93, 106-148.
  109. Frunză 1999 , s.  240-258.
  110. Cioroianu 2006 , s.  67-71.
  111. Frunză 1999 , s.  381.
  112. Cioroianu 2006 , s.  62, 91-93, 174-176, 194-195.
  113. Frunză 1999 , s.  219-220.
  114. Frunză 1999 , s.  220.
  115. Frunză 1999 , str.  233.
  116. Cioroianu 2006 , s.  62.
  117. Cioroianu 2006 , s.  64-66.
  118. Frunză 1999 , s.  287-292.
  119. Cioroianu 2006 , s.  95-96.
  120. Frunză 1999 , s.  287-308.
  121. Cioroianu 2006 , s.  97-101.
  122. Frunză 1999 , str.  259-286, 329-359.
  123. Frunză 1999 , s.  274, 350-354.
  124. Cioroianu 2006 , s.  292.
  125. Cioroianu 2006 , s.  93-94.
  126. Valter Roman, dříve z mezinárodních brigád , je otcem bývalého rumunského premiéra Petre Romana .
  127. Cioroianu 2006 , s.  72-73.
  128. Cioroianu 2006 , s.  73-74.
  129. Cioroianu 2006 , s.  74.
  130. Cioroianu 2006 , s.  74-75.
  131. Cioroianu 2006 , s.  75-76.
  132. Cioroianu 2006 , s.  76, 251-253.
  133. Frunză 1999 , s.  393-394, 412-413.
  134. Cioroianu 2006 , s.  197-198.
  135. Cioroianu 2006 , s.  194-195, 200-201.
  136. Frunză 1999 , s.  359-363, 407-410.
  137. Cioroianu 2006 , s.  297, 299 a 298-300.
  138. Cioroianu 2006 , s.  180.
  139. Cioroianu 2006 , s.  180-182, 200-203.
  140. Frunză 1999 , str.  403-407.
  141. Cioroianu 2006 , s.  229.
  142. Americká kongresová knihovna: „Komunistická strana“
  143. Cioroianu 2006 , s.  103.
  144. Cioroianu 2006 , s.  195-196.
  145. Cioroianu 2006 , s.  204.
  146. Cioroianu 2006 , s.  76, 181-182, 206.
  147. Frunză 1999 , s.  393-394.
  148. Cioroianu 2006 , s.  201.
  149. Cioroianu 2006 , s.  210-211.
  150. Cioroianu 2006 , s.  207.
  151. Frunză 1999 , str.  437.
  152. Cioroianu 2006 , s.  206, 217-218.
  153. Frunză 1999 , s.  424-425.
  154. Cioroianu 2006 , s.  206, 217.
  155. Frunză 1999 , s.  430-434.
  156. Cioroianu 2006 , s.  136, 206-207.
  157. Frunză 1999 , s.  425.
  158. Cioroianu 2006 , s.  136, 208.
  159. Cioroianu 2006 , s.  198-200, 207.
  160. Frunză 1999 , s.  426-428-434.
  161. Frunză 1999 , s.  429.
  162. Cioroianu 2006 , s.  291-294.
  163. Cioroianu 2006 , s.  221, 314-315.
  164. Cioroianu 2006 , s.  268-318.
  165. Frunză 1999 , s.  367-370, 392-399.
  166. Vousatý 1998 , s.  192.
  167. Cioroianu 2006 , str.  313.
  168. Cioroianu 2006 , s.  300-319.
  169. Frunză 1999 , s.  394-399.
  170. Podle práce Historické komise pro vyšetřování a analýzu zločinů komunistického režimu, kterou koordinoval Vladimir Tismăneanu  (en) na (ro) „  Comisia prezidențială pentru analiza dictaturii comuniste din România  “ , na webových stránkách předsednictví republiky .
  171. [1] k dispozici na 1 st 08. 2011
  172. [2] k dispozici na 1. st srpna 2011. Toto připravil oficiální uznání ze strany rumunského státu na 2,215 milionů obětí ve 45 letech asi 10% populace.
  173. Cioroianu 2006 , s.  212-217, 219, 220.
  174. Frunză 1999 , s.  440-444.
  175. Cioroianu 2006 , s.  208.
  176. Cioroianu 2006 , s.  218-219, 220.
  177. Frunză 1999 , s.  456-457.
  178. Frunză 1999 , s.  442.
  179. Cioroianu 2006 , s.  214.
  180. Frunză 1999 , s.  442, 445, 449-450.
  181. Cioroianu 2006 , s.  215, 218.
  182. Frunză 1999 , s.  437, 449, 452-453.
  183. Cioroianu 2006 , str.  215.
  184. Frunză 1999 , s.  437, 449.
  185. Frunză 1999 , s.  438.
  186. Frunză 1999 , s.  452-453.
  187. Cioroianu 2006 , s.  216.
  188. Frunză 1999 , s.  440-441, 454-457.
  189. Cioroianu 2006 , str.  220.
  190. Frunză 1999 , s.  453.
  191. Cioroianu 2006 , s.  216-217, 220-221.
  192. Frunză 1999 , s.  445-449, 458-461.
  193. Například viz PdD článku Ferdinand I. (král Rumunska)  : Diskuze: Ferdinand I. (král Rumunska) .
  194. Lucian Boia, Istorie și mit în conștiința românească („Historie a mýtus v rumunském kolektivním vědomí“) Humanitas, Bukurešť 1997
  195. Dimitri Kitsikis, Vzestup národního bolševismu na Balkáně , Avatar, Paříž, 2008
  196. Mircea Martin, rumunská kultura zmítaná mezi komunismem a nacionalismem (II) , Revista 22 n o  44 (660) / XIII, říjen-listopad 2002
  197. Vladimir Tismăneanu, „Protochronistické mýty a stalinofašistické baroko“ , Evenimentul zilei, 6. února 2006.
  198. Cioroianu 2006 , s.  221-223, 275-276.
  199. Frunză 1999 , s.  458.
  200. Viz [3] zpřístupněno 1. srpna 2011
  201. Viz [4] zpřístupněno 1. srpna 2011.
  202. (ro) „  Comisia prezidențială pentru analiza dictaturii comuniste din România  “ na místě předsednictví republiky .
  203. [5]
  204. [6]
  205. (en) Gheorghe Boldur-Latescu, Komunistická genocida v Rumunsku , ( ISBN  978-1-59454-251-0 ) a Victor Frunză (dir.), (Ro) Istoria Partidului Comunist Român , ed. Nord, Aarhus, Dánsko, 1984 a (ro) Istoria stalinismului în România , ed. Humanitas, Bukurešť 1990, ( ISBN  9739120059 ) .
  206. Hélène Despić-Popović, „Kyjev uznává velký hladomor jako genocidu“, v Osvobození 29. listopadu 2006, [ číst online ] .
  207. „  Rumunsko: duch komunismu bojuje do poslední minuty  “ , na http://www.rounia.com ,prosince 2006.

Bibliografie