Nadace | 1945 |
---|
Typ | Vnitrostátní orgán |
---|---|
Sedadlo | Paříž |
Země | Francie |
Jazyk | francouzština |
Předseda stálého výboru CNU | Sylvie Bauer |
---|---|
webová stránka | www.conseil-national-des-universites.fr/cnu |
Národní rada vysokých škol , zkráceně se zkratkou CNU , je poradním orgánem a rozhodování French odpovědný zejména za řízení kariéry z učitelů a výzkumných pracovníků ( univerzitních profesorů a lektorů ). Zásady svobody vysokoškolského vzdělávání a autonomie výzkumu vedly k tomu, že učitelům-výzkumným pracovníkům byly poskytnuty zvláštní zákonné záruky (ekvivalentní působení anglosaského původu), a zejména forma kolektivní samosprávy, pokud jde o kariéru. Tento orgán se skládá ze jmenovaných a zvolených výzkumných pracovníků učitelů, ale pro posílení nezávislosti těchto lidí mají volení úředníci většinu (minimálně 2/3).
Orgán odpovědný za organizaci kariéry fakulty byl vytvořen s cílem uvolnit objednávky n o 45-2631 ze dne2. listopadu 1945. Prošlo však různými denominací a organizačními změnami. Zejména první texty poskytly zvoleným členům jen nepatrnou většinu nad jmenovanými členy, protože v každé sekci nebo podsekci byl zvolen pouze o jeden více než počet jmenovaných. Od nynějška je podíl volených úředníků nejméně dvě třetiny.
CNU se řídí vyhláškou n o 92-70 ze dne16. ledna 1992Jehož poslední změna v roce 2009. Nicméně, zdravotnických profesí se řídí vyhláškou n o 87-31 ze dne20. ledna 1987.
CNU je rozdělena do „skupin sekcí“ a na tolik „sekcí“, kolik je „oficiálních“ disciplín, přičemž každá skupina sdružuje několik sekcí. Ve zdravotnických oborech je každá sekce dále rozdělena na „podsekce“ odpovídající možnostem (viz seznam skupin, sekcí a podsekcí níže) .
Každá sekce nebo podsekce se skládá ze stejného počtu univerzitních profesorů (nebo podobných) a lektorů (nebo podobných orgánů). Na každé vysoké škole jsou voleny nejméně dvě třetiny členů, ostatní jsou jmenováni (kromě několika konkrétních situací, kdy může být počet jmenovaných členů vyšší). Volba členů se uskutečňuje neinominálním většinovým hlasováním ve dvou kolech pro zdravotnické disciplíny, hlasováním bez míchání a poměrným zastoupením v nejvyšší míře pro ostatní disciplíny. U zdravotnických oborů je mandát šest let a obnova probíhá každé tři roky o polovinu. U ostatních je mandát čtyřletý (jednou obnovitelný) a všichni členové jsou obnovováni současně.
Každá sekce a pododdíl jmenuje prezidenta A, dva místopředsedy (1 A a 1 B) a hodnotitele B (nebo 3 hodnotitele - 1 A a 2 B - pokud je počet členů sekce> 36).
CNU se může scházet v různých formacích:
Kromě toho byla od roku 2004 ustavena stálá konference CNU (CP-CNU) ve formě sdružení, která koordinuje činnost sekcí.
Stálá provize byla vytvořena v roce 2009 vyhláškou a nahradila tuto CP-CNU. Stává se tak institucí.
Sekce je obvyklým fórem pro konzultace a rozhodování. Jeho funkcí je rozhodovat o kvalifikaci a kariéře (postupu, CRCT) vysokoškolských profesorů a lektorů; a - od roku 2009 - o individuálním a čtyřletém hodnocení jejich činnosti. Toto individuální posouzení na podzim 2013 stále neexistuje.
Dekretem z roku 2009 CNU ztratila reklasifikační misi, která se nyní přenesla na zařízení a zejména na vědecké rady. Toto vzdání se generuje značné územní nerovnosti, protože o reklasifikačních opatřeních pro učitele-výzkumné pracovníky rozhodují vědecké rady zařízení. Vyhláška z roku 2009 téměř zmizela také propagační mise, stejně jako udělování povolení k výzkumu a tematické konverzi (CRCT) ve prospěch rozhodnutí přijatých pouze na místní úrovni. Silný pohyb akademiků umožnil tento pokus zmařit.
Práce sekcí se nejčastěji provádějí na dokumentu. Kvalifikační zasedání se konají pouze jednou ročně, obvykle v zimě; setkání kariérního managementu (propagace a CRCT) se konají na jaře. Po dvou zamítnutích kvalifikace se lze proti rozhodnutí odvolat ke „skupině“, všem členům sekčních kanceláří patřících ke skupině, před nimiž uchazeči absolvují ústní zkoušku. Od roku 2014 mají nyní sekce za úkol posoudit odbornost požadavků PEDR.
Každá sekce CNU má svůj vlastní způsob nakládání se spisy, což vede k velmi velkým rozdílům, pokud jde o míru kvalifikace.
CNU byla předmětem ostré kritiky v některých zprávách, včetně zprávy vydané v červen 2008Komise k úvaze o budoucnosti pracovníků vysokoškolského vzdělávání, které předsedá Rémy Schwartz .
Rovněž se stalo, že fungování sekce CNU, jak z hlediska jejího složení, tak propagačních akcí, které poskytuje, byla silně zpochybněna vědeckou komunitou, kterou zastupuje.
Vytvoření ministerským výnosem 13. února 2012sekce 75 „kriminologie“ je silně odsouzena univerzitní komunitou (naučené asociace, odbory), která v ní vidí výraz ideologických a politických úvah více než vědeckou potřebu a popírá vědeckou legitimitu této nové části. S ohledem na tyto obavy přijímá Stálá komise CNU (CP-CNU)21. března 2012návrh odhlasovaný Valným shromážděním (149 hlasů pro, 0 proti, 2 členové se zdrželi hlasování), který odsuzuje absenci vědecké úvahy při vytváření této části. Aniž by byla tato část nainstalována, je smazána dekretem z6. srpna 2012.
Senát stále častěji kritizoval kritiky národní instituce proti svévolné a zbytečně nákladné moci vůči „celému“ místnímu subjektu, a proto byla přijata novela navrhující zrušení kvalifikačního řízení dne 21. června 2013. Kvalifikace byla nakonec udržena společným výborem po mobilizaci odborů.
Oddíl 19 (sociologie-demografie) CNU prošel rozsáhlou krizí, která vedla k několika postupným rezignacím v rámci oddílu, stejně jako tlačila mnoho sociologů, výzkumných jednotek a odborů vysokoškolského vzdělávání k veřejné intervenci. Tato krize vzbudila pozornost a zapojení ministerstva vysokoškolského vzdělávání a výzkumu, kterému v roce 2009 předsedala Valérie Pécresse . (Historie kontroverze v oddíle 19 (sociologie-demografie) z roku 2009, autor: Philippe Cibois pro Francouzskou asociaci sociologie. )
V roce 2007 již složení oddílu 19 vyvolalo velkou polemiku . Někteří členové CNU nejsou do ní voleni, ale jsou jmenováni příslušným ministerstvem pro vysokoškolské vzdělávání. Tyto nominace zahrnovala zejména Michel Maffesoli a Patrick Tacussel , kteří patří do stejného proudu myšlení v oblasti francouzské sociologie, a kteří již vzbudila silnou kritiku v rámci vědecké komunity, zejména podporou práce velmi kontroverzní of Elizabeth Teissier . U příležitosti těchto jmenování protestovala Asociace sociologů vysokoškolského vzdělávání (ASES) a Francouzská asociace sociologie (AFS) proti tomuto rozhodnutí vydáním následující tiskové zprávy:
Komunita sociologů prostřednictvím svých zastupitelských orgánů (AFS ases) lituje, že třetina jmenování ministerstvem na 19 th úsek CNU (sociologie, demografie) byla použita ve prospěch jedné školy si; požaduje, aby CNU byla obzvláště ostražitá, pokud jde o kvalifikaci, a aby zajistila, že uchazeči prokázali zvládnutí souvislosti mezi teoretickou problematizací a implementací systematizovaného souboru empirických údajů.v Červen 2009, u příležitosti povýšení vydaných sekcí 19 CNU, byli Patrick Tacussel a Michel Maffesoli členy sekce 19 a kandidáty na postup do řad univerzitních profesorů ve výjimečné třídě, 1 resp. 2. Gilles Ferréol , který je rovněž členem sekce 19 CNU, byl rovněž kandidátem na postup do hodnosti univerzitního profesora ve výjimečné třídě 1. Tyto tři kandidatury, které byly schváleny sekcí 19, umožnily povýšení tří členů sekce 19. Rovněž vyčerpali kvótu povýšení, která byla v témže roce k dispozici univerzitním profesorům výjimečné třídy.
Propagace členů CNU stejným orgánem byla v textech umožněna několik týdnů předtím; v sociologii však existuje neformální pravidlo zakazující části 19 CNU povolit takové postupy vlastní propagace. Pokud propagační akce roku 2009 nejsou v historii sekce 19 CNU jedinečné; jsou však pozoruhodní svým mimořádně vysokým počtem: pokud zahrneme všechny sebepropagace učitelů, uskutečnilo se v roce 2009 pět sebepropagací, roční hodnota za desetiletí 1998-2008 nikdy nedosáhla. Samotné propagační akce Michela Maffesoliho , Patricka Tacussela a Gillese Ferréola jsou obzvláště pozoruhodné, jelikož vlastní propagace v hodnosti učitele ve výjimečné třídě nikdy v minulosti nepřekročila jedno propagační období ročně. A konečně, sebepropagace Michela Maffesoliho je jedinou „sebepropagací“ učitele do výjimečné třídy 2 v nedávné historii sekce 19 CNU: k sebepropagaci do této hodnosti v průběhu desetiletí 1998-2008 nedošlo .
Když byly tyto propagační akce oznámeny, někteří členové CNU protestovali dopisem od 22. června 2009prezidentu sekce 19 CNU, Janu Spurkovi , proti velmi zjevné tendenci k vlastní propagaci, kterou vyjádřili propagace Michela Maffesoliho , Gillese Ferréola a Patricka Tacussela . ZČerven 2009, člen sekce 19, Alain Quemin , rezignoval na svou funkci, aby vyjádřil svůj nesouhlas s rozhodnutími přijatými jeho předsednictvím a jeho členy. V reakci na tyto sebepropagace francouzská asociace sociologie (AFS) a asociace vysokoškolských sociologů (ASES) ve své společné tiskové zprávě z22. června 2009„že v rozporu s pravidly etiky uplatňovanými komunitou francouzských sociologů „ určitý počet členů sekce 19 Národní rady univerzit (CNU) získal podporu od samotné rady, ve které zasedají, a také monopolizoval možnosti postup na nejvyšší úroveň učitelského sboru “ . Tato dvě sdružení dospěla k závěru, že členové CNU odpovědní za tuto sebepropagační kampaň „[tím] ztratili potřebnou důvěryhodnost k plnění svého poslání nestranně“ : jejich tisková zpráva tak vyzvala k rezignaci prezidenta CNU a její pozice viceprezident.
Tyto sebepropagace také vzbudily velmi silnou kritiku od profesních sdružení francouzské sociologie i od francouzské sociologické komunity obecně. Byla otevřena širší debata o e-mailových konferencích francouzské sociologické komunity a vzáří 2009, druhý místopředseda sekce 19 CNU, Jérôme Deauvieau , požádal o zrušení sekce. Věřili, že s využitím podmínek posledně jmenovaného, že „[jejich] sekce [již] ztratila veškerou legitimitu ve vědecké komunitě“ , 11 členů sekce rezignovalo na16. září 2009na protest proti vlastní propagaci ve své sekci. Jejich rezignační dopis zvláště odsuzoval skutečnost, že „pouze členové sekce [měli] prospěch z povýšení na úrovni výjimečné třídy“ , povýšení, která se týkala Gillese Ferréola , Patricka Tacussela a Michela Maffesoliho .
Po těchto rezignacích sekce 25, 26 a 27 (matematika a informatika) reagovaly na tyto sebepropagace a rezignace, které je následovaly, stejně jako sociologické výzkumné jednotky a dva odbory, Snesup - FSU a SGEN - CFDT , zajistily své podpora rezidentům. Přestože kontroverze přiměla mnoho sociologů zasáhnout, a to jak v sekci 19 CNU, tak i mimo ni, zejména v seznamu adresátů ASES , je nicméně pozorovatelné, že v rámci sekce 19 CNU byli lektoři na protesty více než profesoři univerzit. Prezident sekce 19 CNU Jan Spurk se veřejně nezúčastnil debaty, která byla zahájena oznámením vlastní propagace v jeho sekci, nicméně oznámil svou rezignaci dne2. října 2009, stejně jako jeho kamarád běhu Michèle Dion.
Po této kontroverzi pozastavila ministryně vysokoškolského vzdělávání Valérie Pécresse povyšovací řízení a zmocnila se generálního ředitelství pro lidské zdroje jejího ministerstva vlistopadu 2009, „za účelem ověření řádnosti sporných jednání“. Na konci průzkumu byl počet odstupujících 24 z 36 členů. V dopise od3. prosince 2009„Valérie Pécresse následně rozhodla, že propagační postupy jsou v souladu s předpisy a že„ pokud někteří členové oznámí nedodržení interních postupů specifických pro tuto sekci, nemají regulační charakter “.
Po rezignaci začal proces rekonstituce oddílu 19 CNU, aby bylo možné v této sekci posoudit spisy uchazečů o kvalifikaci. The9. února 2010úzké hlasování o kandidaturách, které by nahradily zvolené zástupce, kteří rezignovali, nevedlo k zásadní změně ve složení sekce; v rámci sekce byla vytvořena skupina volených úředníků, kteří se prohlásili za rozsáhlou reformu praktik CNU a představuje téměř polovinu jejích zaměstnanců. Téhož dne odvysílal Michel Maffesoli esej proti lidem, kteří odsuzovali sebepropagaci na CNU, včetně své vlastní.
Na podzim roku 2011 získal mezivládní seznam jasně na rozdíl od vlastní propagace velkou většinu křesel v oddíle 19. V následujících týdnech byla ministerská jmenování neúplná a byla provedena pozdě v souvislosti s kalendářem kvalifikačních postupů. vyvolalo mnoho kritiky. Ministerstvo vysokoškolského vzdělávání a výzkumu v čele s Laurentem Wauquiezem neposkytlo vysvětlení svého postupu jmenování a posunulo termín pro zaslání kvalifikačních spisů o sedm dní.
Tyto události mají dopad na autonomii akademických profesí, a proto mobilizace v rámci sekce 19 (a několika dalších sekcí) odrážejí politické napětí vytvořené zákonem o svobodách a odpovědnosti univerzit , který byl jedním z prvních reformy Nicolase Sarkozyho po francouzských prezidentských volbách v roce 2007 , které dnes tvrdí jako úspěch. Paradoxně si tato reforma vyžádala také zásadu autonomie, ale týkala se pouze rozpočtového řízení univerzitních zařízení. Opozice mezi veřejnou (univerzitní) autonomií a soukromou (rozpočtovou) autonomií je současnou formou ideologických konfliktů kolem pojmu univerzita ve Francii .
Sekce jsou očíslovány až 92, ale je jich 81, čísla 38-41, 59, 78-79, 83-84, 88-89 nejsou přiřazena. Odpovídají pouze 78 oficiálním oborům , přičemž lékárníci jsou rozděleni do dvou sekcí podle stavu zaměstnanců. Zde je seznam seřazený podle čísla sekce: