Teror (francouzská revoluce)

Terror je termín běžně používaný k označení období do francouzské revoluce mezi1793 a 1794. Vyznačuje se ustavením revoluční vlády zaměřené na výbor pro veřejnou bezpečnost a výbor pro obecnou bezpečnost . Tato vláda vyplývající z národního shromáždění a dočasného pozastavení ústavy roku jsem měla za cíl vypořádat se s mnoha problémy, které v té době Francie zažívala: federalistická vzpoura , povstání Vendée , vnější válka vedená monarchistickými mocnostmi Evropy. Teror je tedy charakterizován výjimečným stavem, který má vojensky, politicky a ekonomicky zvládnout mnohonásobnou krizi, se kterou je pak země konfrontována.

Francie od té doby skutečně existuje Dubna 1792ve vnější válce proti evropským monarchiím, které chtějí obnovit jeho práva Ludvíka XVI . Následovat pádu monarchie se10. srpna 1792, a bitva u Valmy v září, je vyhlášena republika, je proto zřízeno nové ústavní dílo z pověření Národního shromáždění . Tyto práce se neobejdou bez rozruchu a spojují monarchisty, umírněné a radikály. Po zatčení poslanců z Girondy ve dnech nepokojů v31. května a 2. června 1793, převzali moc na konventu horští poslanci . První republika se tak ocitá zapojeni do externího revoluční války , proti evropské koalici a občanské války proti monarchisty a federalistů , kvalifikovaný jako „  kontrarevolucionáři  “. Národní shromáždění poté vstoupilo do procesu posílení své moci, aby potlačilo spory, které vzešly jak z monarchistů , Girondinů i umírněných , než se obyvatelé hor roztrhli a sans-culottes - nazývaní také „  hebertisté  “ - partyzáni radikalizace revoluce a dechristianizace , pak dantonisté a odpustky . Po vítězství republikánských armád se zástupci roviny , bývalí dantonisté a dokonce i hebertisté i část jakobínů spojili proti Robespierrovi a jeho spojencům, podezřelí z toho, že chtějí nastolit diktaturu, a nakonec popravili28. července 1794. Během tohoto období došlo pod různými úřady a z různých důvodů k četným zatčením, hromadným popravám, rychlým soudům a masakrům. Odhaduje se, že asi 500 000 lidí bylo uvězněno a několik desítek tisíc bylo popraveno gilotinami , zastřelením nebo utopením .

Paroxysmální a hustý okamžik revoluce, epizoda Teroru se těší ambivalentnímu obrazu a dědictví: pro některé slepá tyranie odsuzující revoluci jako celek, závorky omezené silou událostí pro jiné, její historie a historiografie jsou složité a husté . V tomto období nicméně došlo k určitému počtu politických inovací, od prvního zrušení otroctví až po zavedení prvního všeobecného volebního práva pro muže v rámci ústavy roku I, nejdemokratičtějšího ve Francii, jaké se kdy vyvinulo. aplikovaný. Samotné slovo Terror pro označení tohoto období je vytvořeno a popularizováno během termidoriánské reakce a jeho cílem je politicky odsoudit toto období kvůli veškerému násilí, které se28. července 1794( 10. Thermidor roku II ), čas pádu Robespierra . Poté postupně rozvíjíme myšlenku temné éry, fólie, poznamenáné svévolností mas pod záštitou vznešeného vůdce, od které jsme se chtěli v době adresáře oddělit . Samotný název teroru se zrodil z přehánění v dávce represe, dokonce i ze zvěrstev spáchaných zástupci Konvence, kteří se prohlašovali za státní autoritu, zejména ve Vendée, Lyonu, na severu a na jihu.

Lidské oběti teroru jsou předmětem mnoha kontroverzí, stejně jako kvalifikace spáchaných násilných činů byla předmětem hořkých historiografických debat. O samotných datech této epizody se diskutuje: historici ji tradičně začínají vytvořením druhého revolučního tribunálu v březnu 1793. Jiní situují její rodný list do zářijových masakrů v roce 1792. Nakonec ji někteří dokonce začínají vČervence 1789, v době prvních veřejných poprav provedených francouzskými revolucionáři v Paříži. Definice těchto limitů samozřejmě není vyňata z ideologických otázek.

Chronologie

Přesná data toho, co se běžně nazývá teror, se liší v závislosti na pachatelích a použitých kritériích. Ve jménu války a „veřejné bezpečnosti“ zavedla revoluční vláda politiku represí pod tlakem událostí ohrožujících bezpečnost státu. Právě nehorázná aplikace těchto nezbytných přísností formuje to, čemu se říká teror. Existují dvě „viditelná“ období tohoto teroru: teror a velký teror.

Kontextová geneze

S poklesem královské rodiny se10. srpna 1792, začíná období ustavování nového ustavujícího shromáždění, Národního shromáždění, které se schází na svém prvním zasedání dne 20. září 1792. V tomto období byly vytvořeny výjimečné soudní instituce, které se běžně používaly během teroru, zejména mimořádný trestní soud , který byl zřízen dne17. srpna 1792. Úplně první návrh revolučního tribunálu , který je odpovědný za posouzení autorů „zločinů“ občanů bez možnosti kasačního opravného prostředku10. srpna a všichni účastníci spiknutí královského dvora.

Zavedení a šíření sloganu

Konec jara 1793 byl poznamenán zatčením girondinských poslanců za dnů nepokojů31. května a 2. června 1793. S odhalením spiknutí v anglickém dopise , zveřejněném v červenci 1793 Konventem, byl atentát na Marata ,13. července, povstání v Lyonu a poté ve Vendée, dobytí Toulonu , čelí Konvent bezprecedentnímu tlaku na legalizaci a institucionalizaci výjimečného režimu, aby mu dala jasnou podstatu a rámec.

Různé populární a politické síly vyvíjejí na národní reprezentaci společný tlak na radikalizaci revoluční politiky a na její transformaci na politiku boje na život a na smrt proti vnitřním a vnějším nebezpečím ohrožujícím republiku. Postupně se „uvádění na pořad jednání teroru“ v diskusích stále častěji vrací a je stále naléhavější jménem částí sekcí Pařížské komunity a povstaleckých hnutí, kteří chtějí fyzické a radikální eliminace kontrarevolucionářů. Do té doby se Úmluva hlásá dávka masově na23. srpna.

Pod populárním tlakem, v tomto případě, demonstrace dělníků na 4. září před radnicí dává Národní shromáždění určitou legitimitu, 5. září, k potřebě zařadit teror na pořad jednání, za velmi konkrétních podmínek. Aniž by to prohlásil dekretem nebo normativním aktem, uznává v něm formu nutnosti a váhy po přečtení adresy, kterou společně napsali Hébert a Royer . Úmluva poté slogan vezme na vědomí a dá mu performativní hodnotu. Teror však není pro vše, co vytvořilo instituci: podle Jean-Clémenta Martina „členové Konventu nechtějí vyslovovat teror, ale aniž by okamžitě odmítli radikální program“, historik dodává, že „Uvedení na pořad jednání nebyl institucionálně efektivní, přesto byl „teror“ skutečně „na pořadu jednání“ na mnoha místech po jednotlivých iniciativách nebo akci ozbrojených skupin “. The17. záříexistuje zákon podezřelých .

Rozzuření brzy převezmou slogan a pohltí svou izolaci od zbytku revolučního hnutí, vzhledem k tomu, že teror je skutečně na pořadu jednání a že představuje příznivý rámec pro akci: 15. září tedy Hébert, zástupce prokurátora Pařížské komuny , obracet se na revoluční výbory, rozvíjí a prohlubuje souvislost mezi prováděním opatření veřejné bezpečnosti, zákonem podezřelých a samotnou zásadou teroru: „Nastala hodina pomsty, žádná čtvrtina; konvence vám dala největší volnost moci; nařídila zatčení všech podezřelých lidí: no! Zatkl nejen odhodlané aristokraty, ale i ty, kteří pro svobodu nic neudělali. Teror musí být na denním pořádku.  "

Z iniciativy jakobínů a Cordeliersů, ale také Montagnardů na misi, se výraz „teror na pořadu jednání“ postupně šířil po celé zemi od polovinyZáří 1793prostřednictvím dopisů. V těchto případech se iniciativa teroru obecně připisuje členům Úmluvy. Podle Jacquese Guilhaumou tedy dochází k postupné transformaci sloganu a jeho performativní hodnoty: „zpočátku síť adres populárních společností odráží souvislost mezi terorem a veřejnými prostředky, která byla vytvořena během krize léta 1793 bezpečnost. Na konci dne je teror vnímán jako aktivní síla revoluční vlády, aniž by s ní byl zaměňován .

Nouzový stav dosáhl svého paroxysmu v Paříži a v provinciích od podzimu 1793 do léta 1794. Obecný bezpečnostní výbor, jakýsi soudní policie, poté úzce spolupracoval s revolučním tribunálem. Úkolem dozorčího výboru i dozorčích výborů pařížských sekcí je sestavení seznamu osob podezřelých ze spiknutí proti revoluci. V měsíciBřezen 1794, po přijetí zákonů Ventôse, jsou pravomoci státu soustředěny, s výjimkou finanční části, do rukou jediného Výboru pro veřejnou bezpečnost.

Velký teror

Zákon 22 Prairial (10. června 1794) zjednodušil procedury obžaloby do krajnosti a potlačil veškerou obranu, zavedl jen v Paříži sérii masových poprav, které byly přezdívány Velký teror .

Dlouho se uvažovalo o tom, že Teror skončil 9. Thermidor Year II (27. července 1794) s pádem Robespierra a jeho příznivců a jejich popravou následující den; historici jsou nyní jemnější: připomínají, že pouze zákon 22 Prairial je zrušen ve dnech následujících po 9. Thermidoru a že revoluční tribunál a zákon podezřelých nejsou zrušeny po mnoho měsíců, zatímco popravy pokračují.

Kontext a implementace

Vlasti v nebezpečí a „první“ děs

Od té doby April 20 , je 1792Francevyhlásil válku na dvou evropských monarchií solidarity francouzské královské rodiny, Rakouska a Pruska . Postupné porážky francouzské armády a vstup do pruské války (6. července) přinutil zákonodárné shromáždění vyhlásit 11. červencedále „vlast v nebezpečí“. Provokace zveřejněná v Brunswickově manifestu (25. července 1792) jehož hlavním cílem je zastrašit Pařížany tím, že jim bude hrozit represáliemi v případě násilí na králi a jeho rodině, zdaleka nedosáhne svého cíle, přispívá k urychlení událostí v srpnu a září.

The 10. srpna, sans-culottes a federace, vycvičené hlavními hlavami povstalecké komuny v Paříži, zaútočily na Tuilerijský palác, kde sídlí Ludvík XVI . Byl uvězněn v chrámovém vězení s královskou rodinou, zatímco cizí armády vstoupily na francouzskou půdu. Během tohoto období, známého jako „První teror“ (léto 1792), měla země přechodnou vládu, jejíž výkonná moc byla svěřena povstalecké komuně v Paříži , nová samozvaná moc, která měla výkonnou radu složenou ze šesti členů . Zákonodárné shromáždění, které se nová obec rozhodla potlačit, zůstává prozatímní, ale musí uznat, že volby přinesly 288 členů; může tak nadále normálně sedět a potvrdit výnos o pozastavení platnosti Ludvíka XVI. večer10. srpna. Jednou z jejích nejnovějších iniciativ bude vyslání zástupců na misi do armád za účelem očištění vrchního velení a boje proti monopolistům.

Zároveň se rozhodne obžalovat ty, kterým se říká „nepřátelé revoluce a podezřelí“, což je vágní definice, která všemožně napadá občany: 3000 lidí je zatčeno, často propuštěno. Další dny . Někteří z obránců Tuilerijského paláce během povstání10. srpna, jsou prováděny souhrnně . Pod tlakem ze strany sansculoti, mimořádný tribunál byl organizován17. srpna 1792, s populární porotou složenou z členů pařížských sekcí; jsou to také pařížské sekce, které současně tvoří výbory pro dohled, které organizují domácí návštěvy, prohlídky a zatýkání. Oznámení o pádu Verdunu do rukou Prusů (29. srpna 1792) a pověsti o spiknutí vytvořily příznivé klima pro masakry, ke kterým došlo na začátku měsíce Září 1792 ve věznicích.

O těchto operacích rozhodovali velitel národní gardy generál Santerre (který se operace ujal) a členové dozorčího výboru Pařížské komuny, jmenovitě Étienne-Jean Panis , Pierre Jacques Duplain , Didier Jourdeuil a Antoine Sergent . Tito úředníci požádali o pomoc řadu lidí, včetně Jean-Paul Marata . Ten sám ohlásil masakry den předtím ve svých novinách. Tato promyšlená vražedná vraždění, proti nimž starosta Paříže Jérôme Pétion a předseda národního shromáždění nemohli nic dělat, trvala tři dny a nebyla výsledkem kolektivního šílenství nebo hněvu. MasakryZáří 1792, který předcházel teroru z roku 1793, zabil 1 000 až 1 400 lidí. Navzdory strachu se rozhořčené reakce Pařížanů začaly projevovat od poloviny září - jako první protestovali Roch Marcandier a Olympe de Gouges - a byli předáni poslanci legislativy a poté Konventu, kteří požadovali parlamentní vyšetřovací komise. Po opakovaných porážkách armády byla bitva u Valmy (20. září 1792) znamenal první vojenský úspěch - i když důvody tohoto úspěchu jsou nejasné - a vyvolal v Paříži nadšení. Následujícího dne byla vyhlášena první republika a zákonodárné shromáždění nahradilo Národní shromáždění.

Počátky národního shromáždění

Nové shromáždění Konventu bylo zvoleno všeobecným hlasováním , jehož úkolem bylo navrhnout novou ústavu pro zemi. Poslanci seděli podle své politické příslušnosti: v horní části galerií haly kolotoče v zahradě Tuileries byli Montagnardové  ; že Girondins se dostal do zvyku sedět někde jinde, v „plain“. Propast mezi oběma „stranami“ se v prvních měsících roku 1793 rozšířila. Montagnardové a Girondins se neshodli na obsahu, který má být dán republice. Mnoho poslanců spoutaných hlubokým přátelstvím o několik měsíců dříve se rozdělilo ohledně otázek mužů a projektů. Byli rozděleni na různé důležité otázky. První, která prohloubila jejich vztahy až do jejich vzájemného fyzického odstranění, byla sankce, které by měly být uděleny osobám odpovědným za zářijová zabíjení. Poté byli rozděleni na pravomoci Komuny, přemrštěné v očích Girondinů, kteří se báli váhy jeho ozbrojeného křídla na nezávislosti a vyrovnanosti parlamentních debat. Třetím kamenem úrazu byl soud s Ludvíkem XVI., Jeho princip a forma a poté jeho pokrok; a poslední k diplomatickým otázkám týkajícím se Velké Británie, Holandska a zemí, které ještě nepřistoupily ke koalici. Po zkoušce Ludvíka XVI se Národní shromáždění hlasovalo pro provádění krále (21. ledna 1793), což byla jedna z příčin vzniku evropské koalice  : Britové zaútočili na středomořské a severozápadní pobřeží, Španělé se pokusili překročit Pyreneje , Sardinané překročili Alpy  ; severní a východní hranice ustoupily rakousko-pruským armádám. Tyto revoluční armády ustoupili (porážku Neerwinden se18. března 1793), kvůli slabostem ve vedení a pracovní síle. Že francouzští emigranti byli často bývalí důstojníci: i když jejich síly jsou ve skutečnosti velmi slabá, živí myšlenku aristokratické spiknutí.

Aby se nahradil nedostatek vojáků, konvent rozhodl v roce Březen 1793dávka hmotnost 300.000 lidí , na principu dobrovolné služby. Tváří v tvář nedostatku dobrovolníků jsme se rozhodli losovat. Západní oddělení odmítají jít do války a odsuzovat privilegia udělená významným osobnostem. S válkou ve Vendée je ohrožena jednota republiky. Konvent nejprve reagoval vysláním ozbrojených kontingentů do Vendée a přijal radikální opatření: každý povstalce by byl odsouzen k smrti a seznamy obyvatel by byly zveřejněny na dveřích budov v hlavním městě. Na jaře roku 1793 došlo v Paříži k rabování obchodů a pekáren. Zásoba řízená Komunou šla špatně a šířily se zvěsti, že chyba padla na „aristokraty“. The4. května úmluva o manévrech zamýšlela zvýšit populaci stanovením maximálních cen obilovin a mouky, aby se zastavilo zvyšování cen potravin.

V ulicích a na pařížských úsecích požadovalo několik vůdců Komuny, kteří měli ozbrojené síly na své straně, zatčení girondinských poslanců, kteří trvali na propuštění vůdců Komuny před revolučním tribunálem. Tváří v tvář zastrašování vytvořenému kánony Komuny o úmluvě a kvůli zabránění dalším masakrům se poslanci rozhodli přijmout radikální a výjimečná opatření. Danton potvrdil: „Buďme hrozné, aby se zabránilo lidem z bytí tak“ .

Výbor pro obecnou bezpečnost, hlavní orgán represí, měl rozsáhlé vyšetřovací pravomoci. Pocházel z Výboru pro výzkum ústavy, který byl v rámci zákonodárného sboru nahrazen výborem pro dohled a bezpečnost, jehož hlavními členy byli François Chabot , Claude Basire a Merlin de Thionville . Podle úmluvy byl dozorčí výbor reorganizován třikrát: první dozorčí výbor, který vznikl z2. října 1792 o založení Úmluvy, byla v roce 2006 značně restrukturalizována Leden 1793a fungovalo se stejným složením členů X až do 14. záříNásledující ; K tomuto datu vedly mnohonásobné skandály Výbor pro veřejnou bezpečnost a Konvent k úplné reorganizaci a reorganizaci Výboru pro obecnou bezpečnost (s výjimkou Amaru), který Barère podřídil autoritě svého přítele Vadiera: je to „velký“ výbor pro obecnou bezpečnost, který potlačil represi, což velmi rychle vedlo k takzvanému období teroru. Výbor všeobecné bezpečnosti, který překročil svá práva ve jménu revoluční efektivity a praktikoval horlivost pomocí politických výpočtů, byl skutečnou inkviziční policií, která zajišťovala politicko-policejní záležitosti a pěstovala tajemství svých operací. Jeho devastující vliv bojoval Robespierre, ale udržovali jej Barère , Billaud-Varenne a Collot d'Herbois až do 9. Thermidoru . Na místní úrovni byly zřízeny výbory dohledu a výbory revolučních sekcí21. března, dokončil mechanismus politické kontroly ze strany občanů, včetně vypovězení „nepřátel republiky“.

Revoluční tribunál požadoval poslanci všeho druhu se naplní soudit „nepřátelé republiky“ podle mimořádný postup založený na dekretu10. březnakterý uvedl své výsady. Fungovalo v úzké spolupráci s Výborem pro obecnou bezpečnost, kterému bylo ve skutečnosti podřízeno. Její hlavní členové (po sobě jdoucí prezidenti, státní zástupci, náhradníci a zástupci) a také složení její poroty v Paříži se od počátku vyznačovaly silnou politickou homogenitou s přehnanou tendencí.

The 28. březnabyl legislativní aparát proti vracejícím se emigrantům revidován a zpřísněn ( zákon svědků ). V neposlední řadě byl vyhláškou ustanoven velký Výbor pro veřejnou bezpečnost, který vstoupil do Bertranda Barère de Vieuzac a Georges-Jacques Danton6. dubna, který nahradil obecný obranný výbor: orgán revoluční vlády, byl v zásadě podřízen Shromáždění a měl umožnit koncentraci výkonné moci. Národní shromáždění , které bylo dvakrát osvobozeno od sta girondinských poslanců, brzy potvrdilo svá rozhodnutí ve strachu, protože Výbor pro veřejnou bezpečnost si preventivně nechal zatknout „podezřelé“ poslance. Výbor veřejné bezpečnosti, který se skládal z devíti poté dvanácti členů, byl jedním z orgánů koordinace represí. Pokud na základě žádostí pařížských sekcí její zpravodaj Barère de Vieuzac před konventem skutečně prohlásí5. září 1793 : „Pojďme na pořad jednání Teror. Takto monarchisté a umírnění v okamžiku zmizí a kontrarevoluční rašelina, která vás rozrušuje, “ což činí datum symbolickým, Jean-Clément Martin zdůrazňuje, že v reakci exprezidenta Thuriota úmluva nezahrnuje teror ale na pořad jednání je odvaha a spravedlnost. Právě v této době a v této otázce terorismu jako vládního nástroje došlo k prasknutí zjevné jednoty, která vládla ve Výboru pro veřejnou bezpečnost. Rozdělení - která měla vést k 9 Thermidoru - ve skutečnosti přímo souvisí s rozhodující otázkou pokračování války a uznání republiky, protože nezávisle na neutrálních (Švédsko, Dánsko, Turecko) několik států, stejně jako Prusko a Španělsko uvedly, že jsou připraveni - pokud bude zastaven terorismus - vyjednat a uznat republiku.

4 Frimaire rok II (24. listopadu 1793) byl předložen dekret týkající se organizace revoluční vlády , který posílil centralizaci vlády.

Opatření

Válka proti spojencům

Bylo přijato několik opatření k obnovení vojenské situace republiky a zabránění převratu: byli vysláni zástupci na misi, aby zkontrolovali armády a sledovali generály. Toto sledování mělo za následek popravy generálů považovaných za příliš vlažné nebo zrádce: v roce 1793 bylo 11 z nich popraveno jako Adam Philippe de Custine nebo Jean Nicolas Houchard , 31 v roce 1794 (viz také Seznam generálů revoluce a první říše, kteří měli byly provedeny ). Tito generálové jsou nahrazeni mladými důstojníky, kteří odešli z řad a jsou loajální k republice. Uvedli do praxe útočnou strategii, o které rozhodl Výbor pro veřejnou bezpečnost. Cizincům je poté zakázán vstup do armády, protože jsou považováni za podezřelé.

Reorganizace armád

Republikánské armády jsou reorganizovány, zejména Lazare Carnot , přezdívaný Organizátor vítězství  : počty se hromadně zvyšují díky levée (23. srpna 1793), který dočasně přinesl sílu armády na 750 000 mužů na konci roku 1794 (proti 270 000 na konci roku 1792 a 550 000 na konci roku 1793). Všichni svobodní muži ve věku od 18 do 25 let jsou násilně mobilizováni. Rozpočet věnovaný válečnému úsilí se zvyšuje. Pluky jsou transformovány do polobohů brigád , které sloučením královské armády a dobrovolníků  : každý prapor vojáků armády Ancien Régime obdrží dva prapory dobrovolníků; druhý, mladší a obecně více nadšení pro revoluci, těží ze zkušeností těch prvních, trénuje je v bitvách a dohlíží na ně, čímž se vyhýbá zradám celých jednotek. Sloučení bylo dokončeno v roce 1796.

Mobilizace všech pro válečné úsilí

Za účelem vyrovnání deficitu zbraní a střeliva zřídil Výbor pro veřejnou bezpečnost v roce 1793 Komisi zbraní a prášků, která znásobuje výrobu zbraní a reorganizuje sběr surovin a svěřuje vojenský výbor, omezený na technickou a poradenskou roli, organizaci odvodů mužů a jejich dohled, rozvoj kavalérie a rekvizici vozíků, dohled nad vojenskými nemocnicemi a jednotkami rozmístěnými v Paříži. Produkce zbraní se zvyšuje. Za účelem zlepšení kvality použitých kovů a výrobních technik jsou za organizaci pařížské zbrojovky odpovědní matematik Gaspard Monge a důlní inženýr Jean Henri Hassenfratz , chemik Jean-Antoine Carny za usnadnění těžby ledku Claude Louis Berthollet a Pierre Choderlos de Laclos pracovali na složení prášku a experimentovali s novými projektily. 14 Frimaire rok II (4. prosince 1793) jsou všichni občané, včetně dětí, vyzváni, aby sbírali ledek ze stěn svých sklepů. Konvent rozhoduje o26. července 1793relé konstrukce pro telegrafní semafor z Claude Chappe  ; první linka byla instalována mezi Lille a Paříží v létě 1794. Od podzimu 1793 armáda používala zajaté balóny, které generál Jourdan používal zejména ve Fleuru . Připravují se výcvikové tábory pro nové rekruty.

The 15. listopadu 1793Úmluva stanoví, že zásobování armád musí mít přednost před zásobováním civilních obyvatel. vProsince 1792, ministr války Jean Nicolas Pache nahradil intendanty armád, systému upřednostňujícího korupci, přímým řízením, což je praxe, kterou opustil jeho nástupce Beurnonville v r.Únor 1793. Nakonec vyhláška z27. července 1793 ukončí všechny zadané zakázky a nahradí je vedením a zadávání veřejných zakázek se stává jednou z oblastí záliba vyslanců na misi.

Výsledek

Po létě 1793 se zdálo, že se vojenská situace vzpamatovala: 2. září, Toulon je po dlouhém obléhání převzat republikánskými armádami . Ten získal několik vítězství na severu a východě: Hondschoote (8. září 1793), Wattignies (16. října 1793), Tourcoing (18. května 1794) a nakonec Fleurus (26. června 1794). Prostřednictvím těchto vítězství se republika posiluje a exportuje své revoluční ideály mimo Francii.

Primárním cílem války je pro Konvent zničit kontrarevoluční síly a osvobodit evropské národy, které jim jsou podřízeny. První sesterská republika vznikla v roce 1793 ( Rauracian republice , v Jura ve Švýcarsku, a republiku Mainz ). Počáteční cíle se však rychle odkloní a ustoupí politice okupace dobytých území. Armáda musí zabavit materiál a jídlo.

Zákon o podezřelých a represích

v Července 1793, Atentát na Marat od Charlotte Corday posiluje anti-monarchisty pocity. Federalističtí povstalci z Normandie pochodovali na Paříž, ale nakonec byli zatčeni v Pacy-sur-Eure ( bitva o Brécourt ). Až v říjnu vláda převzala Bordeaux a Lyon. vsrpenBritským subjektům pobývajícím ve Francii hrozilo zatčení a v říjnu byl zaveden zákon proti Angličanům . Během zasedání dne12. srpna 1793na konferenci Danton prohlásil: „Zástupci primárních shromáždění právě mezi námi uplatnili iniciativu teroru proti nepřátelům vnitra. Odpovězme na jejich přání. „ Potom požádá o zatčení všech podezřelých mužů. V intervenci, která následuje po zásahu Dantona, Robespierre přebírá pojem teror: „Kéž meč zákona, vznášející se strašlivou rychlostí nad hlavami spiklenců, udeří terorem své komplice!“ Kéž tyto skvělé příklady zničí pobuřování hrůzou, kterou budou inspirovat u všech nepřátel vlasti! "

Zákon podezřelých je přijat dne17. září 1793. Podle článku 2 se za „podezřelé“ považují: „Ti, kteří se buď svým chováním, nebo svými vztahy nebo svými slovy či spisy projevili jako příznivci tyranie nebo federalismu a nepřátelé svobody [... ]. Ti, kterým byla odmítnuta osvědčení o dobrém občanství. Státní zaměstnanci pozastavení nebo propuštění z funkce Národním shromážděním nebo jeho zástupci. Šlechtici, manželé, manželky, otcové, matky, synové nebo dcery, bratři nebo sestry, kteří neustále neprojevovali svou oddanost revoluci. Ti, kdo emigroval z 1. st července 1789 do 8. dubna 1792, i když se vrátil do Francie. „ Revoluční spravedlnost je odpovědná za souzení podezřelých: je výlučně pařížská po vytvoření revolučního tribunálu v Paříži vBřezen 1793, poté bylo rozšířeno na provincii několika zástupci na misi , s vytvořením revolučních nebo vojenských komisí v oblastech občanské války.

The 10. října 1793je prohlášena revoluční vláda  : Ústava z roku 1793 se neuplatňuje a svobody jsou pozastaveny až do návratu k pořádku a míru. Síla je koncentrovaná a centralizovaná . Díky vytvoření Bulletinu zákonů republiky jsou rozhodnutí Úmluvy známa a okamžitě použitelná. Od tohoto data získává Robespierre stále větší převahu nad různými politickými aktéry v Paříži. Za prosazování zákonů a hledání podezřelých je odpovědný výbor pro obecnou bezpečnost i místní výbory. Podávají své týdenní zprávy Výboru pro veřejnou bezpečnost. V provinciích jsou místní instituce očištěny. Nakonec národní agenti dohlížejí na okresy. I přes vítězství proti federalistům (Lyon padl9. října 1793), teror pokračuje v provinciích jako v Paříži. Zákon Ventôse roku II (Únor-Březen 1794) umožňuje přerozdělení statků oponentů vůči spojencům současných politických vůdců. Získání osvědčení o dobrém občanství se pro mnoho podezřelých lidí stává nezbytnou nutností. A podle dekretu o zrušení otroctví se 17. a 19. ventóse rok II -7 a 9. března 1794, jsou otroští osadníci Saint-Domingue přítomní ve Francii zatčeni.

Na západě

Vnitřní boje v armádách

V březnu 1793 vypukly na západě, v Bretani , v Anjou , v Poitou a Bas-Maine , četné vzpoury rolníků v reakci na masové Levée . Pokud jsou povstalci na severu Loiry poraženi za méně než měsíc, na jihu jsou republikánští vojáci propuštěni. Národní garda byla nejen odrazena, ale 19. března byla rolníky v bitvě u Pont-Charraultu rozdrcena kolona 2 300 profesionálních vojáků . Vítězové rebelů vytvoří katolickou a královskou armádu a poté začne válka o Vendée . Pro členy Konventu je tato porážka, ve skutečnosti způsobená taktickým trapasem, nevysvětlitelná. Velitel kolony, generál Louis de Marcé , je poté v kontrarevolučním spiknutí obviněn ze zrady a ze spoluúčasti na Dumouriezovi . Během války utrpěli stejné obvinění i další republikánští generálové. Pierre Quétineau , zbit v bitvě u Thouars , zajat Vendéeny , poté propuštěn, je obviněn svými vlastními vojáky, je uvězněn s Marcé ve vězení opatství . V prosinci 1793 požadoval Goupilleau de Montaigu vystoupení před revolučním tribunálem generálů Marcé a Quétineau. Odsouzen k smrti, Marcé byl gilotován 26. prosince, Quétineau zase vylezl na lešení 17. března 1794.

Proti generálům se staví také spory a soupeření; dvě armády místo jedné se ocitly v boji s Vendéens; armáda pobřeží La Rochelle , která drží většinu přední a armádou pobřeží Brest provozu v Loire-Inférieure . První zejména podléhá intrikám, jeho hlavní generál Armand-Louis de Gontaut Biron , dříve , se dostane do konfliktu s generálem sans-culotte Rossignolem a při několika příležitostech podá rezignaci. Obviněn ze zrady Charlesem Philippe Ronsinem , tehdejším pomocníkem ministra války, byl Biron zatčen, poté obžalován na Robespierův návrh , byl gilotován 31. prosince 1793. Po sporu generál Westermann zatkl generála Rossignola , ten si však užívá podpora Charlese Philippe Ronsina . Rossignol, který byl přijat Výborem pro veřejnou bezpečnost , byl poslán zpět do armády, kde byl o několik dní později jmenován hlavním generálem armády pobřeží La Rochelle . V srpnu propuštěn zástupci na misi Bourdon a Goupilleau de Montaigu se brání před konventem . Podporovaný Danton , Robespierre , Bourbotte a Hébert , Rossignol byl jmenován generál-in-šéf armády pobřeží Brest . Ostatní generálové jsou kompromitováni v politických bojích, Ronsin a Beysser , druhý, ale přesto blízký Girondinům , jsou popravováni s hébertisty , Westermann s dantonisty . Tyto konflikty také rozdělují představitele na misi , tedy Pierre Philippeaux , na misi s armádou pobřeží Brestu , a René-Pierre Choudieu , s armádou pobřeží La Rochelle, se hádají u každé vojenské rady. Lemaignan je obviněn z federalismu by Fayau , Duchâtel je obviněn Choudieu a Bourbotte z toho, že v souladu s rebely, Goupilleau de Montaigu a Carra také dostávají do konfliktu.

V říjnu, po novém dekretu Konventu, se po sloučení tří armád zrodila armáda Západu ; z La Rochelle , Brestu a Mainzu . Kromě toho z podnětu ministra války Jean-Baptiste Bouchotte , v bývalé šlechtické generálů , obecně příslušný jako je Canclaux , Grouchyho a Aubert-Dubayet nahrazují Hébertist sansculoti jako je Léchelle , Rossignol , Ronsin , Tribout , Muller , Carpantier , Grignon , Grammont nebo Santerre, kteří se ukáží jako průměrní generálové. Ale rivalita brzy postaví pařížské sans-culottes vojáky proti elitním vojákům armády Mainz . Trasy prvního se vysmívají druhému. Léchelle , jmenovaný zejména Výborem pro veřejnou bezpečnost vrchním generálem armády Západu, je popsán Mayençaisským generálem Jean-Baptiste Kléberem jako „nej zbabělejší z vojáků, nejhorší z důstojníků a nejneznalější ... vůdci, kteří nikdy nebyli viděni “ . Neschopnost tohoto generála a sans-culottes netrvá dlouho, než se stane notorickým pro některé představitele, jako jsou Philippeaux a Merlin de Thionville . Pro jejich část, sansculoti se obávají malé revolučního ducha Mayençais, tedy Rossignol soudců Kléber „dobrý generál, ale slouží republiku jako on by sloužil tyrana.“ „ Choudieu a Bourbotte projevují své předsudky vůči Mayencaisům. Na začátku prosince dokonce Prieur de la Marne hrozil, že bude Kléber gilotován. Ačkoli je Carrier blízký sans-culottes, přesto podporuje Marceaua a Klébera a chválí Mayençais.

Posílení armády v Mohuči se ukázalo být rozhodující, velel mu ve skutečnosti Kleber , republikáni vyhráli rozhodující vítězství v bitvě u Cholet 16. října. Avšak o deset dní později, během pronásledování Vendéenů zapojených do Virée de Galerne , plán generála Léchelle tlačí republikány ke katastrofě během bitvy o Entrammes . Ale Výbor pro veřejnou bezpečnost za to odpovídá Mayençais a nařizuje, že „armáda Západu bude očištěna od všech Mayençaisů. " Armáda Mainz se rozpustí a sloučil své pracovní síly v západní armádě od 1. st listopadu. Výbor pro veřejnou bezpečnost zároveň napsal zástupcům na misi „dát si pozor na Klebera a Haxa jako na dva monarchisty. „ Rossignol byl znovu jmenován velitelem kombinovaných sil západních armád a pobřeží Brestu, až do své porážky v bitvě u Dolu , po níž nabídl rezignaci. To však odmítl Prieur de la Marne a představitelé mise, kteří upřednostňovali generály sans-culottes, a byl odvolán generál Nouvion . "I tak," prohlásil generál Prior z Marny , "Rossignol by prohrál dalších dvacet bitev, když ještě zažil dvacet routů, přesto by byl miláčkem revoluce." Stejně tak Tribout , navzdory své bitvě u bitvy u Pontorsonu , nebyl suspendován. 3. prosince dorazil dopis o propuštění Klébera a Haxa, podepsaný ministrem války Bouchottem, ale Rossignol objednávku nepředal . A konečně 27. prosince jmenuje Výbor pro veřejnou bezpečnost do čela západní armády generála Louise Marie Turreaua , který je však daleko od bojiště a dočasný je na návrh pověřen generálem Marceauem, jehož autorem je Kléber. Pod jeho velením byla armáda Vendée rozdrcena na konci prosince v bitvě u Le Mans , poté v bitvě u Savenay .

Dekrety úmluvy

Od 19. března 1793, tedy jen několik dní po začátku povstání ve Vendée , národní kongres rozhodl o trestu smrti každého povstalce, který se chopil zbraní nebo nese bílou kokardu . Musí být souzeni vojenskou komisí nebo trestním soudem ministerstva a rozsudek musí být vynesen do 24 hodin. Dekret byl změněn 10. května z iniciativy Dantona , aby se od nynějška zaměřil pouze na vůdce rebelů. V následujících měsících však několik zástupců misí a vojenských komisí pokračovalo ve vynesení rozsudků smrti ve jménu zákona z 19. března.

V Paříži byli revolucionáři rychle přemoženi vítězstvími ve Vendée, která byla popsána jako „bodnutí do zad“. The26. července 1793Před národním shromážděním , Barère požaduje zničení Vendée a vyhlazení rebelů. 1 st  srpen je národní shromáždění se plánuje represe bere na dekret o opatřeních, která mají být přijata proti rebelům Vendee  ; spálené politika země budou muset být použity v Vendée, budou vyhlazeni dále jen „rebel rasa“ z „banditů“, „Lesy budou kácet, doupat rebelů budou zničeny, úroda bude cut [.. .], které mají být přepraveny na zadní straně armády, a dobytek bude zabaven. Ženy, děti a starší lidé budou vedeni do vnitrozemí; jejich živobytí a bezpečnost budou zajištěny s ohledem na jejich lidskost. "

The 9. srpna 1793, ještě na Barèrův návrh, byli elitní vojáci mainzské armády vysláni do Vendée. Ten dosáhl řady vítězství a uplatnil rozkazy ohně a zničení, než byl nakonec v bitvě u Torfou odsunut . Národní shromáždění poté přijala druhou vyhlášku na 1. st října, vojáci byli reorganizována a obecné šlechtici jsou bez prostředků. Tato vyhláška je doprovázena prohlášením, ve kterém členové Konventu nařizují „vojákům svobody“, aby do konce října vyhladili „bandity Vendée“. 16. října, po republikánském vítězství Choletu, Vendeanové v počtu 60 000 až 100 000, včetně žen a dětí, překročili Loire , aby získali pomoc od Britů , Emigresů a Chouanů . Toto je začátek „  Virée de Galerne  “. Armáda ze západu pak uvádí ve snaze o Vendéens a většinu z války se provádí na sever od řeky Loiry , v Maine a Horním Bretaně . V důsledku toho je pozastaveno používání požárního a vyhlazovacího plánu ve Vendée. Pro republikány je prioritou zničit armádu Vendée, než bude schopna přijímat pomoc od Angličanů, také1 st November 1793National Convention nařizuje, že „jakékoliv město republiky, která bude přijímat bandity ve svém středu, nebo které jim poskytne pomoc, nebo které nebudou jim odražen“ budou zbourány. Tato vyhláška však nebude použita. Pro jeho část, Výbor veřejné bezpečnosti posílá příkazy po příkazy volají po „vyhlazení bandity“, kteří překročili řeku.

Masakry Virée de Galerne

Po bitvě u Cholet du16. října 1793, Vendéni, dobytí a zatčení na břehu Loiry , jsou nuceni překročit řeku. Bojovníci spolu s množstvím starých mužů, žen a dětí prchajících před požáry a devastací republikánských armád poté vstoupili do Bretaně a Maine, kde doufali, že jim bude poskytnuta pomoc od obyvatel, kteří pro ně byli často přízniví. Celkem přes řeku překročí 60 000 až 100 000 lidí, podle odhadů muži, ženy a děti. Vendéné se zmocnili Lavala a poté během bitvy o Entrammes zatlačili republikány . V naději, že získají pomoc od Britů a emigrantů v Jersey , se monarchističtí důstojníci rozhodnou vzít přístav. Vendénéové poté pochodovali směrem k pobřeží Lamanšského průlivu , přičemž do procesu zabírali města Fougères , Dol-de-Bretagne a Avranches , zaútočili 14. listopadu na přístav Granville, ale byli tam po dni obléhání zatlačeni. Bojovníci, demoralizovaní a již neposlouchali své vůdce, se otočili a netrpělivě se vrátili do Vendée . Exodus pak nabere obzvláště dramatický směr, sloup Vendée je zdecimován zimou, hladem a zejména tyfem , úplavicí , cholerou a svrabem , zanechává za sebou mnoho mrtvol na silnicích a ve městech. jsou systematicky ukončováni republikány ve snaze o ně. Od začátku Virée de Galerne bylo tedy Westermannovými jednotkami v Beaupréau zmasakrováno 400 zraněných z bitvy u Choletu . O několik dní později bylo kolem třiceti zraněných opuštěných v Candé zabito, když se města zmocnili vlastenci. Poté, co selhalo obléhání Granville , Vendénéové opustili Normandii a stále po sobě zanechali mnoho zraněných a opozdilců. V Avranches 16. listopadu nechala obec popravit 55 až 60 Vendeanů z nemocnic, poté o pět dní později zastřelil zástupce Laplanche více než 800 vězňů Vendée, z nichž většina byla během masakru v Avranches nemocná nebo zraněná . Dne 18. listopadu, generálové Canuel a Amey znovudobytí Fougères , okamžitě vojáky mučen a zmasakroval 200 Vendéens v nemocnicích, včetně mnoha žen. Stejně tak v Mayenne , ze strachu z nákaz, nechal zástupce Letourneur zastřelit 200 pacientů z Vendée postižených úplavicí . 10. prosince, v čele pronásledování, generál Westermann zabil a zmasakroval 100 rebelů v La Flèche , poté nechal v okolních vesnicích zavraždit dalších 600 opozdilců. Následujícího dne dorazil generál Kléber se svým oddílem do stejného města a 300 nemocných a zraněných bylo stále masakrováno.

Po svém vítězství v bitvě u Dolu mohou Vendénéové znovu získat okraje Loiry, ale nedokážou dobýt Angers . Nakonec republikánské posily město vyčistily a monarchisté uprchli do La Flèche, než našli dočasné útočiště v Le Mans . 13. prosince zaútočili republikáni na město a bitva se zvrhla v masakr raněných, žen a dětí. Šéf generála Marceaua, který dorazil do města v plném boji, přiměje porazit generála, aby shromáždil vojáky a zastavil zabíjení. Dočasně zachrání tisíce vězňů, zatímco střelby a znásilnění pokračují před domem, který si vybrali zástupci Prieur de la Marne , Turreau a Bourbotte, kteří nechali vraždění pokračovat. Jakmile bylo město dobyto, vydal se generál Westermann na útěk před uprchlíky, zatímco jeho vojáci s pomocí rolníků ze Sarthe pokračovali v masakru na cestě k Lavalu . Nejméně 10 000 až 15 000 Vendéenů je zabito bojem stejně jako masakry, zatímco republikáni odsoudí pouze 30 až 100 zabitých. Přeživší uprchli do Loiry a 16. prosince byli v Ancenisu . V Nort-sur-Erdre zmasakroval Westermann 300 až 400 opozdilců. Generál Westermann , velitel kavalérie a vůdce předvoje, se vyznamenal krvavými jízdami a vysloužil si přezdívku „řezník“. Průchod na Loiře, který byl přerušen dělovými čluny , Vendéné ustupují směrem na západ, ale jsou dohnáni 23. prosince v Savenay .

Battle of Savenay je nový masakr, 4000 až 7000 Vendéens jsou zabiti v boji nebo výstřel. Masakr pokračuje několik dní. 26. prosince bylo na Butte de Sem v Prinquiau zastřeleno 500 až 600 Vendéens . Během tří dnů, které následovaly po bitvě, nechala bignonská komise zastřelit 662 vězňů, kteří byli vzati se zbraněmi v ruce, zatímco ženy a děti v počtu 1679 byly poslány do věznic v Nantes, kde během teroru zmizely. Během těchto tří měsíců bojů bylo zabito více než 5 000 republikánských vojáků, 50 000 až 70 000 Vendéens a Chouans zemřelo; více než 10 000 bylo zajato; 4 000 se podařilo znovu získat vojenskou Vendée . Ostatní najít pomoc mezi populací severně od Loiry, někteří bojovníci připojit k Breton a Mainial Chouans .

Během Virée de Galerne pokračovaly ve Vendée boje mezi republikánskými silami generála Haxa a jednotkami vůdce Vendée Charette . 12. prosince Carrier napsal generálovi Haxovi, aby vyhladověl populace ve Vendée: „Je to součást mých projektů, a to jsou příkazy Národního shromáždění, odstranit všechno obživu, jídlo, krmivo, vše v jednom. Slovo v tomto prokletá země, zapálit všechny budovy, vyhladit obyvatele; protože vám brzy pošlu objednávku. Haxo však tyto příkazy ke zničení neprovádí.

Zástupci misí a vojenské komise

Nantes Terror Federalista Nantes

Město Nantes má nejsilnější daň z děsu ve Francii. V souvislosti s válkou ve Vendée vynesl první rozsudky vězňů držených v Nantes v lednu 1793 mimořádný trestní soud odpovědný za rozhodování o zločinech obecného práva. Rozdělen do dvou částí, vyslovuje některé rozsudky smrti proti povstalcům, zejména čtyři v Guérande první částí. Aktivnější, druhá sekce, které předsedá Gandon, poté Phelippes-Tronjolly , soudí od března do listopadu 1793 více než 800 lidí; 14 bylo odsouzeno k smrti, včetně vůdce rebelů Gaudin de La Bérillais , 46 k deportaci, 7 do žehličky, 8 do vězení a 503 bylo osvobozeno.

Populace Nantes je však rozdělena mezi lidi, horské lidi a buržoazii podniku a baru Girondine . V červnu obec Nantes a departement Loire-Inférieure , získané od Girondinů , podpořily federalistické povstání , ale revolucionáři z Nantes zůstali jednotní a mobilizovaní proti Vendeanům katolické a královské armády, kteří Nantes vyhrožovali. Avšak starosta města Baco de La Chapelle vydává dekret, kterým město prohlašuje, že je proti přítomnosti jakéhokoli zástupce na misi ve svých zdech, text je podepsán generálem Beysserem , velitelem Place de Nantes, který také osvobozuje podezřelí. Na druhou stranu generál Canclaux , vrchní velitel armády pobřeží Brestu a představitelé mise Gillet a Merlin z Thionville, jsou nepřátelští vůči federalistickému hnutí. 29. června republikánská armáda podporovaná dobrovolníky z Nantes odsunula Vendény během bitvy o Nantes , ale v Normandii jsou federalistické jednotky poraženy v bitvě u Brécourt .

Nosič v Nantes

Zástupci Philippeaux , Gillet a Ruelle, kteří dorazili do Nantes , v září odvolávají obec za to, že podporovali federalistické povstání . Poté zřídili nový dozorčí výbor, později přejmenovaný na Nantes Revolutionary Committee , rekrutovaný z řad Sans-culottes . 19. října se města ujal zástupce Carrier, který se ho ujal až do 4. února 1794. Solidarita, která se mezi obyvateli Unie zrodila proti monarchistické hrozbě, se rozpadla tváří v tvář nezaměstnanosti, která zasáhla populární třídy, rovněž ohrožené hladomorem. Přes jeho roli v bitvě u Nantes byl generál Beysser zástupci propuštěn, než byl obžalován Výborem pro veřejnou bezpečnost , stejně jako zástupcem Coustard de Massi a několika správci Nantes. Starosta Baco de La Chapelle spěchal do Paříže, aby se bránil před konventem, ale zaútočil Fayau a Legendre a byl zase zatčen. Baco byl nicméně propuštěn následující žádosti od obce Nantes, následuje petice podepsané zejména Canclaux a Gillet , jeho politická kariéra v Nantes byla nicméně v průběhu. Coustard byl gilotován 6. listopadu. Beysser , na nějaký čas obnovený do své hodnosti, byl odsouzen Carrierem po jeho porážce v bitvě u Montaigu , zatčen a gilotován v Paříži 13. dubna 1794.

Represe proti Vendéenům se rozšiřuje. První revoluční vojenská komise v Nantes , komise Pépin nebo Lenoir, byla ustanovena 30. října 1793 zástupci Carrier a Francastel na misi k pokusu o rebely zadržované ve věznicích města . Uskutečnila také expedici do Paimbœuf, během níž bylo ze 162 lidí souzeno 103 odsouzeno k smrti a zastřeleno nebo gilotováno od 27. března do 11. dubna. Celkově od 5. listopadu 1793 do 30. dubna 1794 komise pověřila 800 lidí a 230 odsoudila k smrti, včetně generála Vendée La Cathelinière . 60 dalších obžalovaných je odsouzeno k poutům a 46 do vězení, 167 je vráceno pro další informace a 321 osvobozeno.

V prosinci 1793 město Nantes , vedené zástupcem Jean-Baptiste Carrierem , zaznamenalo příliv vězňů Vendée, kteří dorazili do jeho zdí, zajatých během Virée de Galerne . Posledně jmenovaní, v počtu 8 000 až 9 000, muži, ženy a děti, jsou nacpaní do vězení l'Entrepôt des Café . Hygienické podmínky jsou otřesné, doktor Pariset popisuje zadržené osoby jako „bledé přízraky, vyzáblé, vleže, poražené na podlaze nebo se tam táhnou ohromující jako v opilosti nebo moru. Rychle, An epidemie tyfové vypukne ve věznicích Nantes , zabíjí 3000 vězňů, včetně 2000 ve skladu, stejně jako stráže a lékařům a hrozí, že se šíří do města. Zástupce Carrier a Sans-culottes z Nantes se poté masivně uchýlili ke střelbám a utonutí, aby vyprázdnili sklad a pontony . Poté, co soudil a nechal zajat Vendée během bitev u Le Mans a Savenay zastřelit , byla Bignonova komise povolána do Nantes. Konala se tam téměř každý den ve věznici l'Entrepôt des Cafés od 29. prosince 1793 do 25. ledna 1794. Během tohoto období odsoudila k smrti 1 969 vězňů a prohlásila pouze tři osvobozující rozsudky. Odsouzení jsou zastřeleni v lomech Gigant. Komise poté opustila sklad kvůli tyfu . 2. a 3. dubna podnikla expedici do La Montagne, během níž odsoudila k smrti 209 obyvatel Bouguenais , přičemž tento byl zastřelen během masakru v Château d'Aux . V Nantes, od 27. ledna do 8. května 1794, komise stále vyřizuje 53 rozsudků smrti, 3 k vyhoštění a 27 osvobozujících rozsudků. Celkově si střelby z Nantes vyžádaly celkem 2 600 až 3 600 obětí.

Kromě střelby se utopení vězňů provádí na příkaz zástupce dopravce . Tato představení pořádají Lamberty , Fouquet, Grandmaison , Robin a Sans-culottes společnosti Marat . Několik utonutí se provádí z16. prosince 1793 na 27. února 1794, vězni, muži, ženy a děti, často svlékaní, se hromadí na starých lodích potopených uprostřed Loiry s jejich lidským nákladem. Prvními oběťmi byli žáruvzdorní kněží , pak vězni z Bouffay a nakonec velká většina Vendeanů zadržených ve skladu kaváren a u pontonů . Během utonutí v Nantes zemřelo 1 800 až 4 860 lidí .

144 lidí je také gilotinou , Place du Bouffay . V prosinci byly pro duchy zvláště charakteristické dvě vlny poprav provedených bez soudu na příkaz Carriera. 17. dne bylo popraveno 24 rolníků, většinou z La Chapelle-Basse-Mer, včetně čtyř dětí ve věku 13 až 14 let. 19. března následovalo 27 dalších obětí, včetně sedmi žen ve věku 17 až 28 let, včetně tří sester La Métayrie.

Celkově z 12 000 až 13 000 vězňů, mužů, žen a dětí ve městě zahyne 8 000 až 11 000, téměř všichni vězni ve skladu. Drtivá většina obětí jsou Vendéni , jsou zde také Chouané , podezřelí z Nantes, obecně Girondins nebo federalisté , žáruvzdorní kněží , prostitutky , společná práva, stejně jako angličtí a nizozemští váleční zajatci .

2. a 5. ledna 1794 napsal Marc-Antoine Jullien fils Robespierrovi a Barèrovi , odsuzoval Carrierovy „tyranské činy“ a požadoval jeho odchod, jeho dopisy však zůstaly nezodpovězeny. Jullien to udělal znovu 3. února, dvěma dopisy napsanými svému otci a Robespierrovi. Samotný dopravce žádá o svolání. O pět dní později Barère požádá Carriera o návrat k národnímu shromáždění , na jeho místo nastoupí Prieur de la Marne . V Nantesu se Carrierovi odpůrci pomstili zatčeným Lambertym a Fouquetem. Navzdory protestům bývalého představitele na misi byli oba sans-culottes souzeni Bignonskou komisí , odsouzeni k smrti a gilotováni 16. dubna. Role, kterou Robespierre hrál při odvolání Carriera, je kontroverzní; dne 23. listopadu 1794, před konventem, zástupce na misi Joseph François Laignelot , Thermidorien , prohlásil: „Než byl Carrier vypovězen, šel jsem za Robespierrem, který byl nepohodlný; Popsal jsem mu všechny hrůzy, kterých se v Nantesu dopustily; odpověděl: Nosič je vlastenec; v Nantes to bylo nutné. „ Naopak, Charlotte Robespierreová ve svých pamětech píše, že několikrát její bratr“ požadoval, aniž by jej mohl získat, odvolání Carriera, které Billaud-Varenne chránila . "

Represe v Loire-Inferieure

Další vojenské komise jsou zřizovány ve městech Loire-Inférieure . Od 31. března do 26. dubna 1793 vyhlásila vojenská komise Ancenis 55 osvobozujících rozsudků, přibližně 15 doporučení k soudu v Nantes a 24 rozsudků smrti proti povstaleckým rolníkům přijatým po bitvě Ancenis . Od května do června je ve stejném městě zřízena druhá komise, která vyslovuje 63 osvobozujících rozsudků a žádné odsouzení. V Nivôse nechala vojenská komise Châteaubriant zastřelit 15 povstaleckých vězňů. V Guérande dva rozsudky smrti ve Ventôse . 17. března 1793 byli v Paimbœufu po rozsudcích vojenské rady popraveni 3 povstalci . Ve dnech 23. až 28. dubna 1793 byly v Machecoulu zřízeny tři vojenské komise , které z Vendéens převzali republikáni generála Beyssera , kromě 6 osvobozujících rozsudků a 8 propuštění, 16 až 17 obžalovaných bylo odsouzeno k smrti, včetně Reného Souchu, hlavní zodpovědný za masakry z Machecoulu . V lednu provize legie zřízená generálním pobočníkem Carpentierem, odsouzená k smrti 64 vězňů Vendée, byli zastřeleni 12. a 13. ledna 1794 během masakru legé . Rozsudky vynesené Blainovou komisí však zůstávají neznámé.

The 27. února 1794, utopení nařídilo v zálivu Bourgneuf generální pobočník Lefebvre a velitel Foucault, 41 osob: 2 muži, včetně slepého starého muže ve věku 78, 12 žen ve věku 12 až 10 a 5 kojenců je naloděno do Paimbœuf na lodi, odvezené na moře a uvržené do vln.

Angevinův teror

V červenci 1793 republikánští vojáci znovu obsadili město Angers , hlavní město departementu Maine-et-Loire , opuštěné katolickou a královskou armádou . Přijel s armádou, zástupci Bourbotte , Choudieu a Tallienová okamžitě nahradil správu města, jehož součástí se shromáždil Vendéens, revoluční výbor. Za 18 měsíců tento výbor zatknul a uvěznil v Château d'Angers 1547 lidí, z toho 203 žen. Na příkaz různých dalších revolučních autorit bylo na hrad posláno také 932 vězňů. Od března 1793 byly zřízeny vojenské komise, které měly soudit vězně. Rychle nahradí trestní soud oddělení, které vyneslo poměrně mírný počet rozsudků smrti. První zavedená je Légerova komise, ale její činy nejsou známy. Mnohem důležitější je, že komise Parein- Félix je zřízena s armádou pobřeží La Rochelle, jejíž hlavní sídlo je v Angers , ale je rovněž povinna sledovat armádu při jejích operacích. Předsedal mu Pierre-Mathieu Parein du Mesnil , poté soudci komise Antoine Félix, od 23. července 1793 do 5. května 1794 více než 2 000 vězňů a vynesl 1 158 trestů smrti.

V samotném Angers bylo 290 vězňů zastřeleno nebo gilotováno a 1020 ve vězení zemřelo epidemií. Je založena koželužna lidské kůže, 32 mrtvol Vendeanů je staženo z kůže, aby vytvořily jezdecké kalhoty. Většina poprav nařízených komisí Parein-Félix se odehrává v Avrillé . K střelby v Avrillé , devět v řadě,12. ledna 1794 na 16. dubna 1794způsobují 900 až 3 000 úmrtí, nejpravděpodobnější odhady se pohybují od 1 200 do 1 994.

Rozsudky probíhají hlavně v Angers, ale komise Parein-Félix cestuje také do Saumuru , Chinonu , Doué , Les Ponts-de-Cé a Laval . Většina odsouzených byla zastřelena, gilotina byla vyhrazena šlechticům, řeholníkům a úředníkům. Z nařízení komise bylo tedy 2. prosince 1793 v Juigné-sur-Loire zastřeleno 124 vězňů Vendée. V Doué-la-Fontaine bylo od 6. do 12. prosince gilotováno 11 osob a 200 bylo zastřeleno proti 15 osvobozujícím rozsudkům. Od 13. do 25. prosince bylo v Saumuru gilotováno 29 vězňů , 403 bylo zastřeleno a 19 osvobozeno. Po návratu do Angersu se konala komise 109 schůzí od 31. prosince 1793 do 3. května 1794. Během tohoto období bylo gilotinováno 143 lidí a zastřeleno 199, deportováno 97 jeptišek, 8 lidí bylo odsouzeno do vězení, 2 do žehličky, 400 osvobozen, včetně 128 republikánských vojáků, 8. března souzen za útěk před nepřítelem. Revoluční výbor Angers současně zřizuje sčítací komisaře. Posledně jmenovaní provozují 43 sčítání lidu v sedmi věznicích města: při každé návštěvě a po krátkém výslechu jsou jména uvedených zadržených připojena k dopisu; G k gilotině a F ke střelbě. Sčítací komisaři tak bez soudu odsoudili 400 mužů a 360 žen a dívek. Někteří vězni však mají prospěch z osvobozujících rozsudků.

V Ponts-de-Cé nechali zástupci misí Nicolas Hentz a Adrien Francastel popravit bez soudu 1 500 až 1 600 vězňů, a to od konce listopadu 1793 do poloviny ledna 1794 během 12 střel. Některé popravy utonutím si vyžádaly 12 až několik desítek obětí. V Saumuru je uvězněno 1 700 až 1 800 lidí, 950 osob je zastřeleno zastřelením nebo gilotinou, 500 až 600 zahyne ve vězení nebo zemře na vyčerpání. V Doué-la-Fontaine od30. listopadu 1793 na 22. ledna 1794, 1200 lidí je uvězněno, 350 až 370 je popraveno a 184 zemře ve vězení. Kromě toho je 800 žen uvězněno v Montreuil-Bellay, kde 200 z nich zemře na nemoci, 300 je převezeno do Blois nebo Chartres , kde většina z nich zmizí. Téměř 600 až 700 Vendeanů zajatých během Virée de Galerne bylo evakuováno do Bourges , kde přežila jen stovka z nich. V Saint-Florent-le-Vieil podniká městská posádka pod velením generála Maximin Legros nájezdy na okolní obyvatelstvo, od prosince do března je v opatství zavřeno kolem 2 000 mužů, žen a dětí . -le-Vieil před smrtí během střelby v Marillais . Přibližně 1 500 až 1 800 vězňů stále prošlo zbraněmi v Sainte-Gemmes-sur-Loire během čtyř střel v období od 27. prosince 1793 do 12. ledna 1794.

Celkově je v Maine-et-Loire uvězněno 11 000 až 15 000 Vendée nebo kontrarevolučních vězňů ze severu Loiry, mužů, žen a dětí, mezi nimi je zastřeleno nebo gilotováno 6500 až 7000 a 2 000 až 2 200 zemře v vězení.

Teror v Mayenne

V Mayenne založili zástupci Bourbotte a Bissy 23. prosince 1793 tribunál nazvaný Revoluční vojenská komise Mayennského odboru, který nechal gilotinu „projít“ městy tohoto departementu. Za deset měsíců komise usoudila 1325 osob, z nichž 454 bylo popraveno. Pod vlivem oznámení 9 Thermidoru komise zmírnila své tresty od srpna vyslovením většiny osvobozujících rozsudků. Nakonec bylo v Lavalu popraveno 243 mužů a 82 žen a v ostatních městech oddělení 116 mužů a 21 žen; Mayenne , Ernée , Lassay-les-Châteaux , Craon a Château-Gontier .

Kromě toho dvě revoluční komise z Angers krátce navštíví Mayenne. Ve věci Laval tedy od 18. do 21. listopadu Félixova komise odsoudí k smrti 12 lidí, poté Proustova komise od 22. do 29. prosince vynese 28 rozsudků smrti.

François Delauney naznačuje, že: Zděšení a otupělost byla v Lavalu tak hluboká během měsíců Nivôse, Pluviôse a Ventôse, že se neudělalo nic nebo vůbec nic; protože obchod byl paralyzován a nejčistší občané se neodvážili opustit své domovy. Šli spát jen ze strachu, že budou během noci uneseni. Veřejně bylo řečeno, že je nutné zničit obchod a napodobit Carriera v Nantes .

Represe severně od Loiry

Severně od Loiry po Virée de Galerne zřídili zástupci mise vojenské komise, aby soudili vězně Vendée a Chouans. V La Manche byla vojenská komise ustanovena zástupcem Le Carpentierem bezprostředně po obléhání Granville . Od 19. listopadu 1793 do 11. května 1794 bylo v Granville vyneseno nejméně 43 rozsudků smrti , bylo jich možná více. Ve věci Coutances vynesl trestní soud v La Manche 13 rozsudků smrti od května 1792 do července 1794; hlavně Chouans nebo dezertéři, stejně jako tvůrce falešných asignátů a žáruvzdorný kněz . 6. července poslal Le Carpentier do Paříže 24 zadržených obviněných z federalismu a aristokracie . Posledně jmenované jsou souzeny revolučním tribunálem a 20 z nich je odsouzeno k smrti a gilotováno. Vojenský soud v Cherbourgu vynesl 11. července 1794 pouze jeden rozsudek smrti proti řeholníkovi. V Alençonu v Orne vedeném zástupcem Le Tourneurem a poté Garnierem de Saintesem vynesl trestní soud ve dnech následujících po obléhání Granville a bitvě u Mans 189 rozsudků smrti, včetně 172 trestů .

V Sarthe byla zřízena první vojenská komise v Le Mans , ale ta seděla jen jeden den odsouzením žáruvzdorného kněze k smrti 8. května. Od září do prosince vyhrává první komise Sablé-sur-Sarthe , kterou vytvořil zástupce Didier Thirion , v Le Mans a odsoudí k smrti 23 Vendéens a Chouans, včetně 7 žen, zatímco děti ve věku 8 až 15 let jsou zadržovány až do míru . Současně byl zřízen trestní soud v Sarthe, který od září do prosince pouze odsoudil k smrti jiného kněze v Sablé-sur-Sarthe . Soud v prosinci uprchl z Le Mans, po přístupu armády Vendée, se tam vrátil po bitvě u Le Mans v doprovodu zástupce Garniera de Saintesa . Ve vyhlášce zástupce zjednodušuje právní formality pro posuzování vězňů ve Vendée, „budou odsouzeni k smrti odsouzeni“. Soud zasedal od 7. do 16. ledna 1794, 135 ze 148 obviněných bylo odsouzeno k trestu smrti, vězni ve věku 15 let byli omilostněni. Chráněné městem se ženy vyhýbají soudu, ale mnoho z nich ve věznicích zahyne na tyfus . Následně se zasedání stala vzácnější: od 17. ledna do 28. května vynesl soud 12 rozsudků smrti, 3 deportace a 14 osvobozujících rozsudků. S přihlédnutím k rozsudkům komisí Bignon , Sablé a Angers , známých jako Proust , která však pouze prohlásila osvobozující rozsudky, bylo v Le Mans popraveno 185 lidí, nepočítaje však masakry spáchané po bitvě 13. prosince .

V Sablé-sur-Sarthe popravila druhá komise v lednu 1794 32 vězňů Vendée. Poté bylo od 1. do 4. ledna Proustovou komisí souzeno 16 nebo 17 dalších vězňů , 10 bylo odsouzeno k smrti. Po vzpouře v obci Brûlon je ve městě stále uvězněno 450 lidí, aniž by byli souzeni nebo odsouzeni.

V Ille-et-Vilaine se Brutus Magnier vojenská komise byla zřízena v Antrain dne 21. listopadu, pomocí Prieur de la Marne , Turreau a Bourbotte představitelů , to byl zodpovědný za první soudit vojáků obviněných z rabování, nedisciplinovanost nebo působí ze zbabělosti , pak vězni Vendée a Chouan. Po Antrainu se komise nachází v Saint-Aubin-du-Cormier , Fougères a Rennes . Od 21. listopadu 1793 do 5. června 1794 komise Brutus Magnier uspořádala 253 zasedání, soudila 744 lidí (včetně 258 vojáků) a vynesla 267 nebo 268 rozsudků smrti, včetně 19 žen. Ze všech vojáků bylo 169 osvobozeno, 2 odsouzeni k smrti, 41 v žehličkách, 46 ve vězení.

Vaugeoisova komise , kterou zřídil zástupce Pocholle 9. listopadu 1793, původně zasedala v Rennes, kde vynesla 56 trestů smrti, 17 železných trestů, 20 trestů odnětí svobody a 37 osvobozujících rozsudků. Poté šla do Vitré od 25. ledna do 8. července 1794 a během těchto sedmi měsíců vynesla proti 354 osvobozujícím rozsudkům 28 rozsudků smrti, 16 v žehličkách a 11 ve vazbě. Zejména odsuzuje k smrti prince de Talmont , generála kavalérie Vendée, který je gilotován v Lavalu . V Saint-Malo byla vojenská komise v Port-Malo nebo komise O'Brien zřízena Prieur de la Marne , Turreau a Bourbotte 17. listopadu 1793, ačkoli to bylo následně přepracováno Bernardem Tréhouartem a poté Le Carpentierem . 02.12.1793 1 st 05. 1794, odsuzuje k trestu smrti, zejména zachycený po Vendée bitvy o Dol . Počet odsouzených není znám s jistotou, 88 identifikoval Prudhomme , zatímco zástupce Laplanche 31. prosince napsal, že „vojenské a revoluční komise této obce dodaly republice více než 200 rebelů“. Kromě toho měl Le Carpentier 27 vězňů ze Saint-Malo, včetně 12 žen, odvezených do Paříže, obviněných z federalismu , a všichni byli 20. června 1794 gilotováni.

V Rennes trestní soud odsoudil k smrti 76 mužů a 11 žen, 80 lidí dostalo mírné tresty a 331 bylo osvobozeno. Mezi odsouzenými je 33 mužů a 2 ženy, povstalci proti masové dani během rolnických vzpour v březnu 1793, 17 emigrantů , 23 žáruvzdorných kněží a 9 žen popravených za to, že měli skryté kněze, a 1 muž za spiknutí. V departementu Ille-et-Vilaine bylo popraveno celkem 500 až 700 lidí , z toho 307 v Rennes od března 1793 do července 1794 a 44 ve Fougères . Nemluvě o mnoha vězních, kteří zemřeli na tyfus nebo na zranění ve věznicích.

Jižně od vojenské Vendée

2. ledna 1794 zaútočila republikánská armáda na ostrov Noirmoutier  : po několika hodinách bojů se obránci vzdali, aby si zachránili životy. Slib dává generál Haxo , ale zástupci mise Prieur de la Marne , Turreau a Bourbotte, kteří dorazili na místo, mají přednost a ustanovují vojenskou komisi, aby „zajistili rychlou spravedlnost pro všechny tyto zrádce“. Komise, známá jako komise Collinet, po souhrnném vyšetřování nechala zastřelit 1 500 vězňů Vendée a některé civilisty 5. a 6. ledna. Mezi oběťmi je i generál Maurice Gigost d'Elbée , který byl zraněn a popraven na svém křesle. 4. května 1794, po dvou objednávkách od Prior de la Marne a Francastel a Hentz , byla v Noirmoutier reformována komise Collinet . Od 5. května do 14. června 1794 vynesla 28 rozsudků smrti a velký počet osvobozujících rozsudků. Na základě objednávky od představitelů Bourbotte a komise obnovuje členy Félix d' Angers a provizí , který pronáší 25 rozsudků smrti, 18 pro deportaci a 600 zproštění viny, od 17. června do 14. srpna 1794. V průběhu roku 1794 , 1300 lidé byli uvězněni na ostrově Noirmoutier , několik vězňů zemřelo v zajetí nebo tam byli zastřeleni, oficiálně 128, ve skutečnosti asi 400 obětí.

Od 2. dubna do 30. května 1793 vynesla vojenská komise zformovaná v Sables d'Olonne 73 rozsudků smrti. Na chvíli byla opuštěna a v říjnu byla reformována, aby soudila vězně Vendée. A konečně, od 2. dubna 1793 do 13. dubna 1794: 479 zadržených bylo souzeno, z toho 127 bylo odsouzeno k trestu smrti, 6 k vyhoštění, 20 k poutům, 12 k předběžnému zadržení, 124 bylo vráceno trestnímu soudu a 189 propuštěn. Asi dvacet odsouzených je gilotinováno, ostatní jsou zastřeleni. Ve věznicích města zahyne také 105 vězňů.

Ve Fontenay-le-Comte byla represe nejprve zajištěna trestním soudem, který od 29. září 1793 do 24. dubna 1794 vynesl 47 rozsudků smrti, téměř všichni Vendéens. Zástupce na misi Joseph Lequinio dorazil do města 10. prosince 1793 a následujícího dne byl ve věznicích konfrontován se vzpourou 400 až 500 vězňů. Lequinio ukončí poruchy tím, že jednoho z vězňů zastřelí pistolí; dva další jsou zabiti ve stejný den. Okamžitě, 11. prosince, měl zástupce na misi vytvořenou vojenskou komisi, která od 12. prosince 1793 do 31. března 1794 souzila 332 vězňů a odsoudila k smrti 192, kteří byli během dvaceti čtyř hodin zastřeleni. 9. dubna 1794 však dozorčí výbor Fontenay-le-Comte nechal zatknout brigádního generála Jean-Baptiste Huchého , jednoho z velitelů pekelných sloupů . 11. dubna vojenská komise, které poté předsedá generální pobočník Cortez, odsuzuje kapitána Vincenta Goy-Martinièra, pobočníka Huché, na smrt za znásilnění, masakr a žhářství v „zemi, která zůstala loajální republice“ . Goy-Martinière byl zastřelen, zatímco Huché byl převezen do Rochefortu . Zástupci Hentz a Francastel se okamžitě vrhli na Fontenay 15. dubna, odvolali vojenskou komisi, zatkli podezřelé propuštěné zástupcem Laignelotem a propustili generálního pobočníka Corteze i starostu města. Jean-Baptiste Huché, který byl souden v Rochefortu, je osvobozen. Obhájen Robespierrem byl navzdory odporu Carnota vrácen na své místo povýšený do hodnosti generála divize . Celkem více než 230 lidí bylo popraveno v Fontenay-le-Comte , na 1. st ledna 1793 do 27. července 1794, velký počet vězňů i hyne ve věznicích, z nemocí. Kromě toho bylo 25. dubna 1794 na základě dekretu podepsaného Robespierrem a Billaud-Varennem posláno do Paříže 27 podezřelých z Challans - včetně 20 žen - souzených revolučním tribunálem 24. nebo 25. června a 25 z nich je odsouzen k smrti a gilotinován. Po příjezdu v srpnu 1794 do Fontenay zástupci Dornier , Auger a Guyardin propustili 400 vězňů, kteří byli poté uvězněni ve věznicích města.

V Deux-Sèvres je trestní soud v Niortu nezávislý a relativně umírněný, odsuzuje zejména hromadné popravy spáchané armádou na venkově. V Niortu je uvězněno 500 až 1 000 lidí, 107 až 200 je souzeno a 70 až 80 je zastřeleno nebo gilotováno, většinou povstalci z Vendée, sedm žen a tři kněží. Deset dalších obžalovaných je odsouzeno k zadržení až do míru, čtyři do žehličky, čtyři do deportace, ostatní jsou osvobozeni, 200 vězňů však ve věznicích zemře na nemoc.

V Charente-Maritime založil zástupce Joseph Lequinio 23. září 1793 revoluční komisi v La Rochelle, která měla soudit 750 až 800 vězňů Vendée uvězněných ve věznicích města. Podle rozkazu zástupce na misi je trest smrti uplatňován pouze na kněze, měšťany, šlechtice, sladovníky , dezertéry a pašeráky, 60 je gilotinováno. Rolníci a dělníci byli sami odsouzeni k montážní lince, ale 510 zemřelo na epidemie. V Rochefortu zástupci Lequinio a Laignelot zřídili v říjnu revoluční tribunál, aby vyzkoušeli posádky L'Apollon , Généreux a Le Pluvier zapojené do Toulonského povstání . Dne 28. listopadu byl vynesen rozsudek pro obviněné z prvních dvou lodí: z 34 bylo deset gilotinováno, dva deportováni, osm uvězněno a 14 osvobozeno. Dne 14. února, sedm členů říční jeho posádky byli odsouzeni k trestu smrti, ostatních šest byli propuštěni. Následovaly další popravy, například poprava Gustava Dechézeauxe 17. ledna 1794, poté poprava admirála ve výslužbě Nicolase Henri de Grimouarda 7. února. Nakonec bylo v Rochefortu gilotováno 52 lidí, včetně 19 námořních důstojníků.

V Dolním Bretani

Na pobřeží Côtes-du-Nord byla v Lamballe zřízena první vojenská komise, která odsoudila k smrti 2. dubna 1793 po boji v Lamballe se 7 rolníků chopilo zbraní . Trestní soud v Côtes-du-Nord, který se nachází v Saint-Brieuc , s návštěvou Lannionu v dubnu, prohlašuje od 19. dubna do 16. července 1793 25 rozsudků smrti včetně 15 za ozbrojené shromáždění, 3 za emigraci , 3 za kontrarevoluční vystoupení, 3 proti žáruvzdorných kněží a 1 proti ženě Taupin, manželky budoucího Chouan hlavního Pierre Taupin , pokusil v Lannion a popraven v Tréguier za to, že skrytý doma dvou žáruvzdorných kněží. V Dinanu 16. listopadu 1793 bylo za přítomnosti zástupce Prieur de la Marne vojenskou komisí zastřeleno 14 Vendéens, včetně 3 žen a 2 dětí, pořízených v blízkosti Dol-de-Bretagne .

Ve Finistère byli v polovině září vysláni zástupci Tréhouart a Bréard do Brestu , jehož správa vedla k federalistickému povstání v Bretani. Zástupci přistoupili k několika zatčením správců, povstaleckých rolníků Leona , žáruvzdorných kněží a příbuzných nebo přátel emigrantů . V říjnu se členové výboru veřejné bezpečnosti , Prieur de la Marne a Jeanbon Saint André přijel , které jsou obzvláště aktivní v reorganizaci přístavním vojenskou flotilu. Společnost přátel svobody a rovnosti je na popud Bréarda a Jeanbon Saint-André nahrazena populární společností sans-culottes. Obec a poté okres jsou očištěny. 8. ledna vstoupily do města tři roty střelců z revoluční armády v Paříži. Za vojenské podpory zástupci Jeanbon Saint-André a Bréard 5. února 1794 vytvořili dozorčí výbor a revoluční tribunál. Ve věznicích v Brestu bylo uvězněno 975 lidí, mezi nimiž bylo 345 šlechticů , z toho 239 žen, 117 kněží a řeholníků. , 206 jeptišek, 111 švadlen, švadlen nebo služebníků, 56 farmářů, 46 řemeslníků nebo dělníků, 17 obchodníků a 3 muži svobodných povolání. Od 9. února do 11. srpna 1794 soud soudil 180 obžalovaných, vynesl 71 rozsudků smrti (z toho 32 federalistů, 12 žáruvzdorných kněží, 8 rodičů emigrantů), 70 osvobozujících rozsudků a 28 rozsudků za deportace, žehličky nebo uvěznění. Nejdůležitějším soudem je, že z 30 správců Finistère , z nichž 4 jsou osvobozeni, 26 dalších je odsouzeno k smrti a gilotováno , včetně ústavního biskupa Expilly de La Poipe . Ve stejném oddělení má město Quimper také trestní soud, ale navzdory přítomnosti mnoha vězňů vyřizuje pouze tři nebo šest rozsudků smrti.

V Morbihanu byly první rozsudky vyneseny proti rolnickým povstalcům v březnu 1793 proti levée hromadně . Od března do srpna 1793 vedl trestní soud několik soudních řízení ve Vannes , Auray a La Roche-Bernard . Ukázal určitou shovívavost, většina obviněných byla osvobozena, pouze 7 osob, které se obecně účastnily atentátů, bylo popraveno. Na konci října převzal Prior města Marne v doprovodu Marca-Antoina Jullien fils vedení města Vannes a zřídil výbor a revoluční tribunál. 22. října se k Prieurovi přidala armáda 3 000 mužů, kteří se podrobili městu, federalistům a krajině, získaných od Chouanů . Město je obléháno a je zde uvězněno 200 podezřelých. Od 8. listopadu 1793 do 3. srpna 1794 se revoluční tribunál konal ve Vannes, ale také cestoval třikrát do Lorientu a jednou do Auray a Josselin . Během tohoto období vynesl 30 rozsudků smrti, z toho 10 proti žáruvzdorným knězům a 11 životních deportací, proti 3 osvobozujícím rozsudkům . Kromě toho na venkově armáda páchá řadu souhrnných poprav proti povstalcům. Tak bylo 22. listopadu v Le Gorvello zastřeleno 10 Chouanů . 1 st 12. 1793, v návaznosti na bitevním COETBIHAN proti Chouans, Batteux poslal Carrier , udělal kořist vesnice Noyal-Muzillac a zastřelil osm lidí. Po těchto zneužití, Le Batteux byl zatčen na příkaz Tréhouart a Jullien , předtím, než je propuštěn po přepravce zásahu. Poté, v březnu 1794, bylo po boji s Mangolérianem zastřeleno 20 rolníků v Plaudren , Grand-Champ , Saint-Jean-Brévelay a Bignan .

Infernal Columns in Vendée

Na konci prosince 1793 se generál Turreau , blízký hébertistům , ujal vedení Západní armády . Ve stejném měsíci Výbor pro veřejnou bezpečnost a ministr války oznámili novému generálnímu řediteli svůj záměr stáhnout vojska ze Západu a přesunout je na jiné fronty, protože operace na Západě byly téměř dokončeny. Tak, na 19. prosince , Turreau nejprve navrhoval úmluvy nabídnout amnestii rebelům, ale nedostal žádnou odpověď. Při změně své pozice prohlašuje, že rebelové jsou stále nebezpeční, a odmítá Kleberův plán, který navrhuje křížem kráčet regionem a obnovit disciplínu mezi jednotkami, aby získal důvěru obyvatel. 7. ledna Turreau požádal o jasné pokyny o osudu žen a dětí od zástupců na misi Francastel , Bourbotte a Louis Turreau, kteří mu neodpověděli a prohlásili se za nemocné. A konečně, se spoléhat na práva 1. st srpna prošel do národního shromáždění a různými vyhláškami zástupců na služební cestě, on vytvořil plán kampaně, ve kterém mobilní sloupy dvacet, později přejmenovaný na „  ďábelské kolony  “ jsou zodpovědné za devastovat a aplikovat spálené země politika na povstaleckých územích departementů Maine-et-Loire , Loire-Inférieure , Vendée a Deux-Sèvres, které tvoří vojenské Vendée . Musí být zachováno pouze několik měst nezbytných pro pochod vojsk. Svým vojákům nařídil, aby prošli bajonetem přes všechny rebely „nalezené se zbraněmi v ruce nebo přesvědčené o tom, že je vzali“, jakož i „dívky, ženy a děti, které v tomto případě budou. „Dodává, že„ lidé, kteří jsou jen podezřelí, nebudou ušetřeni, ale nelze provést žádnou popravu, aniž by ji předtím nařídil generál. Na druhé straně by muži, ženy a děti, o jejichž vlastenectví není pochyb, měli být respektováni a evakuováni do týlu armády.

Výbor veřejné bezpečnosti první pohled zdálo, aby schválila plán dne 8. února, Carnot napsal Turreau že „jeho opatření Vidělo a jeho úmysly čistý. „ Ale o čtyři dny později se vrací k úžasu způsobenému rozhodnutím Choleta ve Vendee 8. tohoto měsíce. 12., před kongresem , Barère odsuzuje „barbarské a přehnané provádění dekretů“ , obviňuje generála z toho, že namísto vystopování povstalců podpálil pokojné a vlastenecké vesnice. 13. Carnot povolá Turreaua, aby napravil své chyby“ , ukončil svou taktiku rozptylování vojsk, hromadně zaútočil a nakonec vyhladil povstalce: „Musíme zabít lupiče a nespálit farmy“ . Turreau, který se necítil podporován, předložil svou rezignaci dvakrát 31. ledna a 18. února , pokaždé to bylo odmítnuto navzdory výpovědím správců resortu. Výbor veřejné bezpečnosti poté deleguje své pravomoci v západu k Francastel , Hentz a Garrau zástupců na služební cestě , je odvolací senát tím nejlépe posoudit opatření, která mají být přijata na místě. Posledně jmenovaní schvalují Turreauův plán a věří, že „v této zemi neexistuje způsob, jak obnovit klid vyvražděním všeho, co nebylo vinné a hořké, jeho vyvražděním a co nejrychlejší obnovou osídlení Republikáni “ .

Během tohoto období, od ledna do května, se plán provádí. Na východě Turreau osobně převzal velení nad šesti divizemi rozdělenými do jedenácti sloupců, zatímco na západ vedl generál Haxo osm menších sloupců. Další jednotky jsou vysílány, aby vytvořily posádky měst, které mají být zachovány. Různí generálové však svobodně interpretují přijaté rozkazy a jednají velmi odlišně. Někteří důstojníci, včetně Haxa , neplní příkazy ke zničení a systematickému zabíjení. Kromě toho členové občanské a správní komise vytvořili v Nantes, aby obnovili jídlo a dobytek ve prospěch Blues, doprovázeli armády, což zachraňuje životy a lokality. Téměř všechny kolony se však zabývají rabováním, masakrováním civilního obyvatelstva, znásilňováním a mučením, zabíjením žen a dětí, často noži, aby neztráceli prach, nespalovali celé vesnice , zabavovali nebo ničili úrodu a dobytek. Těhotné ženy jsou drceny pod lisy, novorozenci jsou nabodáváni na konci bajonetů. Podle svědectví vojáků nebo republikánských agentů jsou ženy a děti rozřezány zaživa na kousky nebo hozeny zaživa do zapálených chlebových pecí . Pokud je většina generálů respektovat pokyny evakuaci obyvatelstva uvažovaných republikánská vojska pod velením Cordellier , Grignon , Huché a Amey se vyznačují násilím , do té míry, vyhlazení celé populace, masakry nevybíravě monarchisty a vlastence. Pozice Turreau však byla oslabena jeho neschopností zničit poslední povstalecké jednotky. Jeho plán zdaleka nekončí válku a vlastně tlačí rolníky, aby se přidali k armádám Vendée. Představitelé mise jsou ohledně její strategie rozděleni. Jestliže se mu podporu, jako je Francastel , Hentz , Garrau a Carrier , jiní jako Lequinio , Laignelotem , Jullien , Guezno a Topsent požadují jeho odchod. 1 st  duben , Lequinio předložit krátký na výboru veřejné Dobrý den, krátce poté, co delegace republikánů Vendée je přijata v Paříži nároku rozdíl mezi věřícími a country povstaleckého zemi.

Konečný termín je dán Turreauovi, který specifikuje své cíle; "Musíme vyhladit všechny muže, kteří se chopili zbraní, a udeřit s nimi jejich otce, manželky, sestry a děti." Vendée nesmí být nic jiného než velký národní hřbitov; je nutné vyhnat z jeho území neozbrojené monarchisty, vlažné vlastence atd. a pokrýt tuto zemi tím nejčistším z národa. Znovu je osídlete dobrými Sans-Culottes. „ Ale bez výsledku udržel Turreau vojska Vendée pod kontrolou. Nakonec byl pozastaven17. května 1794a aktivita pekelných sloupů se během jara postupně snižuje . To odráží převzetí otěží státu Výborem pro veřejnou bezpečnost, kterému se „za cenu použití nejsilnějších sloganů a rozhodného odhodlání“ podaří ovládnout násilí, které zkrvavilo zemi.

Během tohoto období bylo pekelnými sloupy zmasakrováno 20 000 až 50 000 civilistů ve Vendée. Od podzimu 1793 do jara 1794 se republikánské armády vrátily k taktice masakrů a ničení, která v Evropě nebyla pozorována od třicetileté války . Stovky vesnic byly spáleny, ale mnoho lidí našlo způsob, jak se uchýlit do lesů a hájů a připojit se k povstalcům. Vendée byl hluboce poznamenán tohoto dramatického pasáži v jeho historii a udrží své jizvy po dlouhou dobu, a to jak v krajině a mentalit.

Velký teror

Zdálo se, že politika teroru zahájená v červnu 1793 přinesla ovoce: federální demonstrace byly potlačeny, Vendéenové byli rozdrceni, útoky koalice odrazeny. Nicméně Výbor veřejné bezpečnosti chce založit republiku.

Couthon si ve své zprávě o zákonu prairial přeje zbavit republiku jejích nepřátel a vyvinout novou třídu malých vlastníků půdy. Tyto dekrety Ventôse rozhodnout o zabavení zboží těchto nepřátel republiky a jejich rozdělení mezi nemajetné vlastenců, seřazené podle místních úřadů. Revoluční komise musí rozlišovat skutečné nepřátele republiky od osob nespravedlivě uvězněných (revoluční tribunál musí soudit pouze vybrané obžalované, v rozporu s výnosem z 19. března 1793); pouze část uvidí denní světlo. Navíc dne 27. Germinal (17. dubna 1794) nařízení nařídilo potlačení lidových soudů v provinciích; všichni podezřelí musí jít před revolučním tribunálem v Paříži , kromě Severu a Vaucluse , kde jsou udržovány revoluční komise Orange a Cambrai .

Zákon prairial a přípravky pro 9 Thermidor

Nakonec zákon 22. Prairial Year II (10. června 1794), autor: Georges Couthon (zápis je uchováván v národních archivech), zjednodušené postupy s cílem urychlit rozsudky; ustanovilo to, čemu se říkalo Velký teror . Rozsudek byl vynesen na základě důvěrného morálního přesvědčení soudců a porotců. Od nynějška byly soudní procesy pouze dva: osvobozující rozsudek nebo trest smrti.

Tato rozhodnutí vedla k urychlení soudních řízení a zvýšení trestů na revolučním tribunálu v červnu a červenci 1794. Jen v červnu 1794 se téměř každý den v Paříži konaly hromadné popravy. Revoluční soud zejména vyzývá falešné nebo pochybné svědky, aby odsoudili podezřelé, z nichž mnozí jsou gilotováni bez jakékoli obžaloby. V 29. prapradním roce II (17. června 1794) bylo v procesu s červenými košilemi odsouzeno k smrti 54 lidí . Na začátku Thermidoru bylo v pařížských věznicích asi 8 000 podezřelých. Hannoverské a anglické vězně byly zmasakrovány a partyzáni proti Chouanům pokračovali v násilí .

Zákon Prairial představoval pro své iniciátory prostředek redukce teroru na přísné „nezbytné přísnosti“ omezením příčin politického vyloučení: duch tohoto zákona měl za cíl osvobodit všechny ty, kteří byli proti němu zataženi. kvůli své nevědomosti (týkalo se to mnoha úředníků, kteří sledovali sirény hebertismu) zpochybnilo systematizaci represí ve vztahu k údajné vině. Rovněž nabídl přesnější definici důvodů obvinění (článek 6), což snížilo svévole. Již v dubnu Robespierre zjistil, že se nikdo nesleduje se šlechtici, kteří si koupili jejich šlechtu. Články 10, 11 a 18 rovněž stanoví, že výbory pro veřejnou bezpečnost a obecnou bezpečnost by měly mít možnost kontrolovat řízení zahájená před Revolučním soudem.

Pro Jacques Godechot , Olivier Blanc a Jean-Clément Martin , stejně jako v minulosti pro Alberta Mathieze , by byl zákon 22 Prairial sabotován odpůrci Robespierra, aby ho zdiskreditovali, zejména při aféře červených košil . Nicméně, Michel Biard zdůrazňuje, že tato hypotéza, „atraktivní lépe pochopit události Thermidor“ trpí „z nespolehlivosti ze zdrojů, na nichž se zakládá. „ Patrice Gueniffey sám tvrdí, že Robespierre měl ústřední roli při vypracování zákona 22 Prairial, který ve skutečnosti navrhl Georges Couthon - záměrně koncipovaný jako prostředek ničení„ nepřátel lidu “, nyní definovaného podle morální a nepolitická kritéria, bez ohledu na nebezpečí, které by mohlo ohrozit revoluci. Hervé Leuwers spojuje zákon 22 Prairial s vášnivým podnebím v červnu 1794 způsobeným vypovězením pokusů o atentáty na Robespierra a Collot d'Herbois a jistotou cizí spiknutí, které vedlo k rozhodnutí. vezměte 26. května anglické a hannoverské vězně.

Od jara 1794 se v revoluční vládě objevily neshody. Výbor pro všeobecnou bezpečnost je rozzuřen vytvoření obecného policii, Výbor pro veřejné blaho, která zasahuje do jeho funkce. Podobně, když Robespierre převzal spis záležitosti Catherine Théotové , skrze kterou se Vadier vysmíval kultu Nejvyšší bytosti a pokoušel se kompromitovat Neporušitelného , využili Billaud-Varenne a Collot d'Herbois jeho dobrovolného odchodu z Výboru. veřejná bezpečnost - nechtěl být spojován se zločiny Velkého teroru - a pokuste se ho vydat za tyrana a diktátora.

Carnot a vítězství Fleura , 8. Messidora (26. června 1794). Zejména proto, že se v červenci zhoršila ekonomická nevolnost (9. Thermidoru demonstrovali pracovníci proti rozhodnutí Pařížské komuny přísně uplatňovat maximální mzdy ). Kromě toho v rámci Národního shromáždění zkorumpovaní a převládající představitelé na misi, kterou Robespierre odvolával do Paříže kvůli nadsázce při výkonu jejich funkcí - jako Lebon v Arrasu, který chtěl zatknout Robespierrovu sestru - tajně obviňovali obžalobu Neporušitelného. Fouché se ujal vedení operací po konzultaci s Tallienem a Bourdonem de l'Oise, kteří také věděli, že jsou ohroženi. Po svém návratu z armád, po Fleurovi, se Saint-Just pokusil znovu nastolit jednotu ve Výboru veřejné bezpečnosti; s Barère de Vieuzac , kteří předstírali, že se na tomto projektu shromáždí, uspořádali se svými kolegy smíření fasády, které trvalo jen jeden nebo dva dny (4 a 5 Thermidor). Saint-Just se bez nedůvěry zavázal, že vypracuje zprávu prokazující znovuobjevenou jednotu vlády a bylo rozhodnuto o vytvoření druhé populární komise (ze čtyř původně plánovaných).

Události 9 Thermidoru byly ve skutečnosti naplánovány na chvíli. Nevěřil v upřímnost svých protivníků, Incorruptible se rozhodl odvolat k Úmluvě o 8. Thermidoru. Ačkoli zpočátku tleskal, nepřesvědčil ty, kteří byli odhodláni ho zastřelit. Protože žádal o potrestání „zrádců“ (při různých zásazích, ať už je to Robespierre nebo Couthon, je jich nejméně pět nebo šest, mezi nimiž jsou Fouché, Tallien, Bourdon, Legendre a pravděpodobně Barras), obnovení úřadů z výboru obecné bezpečnosti , čištění tohoto výboru samotného podřízen výboru veřejné bezpečnosti, k čištění výboru veřejné bezpečnosti samotné zřízení skutečného „jednoty vlády pod‚nejvyšším orgánem národního shromáždění , což je střed a soudce “ , a konec frakcí uvnitř Úmluvy. Ve večerních hodinách si Robespierre přečetl svůj projev před jakobíny, kde mu vřele tleskali, zatímco Collot d'Herbois a Billaud-Varenne byli pokáráni; malíř David pak slíbil svému příteli, aby s ním vypil jedlovec. V prostorách Výboru pro veřejnou bezpečnost viděli Jean-Marie Collot d'Herbois a Billaud-Varenne Saint-Justa , zaneprázdněného psaním zprávy o událostech v revoluční vládě, kterou měl na starosti, po schůzích 4 a 5 Thermidor. Přesvědčeni, že připravuje jejich obžalobu, vrhli se na něj, uráželi ho a obviňovali ho z přípravy jejich dekretu o obžalobě. Šokovaný Saint-Just opustil místnost; poté zmizel až do dalšího dne na Konvenci, kde na rozdíl od svých slibů začal číst svůj projev, aniž by jej předtím přečetl svým kolegům ve výboru. Tváří v tvář tomu, co mylně vzali za rozhodující útok „  Robespierristů  “, se členové Výboru pro veřejnou bezpečnost poté připojili ke spiknutí, které bylo vylíhnuto s podporou bývalých misijních zástupců, kteří byli odvoláni a kteří byli bojí se umírat.`` být odpovědný (Tallien, Legendre, Fouché, Rovère, Guffroy atd.). Věděli, že mají podporu zástupců Maraisů, kterým byl slíben konec teroru. Dne 9. Thermidoru dosáhla tato pestrá koalice pádu Robespierra , poté jeho popravy bez soudu, po povstání Komuny .

Thermidorians proti bývalým teroristům

Po několika týdnech se tato koalice, která provedla puč 9. Thermidoru, porazila. To vypukl mezi na jedné straně Thermidorians shromážděné kolem Tallien , Lecointre Versailles nebo dokonce Merlin Thionville a „Montagnardové roku III“, zastánci snaze o teroru, shromážděné kolem Barère , de Billaud -Varenne a de Collot d'Herbois , bývalí teroristé, jak se jim už říkalo. V zimě roku 1794 opustili radikálové z populárních oddílů a babouvistů svou výpověď Teroru a jakobínů a spojili se s Kréťany . Od léta 1794 však začala termidoriánská reakce, poznamenána vypořádáním skóre, požadovaných částmi Paříže.

Thermidorians ukončil ekonomický teror a vrátil se k bývalým poslancům Girondins. Jakobínské společnosti jsou rozpuštěny. Zachovávají si však některé prvky Soudního teroru, například zákony proti žáruvzdorným knězům a emigrantům. Jean-Baptiste Carrier byl gilotován v listopadu 1794, členové revolučního tribunálu v Paříži v květnu 1795, Joseph Lebon v říjnu 1795. Mnoho jakobínů bylo uvězněno a několik úředníků obviněných z „Robespierrism“ propuštěno. Z těch, kterých se to týká, můžeme citovat Louise Davida, Jeana Antoina Rossignola nebo rychle propuštěného Napoleona Bonaparteho . Různými artefakty, velcí řemeslníci teroru a v jejich čele Bertrand Barère de Vieuzac , i když byli odsouzeni a nařídili být zatčeni a poté obviněni, uniknout gilotině. Collot a Billaud-Varenne jsou přesto deportováni, jeden zemře v Guyaně, druhý se stane obchodníkem s otroky. Dalším teroristům, jako je bohatý Vadier a jeho kolegové z krvežíznivého Výboru pro obecnou bezpečnost, nebo dokonce Joseph Fouché, autor Collot d'Herbois z děsivých lyonských kulometů, se podařilo proklouznout mezi trhlinami.

Zákon z 10. června 1794, 22 prairial Year II, (výtažky):

"Článek 4: Revoluční tribunál je ustanoven za účelem potrestání nepřátel lidu."
Článek 5: Nepřáteli lidí jsou ti, kteří se snaží zničit veřejnou svobodu. […]
Článek 6: Jsou považováni za nepřátele lidu, za ty, kteří způsobili znovuzřízení královské rodiny, nebo se snažili znehodnotit nebo rozpustit národní shromáždění a revoluční a republikánskou vládu. […] Ti, kteří se budou snažit zabránit dodávkám z Paříže nebo způsobit hladomor v republice. […]
Článek 7: Trestem za všechny trestné činy, o nichž je známo, že patří revoluční vládě, je smrt. […] Obviněný bude vyslýchán na jednání i na veřejnosti: formální stránka předchozího tajného vyšetřování je odstraněna jako nadbytečná […] Pokud existují důkazy […], nebudou vyslýcháni žádní svědci. […] “

Rozvaha

Ekonomická opatření

Hlavním cílem bylo, aby se zabránilo povstání obyvatel, zajistit dodávky armád a Paříže proti provokacím Přeháněného komuny. Během jara a léta 1793 byla situace dramatická: hodnota asignátů prudce poklesla a nedostatek ohrožoval obyvatelstvo. Drancování se zvyšuje a sans-culottes volají po energetických opatřeních. Aby to zvládla, úmluva se rozhodla omezit určité ceny od 4. května 1793. V červenci mohou obce použít trest smrti proti monopolistům ( zákon o monopolizaci ). Od srpna je zakázáno posílat kapitál do zahraničí. Akciové společnosti, burza a diskontní fond jsou uzavřeny. The29. září 1793prošel zákonem o obecném maximu (výtažky):

„Předměty, které národní konvent považoval za nanejvýš nutné a o nichž se domníval, že by měly stanovit maximum, jsou: chléb, maso, víno, obilí, mouka, zelenina, ovoce, máslo, ocet, jablečný mošt, brandy, dřevěné uhlí, olej, mýdlo , sůl, maso a ryby, med, cukr, papír, konopí, vlna, kůže, železo a ocel, měď, plachty, plátno a všechny látky kromě hedvábí. Maximální cenou potravin a zboží bude cena, kterou každý z nich měl v roce 1790. “

Obecné maximum podporuje černý trh a staví textilní průmysl do potíží.

  • Zdanění cen obilí.
  • Nucené půjčky od bohatých, konfiskace půdy „nepřátelům lidu“ a podezřelým (výnos z 26. února 1794), prohlídky bankéřů.
  • Rekvirace pod dohledem revoluční armády a národních gard, které se ukázaly jako účinné přinejmenším do začátku roku 1794.
  • Vydávání asignátů, externí půjčky
  • „Finanční teror“ byl spuštěn, aby se zabránilo hyperinflaci, od 2. června 1793.
  • Ekonomické vedení.

Sociální opatření

  • Zákon o rozdělení z 5. června 1793 o dědictví;
  • Vyhláška z 10. června 1793 o sdílení sněmovny, v praxi těžko uplatňovaná kvůli místním blokádám;
  • Zrušit na žádost Pařížské komuny 23. června 1793 stanné právo přijaté Ústavodárným shromážděním v říjnu 1789, aby se potlačily potravinové nepokoje;
  • Dekret o zrušení otroctví ze dne 29. srpna 1793 komisařem Sonthonaxem na severu a západě Santo Dominga;
  • Dekret o zrušení otroctví ze dne 21. září 1793 komisařem Polverelem na jihu Santo Dominga;
  • Listopad 1793: výnos o povinné výuce  ;
  • Úmluva zkracuje čas potřebný mezi rozvodem a novým sňatkem hlasováním o dekretu z 8. Nivôse roku II (28. prosince 1793);
  • Dekret o zrušení otroctví ze dne 16. Pluviôse roku II-4. února 1794 Národním shromážděním ve všech francouzských koloniích;
  • Chudí jsou uvedeni na základě dekretů společnosti Ventôse a dostávají odškodnění odečtené ze zabaveného majetku. Péče o chudé doma je organizována;
  • Návrh občanského zákoníku, nikdy nedokončený.

Náboženská a kulturní opatření

  • Potlačení všech sborů 18. srpna 1792;
  • Potlačení univerzit 15. září 1793;
  • Potlačení akademií v prosinci 1793;
  • Vytvoření republikánského kalendáře  ;
  • Vytvoření kalendáře republikánských svátků, včetně svátku Rozumu a svátku Nejvyšší bytosti , stanoveného dekretem z 18. Floréalského roku II (7. května 1794);
  • V hlavním městě se vyvíjí vlna od Christianizace pod vedením Komuny a v několika provinčních departementech, kde ji podporují představitelé mise jako Fouché . 3 000 obcí změní svůj název: například Versailles se stane Berceau-de-la-Liberté. V Nièvre jsou roztaveny kostelní zvony a organizovány protikladné maškarády : kněží jsou nuceni předvádět na oslu. Fouché má občanskou oslavu v katedrále v Nevers. V listopadu 1793 však Robespierre přednesl projev k jakobínům, v němž odsoudil ateismus. V roce 1794 neporušitelný ovládl všechny republikánské instituce a uložil kult Nejvyšší bytosti a vyhlásil nesmrtelnost duše;
  • Pařížský arcibiskup M gr. Gobel a mnoho kněží rezignuje, mnoho kostelů je opuštěných nebo přeměněných na chrámy Důvodu;
  • Zmatek mezi žáruvzdornými kněžími a konstitučními kněžími, kteří jsou všichni podezřelí;
  • Cenzura pařížských divadel: Výbor pro veřejnou bezpečnost navrhuje, aby se hrály „hry uznávaného vlastenectví“  ;
  • Kult rozumu požadoval Robespierre. Svátek Nejvyšší bytosti (červen 1794).

V nové správní organizaci (rozdělení na oddělení ) zástupci na misi křižují Francii, aby uplatnili pokyny revoluce. Dechristianizační opatření se začala projevovat, stejně jako kult Rozumu , v letech 1792-1793. Deníky byly hlavním informačním kanálem pro špatně gramotné kampaně. Bylo proto nutné odstranit gregoriánský kalendář a nahradit jej novým kalendářem . Proti žáruvzdorným kněžím jsou přijímána odvetná opatření . 20 000 kněží se vzdalo své služby a 5 000 se oženilo.

Správa

Věznice se množí po celé Francii. Podívejte se na seznam věznic v Paříži během revoluce .

Dechristianizace

Christianizace , již začaly s kultem rozumu , zintenzivňuje. Ve zprávě z 18. Floréalu Robespierre jménem Výboru pro veřejnou bezpečnost představuje kalendář republikánských svátků, které mají nahradit katolické svátky, prostřednictvím nichž se potvrzují republikánské hodnoty a náboženský sentiment většiny tehdejších Francouzů. je respektována. Konvent potvrzuje víru francouzského lidu v nesmrtelnost duše a v Nejvyšší bytost . První svátek Nejvyšší bytosti , 20. Prairial Year II (8. června 1794), pořádá malíř David .

Revolucionáři zaútočili na symboly absolutní monarchie: královská pohřebiště v Saint-Denis byla vypleněna a několik královských hrobek bylo zpustošeno. Holy Ampule , který se používá pro královskou korunovaci, je zničen. Mnoho kostelů je vystaveno mrzačení nebo ničení.

Kult katolická je zakázáno. Tyto kostely v Paříži jsou zavřené 23.listopadu 1793 , se znovu do 31. května 1795 . Jsou transformovány do chrámů Rozumu nebo dokonce do skladů . Konkordát z roku 1802 potvrzuje návrat k volným přístupem k uctívání .

Tyto deníky byly zrušeny v přírodě, po zřízení dne 6. října 1793 republikánského kalendáře . Gregoriánský kalendář se neobnoví až 1806 .

Lidské ztráty

Obecná recenze

Lidské oběti teroru jsou předmětem debaty mezi historiky. V XIX th  století, právník Charles Berriat St. Cena seznamy 14,807 soudem odsouzen k smrti. V roce 1935 pak americký historik Donald Greer stanovil počet odsouzených k smrti mezi 16 594 a 17 000 a popravil a odhadl mezi 10 000 a 12 000 lidí popravených bez soudu. Celkově lze konstatovat, že Donald Greer s přihlédnutím k osobám popraveným po soudu nebo bez soudu a k těm, kteří byli zabiti ve věznicích, uzavírá, že mýtné za teror je pravděpodobně mezi 35 000 a 40 000 mrtvými. Tento odhad se stane měřítkem v následujících desetiletích.

Pro historika Jean-Clémenta Martina  : „Lidské oběti zůstávají obtížné, ne-li nemožné. Od roku 1795 byly spory na toto téma důležité a neproduktivní. Od té doby se toho udělalo málo. Odhady soudních odsouzení jsou od roku 1935 stanoveny na přibližně 40 000, bez ohledu na masakry, vraždy, popravy a úmrtí v boji “ . V roce 2007 napsal Jacques Hussenet: „Stále méně historiků stále věří v 35 až 40 000 obětí z let 1793-1794, což je minimalistické hodnocení, které se šířilo rutinou nebo slepotou. [...] Více než dvě stě let po revoluci nám stále chybí referenční kniha o represivních výsledcích teroru ve Francii “ .

Během teroru bylo uvězněno asi půl milionu lidí a 300 000 bylo uvězněno.

Lidské mýto podle regionů a sociálních kategorií

Téměř čtyři z pěti odsouzení byli vyneseni za vzpouru nebo velezradu, pouze 1% z ekonomických důvodů, hromadění nebo falešní přiřazení a 9% za názorové zločiny. Historici se pokoušeli zjistit sociální profil obětí teroru: studie ukazují, že 31% odsouzených k smrti jsou řemeslníci nebo společníci , 28% jsou rolníci. Celkem 80% obětí patří do třetího stavu.

Za regiony podává Donald Greer následující zprávy o popravách vyslovených po rozsudku:

  • 2639 úmrtí v Paříži mezi dubnem 1793 a červencem 1794, tj. 16% poprav ve Francii
  • 27 mrtvých v šesti odděleních pařížského regionu.
  • 551 mrtvých ve třech odděleních na severu.
  • 268 mrtvých v pěti odděleních severozápadu
  • 8 674 mrtvých ve třinácti západních departementech nebo 52% poprav ve Francii.
  • 124 mrtvých ve třinácti odděleních Centra.
  • 243 mrtvých ve třinácti východních odděleních.
  • 476 mrtvých v deseti odděleních jihozápadu.
  • 434 mrtvých v devíti odděleních na jihu.
  • 3 158 mrtvých ve třinácti odděleních jihovýchodu nebo 19% poprav ve Francii.
Lidské mýtné v Paříži

V Paříži , mezi 1793 a 1795, 2,639 osob bylo odsouzeno k smrti revoluční tribunál a gilotinou, včetně 1,356 na 1,515 během „Velkého teroru“, od 14. června do 27. července, 1794. 377 rozsudků smrti se konaly mezi 1. st listopad 1793 a 31. března 1794 a 2229 z 1. st dubna do 31. července 1794. 1306 pozůstatky odpočívat ve společném hrobě na hřbitově Picpus .

Lidské mýtné ve Vendée a na Západě

Geograficky je to západ Francie kvůli represím proti povstání ve Vendée , které je Terorem nejvíce zasaženo. Dolní Loire , bezprostředně následovaný Maine-et-Loire , jsou dvě oddělení, kde represe dělá většina obětí ve Francii. V prvním oddělení nechal teror v Nantes 8 000 až 13 600 mrtvých . Ve druhém zabije 8 500 až 9 000 uvnitř měst Angers , Avrillé , Doué-la-Fontaine , Marillais , Montreuil-Bellay , Ponts-de-Cé , Sainte-Gemmes-sur-Loire a Saumur . Tyto zprávy zahrnují popravy po soudu, popravy bez soudu a vězně, kteří zemřeli ve věznicích. U Donalda Greera 42% poprav vyslovených po rozsudku ve Francii proběhlo ve čtyřech odděleních vojenské Vendée .

Tisíce lidí jsou oběťmi hromadných poprav nebo střelby nařízené revolučními vojenskými komisemi nebo zástupci na misi , někdy bez soudu nebo po velmi souhrnném vyšetřování. Mezi nejdůležitější popravy patří střelby v Nantes (2 600 až 3 600 mrtvých), střelby v Avrillé (900 až 3 000 mrtvých, pravděpodobně 1 500 až 2 000), střelby v Ponts-de-Cé (1 500 až 1 600 mrtvých), na střelbách v Savenay (660 nebo 662 mrtvých), jejichž střelby v Noirmoutier (1500 mrtvých) je masakr v Château d'Aux (209 mrtvých), jejichž střelby v Marillais (asi 2000 mrtvých) a masakru Avranches (800 mrtvých) .

Masakry spáchané republikánskou armádou zanechaly nejméně několik desítek tisíc mrtvých, zejména mezi prosincem 1793 a červencem 1794 v době konce Virée de Galerne a během pekelných sloupů . Takže 12. a 13. prosince 1793 , v bitvě u Le Mans, bylo 10 000 až 15 000 Vendeanů zabito republikány muži, ženy a děti, většinou oběťmi hromadných poprav. Přeživší byli chyceni 23. prosince v bitvě u Savenay, kde bylo stále 3 000 až 7 000 mrtvých všech věkových skupin a všech pohlaví. Od 21. ledna do17. května 1794masakry spáchané pekelnými sloupy generála Turreaua činí ve Vendée 20 000 až 50 000 civilních obětí. Mezi16. listopadu 1793 na 27. února 1794, popravy utonutím , organizované v Nantes, zatímco město řídí zástupce Jean-Baptiste Carrier, způsobí smrt 1 800 až 4 800 lidí.

Tisíce vězňů podlehly také ve věznicích, přičemž v Nantes zemřelo 3 000 tyfů , v Angers 1020 obětí , 510 v La Rochelle , 500 až 600 v Saumuru , 200 žen v Montreuil-Bellay , 200 v Niortu , 184 v Doué -la-Fontaine a 105 v Sables-d'Olonne .

Podle Françoise Fureta  : „Hecatomb z Vendéens, spojený s devastací Vendée, je největším hromadným masakrem revolučního teroru“ .

Lidské mýtné na jihovýchodě

Na jihovýchodě lyonské kulomety zabily 1687 lidí a střelby z Toulonu 900.

Pozoruhodné oběti

Louis Alexandre de La Rochefoucauld (4. září 1792), Marie-Antoinette (16. října 1793), Jacques Pierre Brissot a Pierre Victurnien Vergniaud (31. října 1793), Olympe de Gouges (3. listopadu 1793), Madame Roland (listopad 8, 1793), Antoine Barnave (28 listopadu 1793), Madame du Barry (08.12.1793), Jacques Roux (10.2.1794), Jacques-René Hébert (24.března 1794), Condorcet (29.března 1794 ), Danton (5. dubna 1794), Camille Desmoulins (5. dubna 1794), Fabre d'Églantine a Marie-Jean Hérault de Séchelles (5. dubna 1794), Jean-Baptiste Gobel (13. dubna 1794), Duchesse de Grammont (17. dubna 1794), Antoine Lavoisier (8. května 1794) a její nevlastní otec Jacques Paulze , Elisabeth, sestra Ludvíka XVI. (10. května 1794), 54 „červených košil“ včetně Cécile Renault (17. června 1794) , šestnáct karmelitánů z Compiègne (17. července 1794), André Chénier (25. července 1794), Georges Couthon (28. července 1794), Maximilien de Robespierre (28. července 1794), Louis-Antoine de Saint-Just (28. července , 1794) a mnoho dalších res.

Rozsudky

Teror je již dlouho předmětem debaty mezi historiky. Představuje jednu z nejkontroverznějších a nejvášnivějších epizod v historii Francie . Diskuse se zaměřují na příčiny, odpovědnosti a souvislost mezi terorem a revolucí.

Rozsudky současníků

V Marseille a v několika městech občané, zejména čtenáři knihy L'Ami du Peuple od Marata, inspiraci a autora masakrů, a otec Duchêne od Jacques-Reného Héberta, samozvaného „soudce lidu“ na vězení Force, přivítejte vraždy z důvodů, které dosud nebyly zcela objasněny. Několik příznivců revoluce ve Francii a v Evropě je však hluboce šokováno. Ve skutečnosti tyto masakry v pařížských věznicích pokračovaly v provinciích během následujících dnů a vyvolaly rozsáhlé a trvalé rozhořčení, protože všechny vlády a všechny režimy až do znovuzřízení znovu otevřely soubor zářijových masakrů.

Evropští liberálové, kteří vložili své naděje do revoluční Francie, nesouhlasí s násilnými a svévolnými metodami Výboru pro veřejnou bezpečnost. Svatý stolec očividně odsoudil zabíjení bezbranných kněží. Katolíci asimilovali Vendéeny a žáruvzdorné kněze na mučedníky. Zahraniční panovníci i monarchisté odsuzují popravu Ludvíka XVI. A šlechticů. Od revolučního období byla francouzská revoluce a její teroristické období předmětem mnoha brožur a mnoha studií mezi monarchisty, ať už to byl román L'Émigré (1797), kde Gabriel Sénac de Meilhan vypracoval inteligentní a vyváženou analýzu, z esej o otáčkách (1797) z Chateaubriand , který je fascinován revoluce, ale narušit jeho excesy, z esejů Joseph de Maistre , který vidí v občanské válce, která zkrvavený Francii za revoluce katastrofu v metafyzickém řádu , nebo Memoáry, které mají sloužit historii Jacobinismu původního opata Barruela , který vidí revoluci jako spiknutí zednářů, tezi zmařenou ústavodárcem Mounierem a dalšími po něm. Podobně jsme mezi liberálními republikány svědky kritiky rovnostářství II . Roku s vypovězením agrárního zákona, který údajně bránili jakobíni.

Pozdější rozsudky

Několik filozofové odráží na rozsahu a „významu“ na epizodě teroristické z XIX th  století: Madame de Stael , Benjamin Constant . Louis-Gabriel de Bonald se domnívá, že je to nezbytná předehra k regeneraci. V rámci Znovuzřízení se studenti učí, že francouzská revoluce byla jen sérií masakrů a obdobím všeobecné anarchie. Francouzští spisovatelé Victor Hugo , Honoré de Balzac a Alfred de Vigny „vidí revoluční násilí jako výraz radikální krize hodnot, kterými Francie prošla ...“ . Historik Hippolyte Taine je zjevně nepřátelský vůči Teroru. Na konci XX th  století, mnoho historiků předložila dokumenty relativizovat na „teorii okolností“ bránil školou leninské a Stalina k ospravedlnění své vlastní zvěrstva. Jedná se o tezi, podle které by terorismus představoval pro revoluční vládu nástroj určený k záchraně republiky před vojenskou invazí a kontrarevolucí. François Furet naznačil, že by stačilo mírné represe, a zdůraznil četné „skluzy“, které ve skutečnosti provázely revoluci. Olivier Blanc uvažoval o důvodech těchto skluzů, z nichž některé podle něj nebyly náhodné, ale byly způsobeny určitými revolucionáři, zejména Bertrandem Barèrem , který se z různých důvodů chtěl vyhnout mírovým jednáním a uznat mír. státy, které byly ochotny tak učinit.

Patrice Gueniffey věnuje esej „politice teroru“. Definuje ji jako strategii, jejímž cílem je vyvolat „míru strachu považovanou za nezbytnou pro dosažení politických cílů“, přičemž se záměrně opírá o svévole za účelem získání podřízenosti všech občanů, autor tvrdí, že teror se stal vládním prostředkem zamýšlel nastolit legitimitu revolučního režimu. Považuje to za nevyhnutelné v každé revoluci „považované za způsob změny“. Autor se snaží ukázat, že od roku 1789 se v Ústavodárném sboru objevila „nesmiřitelná a vražedná rétorika“. Soutěž mezi revolucionáři postupně vedla k eskalaci násilí v kontextu státního rozkladu. Revoluce vytvořila a rozmnožila své vlastní protivníky pod záminkou spiknutí, aby umožnila pokračování teroristického systému bez ohledu na politické a vojenské okolnosti. Období teroru , prezentované jako shodné s francouzskou revolucí, nadále sloužilo jako fólie pro všechny liberální mocnosti, ale konzervativce. Pro ty, kteří zastávají oponentní teze, to nadále na jedné straně ospravedlňuje odmítnutí revolučního dědictví katolíky a monarchisty na straně druhé jakékoli revoluční ideologie (kterou někteří filozofové od 80. let kvalifikovali jako „utopickou“) liberálové a umírnění levice. Pro srovnání, Bílý teror označuje dvě epizody v historii Francie, během nichž došlo k represi ze strany monarchistů. Po ruské revoluci v říjnu 1917 založili komunisté kolem Lenina to , čemu říkali diktatura proletariátu, který se prohlašoval za založený na teroristickém odkazu roku II., Aby nastolili sovětský režim, zatímco na územích ovládaných bílé armády , příznivé pro cara , vyvinuly další bílý teror proti komunistům.

Význam a obsah slova revoluční teror

Teror jako nástroj vlády by mohlo být považováno za nezbytné, s odstíny, a v různých směrech, mezi demokratickými pohybů XIX th a XX tého  století, když hovořili o „státního terorismu“ nebo "motivované represe v době války“. Někteří, vzácní autoři, akceptují princip státního terorismu: například německý spisovatel a revolucionář Georg Forster (1754-1794). Po obecně nepřátelského čtení revoluční teror, v prvních desetiletích XIX th  století, hnutí se vyvíjelo mezi francouzskými historiky vysvětlit, ospravedlnit a zmírnit rozsah zločinů spáchaných během tohoto období. Snažili se vidět Teror jako reakci spojenou s okolnostmi, s extrémně odlišnými hodnotami v závislosti na tom, čemu rozuměli „Terror“ , postavit umírněné historiky jako Edgar Quinet proti socializujícím historikům jako Louis Blanc . Pod III e republice, opozice mezi 1789 a 1793 , který měl do té doby převládala mezi středně Republikáni mají tendenci slábnout (ve slovech Georges Clemenceau  : „Revolution je blok“ ).

Nicméně, konflikt s protilehlými válci, v tomto bodě, Alphonse Aulard , jeden z hlavních specialistů revoluce v té době, obránce Danton , proti svému bývalému žákovi, Albert Mathiez , obdivovatel Robespierre. Pro Mathieze byly přísnosti, které obhajoval Robespierre, nezbytné, proto hájí roli revoluční vlády v II. Roce a stanoví zdroje socialismu v Robespierristově diskurzu. Albert Mathiez, který zemřel předčasně, aniž by měl čas zabývat se otázkou relativní odpovědnosti Robespierra v návaznosti na revoluční teror, měl rozhodující vliv na několik velkých jmen v historii, ať už to byl Lucien Febvre , Georges Lefebvre nebo Albert Soboul ( kdo zabírá marxistickou čtecí mřížku historie a nabízí příjemnější pohled na Héberta a přeháňky ). Školy v III e republice odůvodnit manuály teror a Lavisse schvaluje smrti Ludvíka XVI , v současné době bez nuancí jako vhodnou reakci na povstání Vendée a koalice. Postupně se francouzský názor prosazuje, že teror byl jen odpovědí na násilí absolutní monarchie a na cizí agresi; vykonává ji pouze menšina jednotlivců a neměla by zakrývat oběti jiných Francouzů.

Historický výzkum po druhé světové válce se pokouší analyzovat revoluční hnutí a represi, kterou prosazuje ve svých politických a socioekonomických strukturách, studiem ortuťů, organizace půdy, zemědělských postupů, protoprůmyslových struktur atd. Proud Nové historie začíná ve velkých sériových studiích upřednostňujících dlouhá období. Z meziválečného období proud École des Annales , iniciovaný Marcem Blochem a Lucienem Febvrem , poté Fernand Braudel , odsuzuje nadřazenost dějin politických událostí a pozitivistickou metodu Langloise a Charlese Seignobose a svou práci zakládá na otázkách ekonomické, sociální nebo kulturní povahy vynásobením odpovídajících typů zdrojů.

Ve stejném směru ztrácí o epizody zájem Historical Annals of the French Revolution , recenze Société des études robespierristes (založená v roce 1907 a jejím prvním prezidentem byl Albert Mathiez) pod vedením Georgesa Lefebvra a Alberta Soboula. Bloodies tohoto období, nezpochybňuje „užitečnost“ Teroru, zaměřuje se místo toho na analýzu role sociálních tříd. Držák dějin francouzské revoluce na židli na Sorbonně , Soboul studuje sans-Culotte pohybu , je pohyb Jakobín , atd. V 1990 , Michel Vovelle , člen společnosti robespierrist studií, nezpochybňuje teze svých předchůdců. Snaží se však obnovit významná sociální a ekonomická studia s přímějším přístupem k jednotlivci v souvislosti s mikrohistorií a kulturními dějinami . V hlubokém rozchodu s komunizujícími tezemi o „okolnostech“ François Furet a Denis Richet znovu zahájili historiografickou debatu v roce 1989, začlenili nové problémy a umístili revoluci do dlouhé historie. Od 80. let 20. století se staví do kritické perspektivy, pokud jde o učení sovětského režimu a komunistické ideologie .

Ideologické základy

Teror jde pro revolucionáře ruku v ruce s rousseauistickou ctností. Saint-Just se v projevu k Konvenci ze dne 23. Pluviôse roku II staví proti teroru na ctnost a teroru vůči aristokratům ukrytým pod maskou vlastenectví, čímž označuje určité členy magistrátu a klubů: „Je čas, aby všichni návrat k morálce a aristokracie k teroru; je čas učinit povinnost všech ctností, vést válku se všemi druhy zvrácenosti, dát revoluci do občanského stavu, obětovat bez lítosti nad hrobkou tyrana vše, co lituje tyranie, vše, co má zájem při pomstě za to, co to mezi námi může oživit ... V republice existuje spiknutí vylíhnuté cizinci, aby se korupcí zabránilo tomu, aby byla nastolena svoboda; je to liga všech neřestí vyzbrojených proti ctnosti. Ať je na pořad jednání spravedlnost a poctivost! "

Ve své zprávě o principech politické morálky, který by se měl řídit národní shromáždění ve správě republiky ze dne 18. Pluviôse , Robespierre se zmiňuje o „věci“, včetně toho v likvidaci Východoindické společnosti , na kterou se staví proti ctnosti. Píše, že: „První zásadou naší politiky musí být to, že budeme vést lidi rozumem a nepřátele lidí terorem. Pokud je hnací silou populární vlády v míru ctnost, hnací silou populární revoluční vlády je ctnost i teror. Ctnost, bez níž je teror fatální; teror, bez kterého je ctnost bezmocná. Teror není nic jiného než pohotová, přísná a nepružná spravedlnost: je tedy emanací ctnosti; je to méně konkrétní princip než důsledek obecného principu demokracie aplikovaného na nejnaléhavější potřeby vlasti. "

Robespierre nesouhlasí s Montesquieuem , který se domníval, že republikánské a despotické formy vlády mají společné, a to z principu, ctnosti a strachu, a dodává: „Bylo řečeno, že teror byl hnací silou despotické vlády. Vypadá to jako despotismus? Ano, jako meč, který září v rukou hrdinů svobody, se podobá mečům, kterými jsou vyzbrojeny satelity tyranie. "

„Ať despot vládne svým hloupým podřízeným hrůzou, má pravdu jako despota.“ Dobýt nepřátele svobody terorem a budete mít pravdu jako zakladatelé republiky. Vláda revoluce je despotismus svobody proti tyranii. Tato ctnost a proto se stává, jako to z Machiavelliho Prince , ctnost, méně morální než politická, jehož konečným cílem je udržet si moc. "

Galerie

Podívejte se také

Primární zdroje

  • Monografie o revoluci ve Francii a výzkum příčin, které vedly k revoluci v roce 1789, a těch, které po ní následovaly (4 svazky), autor Vincent-Marie de Vaublanc , text online . (zejména svazek 2, kniha IV, kapitola II, strany 243 až 296), vydání GA Dentu, Paříž, 1833.
  • Pierre Caron , Paříž během terorismu: zprávy tajných agentů ministra vnitra , sv. 1 , sv. 2 .
  • Gérard Walter (ed.) , Proceedings of the Revolutionary Tribunal , Paris, Mercure de France , coll.  "Obnovený čas",2005( 1 st  ed. 1968), 637  str. ( ISBN  2-7152-2591-1 ).
  • Anne de Mathan za účasti Bernarda Fauconniera (ed.), Histoires de Terreur: les memoirs de François Armand Cholet a Honoré Riouffe , Paříž, Honoré Champion , kol.  „Knihovna moderní a soudobé dějiny“ ( n o  45),2014, 365  s. ( ISBN  978-2-7453-2567-9 , online prezentace ), [ online prezentace ] .

Bibliografie

Stará díla Současná studia Obecné studie Teror
  • Daniel Arasse , La Guillotine and the Imaginary of Terror , Paříž, Flammarion ,1987, 213  s. ( ISBN  2-08-211530-5 , online prezentace ), [ online prezentace ] .Reissue: Daniel Arasse , La Guillotine et l'imaginaire de la Terreur , Paříž, Flammarion , kol.  "Pole" ( n o  291),1993, 213  s. , kapsa ( ISBN  2-08-081281-5 ).
  • Antoine de Baecque , „  Zkrocení neposkvrněné historie: deset let historické práce na teroru  “, Annales. Historie, společenské vědy , Paříž, Armand Colin, n o  4,Červenec-srpen 2002, str.  851-865 ( číst online ).
  • Antoine de Baecque (dir.), Pro nebo proti francouzské revoluci , Paříž, Bayard, 2002.
  • Antoine de Baecque, Terorizovaná revoluce, Paříž, vydání CNRS, 2017.
  • Laurent Bazin , „  Od jedné diktatury k druhé: kinematografické obrazy teroru  “, Sborník Západní společnosti pro francouzské dějiny , sv.  17,1989, str.  198–204 ( číst online ).
  • Bronisław Baczko , Jak se dostat z teroru: Thermidor a revoluce , Paříž, Gallimard , kol.  "Zkoušky NRF",1989, 353  s. ( ISBN  2-07-071549-3 , online prezentace ).
  • Richard Ballard (  z angličtiny přeložil Solange Hine), La Terreur nepředvídatelné: la Révolution en Aunis et Saintonge [„  The Unseen Terror: The French Revolution in the Provinces  “], Saintes, Le Croît vive, coll.  "Dokumenty",2012, 334  s. ( ISBN  978-2-36199-024-4 ).
  • Michel Biard , Svoboda nebo smrt: umírání jako zástupce, 1792-1795 , Paříž, Tallandier ,2015, 363  s. ( ISBN  979-10-210-0731-4 , online prezentace ).
  • Michel Biard ( dir. ), The Policy of Terror, 1793-1794: sborník z mezinárodní konference v Rouenu, 11. – 13. Ledna 2007 , Rennes / Paříž, Rennes University Press / Société des études robespierristes, kol.  "Dějiny",2008, 484  s. ( ISBN  978-2-7535-0601-5 a 978-2-908327-67-0 , online prezentace ), [ online prezentace ] .
  • Michel Biard ( r. ) A Hervé Leuwers ( r. ), Faces of Terror: politická výjimka roku II , Paříž, Armand Colin ,2014, 269  s. ( ISBN  978-2-200-60012-9 , online prezentace ), [ online prezentace ] .
  • Michel Biard a Marisa Linton , Terror! Francouzská revoluce čelící svým démonům , Malakoffovi, Armandovi Colinovi , kol.  "Mnemosya",2020, 296  s. ( ISBN  978-2-200-62351-7 , online prezentace ).
  • Olivier Blanc , poslední dopis. Věznice a odsouzené za revoluci , předmluva Michela Vovelle, Paříž, Robert Laffont, 1984; kapesní reedice, Paříž, Hachette, sbírka „Pluriel“, 1986 (s recenzemi a komentáři).
  • Olivier Blanc , Muži Londýna: Tajná historie teroru , Paříž, Albin Michel ,1989, 253  s. ( ISBN  2-226-03688-1 ).
  • Olivier Blanc , Korupce pod terorem , Paříž, Robert Laffont , kol.  "Muži a historie",1992, 238  s. ( ISBN  2-221-06910-2 , online prezentace ).
  • Antoine Boulant, Revoluční tribunál. Trestání nepřátel lidu , Paříž, Perrin, 2018, 309 s.
  • Philippe Bourdin , „  Teror a smrt, psaní potomků  “, Historické úvahy / Reflexions Historiques , roč.  29, n o  3 "Násilí a francouzská revoluce",podzim 2003, str.  451-468 ( JSTOR  41299284 ).
  • (en) Howard G. Brown , „  Echoes of the Terror  “ , Historické úvahy / Historie reflexí , roč.  29, n o  3 "Násilí a francouzská revoluce" ,podzim 2003, str.  529-558 ( JSTOR  41299287 ).
  • Jean-Pierre Brancourt (d.), Od strachu k teroru (1789-1793) , Suresnes , Fideliter, kol. "Při pohledu shora," n o  8, 1989, 95 str., Online prezentaci .
  • Jean-Pierre Brancourt, Revoluce v jeho pracích , La Roche-Rigault, PSR, 1996, 294 s. ( ISBN  978-2-908-57109-7 ) .
  • (en) Howard G. Brown , Ukončení francouzské revoluce: Násilí, spravedlnost a represi od teroru k Napoleonovi , Charlottesville / Londres, University of Virginia Press,2006, XII -461  str. ( ISBN  978-0-8139-2546-2 , online prezentace ), [ online prezentace ] , [ online prezentace ] .
  • Haim Burstin „  Pro fenomenologii revolučního násilí: úvahy o pařížské případu  “ Historické Reflections / odrazy Historiques , vol.  29, n o  3 "Násilí a francouzská revoluce",podzim 2003, str.  389-407 ( JSTOR  41299281 ).
  • Loris Chavanette , "  Psaní historii teroru nebo pasti Medusa: Thibaudeau po 9 Thermidor  " La Révolution française , n o  10 "L'historien vivant (1789-1830)",2016( číst online ).
  • Loris Chavanette ( pref.  Patrice Gueniffey ), Devadesát pět: Teror před soudem , Paříž, CNRS Éditions ,2017, 397  s. ( ISBN  978-2-271-09001-0 , online prezentace ), [ online prezentace ] .
  • Pierre Caron , První teror, 1792 , roč.  1: Mise prozatímní výkonné rady a Pařížské komuny , Paříž, Presses Universitaires de France ,1950, VIII -223  str. ( online prezentace ), [ online prezentace ] .
  • Richard Cobb , Revoluční armády. Nástroj teroru v odděleních. Duben 1793-Floréal An II , Paris-La Haye, Mouton a C °, 1961-1963, 2 svazky in-8 °, VIII-1017  str. , online prezentace , online prezentace .
  • Émile Ducoudray , „Ruka cizince“ v roce II  : populární fantazie a vládní paranoia , Jean-Paul Bertaud , Françoise Brunel, Catherine Duprat ... [a kol.] (Ed.), Mélanges Michel Vovelle: o revoluci, množné přístupy / objem Ústavu pro dějiny francouzské revoluce v Paříži, Société des Études Robespierristes, kol.  "Revoluční knihovna historie." Nová řada „( n o  2),1997, XXVI -598  s. ( ISBN  2-908327-39-2 ) , str.  243-252.
  • (en) Dan Edelstein , „  War and Terror: The Law of Nations from Grotius to the French Revolution  “ , French Historical Studies , sv.  31, n O  2jaro 2008, str.  229-262 ( DOI  10.1215 / 00161071-2007-021 ).
  • (en) Dan Edelstein , The Terror of Natural Right: Republicanism, the Cult of Nature and the French Revolution , Chicago (Illinois), University of Chicago Press ,2009, XI -337  str. ( ISBN  978-0-226-18438-8 a 0-226-18438-2 , online prezentace ).
  • François Furet , „  La Terreur sous le Directory  “, European Journal of Social Sciences , Ženeva / Paříž, Librairie Droz, t.  27, n o  85 'Osvícenská utopie revoluce naděje na demokracii. Bronislawovi Baczkovi “,1989, str.  115-119 ( číst online ).
  • Anne Girollet , „Svědkyně podle úmluvy: nástroj teroru“ , Benoît Garnot (ed.), Svědci před soudem: historie zákonů a chování , Rennes, Presses universitaire de Rennes, kol.  "Dějiny",2003, 444  s. ( ISBN  2-86847-756-9 , číst online ) , s.  129-138.
  • Dominique Godineau , „  Ženy a násilí v revolučním politickém prostoru  “, Historické úvahy / Reflexions Historiques , roč.  29, n o  3 "Násilí a francouzská revoluce",podzim 2003, str.  559-576 ( JSTOR  41299288 ).
  • (en) Donald Greer , Incident teroru během francouzské revoluce: Statistická interpretace , Cambridge, Harvard University Press , kol.  "Harvard historické monografie" ( n o  VIII )1935, VI -196  s. ( online prezentace ).
  • Patrice Gueniffey , Politika teroru: esej o revolučním násilí, 1789-1794 , Paříž, Fayard ,2000, 376  s. ( ISBN  2-213-60575-0 , online prezentace )Reedice : Patrice Gueniffey , La politique de la Terreur: esej sur la násilí Révolutionnaire, 1789-1794 , Paříž, Gallimard, kol.  "Tel" ( n o  323)2003, 376  s. ( ISBN  2-07-076727-2 ).
  • Patrice Gueniffey , „  La Terreur: výjimečné okolnosti, ideologie a revoluční dynamika  “, Historické úvahy / Réflexions Historiques , sv.  29, n o  3 "Násilí a francouzská revoluce",podzim 2003, str.  433-450 ( JSTOR  41299283 ).
  • Patrice Gueniffey , Dějiny revoluce a říše , Paříž, Perrin , kol.  "Tempus" ( n o  383)2011, 744  s. ( ISBN  978-2-262-03333-0 , online prezentace ).
  • Jacques Guilhaumou , „  Tvorba sloganu:„ Postavme teror na pořad jednání “(13. července - 5. září 1793),  „ Bulletin Centre d'Analyse du Discours University of Lille III , n o  5 “ rétorika objektu řeči dějin ( XVIII th - XX th  století)“devatenáct osmdesát jedna, str.  149-196
  • Jacques Guilhaumou, „Teror na pořadu jednání (červenec 1793 - březen 1794)“, ve Slovníku společensko-politických použití (1770-1815) , fasc. 2, „Pojmy-pojmy: hrdinství, liberál, svoboda, země agrárního práva, teror, tyranie, ctnost“, Paříž, INALF / Klincksieck, 1987, s. 2 127-160. Aktualizovaná verze, číst online .
  • Carla Hesse , „  Důkaz dopisem: právní praktiky u revolučního tribunálu v Paříži (1793-1794)  “, Annales. Historie, společenské vědy , Paříž, Armand Colin, n o  3,Květen-červen 1996, str.  629-642 ( číst online ).
  • Patrice Higonnet , "  Le Sommeil de la Raison  " Revue historique , Paris, Lisy Universitaires de France, n o  653,ledna 2010, str.  99-159 ( DOI  10.3917 / rhis.101.0099 , číst online ).
  • (en) Patrice Higonnet , „  Terror, Trauma and the„ Young Marx “Explanation of Jacobin Politics  “ , Past & Present , Oxford University Press , sv.  191, n o  1,Květen 2006, str.  121–164 ( DOI  10.1093 / pastj / gtj010 ).
  • François Hincker : „Jak se dostat z ekonomického teroru? » , In Michel Vovelle (ed.), Zlom roku III  : Reakce a bílý teror v revoluční Francii , Paříži, Éditions du Comité des travaux Historiques et Scientifique (CTHS),1997, 610  str. ( ISBN  2-7355-0343-7 , online prezentace ) , s.  135-148.
  • Annie Jourdan , „  Diskurzy teroru v éře revoluce (1776–1798): Srovnávací studie o nejednoznačné představě  “, Francouzské historické studie , Duke University Press, sv.  36, n o  1,zima 2013, str.  51-81 ( DOI  10.1215 / 00161071-1816482 )
  • Annie Jourdan , „  Dny Prairiálního roku II  : bod obratu revoluce?  " Francouzská revoluce , n o  10" Živá historika (1789-1830)",2016( číst online ).
  • Catherine Kintzler ( dir. ) A Hadi Rizk ( dir. ), Republika a teror: sborník ze semináře pořádaného International College of Philosophy, listopad 1993 - červen 1994 , Paříž, Éditions Kimé , kol.  "Filozofie epistemologie",1995, 159  s. ( ISBN  2-84174-023-4 , online prezentace ).
  • François Lebrun , "  Logika teroru  " L'Histoire , n o  113,Červenec-srpen 1988, str.  36-42.
  • François Lebrun , „  Děs na pořadu dne  “, sbírek historie , n o  25 „Francouzská revoluce“,Říjen-prosinec 2004, str.  74-79.
  • Jean-Baptiste Legoff , „  odsuzovat Conventionalists během teroru a thermidorský převrat: logiky a postupů mezi místními a národními  “ Historické Annals of francouzské revoluce , n o  372,Duben-červen 2013, str.  81-104 ( číst online ).
  • Hervé Leuwers , „Robespierre, ztělesněný teror? O počátcích personalizace roku II  “ , Michel Biard a Hervé Leuwers (eds.), Faces of Terror: politická výjimka roku II , Paříž, Armand Colin,2014, 269  s. ( ISBN  978-2-200-60012-9 ) , str.  197-210.
  • (en) Marisa Linton , „Věci nočních můr: zápletky, atentáty a duplicity v mentálním světě jakobínských vůdců, 1793-1794“ , David Andress (ed.), Experiencing the French Revolution , Oxford, Voltaire Foundation, University z Oxfordu, sb.  "Studie o Voltaire a osmnáctém století" ( n °  5),2013, VII -332  s. ( ISBN  978-0-7294-1066-3 , online prezentace ) , s.  201-218.
  • Colin Lucas (  z angličtiny přeložil Gérard Palluau), Struktura teroru: příklad Javogues a oddělení Loiry [„  Struktura teroru. Příklad Javogues a Loiry  “], Saint-Étienne, Univerzita Jeana Monneta, Interdisciplinární centrum pro studium a výzkum současné exprese (CIEREC), kol.  "Práce" ( n o  69)1990, XIV -375  str. ( ISBN  2-901559-36-0 , online prezentace ).
  • Éric de Mari ( pref.  Jacques Krynen , postscript Michel Biard ), Psanec za francouzské revoluce,19. března 1793 : Rok III  : jurisdikční a institucionální studie , Issy-les-Moulineaux, LGDJ -Lextenso éditions, kol.  "Práce / Library of History zákona a římského práva" ( n o  30),2015, XVI -598  s. ( ISBN  978-2-275-04708-9 , online prezentace ).
  • Jean-Clément Martin , „  Jedno dvousté výročí skrývá druhé: přehodnotit Terror?  », Historické Annals of francouzské revoluce , n O  297,Červenec-září 1994, str.  517-526 ( číst online ).
  • Jean-Clément Martin , Násilí a revoluce: esej o zrodu národního mýtu , Paříž, Seuil , kol.  "Historický vesmír",2006, 338  s. ( ISBN  2-02-043842-9 , online prezentace ), [ online prezentace ] .
  • Jean-Clément Martin , La Terreur: část zatraceně revoluce , Paříž, Gallimard , kol.  "Gallimard objevy: historie" ( n o  566),2010, 127  s. ( ISBN  978-2-07-043914-0 , online prezentace ).
  • Jean-Clément Martin , „  Terror in the Law. O sbírce Baudouin  “, historických análů Velké francouzské revoluce , n °  378,Říjen-prosinec 2014, str.  97-109 ( číst online ).
  • Jean-Clément Martin , La Terreur: pravdy a legendy , Paříž, Perrin ,2017, 240  s. ( ISBN  978-2-262-06773-1 ). Kniha použitá k napsání článku
  • Jean-Clément Martin , „  La Terreur, ou, jak se historie write  “, Revue d'histoire moderne et contemporaine , Paris, Belin, n os  67-2,Duben-červen 2020, str.  135-154 ( ISBN  978-2-41001-727-4 , DOI  10,3917 / rhmc.672.0135 ).
  • Albert Mathiez , Drahý život a sociální hnutí pod terorem , Paříž, Armand Colin , kol.  "Historická knihovna",1927, 620  s. ( online prezentace ), [ online prezentace ] .Reedice ve 2 svazcích:
    Albert Mathiez , Drahý život a sociální hnutí pod terorem , t.  1, Paříž, Payot , kol.  "Vzhled historie",1973( 1 st  ed. 1927), 359  str. ( ISBN  2-228-27110-1 , číst online ).
    Albert Mathiez , Drahý život a sociální hnutí pod terorem , t.  2, Paříž, Payot , kol.  "Vzhled historie",1973( 1 st  ed. 1927), 250  str. ( ISBN  2-228-27120-9 , číst online ).
  • Arno Mayer ( trans.  Odile Demange), Les Furies: násilí, pomsta, teror aux temps de la Revolution française et de la Revolution Russe [„Fúrie: Násilí a teror ve francouzských a ruských revolucích“], Paříž, Fayard ,2002, 677  s. ( ISBN  978-2-213-61169-3 , online prezentace ), [ online prezentace ] , [ online prezentace ] .Recenze a debaty:
    (en) Mary Nolan, „  Ideologie, mobilizace a srovnání: Vysvětlení násilí v The Furies  “ , French Historical Studies , sv.  24, n O  4,podzim 2001, str.  549-557 ( DOI  10.1215 / 00161071-24-4-549 ) ;
    (en) David A. Bell, „  Násilí, teror a válka: Komentář k The Furies od Arno Mayera  “ , French Historical Studies , sv.  24, n O  4,podzim 2001, str.  559-567 ( DOI  10.1215 / 00161071-24-4-559 ) ;
    (en) Timothy Tackett, „  Interpretace teroru  “ , French Historical Studies , roč.  24, n O  4,podzim 2001, str.  569-578 ( DOI  10.1215 / 00161071-24-4-569 ) ;
    (en) Arno J. Mayer, „  Response  “ , French Historical Studies , sv.  24, n O  4,podzim 2001, str.  589-600 ( DOI  10.1215 / 00161071-24-4-589 ).
  • Jean-Maurice de Montremy , "  1789 a 1793: děs v otázce  " L'Histoire , n o  90,Červen 1986, str.  72-74.
  • Arne Ording , The Police Bureau of the Committee of Public Safety: Study on Terror , Oslo, i kommisjon ve společnosti J. Dybwad,1930, V -196  str. ( online prezentace , číst online ).
  • Mona Ozouf , „  Od thermidoru k brumaire: řeč revoluce sama o sobě  “, Revue historique , t.  243,Leden-březen 1970, str.  31–66 ( číst online ).
  • Mona Ozouf , The School of France: Eseje o revoluci, utopii a vzdělávání , Paříž, Gallimard , kol.  "Knihovna příběhů",1984, 415  str. ( ISBN  2-07-070202-2 , online prezentace ) , „Thermidor nebo dílo zapomínání“, s.  91-108.
  • Jean-Pierre Poussou "  Masakry, teror a pod  " historie, hospodářství a společnost , Paříž, CDU SEDES , n o  1 "Pojem revoluce," 1 prvním čtvrtletí 1991, s.  55–69 ( číst online ).
  • Myriam Revault d'Allonnes , Z jedné smrti na druhou: propasti revoluce , Paříž, Seuil , kol.  "Duch",1989, 233  s. ( ISBN  2-02-010719-8 ).
  • Camille Richard, Výbor pro veřejnou bezpečnost a výmysly války pod terorem , Paříž, F. Rieder, kol. „Modern History Library“, 1922, XXIII-835 s., Online prezentace .
  • Robert Roswell Palmer ( přeloženo  Marie-Hélène Dumas, pref.  François Furet ), Vláda teroru: rok Výboru veřejné bezpečnosti [„Dvanáct vládnoucích: Rok teroru ve francouzské revoluci“], Paříž, Armand Colin ,1989, 359  s. ( ISBN  978-2-200-37164-7 , online prezentace ).
  • (en) William Finley Shepard, Price Control and the Reign of Terror: France, 1793-1795 , Berkeley, University of California press, 1953, IX-139  str.
  • Germain Sicard ( dir. ), Justice and Politics: Terror in the French Revolution , Toulouse, Presses de l'Université des Sciences Sociales de Toulouse,1997, 428  s. ( ISBN  978-2-909628-33-2 , online prezentace ).
  • Anne Simonin , Dishonor in the Republic: a history of indignity , 1791-1958 , Paris, Grasset ,2008, 758  s. ( ISBN  978-2-246-62991-7 , online prezentace ), [ online prezentace ] .
  • (en) Ronen Steinberg , The Afterlives of the Terror: Facing the Legacies of Mass Violence in Postrevolution France , Ithaca / Londres, Cornell University Press ,2019, XIII -222  s. ( ISBN  978-1-5017-3924-8 ).
  • (en) Donald MG Sutherland ( ed. ), „  Násilí a francouzská revoluce  “ , Historické úvahy / Réflexions Historiques , sv.  29, n o  3,podzim 2003( JSTOR  i40058656 ).
  • (en) Timothy Tackett , „  Conspiracy Obsession in a Time of Revolution: French Elites and the Origins of the Terror, 1789-1792  “ , The American Historical Review , sv.  105, n o  3,Červen 2000, str.  691-713 ( JSTOR  2651806 ).
  • (en) Timothy Tackett , „  Let do Varennes a příchod teroru  “ , Historické úvahy / Réflexions Historiques , roč.  29, n o  3 "Násilí a francouzská revoluce" ,podzim 2003, str.  469-493 ( JSTOR  41299285 ).
  • (en) Timothy Tackett , Příchod teroru ve francouzské revoluci , Cambridge (Massachusetts) / Londýn, Harvard University Press ,2015, X -463  str. ( ISBN  978-0-674-73655-9 , online prezentace ), [ online prezentace ] .Překlad do francouzštiny: Timothy Tackett ( přeložil  z angličtiny Serge Chassagne), Anatomie de la Terreur: le process Révolutionnaire, 1787-1793 [„  Příchod teroru ve francouzské revoluci  “], Paříž, Éditions du Seuil, kol.  "Historický vesmír",2018, 474  s. ( ISBN  978-2-02-132367-2 , online prezentace ).
  • Michel Vovelle , 1793, Revoluce proti církvi, od rozumu k nejvyššímu bytí , Brusel, komplex, 1988.
  • Sophie Wahnich , Svoboda nebo smrt: esej o teroru a terorismu , Paříž, Éditions la Fabrique,2003, 111  s. ( ISBN  2-913372-25-2 , online prezentace ), [ online prezentace ]
  • Sophie Wahnich , „  Cizinec v boji frakcí, používání slova v politické krizi (5 Nivose, ročník II - 9. ročník Thermidor II )  “, „ Words , Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques , n o  16“ Jazyky . Jazyk francouzské revoluce “,Březen 1988, str.  111-130 ( číst online ).
  • Sophie Wahnich , „  O emoční ekonomii teroru,  “ Annales. Historie, společenské vědy , Paříž, Armand Colin, n o  4,Červenec-srpen 2002, str.  889-913 ( číst online ).
  • Sophie Wahnich , Dlouhá trpělivost lidí. 1792. Zrození republiky , Paříž, Payot, 2008, 536 s., ( ISBN  978-2-228-90277-9 ) , online prezentace .
  • Dějiny náboženského Francii , pod vedením Jacquese Le Goff a René Remond , Práh, svazek 3, XVIII -tého  století - XIX th  století (Informace o kult nejvyšší bytosti a křesťanství v období).
Válka Vendée a chouannerie
  • Jean-Joël Brégeon, Carrier and the Nantes Terror , Paříž, Perrin , kol.  "Tempus",2016, 368  s. ( ISBN  978-2-262-06616-1 ). Kniha použitá k napsání článku
  • François Cadic , Populární historie Chouannerie: Populární tradice (texty shromážděné a prezentované Fañch Postic ) , t.  1, Rennes, Rennes University Press , sb.  "Díla Françoise Cadica",2003, 608  s. ( ISBN  2-84362-206-9 , online prezentace ) Dokument použitý k napsání článku
  • Louis-Marie Clénet , The Infernal Columns , Perrin , kol.  "Pravdy a legendy",1993, 327  s. Dokument použitý k napsání článku
  • Kolektivně, zapomeňte na naše zločiny. National amnesia: a French specificity , Paris, Autrement, Série Mutations n o  144, 1994, ( ISBN  2-86260-470-4 ) Dokument použitý k napsání článku
  • Hervé Coutau-Bégarie a Charles Doré-Graslin ( eds. ), Vojenská historie válek ve Vendée , Economica ,2010, 649  s. Dokument použitý k napsání článku
  • Nicolas Delahaye a Pierre-Marie Gaborit , 12 Infernal Columns of Turreau , Pays et Terroirs Dokument použitý k napsání článku
  • Roger Dupuy , Bretaň za revoluce a říše (1789-1815) , Paříž, Ouest-France University,2004 Dokument použitý k napsání článku
  • Élie Fournier , Modrý teror , Albin Michel ,1984, 283  s. ( ISBN  978-2-226-01985-1 ) Dokument použitý k napsání článku
  • Émile Gabory , Války Vendée , Robert Laffont ,2009, 1504  s. ( ISBN  978-2-221-11309-7 ) Dokument použitý k napsání článku
  • Hippolyte de La Grimaudière , komise Brutuse Magniera v Rennes , BiblioBazaar, LLC,2009, 184  s. (první vydání, Nantes, bibliofilové z bretonské společnosti a historie Bretaně, 1879, 178 stran). Dokument použitý k napsání článku
  • Fernand Guériff , Bitva o Savenay v revoluci , Le Pouliguen, Jean-Marie Pierre,1988 Dokument použitý k napsání článku
  • Jacques Hussenet ( r. ): „Zničte Vendée! »Různé pohledy na oběti a ničení války ve Vendée , La Roche-sur-Yon, centrum historického výzkumu ve Vendée ,2007. Dokument použitý k napsání článku
  • Félix Jourdan , La chouannerie dans l'Avranchin ,1907, 82  s. ( číst online ) , část I Dokument použitý k napsání článku
  • Alfred Lallié , utonutí Nantes , Nantes, Imprimerie Vincent Forest a Émile Grimaud,1878, 104  s. Dokument použitý k napsání článku
  • Alfred Lallié , věznice Nantes během revoluce , Nantes, Imprimerie Vincent Forest a Émile Grimaud,1883, 98  s. Dokument použitý k napsání článku
  • Jean-Clément Martin , Blancs et Bleus v roztrhané Vendée , Gallimard , kol.  "  Gallimardské objevy  ",1986, 160  s. Kniha použitá k napsání článku
  • Jean-Clément Martin , La Vendée and the Revolution: Accept memory to write history , Perrin / Gallimard, kol.  "Tempus",2007, 160  s. ( ISBN  978-2-262-02597-7 a 2-262-02597-5 ) Dokument použitý k napsání článku
  • Jean-Clément Martin , zbytečný detail? Soubor vyčiněných kůží: Vendée, 1794 , Paříž, Vendémiaire, kol.  "Revoluce",2013, 154  s. ( ISBN  978-2-36358-055-9 , online prezentace ).
  • Jean-Clément Martin, Ozvěny teroru. Pravdy státu Lie, 1794-2001 , Belin ,2018.
  • Anne Rolland-Boulestreau , „  Rezonance„ perverze “: opalování lidské kůže ve vojenské Vendée (1793-1794)  “, Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest , Rennes, Presses Universitaires de Rennes , t.  120, n o  1,Březen 2013, str.  163-182 ( číst online ).
  • Anne Rolland-Boulestreau "  Micro historie a hrůza provincie trasa" zápalná obecného "Vendée (březen-červenec 1794)  ," Historické Annals of francouzské revoluce , n O  380,června 2015, str.  25–44 ( číst online ).
  • Anne Rolland-Boulestreau , Pekelné sloupy: násilí a občanská válka ve vojenské Vendée, 1794-1795 , Paříž, Fayard ,2015, 335  s. ( ISBN  978-2-213-68151-1 , online prezentace ).
  • Reynald Secher , francouzsko-francouzská genocida , Perrin ,2006 Dokument použitý k napsání článku
  • Reynald Secher ( pref.  Hélène Piralian, Stéphane Courtois a Gilles-William Goldnadel), Vendée: od genocidy k memicidu: Mechanika legálního zločinu proti lidskosti , Cerf,2011 Dokument použitý k napsání článku
  • Isabelle Soulard, Ženy ve válce o Vendée: Vendée, Maine-et-Loire, Loire-Atlantique, deux-Sèvres , Geste,2006, 190  s. ( ISBN  978-2-84561-234-1 ) Dokument použitý k napsání článku
Historiografie
  • Olivier Bétourné a Aglaia I. Hartig , Myslíme na historii revoluce: dvě století francouzské vášně , Paříž, La Découverte , kol.  "Armillaire" ( n o  18),1989, 238  s. ( ISBN  2-7071-1839-7 ).

Související články

externí odkazy

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. The17. června 1794„ Fouquier-Tinville pošle na lešení pestrou skupinu 54 odsouzených (včetně Henriho Admirata a Cécile Renault ) oblečených v červených košilích „ vražedných “. Olivier Blanc dochází k závěru, že Robespierrovi nepřátelé tak naznačovali, že Neporušitelný bude „francouzským králem“ zabijáků a otravů.

Reference

  1. Citace z Útěchy do Du Périer de Malherbe .
  2. Parlamentní archiv od roku 1787 do roku 1860 , Paříž, P. Dupont, 1897-1913, t.  65 , s.  708 .
  3. Jean-Clément Martin , La Terreur, prokletá část revoluce , objevy / Gallimard,2010, str.  14-15.
  4. Jean-Clément Martin, "Revoluce snížit Francii na dvě části," L'Histoire , n o  311, p.  39  ; P. Gueniffey, Politika teroru , 2000, s.  13 .
  5. K tomuto rozdělení viz: A. Soboul, Francouzská revoluce , 1981, strana 253, F. Furet, D. Richet, Francouzská revoluce , 1999, s.  158 a J. Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, Dějiny a slovník francouzské revoluce, 1789-1799 , 1987, str.  1113 .
  6. Frédéric Bluche, září 1792. Logika masakru , Robert Laffont, 1986, str.  22 .
  7. Claude Mazauric navrhuje zahájit řádný teror 17. září 1793, datum „zákona podezřelých“, v Albert Soboul, dictionnaire historique de la Révolution française , 2005, s. 1.  1021.
  8. Jean-Clément Martin, Násilí a revoluce. Esej o zrodu národního mýtu , Paříž, Seuil ,2006, str. 189
  9. článku "Terror pořadu jednání (červenec 1793-březen 1794)", svazeček 2 (1987) o slovníku společensko-politické účely (1770-1815) , Paris, difúze Champion.
  10. Alexandre Tuetey , adresář rukopisných pramenů dějin Paříže během revoluce (svazky IX, X a XI): Pařížská komuna , která má od 10. srpna 1792 vojenskou moc, se v menší míře účastní politiky represí; na druhé straně dozorčí výbor pařížského oddělení vydal řadu příkazů k zatčení a vyústil v postoupení mnoha podezřelých revolučnímu soudu.
  11. Cambon byl jediným ministrem, který vykonával své funkce relativně nezávisle.
  12. Jean-Clément Martin, „Revoluce snížit Francii na dvě části,“ L'Histoire , n o  311, strana 39.
  13. Michel Biard a Hervé Leuwers, „Tváře teroru“, Michel Biard a Hervé Leuwers (eds.), Faces of Terror. Politická výjimka roku II , Paříž, Armand Colin, 2014, s.  5-14 .
  14. a známý v Paříži ve dnech 1. st srpna následujícího.
  15. „Město Paříž a všichni jeho obyvatelé bez rozdílu budou povinni se okamžitě a bez prodlení podrobit králi. Všichni členové Národního shromáždění, okresního oddělení, magistrátu a pařížské národní gardy (…) prohlašují, že jejich císařské a královské veličenstva osobně odpovědné za všechny události, na jejich hlavách, budou vojensky souzeni, bez naděje na odpuštění …) Že je-li hrad Tuileries vynucen nebo urazen, že pokud dojde k nejméně násilí, nejméně urážce Jejich Veličenstev, krále, královny a královské rodiny (…) se udělá příkladná a navždy nezapomenutelná pomsta. „ Výňatek z manifestu v Brunswicku, 25. července 1972 “.
  16. Historický slovník francouzské revoluce Vydání Alberta Soboula „Quadrige“, PUF, 2005 str.  363 .
  17. J. Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, Historie a slovník francouzské revoluce, 1789-1799 , 1987, str.  1113  ; R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  156 .
  18. Georges Lefebvre , Raymond Guyot , Philippe Sagnac , Francouzská revoluce Librairie Félix Alcan 1930, s.  120 .
  19. Bylo rozhodnuto, že propadnutí krále může být přijato pouze Konventem zvoleným ve všeobecných volbách.
  20. J. Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, Historie a slovník francouzské revoluce, 1789-1799 , 1987, str.  1113  ; A. Soboul, Historický slovník… , 2005, s.  1020 .
  21. A. Soboul, Historický slovník… , 2005, s.  1020 .
  22. François Furet a Denis Richet, Francouzská revoluce , Paříž, Fayard, 1973, str.  169 .
  23. Marianne Cornevin, La Véritable Madame Roland , Paříž, Pygmalion / G. Watelet, 1989, 342  s. , ( ISBN  978-2-85704-288-4 ) , s.  255 .
  24. Mnoho současníků tvrdilo, že Brunswick se dobrovolně stáhl, aby se vyhnul nové ofenzivě Komuny, tentokrát na chrámové vězení.
  25. F. Furet, D. Richet, Francouzská revoluce , 1999, s.  135 .
  26. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  59 .
  27. F. Furet, D. Richet, Francouzská revoluce , 1999, s.  195 .
  28. Počet členů byl stanoven na třicet následujícího 17. října.
  29. Skládá se z dvanácti členů; Vadier, Voulland, Amar, Jagot, La Vicomterie, Dubarran Moyse Bayle, Elie Lacoste, Louis du Bas Rhin, Ruhl, David.
  30. The2. června 1793Pařížská komuna vyslala 80 000 mužů tlačících před sebou kanóny obklíčená Konventem a požadovala zatčení 29 poslanců a dvou ministrů Girondin: F. Furet, D. Richet, La Révolution française , 1999, s.  200 .
  31. Jean-Clément Martin, „  Teror na pořadu jednání  “
  32. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  174 .
  33. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  175 .
  34. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  176 .
  35. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  178 .
  36. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  146 .
  37. National Gazette nebo Le Moniteur , n o  226 Středa, 14. srpna 1793 - rok 2 e Francouzské republiky.
  38. Jean-Clément Martin, Whites and Blues in the Torn Vendée , str.  45-46.
  39. Gabory 2009 , s.  160.
  40. Gabory 2009 , s.  206-207.
  41. Gabory 2009 , str.  204.
  42. Gabory 2009 , s.  205.
  43. Clénet 1993 , str.  232.
  44. Yves Gras, Válka Vendée (1793-1796) , s.  81 .
  45. Gabory 2009 , s.  209.
  46. Jean Julien Michel Savary , Válka Vendeanů a Chouanů, vyšším důstojníkem armády ve Vendée (1824-1827) , t.  2, s.  406.
  47. Gabory 2009 , s.  375.
  48. Gabory 2009 , s.  292.
  49. Fournier 1984 , str.  92-93.
  50. Fournier 1984 , str.  153.
  51. Fournier 1984 , str.  156.
  52. Fournier 1984 , str.  124-125.
  53. Fournier 1984 , str.  164.
  54. Jean-Clément Martin, Whites and Blues in the Torn Vendée , str.  47.
  55. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  32.
  56. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  34.
  57. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  20-25.
  58. Nicolas Delahaye a Pierre-Marie Gaborit, The 12 Infernal Columns of Turreau , str.  53.
  59. Reynald Secher, La Vendée-Vengé , str.  156.
  60. Dotisk starého monitoru , díl XVII, str.  339 . .
  61. Jean-Clément Martin, Whites and Blues in the Torn Vendée , str.  134-135.
  62. Dotisk starého monitoru , díl XVII, str.  228 . .
  63. Gabory 2009 , s.  270.
  64. Gabory 2009 , s.  269.
  65. Clénet 1993 , str.  66-67.
  66. Jean-Clément Martin, Blancs et Bleus v roztrhané Vendée , str.  91.
  67. Clénet 1993 , str.  65.
  68. Yves Gras, Válka Vendée , vydání Economica, 1994, s.  102 .
  69. Reynald Secher, Vendée: od genocidy k památníku , str.  73-92.
  70. Fournier 1984 , str.  81-82.
  71. Roger Dupuy, Les Chouans , Coll. „La Vie Quotidienne“, Hachette Littérature, Paříž 1997, s.  251 .
  72. Fournier 1984 , str.  148.
  73. Fournier 1984 , str.  156-157.
  74. Fournier 1984 , str.  81.
  75. Gabory 2009 , s.  287.
  76. Joakim Collet, Les Vendéens à Laval - říjen 1793 , vydání Pays & Terroirs, 2009, s.  44 .
  77. Gabory 2009 , s.  295-301.
  78. Félix Jourdan, La chouannerie dans l'Avranchin , str.  65-79.
  79. Félix Jourdan, La chouannerie dans l'Avranchin , str.  45.
  80. Fournier 1984 , str.  111.
  81. Fournier 1984 , str.  189.
  82. Gabory 2009 , s.  314.
  83. Jean-Claude-Gauthier-Louis de Benaben, Korespondence a noviny de Benaben , editoval Arsène Launay, A. Sauton, Paříž, 1886 t. 1, 166 stran, s.  71 -74 .
  84. Fournier 1984 , str.  201-218.
  85. Jean-Clément Martin, Whites and Blues in the Torn Vendée , str.  97.
  86. Henri Chardon, Vendéni v Sarthe , str.  109-114.
  87. Yves Gras, Válka Vendée , vydání Economica, 1994, s.  114 .
  88. Charles-Louis Chassin , La Vendée Patriote (1793-1800) , svazek III, vydání Paul Dupont, 1893-1895, str.  412 -424.
  89. Reynald Secher, La Vendée-Vengé , str.  147.
  90. Fournier 1984 , str.  255.
  91. Fournier 1984 , str.  253-254.
  92. Fernand Guériff, Bitva o Savenay , str.  158-159.
  93. François Lebrun, La virée de Galerne , Éditions de l'Ouest, 1989 ( 1 ).
  94. Guy Richard (ed.), Nelidská historie, masakry a genocidy od počátků do současnosti , vydání Armand Colin, 1992, str.  74 .
  95. Roger Dupuy, Nové dějiny současné Francie , str.  230.
  96. Clénet 1993 , str.  82.
  97. Hussenet 2007 , s.  458.
  98. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  5-8.
  99. Gabory 2009 , s.  365-366.
  100. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  33.
  101. Gabory 2009 , s.  369-372.
  102. Roger Dupuy, Nové dějiny současné Francie , str.  169.
  103. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  9-12.
  104. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  461-462.
  105. Alfred Lallié, Les věznice de Nantes , str.  53.
  106. Annals of the Academic Society of Nantes and of the Loire-Inférieure department, Volume XXIII, str.  214.
  107. Hippolyte Taine , Počátky současné Francie, svazek 8 , Hachette, 1904 (první vydání v roce 1881), str.   125.
  108. (in) Albert Parry, Terorismus: od Robespierra po Arafata Vanguard Press, 1976, str.   57.
  109. Isabelle Soulard 2006 , str.  116.
  110. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  458.
  111. Alfred Lallié, utonutí Nantes , str.  79.
  112. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  12-30.
  113. Roger Dupuy, Nové dějiny současné Francie , str.  170.
  114. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  458.
  115. Nathalie Meyer-Sablé, Christian Le Corre, La Chouannerie a války ve Vendée , Rennes, Edition Ouest-France,2007, 127  s. ( ISBN  978-2-7373-3863-2 ) , str.  127.
  116. Alfred Lallié, utonutí Nantes , str.  80.
  117. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  51-67.
  118. Roger Dupuy, Bretaň za revoluce a říše (1789-1815) , s.  133.
  119. Brégeon 2016 , s.  147-149.
  120. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  456.
  121. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  274.
  122. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  457.
  123. Alfred Lallié, Les věznice de Nantes , str.  86.
  124. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  121-133.
  125. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  26-29.
  126. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  126.
  127. Charlotte Robespierre , Monografie Charlotte Robespierre o jejích dvou bratrech , str.  123 -124.
  128. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  174-177.
  129. Hippolyte Taine Počátky současné Francie. Revoluce: revoluční vláda, moderní režim Édition Robert Laffont, 1896, str.  224 . Podle Le Moniteur Universel XXII, 227.
  130. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  92-93.
  131. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  135-138.
  132. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  139-140.
  133. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  452-453.
  134. Gabory 2009 , s.  383.
  135. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  454.
  136. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  140-146.
  137. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  158-173.
  138. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  465.
  139. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  455.
  140. Nicolas Delahaye a Pierre-Marie Gaborit, The 12 Infernal Columns of Turreau , str.  142-143.
  141. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  464.
  142. Almire-René-Jacques Lepelletier , kompletní historie provincii Maine , t.II, str.  817. číst knihy online na google .
  143. Charles Berriat-Saint-Prix, Revoluční spravedlnost , s. 1  186-203.
  144. * Od 23. do 26. prosince 1793, v Mayenne  : 39 rozsudků smrti a 4 osvobozující rozsudky:
    • 27. prosince 1793, Ernée  : 4 rozsudky smrti.
    • Od 5. ledna do 28. února 1794 ve věci Laval  : 223 rozsudků smrti, 3 ve vězeních, 91 ve vazbě a 204 osvobozujících rozsudků.
    • Od 4. do 7. března 1794 v Lassay-les-Châteaux  : 6 rozsudků smrti a 22 osvobozujících rozsudků.
    • Od 12. do 20. března 1794 ve městě Ernée  : 34 rozsudků smrti, 4 ve vazbě a 39 osvobozujících rozsudků.
    • Od 24. do 29. března 1794 v Mayenne  : 14 trestů smrti, 3 do vězení, 2 do vazby a 7 osvobozujících rozsudků.
    • Na začátku dubna; obnova členů výboru.
    • Od 7. dubna do 22. června 1794 ve věci Laval  : 101 rozsudků smrti, 44 ve vazbě a 273 osvobozujících rozsudků.
    • Dne 30. dubna Komise pozastavila své zasedání následující usnesením Výboru pro veřejné ahoj , ale bere je od 1. st května, po jiném pořadí Laignelotem zástupce.
    • Od 13. do 24. července 1794 ve městě Craon  : 19 rozsudků smrti, 3 ve vazbě a 30 osvobozujících rozsudků.
    • Od 27. července do 11. srpna 1794, Château-Gontier  : 10 rozsudků smrti, 8 k vyhoštění a 17 osvobozujících rozsudků.
    • Od 16. srpna do 12. listopadu 1794 ve městě Laval  : 15 rozsudků smrti, 45 do vazby a 1 doživotní deportace proti 152 osvobozujícím rozsudkům.
  145. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  210-213.
  146. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  214-215.
  147. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  215.
  148. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  205-207.
  149. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  179-183.
  150. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  183-185.
  151. Christian Le Boutellier, Revoluce v Pays de Fougères , Archeologická a historická společnost okresu Fougères,1989, str.  272 -294.
  152. Ve Fougères bylo od 11. prosince 1793 do 5. června 1794 souzeno 222 lidí, 9 bylo odsouzeno k vězení nebo deportaci, 99 osvobozeno, 114 lidí bylo odsouzeno k smrti a popraveno, z toho 70 v Rennes a 44 ve Fougères .
  153. Hippolyte de La Grimaudière (1879) , str.  80-84.
  154. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  228-235.
  155. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  222–227 číst online v knihách Google .
  156. General Journal of the War, svazek 3, čísla 1 až 30, str.  87 .
  157. Charles Berriat-Saint-Prix, Revoluční spravedlnost , s. 1  216-221.
  158. Roger Dupuy, Bretaň za revoluce a říše (1789-1815) , s.  139.
  159. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  228.
  160. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  260-262.
  161. Gabory 2009 , s.  334-337.
  162. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  262-263.
  163. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  30-31.
  164. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  466.
  165. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  263-264.
  166. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  463.
  167. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  264-267.
  168. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  267-269.
  169. Yves Gras , Válka Vendée , str.  135.
  170. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  268-269.
  171. Charles Berriat-Saint-Prix, Revoluční spravedlnost , str.  270-272.
  172. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  460.
  173. Charles Berriat-Saint-Prix, Revoluční spravedlnost , str.  273-285.
  174. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  462.
  175. Jacques Péret, „Revoluční konfrontace a roztržky“ , Jean Combes (ed.), Historie Poitou a zemí Charentais: Deux-Sèvres, Vienne, Charente, Charente-Maritime, Clermont-Ferrand, vydání Gérarda Tisseranda, 2001, s .  351.
  176. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  236-237.
  177. Patrick Galliou, Dějiny Brestu , str.  65.
  178. Charles Berriat-Saint-Prix, Revoluční spravedlnost , s. 1  239-255.
  179. Roger Dupuy, Bretaň za revoluce a říše (1789-1815) , s.  136.
  180. Charles Berriat-Saint-Prix, Revoluční spravedlnost , s. 1  256-259.
  181. Roger Dupuy, Bretaň za revoluce a říše (1789-1815) , s.  137-138.
  182. François Cadic, Populární historie Chouannerie , t. Já , str.  407-411.
  183. François Cadic, Populární historie Chouannerie , t. Já , str.  411-416.
  184. François Cadic, Populární historie Chouannerie , t. Já , str.  435-441.
  185. Clénet 1993 , str.  100.
  186. Jean Julien Michel Savary , Války Vendeanů a Chouanů proti republice , t.  III ( číst online ) , s.  38-39.
  187. Jean-Clément Martin, Vendée a revoluce , s.  95.
  188. Sbírka vzpomínek na francouzskou revoluci, svazek 30, 1825, autor Saint-Albin Berville, François Barrière, s.  56-57. 1 .
  189. Sbírka vzpomínek na francouzskou revoluci , svazek 30, 1825, autorů Saint-Albin Berville a François Barrière, s.  151. 1 .
  190. Sbírka vzpomínek na francouzskou revoluci , svazek 30, 1825, autorů Saint-Albin Berville a François Barrière, s.  151-152. 1 .
  191. Jean Tabeur, Paříž proti provincii, války na Západě , str.  193.
  192. Jean-Clément Martin, Vendée a revoluce , s.  97-98.
  193. Clénet 1993 , str.  244.
  194. Jean-Clément Martin, Vendée a revoluce , s.  98.
  195. Jean-Clément Martin, Vendée a revoluce , s.  97.
  196. Gabory 2009 , str.  340.
  197. Reynald Secher, Vendée: od genocidy k památníku , str.  39-40.
  198. Jean-Clément Martin, Vendée a revoluce , s.  102.
  199. Roger Dupuy, Nové dějiny současné Francie , str.  267-268.
  200. Reynald Secher, La Vendée-Vengé , str.  172.
  201. Reynald Secher, La Vendée-Vengé , str.  163.
  202. Clénet 1993 , str.  202.
  203. Hervé Coutau-Bégarie a Charles Doré-Graslin (eds.), Vojenská historie válek ve Vendée , str.  480-486.
  204. Jean-Clément Martin, Vendée a revoluce , s.  99.
  205. Clénet 1993 , str.  271.
  206. Jacques Crétineau-Joly, Historie vojenské Vendée , svazek II, str.  173 .
  207. Alphonse Aulard , Sbírka aktů Výboru pro veřejnou bezpečnost s oficiální korespondencí zástupců na misi a rejstřík Prozatímní výkonné rady , svazek XIII, číst online na Gallica , str.  489 -490: výnos podepsaný rukou Carnota dne13. května 1794.
  208. Martin 2006 , s.  213-221.
  209. Roger Dupuy, Nové dějiny současné Francie , str.  268-269. Autor evokuje řádově 20 000 až 40 000 úmrtí.
  210. Jacques Hussenet (r.): „Zničte Vendée! » , P.  140 a 466.
  211. Clénet 1993 , str.  221.
  212. Hervé Coutau-Bégarie a Charles Doré-Graslin (eds.), Vojenská historie válek ve Vendée , str.  472.
  213. Roger Dupuy, Nové dějiny současné Francie , str.  268-269.
  214. Hervé Leuwers, Robespierre , Paříž, Fayard, str.  339-342 .
  215. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  263 .
  216. J. Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, Historie a slovník francouzské revoluce, 1789-1799 , 1987, str.  1114 .
  217. Gwendoline Dos Santos a Frédéric Lewino, „  7. května 1795. V den gilotiny státního zástupce Fouquier- Tinville  “ , na lepoint.fr ,7. května 2013(zpřístupněno 6. srpna 2020 ) .
  218. F. Furet, M. Ozouf, Kritický slovník francouzské revoluce, s.  158 .
  219. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  266 .
  220. Jean-Clément Martin, Násilí a revoluce. Esej o zrodu národního mýtu , Editions du Seuil, 2006, s.  221 -226.
  221. Olivier Blanc La Terreur, stát Francie během revoluce , pod vedením Michela Vovelle, 1989, str. ….
  222. Jean-Clément Martin, Násilí a revoluce. Esej o zrodu národního mýtu , Editions du Seuil, 2006, s.  226 -233.
  223. Olivier Blanc, Muži Londýna , Paříž, Albin Michel, 1989.
  224. Článek 4, sleduje I st , 1 st díl 1791 trestní zákoník.
  225. Michel Biard , Collot d'Herbois: černé legendy a revoluce , Lyon, University Press of Lyon,1995, 225  s. ( ISBN  2-7297-0512-0 , číst online ) , s.  176.
  226. Robespierre, který viděl především článek 10, který omezoval moc („tuláctví“) revolučních výborů, a tedy i Teroru, neměřil nevýhody zpětného použití jiných článků, jako je článek 13 o fyzických důkazech a svědcích . Viz Philippe Le Bas, Annales de l'Histoire de France , str.  377 .
  227. Politika teroru , Paříž, 2000, s.  277 -315.
  228. Hervé Leuwers, Robespierre , Paříž, Fayard, 2014, s.  336-342 .
  229. Tato kampaň byla prováděna prostřednictvím tisku a plakátů, také na shromáždění, kde mu někteří chtěli přidělit praetoriánskou stráž, atribut starověkých i moderních tyranů.
  230. Mathiez, Kolem Robespierra.
  231. S nahrazením tvrdého jádra příznivců pokračování Teroru, tvořeného Collot d'Herbois, Barère de Vieuzac a Billaud-Varenne.
  232. Následujícího dne bylo 71 členů rady pařížské komuny gilotinováno a poté pohřbeno v hromadných hrobech. Viz R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  281 .
  233. Poslanci Lecointre de Versailles a Saladin zveřejnili všechny usvědčující prvky, které měly být použity k instruování jejich soudu.
  234. Jeden z největších daňových poplatníků ve svém regionu.
  235. Podívejte se na důležitá díla Richarda Cobba.
  236. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  211 .
  237. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  207 .
  238. Nadine Vivier, Kolektivní vlastnictví a obecní identita. Obecní majetek ve Francii, 1750-1914 , 1998.
  239. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  223 .
  240. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  231 .
  241. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  235 .
  242. R. Dupuy, Nové dějiny současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  222 .
  243. Údaje poskytnuté R. Dupuyem, Nová historie současné Francie. Jakobínská republika , 2005, s.  236 -237.
  244. Martin 2017 , s. 1.  191-196.
  245. Greer 1935 , str.  26.
  246. Greer 1935 , str.  37.
  247. Martin 2012 , s.  461.
  248. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  450.
  249. Podle F. Furet, M. Ozouf, Kritický slovník francouzské revoluce, str.  162  ; 300 000 ve společnosti Collectif, Oublier nos crimes , 1994, s.  94 .
  250. A. Soboul, Historický slovník… , 2005, s.  1023 .
  251. Greer 1935 , str.  135.
  252. Greer 1935 , str.  40-41.
  253. Greer 1935 , str.  143.
  254. Laurent Zecchini, „La Fayette, tady jsou vaši starostové! », V Le Monde ze dne 28. 12. 2007, zveřejněno 12. 12. 2007, [ číst online ] .
  255. Hussenet 2007 , str.  453.
  256. Greer 1935 , str.  65.
  257. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  15.
  258. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  260-262.
  259. Charles Berriat-Saint-Prix, revoluční spravedlnost , str.  20-25.
  260. Jacques Hussenet, Destroy the Vendée! , str.  455.
  261. Félix Jourdan, La chouannerie dans l'Avranchin, 1. část ,1907, str.  65 -79. text online str.  37 -44 .
  262. Jacques Hussenet (r.), „Zničte Vendée! » , P.  139-140.
  263. Charles-Louis Chassin, La Vendée Patriote (1793-1800), svazek III, vydání Paul Dupont, 1893-1895, str.  412 -424.
  264. Fernand Guériff, Bitva o Savenay .
  265. Nathalie Meyer-Sablé, Christian Le Corre, La Chouannerie a války ve Vendée , Rennes, Edition Ouest-France,2007, 127  s. ( ISBN  978-2-7373-3863-2 ).
  266. Jean-Clément Martin, Whites and Blues in the Torn Vendée , str.  102.
  267. Alfred Lallié, utonutí Nantes , str.  90.
  268. Hippolyte Taine , Počátky současné Francie, svazek 8 , Hachette, 1904 (první vydání v roce 1881), str.  125 .
  269. Albert Parry, Terorismus: od Robespierra po Arafata Vanguard Press, 1976, str.  57 .
  270. Ferret a Ozouf 1988 , s.  195.
  271. Hussenet 2007 , s.  99.
  272. Jean-René Suratteau, „Lyon“, Albert Soboul , Historický slovník francouzské revoluce , 2005, s. 1.  693 -694.
  273. Hussenet 2007 , s.  276.
  274. Alexandre Tuetey , adresář rukopisných pramenů z historie Paříže během revoluce , svazek VII (1905).
  275. Kolektivní, zapomeň na naše zločiny , 1994, s.  89 .
  276. Olivier Blanc, The Spies of the Revolution and the Empire , Paříž, Perrin, 1995.
  277. Politika teroru. Esej o revolučním násilí (1789-1794) , Paříž, Fayard, 2000.
  278. Kolektivní, zapomeň na naše zločiny , 1994, s.  87 .
  279. Slovo je stále používáno nebo dokonce instrumentováno s různými významy v závislosti na cílech, kterých chceme dosáhnout. Od roku 1793 toto slovo pokrývá podle uživatelů různé výrazy „státního terorismu“ nebo „motivované represe v době války“.
  280. Předvídal rozdělení uvnitř Výboru pro veřejnou bezpečnost, o nichž se jeden domníval, že jsou sjednocená, a všiml si po Hamelovi zvláštního vlivu Robespierra, který ukončil proti radám svých kolegů teroristické přehánění Výboru pro obecnou bezpečnost . Ale jeho dílo bylo (vědomě?) Opuštěno jeho nástupci v Études robespierristes .
  281. které jsou součástí proudu revoluční historiografie: přečtěte si P. Gueniffey, La Politique de la Terreur , 2000, s.  10 .
  282. načrtlo studium cen pod hrůzou od Alberta Mathieze.
  283. Kolektivní, zapomeň na naše zločiny , 1994, s.  92 .
  284. Frédéric Bluche, Stéphane Rials, Jean Tulard, Francouzská revoluce , Paříž, Presses Universitaires de France, 1992, 125  s. , ( ISBN  978-2-13043-778-9 ) , s.  105 .
  285. „Robespierre vysvětluje, že revoluční vláda je založena jak na ctnosti, protože je v zásadě demokratická, tak na teroru, protože je z nutnosti despotická. Je to „despotismus svobody“, zcela odlišný od despotismu definovaného Montesquieuem. »Michel Biard, Hervé Leuwers, Tváře teroru: politická výjimka roku II , Paříž, Armand Colin, 2014, 272  s. , ( ISBN  978-2-20060-122-5 ) .
  286. Díla Maximiliena Robespierra: s historickým upozorněním, poznámkami a komentáři , t.  3 , vyd. Laponneraye, Paříž, editor Chez, 1840, 740  s. , str.  550 . číst online , přístup k 25. květnu 2016.
  287. Dotisk starého Moniteura: pouze autentická a nezměněná historie francouzské revoluce od setkání generálních států po konzulát, t.  19 , vyd. A. Ray, Paříž, Henri Plon, 1863, 744  s. , str.  404 . číst online , přístup k 25. květnu 2016.