Obyčejný Indo-Evropan , Proto-Indo-Evropan (koláč) nebo Indo-Evropan (IE) je hypotetický jazyk jako jediný původ indoevropské proudu. Tento možný protojazyk lingvisté částečně rekonstruují z podobností jazyků, které často zmizely, ale jsou skutečné a známé, a částečně z dobře identifikovaných, zejména fonologických transformačních vzorů . Protoindoevropan je prozatím pouze hypotézou, která se pokouší vysvětlit podobnosti, které se objevují pravidelně.
Znalosti indoevropštiny proto vycházejí ze srovnávací lingvistiky , zejména z morfologie a fonetiky studované v jejich historické perspektivě . Můžeme rekonstruovat některé aspekty, pokud nejsou věrohodné, přinejmenším mocně vysvětlující z hlediska historické lingvistiky, její fonologie , lexikonu a morfologie . Indoevropan zná dva trendy: filologičtí komparatisté upřednostňují algebraické a mechanické použití vzorců a fonetických pravidel, zatímco lingvističtí komparatisté usilují v první řadě o realistický a přijatelný proto-jazyk , tj. Možný jazykový stav. Vývoj indoevropských studií si klade za cíl sladit tyto dva trendy, a to jak zlepšením efektivity používání vzorců a pravidel, tak posílením realismu. Současný výzkum se pokouší rekonstruovat některé funkce své syntaxe .
Podle evoluce předpokládané drtivou většinou lingvistů pak tento společný jazyk zažil fenomén dialektizace vysvětlený zejména geografickým rozptylem řečníků, kteří dávají různé indoevropské jazyky , srovnatelné s dialektalizací, kterou latina zažije po mnoho staletí. později.
Geografické a časové umístění „ indoevropského lidu “ vedlo k různým hypotézám. Kurgan hypotéza je „nejpopulárnější“ modelem. Postuluje, že kurganská kultura je kulturou hypotetických řečníků rekonstruovaných indoevropanů.
Proces „satemisation“ za oddělení jazyků satem a jazyky centum , pravděpodobně začala na IV th tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT A jediné bezpečné pro pořádání věc je, že to proto-jazyk, musel rozšířit do dialektů bez některých přímých vztahů s ostatními v pozdním III th tisíciletí před naším letopočtem. INZERÁT
Nejvíce lingvisté věří, že interval mezi okamžikem, který skutečně existoval v Indo-Evropan a první doložené textů (kolem XIX th století před naším letopočtem. , Viz police Kültepe ) se pohybuje mezi 1500 a 2500 let, s extrémními výroky, které jdou až na 5000 let .
Existuje několik datovacích a lokalizačních modelů:
Do konce XVI th století , vědci najít určité podobnosti v evropských jazycích s Peršan nebo sanskrt . Ve 40. letech 16. století dva profesoři z univerzity v Leidenu , Marcus Zuerius van Boxhorn a Claude Saumaise , každý vypracovali tezi, podle níž všechny tyto jazyky pocházejí ze společného předka, kterého pokřtili „Scythian“. V roce 1686 švédský filolog Andreas Jäger (it) navrhl na pozadí komparativismu , že nejstarší jazyk v Evropě bude pocházet z Kavkazu.
Myšlenka příbuznosti těchto jazyků se v následujících dobách několikrát opakuje. Výrazně ji podpořil Angličan William Jones, který během konference v roce 1786 začlenil sanskrt do skupiny složené z evropských jazyků a perštiny. Nicméně, to bylo na počátku XIX th století , že studium tohoto problému ví metodickou zatáčku. Zejména Dane Rasmus Rask a Němec Franz Bopp provádějí podrobnější a systematičtější studie, které se zaměřují zejména na strukturální a morfologické vztahy mezi různými jazyky. Od té doby zaznamenala historicko-srovnávací lingvistika značný nárůst, zejména v Německu .
Fáze „klasické“ indoevropský srovnávací takže jde o srovnávací gramatiky ( 1833 - 1849 ) a Franz Bopp v kompendiu o August Schleicher ( 1861 ) až do roku 1880 , začne zveřejňování Grundriss der Grammatik der vergleichenden indogermanischen Sprachen od Karla Brugmann . Neogrammarian , Brugmann reexamines předmět především z axiomatického úhlu pravidelnosti fonetických zákonů. Potom, vývoj teorie laryngals na Ferdinanda de Saussure lze považovat za výchozí bod „současných“ studií o indoevropštiny.
Běžný indoevropský jazyk, jak byl popsán na počátku 20. století , je dnes obecně přijímán. Následná práce jsou většinou vylepší a systematizace, nebo nové informace inkorporace jako objevení Anatolian jazyky a tokhariennes , neznámé XIX th století .
Zejména laryngalistická teorie se ve své primitivní formulaci diskutované od 80. let 20. století prosadila jako hlavní proud po roce 1927, kdy Jerzy Kuryłowicz oznámil objev přežití některých svých hypotetických fonémů v anatolských jazycích . The Indogermánský etymologický slovník na Julius Pokorny , publikoval v roce 1959 , nastiňuje znalosti lexikonu nahromaděné až do počátku XX th století , ale zanedbané současné trendy morfologie a fonologie , a do značné míry ignoruje Anatolian a Tokharian skupiny. Lingvista Arnaud Fournet poznamenává, že Pokorného indoevropský etymologický slovník je atomizován do nesčetných položek (tj. Kořenů) blízké formy a blízkého významu a že tyto položky lze seskupit pomocí jiné metodiky analýzy.
Generace Indo-Europeanist aktivní v poslední třetině XX th století (jako Calvert Watkins (v) , Jochem Schindler (v) a Helmut Rix ) prohloubil pochopení morfologie, a střídání samohlásky v vlny z Apophony v indoevropštině Kuryłowicz ( 1956 ). Od šedesátých let byly znalosti o anatolské skupině dostatečně široké na to, aby dokázala její rodovou linii ve vztahu k indoevropským.
Neexistují žádné přímé důkazy o existenci společného indoevropského jazyka, protože nikdy nebyl napsán. V souladu s tím jsou všechny zvuky a indoevropská slova rekonstrukce z indoevropských jazyků pomocí komparativní metody a vnitřní rekonstrukce (in) . Hvězdička se proto používá k označení rekonstruovanou a unattested charakter slov - příklad s * wódr̥ , „voda“. Mnoho slov indoevropské Modern se zdá být odvozen z „proto-slova“ až na fonetické změny (například Grimm zákona ).
Vzhledem k tomu, že se protoindoevropský jazyk v určitém okamžiku své historie rozdělil, jeho zvukový systém se podle několika fonetických zákonů také rozcházel do „dceřiných jazyků“ . Mezi nimi jsou nejpozoruhodnější zákony Grimma a Vernera v pra -germánštině , ztráta * p- prevokaliky v proto-keltštině , snížení [h] * s- prevokaliky v proto-řečtině , zákon Brugmann a to Bartholomae in proto-Indo-Iranian , the law Grassman both in proto-Greek and proto-Indo-Iranian, and the law of Winter (in) or the law of Hirt (in) in balto -slave .
Obecně platí, že všechny shody mezi jazyky jsou pravidelné a jakákoli zjevná výjimka ze zavedené pravidelnosti vyžaduje zvláštní vysvětlení. Poslouchají to, co lingvisté nazývají pravidelnost fonetických změn . Právě tato pravidelnost umožňuje rekonstrukci předchozího stavu jazyka.
V závorkách: oblast rozšíření zákona; nekvalifikované zákony platí pro všechny indoevropské jazyky.
Bylo navrženo několik vazeb mezi indoevropskými a jinými jazykovými rodinami , ale tato spekulativní spojení jsou velmi kontroverzní. Nejčastěji přijímanou hypotézou je možná blízkost rodiny uralských jazyků , která by vedla k vytvoření ještě větší skupiny, Indo-Uralů (in) . Důkazy obvykle uváděné ve prospěch této hypotézy jsou blízkost urheimatenů ( míst původu) obou rodin, podobná morfologická typologie a řada zjevně sdílených morfémů . Frederik Kortlandt , který prosí o spojení, připouští, že „propast mezi uralštinou a indoevropštinou je obrovská“, zatímco Lyle Campbell , specialista na uralské jazyky , jakýkoli vztah mezi těmito dvěma skupinami odmítá.
Existence určitých typologických specifik indoevropštiny v abcházských adygických jazycích může vést k úvaze o hypotéze starověkého Sprachbunda ( lingvistické unie ) těchto dvou jazyků nebo společného substrátu, který byl geograficky v indoevropském domově. . Tento typ identického jazyka se složitými slovesy, jehož současnými abcházskými adygickými jazyky mohou být jedinými, kdo přežili, je pro Petera Schrijvera (en) indikace místní lexiky a reminiscence možného neolitického substrátu ( hypotéza „ neolitické kreolizace (in) “).
Další návrhy, které jdou dále v čase (a jsou méně přijímány), spojují indoevropskou a uralskou s altajskými a některými dalšími rodinami v Asii , jako je Korea , japonština , jazyk Choukotko-Kamchatkiennes a jazyky Eskimo-Aleut - návrhy na Nostratic jazyků nebo euroasijské jazyků z Josepha Greenberga je představitelem tohoto proudu.
Jiné hypotézy spojují tyto různé rodiny s afroasijskými , dravidskými atd., Dokud nenastane myšlenka původního jazyka spojeného hlavně s Merrittem Ruhlenem , který by přeskupil všechny jazyky. Tato teorie sotva najde další obránce. Existuje také několik návrhů, které se připojují k určitým částem domnělé euroasijské rodiny , případně s některými rodinami kavkazských jazyků , jako jsou uralsko-sibiřský (en) , uralsko-altský nebo proto-pontský (en) jazyk atd.
Nedávné objevy v oblasti paleogenetiky vedly některé lingvisty k opětovnému určení starých hypotéz týkajících se procesu formování indoevropštiny. Allan R. Bomhard navrhuje hypotézu založenou na glossologii, podle níž je protoindoevropan výsledkem interference mezi jazykovým substrátem pocházejícím ze severu Kavkazu a dominantním jazykem spojeným s uralštinou, dokonce ural. Tento typ rušení by znamenal dlouhé období dvojjazyčnosti mezi mluvčími těchto dvou jazyků. Frederik Kortlandt spojuje toto protoindoevropské období s prvním zaměřením nacházejícím se severně od Kaspického moře. Tato hypotéza by byla v souladu s genetickými studiemi, které ukazují, že genom jedinců v kultuře Yamna pochází napůl od lovců a sběračů na východě a napůl od lovců a sběračů na Kavkaze. Khvalynská kultura (kolem 4900 - 3500 př . N. L. ) Na Střední Volze by byla spojovacím bodem a směšováním těchto dvou populací.
Tato část představuje rekonstruovanou fonologii běžné indoevropštiny.
Ret | Koronální | Páteř | Hrtan | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
palatal | byt | labio-velar | |||||
Nosní okluze | * m | *ne | |||||
Orální okluze | * str | * t | * ḱ | * k | * kʷ | ||
zvuk | * b | * d | * ǵ | * g | * gʷ | ||
naštvaný | * bʰ | * dʰ | * ǵʰ | * gʰ | * gʷʰ | ||
Frikativní | * s | * h₁, * h₂, * h₃ | |||||
Kapalný | * r, * l | ||||||
Polosamohláska | * y | * w |
Souhlásky * m, * n, * r, * l, * y a * w se nazývají sonanty , lze je vokalizovat .
Alternativní notaceNasávané zastávky jsou někdy označeny * bh, * dh, * ǵh, * gh, * gʷh .
Tyto palatals * K * G jsou někdy používán v místě * k a * ǵ.
* i̯, * u̯ může nahradit * y, * w .
Fricatives, známé jako „hrtanu“, lze uvést různě podle autorů: např * vodíkem , * H nebo * ə₂ pro * vodíkem.
Fonetické hodnotyTeorie hrtanu je diskutován, a * h₁ pravděpodobně není fricative.
* b je velmi vzácné. Vyskytuje se zejména v * píbeti „pije“, píbati v sanskrtu, od * pí-ph 3 -e-ti, zdvojnásobení kořene * peh 3 - „k pití“.
Abychom vysvětlili zejména tuto vzácnost * b a Bartholomaeova zákona , navrhli Viatcheslav V. Ivanov a Tamaz V. Gamkrelidze v roce 1973 glotální teorii, aniž by dosáhli konsensu. Navrhuje, aby:
Fricative * s může mít více artikulací od [s] do [ʃ]. Před zastavením zvuku se ozve [z], například v * nizdó- s „nid“, odvozeném od * ní-sed- „být položen“. Tak v litevských Li ZD jako „hnízdo“ a s e d ETI „sedí“, ve staré slovanské GNE zd o „hnízdo“ a s e d ETI „sedí“.
PříkladyLékovky | Zubní nebo koronální | Palatales | Velars | Labio-velars | Hrtan | |
---|---|---|---|---|---|---|
Neslyšící okluze | * p ds (gen. * p ḗds ) „noha“ | * t ers - „suchý“ (litevský tirštas „strmý“) | * ḱ ḗr (gen. * ḱ rd-ós ) „srdce“ | * leu k - "light" (řecky leukós ) | * kʷ í-s "kdo? „, * Kʷ ó-d “ co? " | |
Zvukové okluzivy | * b el-os "silný" (srbochorvatský bolji "lepší") | * d éḱm̥t „ten“ (lat. decem ) | * ǵ enu-s „koleno“ (lat. genū ) | * h₂eu g - „zvýšit, zvýšit“ (lat. augeō ) | * gʷ ih₃wós "naživu" (litevské gývas ) | |
Nasávaná okluze | * B ER „nést“ (arménská berem ) | * mé dʰ -yos "centrální, střední" (lat. medius ) | * h₂en ǵ - "utáhnout" (lat. ANGO ) | * gʰ ostis "host" (anglický host ) | * gʷʰ er-mós „warm“ (lat. formus , angl. warm ) | |
Nosní | * m ṛt-ós „smrt“ (sanskrt mr̥tás ) | * n eh₂-s (gen. * n h₂-s-ós ) „nos, nosní dírka“ (lat. nārēs ) | ||||
Fricatives | * S ed- "aby se posadil" (lat. Sedere "sedět") | * h₂ my h₁ - „ventilovat, foukat“ (Hittite ḫuwai- „běžet“), * od h₃ - „dát“ (lat. odvážit se ), * h₃ ep- „do práce“ (lat. opus „práce“ , práce “) | ||||
Sonantes | * p r ó -, * p r eh₃- „vpředu“ (lat. pro- ), * l egʰ- „lehnout si, lehnout si“ ( néerl . liggen „lehnout si“) | * hej y -es „metal“ (avestic aiiah „metal, iron“) | * narozený w os "nový" (lat. novus ) |
Krátké samohlásky | * e , * o (a možná * a ) a |
---|---|
Dlouhé samohlásky | * ē , * ō (a možná * à ) b |
Dvojhlásky | * ei, * eu, * ēi, * ēu, * oi, * ou, * ōi, * ōu , ( * ai, * au, * āi, * āu ) c |
Allofony samohláska z hrtanu, nosu, kapaliny a polosamohlásky |
* h̥₁, * h̥₂, * h̥₃, * m̥, * n̥, * l̥, * r̥, * i, * u |
Dlouhé varianty těchto alofonů d | * m̥̄, * n̥̄, * l̥̄, * r̥̄, * ī, * ū |
Poznámky:
Každé slovo má pouze jeden tón a tento tón může zaujímat jakékoli místo ve slově. Pokud jsou dvě vedle sebe spojená slova ve větě spojena významem, jedno ze dvou je pomalé , podobně složené slovo přijímá pouze jeden tón. Sanskrit je jazyk, který má nejzachovalejší místo a funkce Vašeho Indo-Evropan. Je zaznamenáno s akutním přízvukem.
Tón má někdy výraznou funkci. Například * tómos „cut“, mužský substantivní s akční hodnotou nebo dosaženým objektem, odkud je řecké τόμος protikladné k * tomós „cut“, adjektivum, v řeckém τομός . V sanskrtu váraḥ „volba“ a varáḥ „uchazeč“.
V nepřítomnosti větného ligátoru naznačuje tón slovesa podřízenost; osobní sloveso není zdůrazněno v hlavní nebo nezávislé klauzi.
Tato část představuje pravidelné fonetické korespondence, které sledujeme mezi jazyky vyplývajícími z běžné indoevropštiny.
Zde jsou nejčastější shody mezi souhláskami indoevropských jazyků
Společný indoevropský | starořečtina | latinský | osque | velština | galský | starý irský | gotický | Severské | starý vysoký němec | Anglosaský | Albánec | klasický arménský | Litevský | lotyšský | starý slovanský | avestický | Sanskrt | Tokharian | Hittite |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
* str |
π (p) | p | p | Ó | Ó | Ó | f, b 5 | f, v 5 | f, b 5 | f, v 5 | p | h-, -w-, Ø- 4 | p | p | p | p ... f | p | p, -w- | p / b |
* b | β (b) | b | b | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | p | p | ph, pf, f | p | b | p | b | b | b | b, -w- | b | ||
* bʰ | φ (ph) | f-, -b- | F | b, -f | b, f | b | b, -f- | b, -w- | bh | ||||||||||
* t | τ (t) | t | t | t, -d-, d 11 , th 9 | t | t, -th- ... -t-, Ø 11 | Þ (th), d 5 , t 12 | Þ (th), ð (dh) 5 | d, t 5 | čt, dh 5 | t | th ... d, y | t | t | t | t ... th | t | t, c 1 | t / d |
* d | δ (d) | d | d | d, -dd-, n 8 | d | d, n 8 | t | t | d | t | d, -dh-, dh 16 | t | d | d | d | d, -dh- | d | ||
* dʰ | θ (th) | f-, -d-, b 6 | F | d, -Þ (-th) | d | t | d | d | dh | ||||||||||
* ḱ | κ (k) | vs. | vs. | c, -g-, ch 9 , g 11 | vs. | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | ç- / c-, th, s 11 | s | š | s | s | s ... š | ś | k, ś 1.14 | k / g, s |
* ǵ | γ (g) | G | G | g, i / Ř / ř 9 , Ř 8 | g, -g - / - Ř-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, ch 1 | d, dh, -g- | vs. | ž | z | z | z ... ž | j | k, ś 1 | kg |
* ǵʰ | k, g, kh | h | h | G | G | G | g, -y - / - w- | dh, -d- | j, -z- | h | |||||||||
* k |
κ (k) | vs. | vs. | c, -g-, ch 9 , g 11 | vs. | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | k, q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č. 1 | k, x 15 , č. 1 | k, c 1 | k, ś 1.14 | |
* g |
γ (g) | G | G | g, i / Ř / ř 9 , Ř 8 | g, -g - / - Ř-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, ch 1 | g, gj 1 | k | G | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k, ś 1 | |
* gʰ |
χ (kh) | h | h | G | G | G | g, -y - / - w- | G | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||||
* kw | π (p), τ (t) 1 , κ (k) 2 | qu, c 7 | p | p, -b-, ff 9 , b 11 | p | c, -ch- | hw / gw, w 5 | hv / g, v 5 | w / g, w 5 | hw / g, w 5 | k, s 1 , q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č. 1 | k, x 15 , č. 1 | k, c 1 | k (u), ś 1.14 | ku |
* gw |
β (b), δ (d) 1 , γ (g) 2 | v, gu 8 | b | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | q | k (v) | qw, w | cw, c 3 | g, z 1 , gj 1 | k ... c | G | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k (u), ś 1 | |
* gwʰ |
φ (ph), θ (th) 1 , χ (kh) 2 | f-, -v-, -g-, gu 8 | F | gw-, -w-, v / w 9 , g 11 , -w | proti | G | g-, -w-, g, gw 8 | g (v), -v- | g, -w- | b-, -w-, g | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||
* s | ῾ (h-), -Ø-, σ (s), -ς (-s) | s, -r- | s, -z- | h- / Ø-, -Ø-, s | s | s-, -Ø-, s | s, z 5 | s, -r | s, -r / -Ø | s, -r / -Ø, r 5 | gj 19 , sh, -h- | h-, -Ø- | s, s ... š 17 , š 16 | s, s ... š 17 , š 16 | s ... š, x 16,17 | h-, -h-, s 18 , š 16,17 | s, ṣ 16.17 | s-, s / ṣ | š |
Společný indoevropský | starořečtina | latinský | osque | velština | galský | starý irský | gotický | Severské | starý vysoký němec | Anglosaský | Albánec | klasický arménský | Litevský | lotyšský | starý slovanský | avestický | Sanskrt | Tokharian A (Turfanian) | Tokharian B (Koutchean) | Hittite |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
* |
λ (l) | the | the | já budu- | the | the | the | the | the | the | já budu- | l, -ł, ł 2 | the | the | the | r | r | l, ly 1 | the | |
* | αλ (al) / λα (la) | ol / ul | úl | ly, al 4 | li ... le, al 4 | li, al 4 | ul | ul / yl | ul / ol | ul / yl / ol | uj / li / he / lu / ul | ał | iĺ, uĺ | on | ,l, lǔ | ərə | ŕ | äl | äl, al 3 | al ... ul |
* lh 1 , * lh 3 , * lh 2 | λη (lê), λω (lô), αλα (ala) | skutečný | al | zákon ... tam | the | the | al | on | arə | ir / ūr | the | al (u) / (u) la | ||||||||
* m | μ (m), -ν (-n) | m | m | m, -f-, b- 6 , -f- 6 , w 7 | m, b- 6 , v 7 , -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n / -Ø | m, -n | m, -Ø | m, -n | m | m, -Ř 10 | m | m, ṃ 11 | m, -n | m, -Ø | |
* ṃ | αμ (dop.) / α (a) | em | em / am | dopoledne | dopoledne | schopný | um | hm / rok | um | hm / rok | e ... a | dopoledne | iṁ, į | ī | E | a / am | a / am | äm ... om | äm / om, změna 3 | dopoledne |
* mH | μη (m) / αμα (ama) | mā ... jsem | mā / am | chřtán | můj | můj | Na | ama | já | Na | à ... ám | můj | dopoledne? | |||||||
*ne | ν (n) | ne | ne | ne | ne | ne | ne | ne | ne | ne | ne | ne | ne | ne | n, -Ř 10 | ne | ne | n, ñ 1 | ne | |
*ne | αν (an) / α (a) | v | v roce | rok | rok | rok / en / é, v 8 | A | a / yn ... u | A | un / yn ... ū | e ... a | rok | já, į | ī | E | y / rok | y / rok | än, an, à | rok, 3. rok | rok |
* nH | νη (nê) / ανα (ana) | nā / rok | nā / rok | ne | n / A | n / A | Na | ana | v | Na | ... | n / A | rok? | |||||||
* r | ρ (r), ῥ- (rh-) | r | r | l, rh- | r | r | r | r | r | r | r, -rr- | r ... ṙ | r | r | r | r | r | r | r | |
* ṛ | αρ (ar) / ρα (ra) | zlato | úr | ry, ar 4 | ri ... znovu, ar 4 | ri, ar 4 | mít | nebo / ur | nebo / ur | nebo / ur | ri / ir / ur / ru | ar | iř, uř | ir, ur | ĭr, rǔ | ərə | ŕ | är ... ar | är, ar 3 | ar ... ur |
* rh 1 , * rh 3 , * rh 2 | ρη (sen), ρω (rô), αρα (ara) | rā / ar | ar | drsný | rā ... ar | rá ... ar | ar / ra | ir | ir | arə | ir / ūr | rā | ar? | |||||||
* w | Ø ... ῾ (h-) | proti | proti | w, gw-, g 6 | v, -v - / - Ř-, v / b 9 | f-, -Ø-, b 9 | w | proti | w | w | proti | v, g- | proti | proti | proti | proti | proti | w | w, y 1 | w, w- / uw- |
* y | ῾ (h-), -Ø-, ζ (z) 5 | já, -Ø- | já, -Ø- | i | i | Ó | j | j, Ø- ... j- | j | j | gj, Ø, j, h | j, -Ø- | j | j | j | y | y | y | y | y |
* ḥ je vokalizace souhlásky a vede k samohláskám v indoevropských jazycích. * i a * u lze analyzovat jako formu dvojhlásky nulového stupně nebo jako jednotlivé samohlásky.
Společný indoevropský | starořečtina | latinský | osque | velština | galský | starý irský | gotický | Severské | starý vysoký němec | Anglosaský | Albánec | klasický arménský | Litevský | lotyšský | starý slovanský | avestický | Sanskrt | Tokharian A ( Turfanian ) | Tokharian B ( Koutchean ) | Hittite |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
* ḥ 1 ; * ḥ 2 ; * ḥ 3 | e (e); a (a); ο (o) | Na | Na | a ... e | Na | a ... e | a 1 , -Ø | a 1 , e / ø, -Ø | a 1 , e, -Ø | a 1 , e / ea ... æ, -Ø | a ... ë, ha | a / Ø | a ... Ø | a ... Ø | o ... Ø | já ... Ø | i | Na | ā1, a | a, ḫ |
*Na | α (a) | Na | Na | Na | Ó | a ... ə | Na | Aha | ||||||||||||
* o | Ó | Kde | ú | o .... w / y | Ó | Kde | a ... ë | o, u 5 atd. Na | a ... ə / à | a ... do | Na | E | a ... o | |||||||
* e | ε (e) | e ... i / o | E | E | e ... i | e / i | ai 1 , i 2 , -Ř | e / jø / ø / ia 1 , i 2 , -Ø | e 1 , i 2 , -Ø | e / io 1 , i 2 , -Ř | ja, i / i / ie / e | e, i 5 | E | E | E | a ... ə | Na | ä, -Ø | a 1 , ä, -Ø | e ... i / a |
* i | ι (i) | tj | í | y | tj | tj | ai / i 1 , -Ř | i / e / y, -Ř | i 1 , e 3 , -Ř | i / io, e 3 , -Ř | tj | i | i | i | ĭ | i | i | ä / Ø | a 1 , ä / Ø | i |
* u | υ (u) | u | u | w ... o | u | u ... o | u1, v | u / o / r | u, o 3 | u, o 3 | u, y 4 | u | u | u | ǔ | u | u | u | ||
* do, * eh 2 | η (ê) | Na | a ... aa | aw ... o | Na | Na | Ó | ó / ø: | uo | ō / ē | o / ua | Na | Ó | uo, o | Na | Na | Na | Na | Ó | a, aḫ |
* ó, * eh 3 | ω (ô) | Ó | u | na | na | E | u | Na | Ó | Na | do 1 , a | Na | ||||||||
* ē, * eh 1 | η (ê) | E | í | i | tj | tj | E | á 1 , ǽ | Na | æ: | o / ua | i | E | E | E | a, -ā? | e, -ā | e / i | ||
* ī, * iH | ι (ī) | ī | i / ií | ī | í | ei | í / ý | „ | ī | i | y | ī | i | ī | ī | ä ... i / Ø | a 1 , ä / i / Ø | li | ||
* ū, * uh 1 ; * ū, * uh 2/3 | υ (ū) | ū | u | ū | ú | u | ú / ý | û | ū / ȳ | y, -i | u | ū | ū | y | ū | ū | u / Ø; wā | u / o / Ø; wā | u |
Společný indoevropský | starořečtina | latinský | osque | velština | galský | starý irský | gotický | Severské | starý vysoký němec | Anglosaský | Albánec | klasický arménský | Litevský | lotyšský | starý slovanský | avestický | Sanskrt | Tokharian A (Turfanian) | Tokharian B (Koutchean) | Hittite |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*mít |
αι (ai) | ae | mít | oe | ē, -ai> -ī | ae ... ai | mít 1 | ei / ey 1 | ai / ei 1 , -ê | do 1 , æ: | e / ai | e, ay | tj. 1 , aī | tj. mít | ě ...- ĭ | aē 2 , ōi | E | E | mít ... e | e / ai ... i |
* oi | οι (oi) | ū | úi | u | Ó | oe | E | |||||||||||||
* ei | ει (ei) | ī | ei | wy | ē ...> iē | ía, é | ei | í / ý | „ | ī | i | i | tj. 1 , eī | tj. ei | i | e / i | ||||
*na | αυ (au) | na | av | u | v> ū | úa, ó | na | au / ey 1 | nebo / do 1 , -ô | ēa / ee | Na | aw | na | v, u | u | ao 2 , ə: u | Ó | Ó | na | u |
*Kde | ου (nebo) | ū | úv | nebo ... do,> ō | a ... e? | oy | eu> au | |||||||||||||
* měl | ευ (eu) | eu> nebo | mj | iu / ió | iu / io / eo | é / é | E | aū / iaū | do / iau | u / ju | u / Ø | yu / u / Ø |
Morfologický systém indoevropských jazyků se vyznačuje extrémní složitostí. Jeden a tentýž signifikant může odpovídat několika signifikantům a naopak, stejný signifikant může být vyjádřen různými signifikátory.
Indoevropský jazyk je skloňovaný , tj. Jazyk, ve kterém jsou gramatické vztahy mezi slovy označeny slovními úpravami (obvykle konkrétními koncovkami). Dřík v indoevropštiny je základní morfém , který sám o sobě nese lexikální význam . Přidáním přípony , morfémy tvořit motivy , a přidáním koncovky (obvykle konečné), tvoří skloňování nebo skloňování z podstatných a sloves .
Indoevropské radikály jsou považovány za převážně monosyllabické se základnou souhláska-samohláska-souhláska (souhláska) (CVC (C)). Tato základní forma stonku je někdy modifikována střídáním samohlásek . Mnoho vědců věří, že počáteční samohláskové stonky původně začínaly řadou souhlásek, následně ztracených ve všech jazycích, s výjimkou anatolských jazyků , kde se jim říká laryngeální , obvykle specifikované nižším číslem (jako dolní index ) * h₁, * h₂, * h₃ (nebo * H, pokud není určeno). Slovní forma, jako je latinský agunt , „jednají“, které odpovídají starořeckému ágousi (ἄγουσι) a sanskrtskému ajanti (अजन्ति), by tedy byla rekonstruována * h₂eǵonti , přičemž prvek * h₂eǵ- představuje jeho radikála -stejný.
Kořen nemůže začít ani skončit bez aspiračního zastavení zvuku, například * g w od- neexistuje, proto sanskrtský gádati „říká“ nemá v jiných jazycích odpovídající. Radikál, který začíná aspiračním zvukovým zastavením, nekončí hluchým a naopak, neexistují tedy žádné kořeny, jako * b h eut- nebo * teub h - ; stonek, který začíná * s tlumenější souhláskou, však může skončit aspirovaným zvukem: * steig h - „jít, kráčet, postupovat, šplhat“, proto sanskrtský stighnoti „stoupá“, starořecký στείχω ( steíkhô ) „Jdu, jedu vpřed“, starý irský tíagu „jdu“, gotický steigan „stoupá“ ...
Radikál zná dvě formy opakování, předponu v kořeni:
Opakování se používá u podstatných jmen afektivního nebo technického charakteru s výrazovou hodnotou. U sloves to slouží k posílení významu, k označení opakování nebo trvání akce nebo jejího dokončení.
Fenomén střídání samohlásek je jedním z charakteristických aspektů indoevropštiny. Střídání samohlásek , nebo apophony , je variace samohlásky, která se mění, mění se na * o , * e nebo mizí (Ø, žádná samohláska). Tyto variace mohou záviset na sousedních zvucích a umístění napětí ve slově. Nacházejí ozvěnu v moderních indoevropských jazycích , kde začaly odrážet gramatické kategorie. Tyto samohláskové známky jsou obvykle pojmenovány e známky , razítko o , kolektivně stupeň plný ; nulový stupeň (bez samohlásky, Ø); dlouhý stupeň ( * ē nebo * ō ). Různé formy anglického slovesa zpívat ( zpívat, zpívat, zpívat ) jsou příkladem střídání samohlásek; odrážejí proto-germánskou * sengw-, * songw-, * sngw- sekvenci . Někteří „vědci věří, že inflexní přípony indoevropských odráží variace střídání samohlásek, obvykle nulového stupně, starších indoevropských radikálů. Někdy se stupeň nula objeví tam, kde se přízvuk slova posunul z kmene na jednu z přípon. Takže střídání latinského est , sunt , „on je, oni jsou“, přivádí zpět k indoevropským * h₁és-ti, * h₁s-ónti .
Po stopě podstatných jmen a sloves může následovat tematická samohláska a jedna nebo více přípon.
Tematická samohláskaSamohláska * e se střídá s * o . U podstatných jmen a přídavných jmen je původem druhé deklinace latiny a řečtiny. Například * yug- ó -m se stal džbánem u m v latině, ζυγ ό ν ( zug ό n ) ve starořečtině, yug á m v sanskrtu, yok ä m v Tokharian A, yuk a n v Hittite ... slovesa, tematická konjugace, zakončení * -ō v první osobě singulárního přítomného indikativu, který je na rozdíl od koncovky -mi atematické konjugace.
Nosní infixExistuje pouze jeden infix, který je umístěn před posledním fonetickým prvkem stonku : * -ne- / * -n- . Nachází se ve slovesech nebo v podstatných jménech. Například kořen * yeug- "vypořádat" s infixi * yu- není -G- * yu- n -G- " bind, připojit" sanskrt yu ná KTI (od * yu- narodil -g-ti ) "se připojí“ , yu ñ jánti (od * yu- n -g-enti) „ připojují se“, latinsky ju n gō „připojuji se“. Root * wed- „water“ without infix: Sanskrit udán , Hittite wātar , English water / with infix: Latin u n da , Lithuanian va n duõ .
Nominální derivaceMnoho přípon se přidává k substantivům, adjektivům a tvoří příčestí. Nějaké příklady :
Přípony | Význam | Příklady |
---|---|---|
* -yo- | sounáležitost (přídavná jména) | Latin pater "otec" - Patr iu s "otcovskou" |
* -e-o- | složení (přídavná jména) | Latin aurum „gold“ - aur měl s „ve zlatě, pozlacený“ |
* -tó-, * -nó- | pasivní minulé příčestí | * ǵerh₂- „brousit“ → * ǵr̥h₂- nó - „zem; zrno “→ latinsky grā nu m , staroslovanské zrŭ ne , gotický kaúrn * stoih₂-nó-s„ zamrzlý “ → anglický kámen „ kámen “ |
* -ih₂- | ženský | * dei-w-ó-s → védský devás „bůh“, * dei-w-íh₂ → védský dev ī „bohyně“ |
* -eh₂- | * Dei-W-O-y → latina deus „boha“, * dei-w-éh₂ → latina pro o „bohyni“ | |
* -ḱo- | zdrobnělina | * h₂yu-h₁n̥-ó- „mladý“ (latinsky juvenis, litevský jáunas ) → * h₂yu-h₁n̥- ḱó s → védský yuvaśáḥ „ mladistvý “, latinsky juvencus „mladý býk / muž“ |
* -hle- | zdrobnělina | Latina - (u) lu -s , například v * dwé-no-s (→ latinský bonus „dobrý“) → * dwé-ne-lo- s → latinský zvon „pěkný, okouzlující“ |
* -teh₂- | abstraktní | * néwo-teh₂-ts → latinská novi tā s „novinkou“ |
* -tor- | činidlo | Latinský orā tor „řečník“ |
* -h₂ter- | příbuzenství | * méh₂tēr , * ph₂tḗr , * bʰréh₂tēr → latinsky ma ter „matka“, pa ter „otec“, fra ter „bratr“
* dʰugh₂tḗr → anglická dcera ter "fille" |
* -tro- | nářadí | * h₂erh₃- „pluh“ → * h₂erh₃- tro -m „ araire “ → starořečtina ἄρο τρο ν (áro tro n ), latinsky arā tru m , arménský arawr , waleský aradr , staroírský arathar , severský arðr (ardhr) „pluh " |
Několik přípon jako * -ye / o- nebo * -yo - / - i-, které tvoří dárky z nominálních témat, * -ske / o-, které dávají dárky definitivního vzhledu * -ne / o- které čerpá jednoznačně vypadající dárky z radikální témata.
Tam modální přípony: * -e / o- tvoří spojovací způsob , * -yeh 1 - / - IH 1 - a * -oi- tvoří optative .
Existují tři pohlaví : mužský , ženský a neutrální . Hittite zachovala státní jazyk, který na rozdíl neutrální animovaný žánr (bez rozdílu mužský a ženský).
Rozdíl mezi mužským a ženským je přísný u adjektiv, ale méně jasný u substantiv.
Neutrál se přednostně používá pro neživé věci, zatímco mužský a ženský pro živé bytosti a věci v pohybu. Kromě toho se neutrál používá také pro bytosti, které nejsou považovány za lidi (otroci ...), velmi často také pro zdrobněliny. Protiklad mezi neživým a živým může vyplynout ze starého ergativního systému . Kromě pojmu sex se opozice mezi mužským a ženským vztahuje i na to, co je pojato jako muž (například obloha) nebo žena (například země, stromy).
VariaceTyto Indoevropské podstatná jména se snížil v souladu s osmi nebo devíti případech . Může existovat směrnice nebo relativní případ . V přímých případech (jmenovaný, vokativní a akuzativ) se konce rozcházejí mezi animovanými žánry a neutrálními, zatímco v ostatních případech, nazývaných šikmé, se používají pro všechny žánry.
Případ | Označení | Poznámky |
---|---|---|
Jednotné číslo | ||
Nominativní animovaný (muž / žena) | * -s | Zmizí prodloužením předchozí samohlásky u témat končících na * -r , * -n a * -s |
Vokativní animovaný | * - | Žádné ukončení. |
Animovaný akuzativ ; Nominativní / oslovovací / akuzativní neutrální | * -m | Vokály v * -ṃ po souhláse. Nahrazeno * -n v mnoha jazycích. |
Pronájem | * -i | Varianty pro příslovce: * -ai , * -eu / * - nebo / * - u |
Genitiv / Ablativ | * -es / * - os / * - s | Jiná forma * -ī byla zachována v určitých variantách kurzívy , keltštiny a tokharanského jazyka . |
Dativ | * -ei | Varianty: * -ai , * -i |
Instrumentální | * -e (h 1 ) / * -h 1 | The Anatolian použití koncovkou od * -Et |
Souboj | ||
Nominativní / vokativní / animovaný akuzativ | * -e (h 1 ) / * -h 1 | |
Nominativní / oslovovací / akuzativní neutrální | * -i (h 1 ) | |
Lokativní / genitivní | * -eus / * -us ? | Křehké shody mezi staroindickým a staroslovanským . Avesta odlišuje pronájem genitivu |
Ablative / Dative / Instrumental | * -bh- | Varianta v * -m- v baltském a slovanském jazyce . Konec se v jednotlivých jazycích liší. |
Množný | ||
Nominativní / vokativní animovaný | * -es | |
Animovaný akuzativ | * -ns | Sníženo na * -s v tématech ukončených hrtanem . Nahrazeno pronominální formou * -us v Anatolian. |
Nominativní / oslovovací / akuzativní neutrální | * -e (h 2 ) / * -h 2 | Varianta: žádný konec, ale prodloužení poslední samohlásky tématu. |
Pronájem | * -su | |
Genitiv | * -om , * -oom | * -on , * -oon v jazycích, které nahrazují final * n za final * m . Gothic -ē může pocházet z * -eem |
Ablative / Dative | * - bhos, * -bhyos | Varianta: * -mos |
Instrumentální | * -bhis | Varianta: * -mis |
Stupeň samohlásek tématu a místo tónu se mohou během skloňování lišit.
Existují dva hlavní typy variací : tematické a atematické. Tematické variace podstatných jmen jsou tvořeny příponou * -o- ( * -e v oslovení) a nemají střídání samohlásek . Athematické skloňování je archaičtější a podle chování se klasifikuje střídáním samohlásek: „akrostatické“, „proto-dynamické“, „hysterodynamické“ a „holo-dynamické“, po umístění prvního Indoevropský přízvuk („dynamis“) v paradigmatu .
akrostatický | proto-dynamický | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Vykořenit | Přípona | Konec | Vykořenit | Přípona | Konec | ||
přímé případy | Váš hlas * é * h₂éw-is (lat. Názor „pták“) |
Váš hlas * é * péh₂-wr̥ (Chetité. Paḫḫur „oheň“) |
|||||
šikmé případy | Váš hlas * é * h₂éw-is (gen. Latinský názor „na ptáka“) |
Váš hlas * é * ph₂-wén-s (chetitský gen . Paḫḫuenaš „ohně“) |
|||||
hysterodynamika | holo-dynamický | ||||||
Vykořenit | Přípona | Konec | Vykořenit | Přípona | Konec | ||
přímé případy | Váš zpěv * é (Př. Zpěv; jmen. Zpěv. Se zpěvem * ḗ ) * ph₂-tér-m̥ „otec“ |
Váš hlas * é * h₂éws-ós „aurora“ |
zpěv * ō (zpívající jméno) zpěv * o (zpěv podle) |
||||
šikmé případy | Váš hlas * é * ph₂-tr-és (Gen.) |
Váš hlas * é * h₂us-s-és (Gen.) |
Indoevropská zájmena se obtížně rekonstruují kvůli jejich rozmanitosti v dceřiných jazycích. To platí zejména pro ukazovací zájmena . Indoevropan má osobní zájmena pro první a druhou osobu , ale pro třetí se používají ukázky. Osobní zájmena mají svůj vlastní kmen a zakončení a některá mají dokonce dvě stonky ; toto zůstane viditelné ve francouzštině , kde pro osobní zájmeno první osoby zůstávají dva tvary: „Já“ (předmět), „já“ (objekt). Pro Beekes existují také dvě formy zájmena v akuzativu, genitivu a dativu: forma s diakritikou (nebo tonikum) a forma enclitic (nebo odčinění).
Případ | Osobní zájmena | ||||
---|---|---|---|---|---|
První osoba | Druhá osoba | ||||
Jednotné číslo | Množný | Jednotné číslo | Množný | ||
Jmenovaný | zdůrazněno | * h₁eǵ (h₂) | * wi | * túh₂ | * yuHs |
důrazný | * h₁eǵóm | * weyóm | * tuh₂óm | ||
Akuzativ | zdůrazněno | * h₁m̥-me → * h₁mé | * n̥smé | * twe | * usme |
enclitic | * muž | * ne | *vy | * co | |
Genitiv | zdůrazněno | * h₁méme | * n̥sóm | * téwe | * usóm |
enclitic | * mě | * náš | *vy | * wos | |
Dativ | zdůrazněno | * h₁méǵʰi | * n̥sméi | * tebʰio | * usmei |
enclitic | * mě | * náš | *vy | * wos | |
Ablativ | * h₁met | * n̥smet | *vy a | * usmet | |
Pronájem | * h₁moí | * n̥smi | *vy | * usmi |
Stejně jako u demonstrativů se nám podařilo rekonstruovat systém pouze se dvěma zájmeny: * so / * seh₂ / * tód , „that“ a * h₁éi / * h₁ih₂ / * h₁id , „this“, „the“ anaphoric . Postulujeme také existenci několika příslovkových částic * ḱis , „there“, * h₁idh₂ , „here“, * h₂en , „there“ a * h₂eu „still“, jejichž demonstrativy byly konstruovány v několika jazycích - dívky.
Indoevropský slovní systém je poměrně složitý a stejně jako název má střídání samohlásek . Tyto slovesa mají nejméně čtyři režimy ( orientační , naléhavý , spojovací způsob , optative a možná cesta injunctive přestavěn po sanskrtského Vedic). Mají také dva hlasy , aktivní a střední pasivní , tři osoby (první, druhý a třetí) a tři čísla ( jednotné , dvojí a množné číslo ).
Slovesa jsou konjugovaná nejméně ve třech časech: přítomný , aoristický a dokonalý , které mají zpočátku aspektovou hodnotu . V indikativu mohla existovat nedokonalá a plus-než-dokonalá (i když pro druhé je to méně zřejmé). Konjugace je poznamenána také vysoce rozvinutým systémem příčestí , jeden pro každou kombinaci napětí a módu, a sérii slovních podstatných a přídavných jmen formací.
Číslo | Dolar | Beekes | |||
---|---|---|---|---|---|
Athematic | Tematický | Athematic | Tematický | ||
Jednotné číslo | 1 re | *-střední | * -o | *-střední | *-Ach |
2. místo | *-li | * -esi | *-li | * -eh₁i | |
3. kolo | * -ti | * -eti | * -ti | * -e | |
Množný | 1 re | * -mos / můj | * -omos / omes | *-můj | * -omom |
2. místo | *-vy | *-léto | * -th₁e | * -eth₁e | |
3. kolo | * -nti | * -onti | * -nti | * -o |
Zde je příklad, podle Ringe, atematické konjugace slovesa s nosním infixem v přítomném čase, aoristickým tématem a zdvojením v dokonalém. Pro střední pasivní primární zakončení jsou k dispozici dvě sady zakončení (v konjunktivu a primárním indikátoru): centrální dialekty (indicko-íránský, řecký, germánský, balto-slovanský, albánský a arménský) používají zakončení v * y , zatímco okrajové dialekty (kurzíva, keltština, chetitština a tokharián) si zachovaly zakončení v * r , která jsou obecně považována za původní formy.
Ringeovy předpoklady o společné indoevropské fonologii nejsou všeobecně přijímány:
Jsou uvedeny účinky široce přijímaného Bukólosova zákona . Tento zákon říká, že * kʷ se změní na * k, pokud za ním následuje * u nebo * w .
Kořen: * leikʷ- "opustit"
Aktivní hlas | |||||
---|---|---|---|---|---|
Přítomný čas | Preterite | Spojovací způsob | Optativní | Rozkazovací způsob | |
1 sg. | * linekʷmi | * lineakʷm̥ | * linekoh₂ | * linkʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * lineakʷsi | * lineakʷs | * lineakʷesi | * linkʷyéh₁s | * linekʷ, * linkʷdʰí |
3 sg. | * lineakʷti | * linekt | * lineakʷeti | * linkʷyéh₁t | * lineakʷtu |
1 z. | * linkwós | * linkwé | * lineakʷowos | * linkʷih₁wé | - |
2 ze dne. | * Odkazy | * linkʷtóm | * lineketes | * linkʷih₁tóm | * linkʷtóm |
3 z. | * Odkazy | * linkʷtām | * lineketes | * linkʷih₁tā́m | * linkʷtām |
1 pl. | * linkʷmós | * odkazʷmé | * linekomos | * linkʷih₁mé | - |
2 pl. | * linkʷté | * linkʷté | * linekete | * linkʷih₁té | * linkʷté |
3 pl. | * linkʷénti | * linkʷénd | * linekonti | * linkʷih₁énd | * linkʷéntu |
účastní | * linkʷónts, * linkʷn̥tés; * linkʷóntih₂, * linkʷn̥tyéh₂s | ||||
Medio-pasivní hlas | |||||
Přítomný čas | Preterite | Spojovací způsob | Optativní | Rozkazovací způsob | |
1 sg. | * linkʷh₂ér , -h₂éi | * linkʷh₂é | * lineakʷoh₂er , -oh₂ei | * linkʷih₁h₂é | - |
2 sg. | * linkʷth₂ér , -th₂éi | * linkʷth₂é | * lineakʷeth₂er , -eth₂ei | * linkʷih₁th₂é | ? |
3 sg. | * linkʷtór , -tói | * linkʷtó | * Lineketor , -vy | * linkʷih₁tó | ? |
1 z. | * linkwósdʰh₂ | * linkwédʰh₂ | * lineakʷowosdʰh₂ | * linkʷih₁wédʰh₂ | - |
2 ze dne. | ? | ? | ? | ? | ? |
3 z. | ? | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * linkʷm̥ósdʰh₂ | * odkazʷm̥edʰh₂ | * linekʷomosdʰh₂ | * odkazʷih₁medh₂ | - |
2 pl. | * linkʷdʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé | * lineakʷedʰh₂we | * linkʷih₁dʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé |
3 pl. | * linkʷn̥tór , -n̥tói | * linkʷn̥tó | * linekontor , -ontoi | * linkʷih₁ró | ? |
účastní | * linkʷm̥h₁nós |
Aktivní hlas | ||||
---|---|---|---|---|
Orientační | Spojovací způsob | Optativní | Rozkazovací způsob | |
1 sg. | * leikʷm̥ | * leikʷoh₂ | * likʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * leikʷs | * leikʷesi | * likʷyéh₁s | * leikʷ, * likʷdʰí |
3 sg. | * leikʷt | * leikʷeti | * likʷyéh₁t | * leikʷtu |
1 z. | * lajk | * leikʷowos | * likʷih₁wé | - |
2 ze dne. | * likʷtóm | * leikʷetes | * likʷih₁tóm | * likʷtóm |
3 z. | * likʷtā́m | * leikʷetes | * likʷih₁tā́m | * likʷtā́m |
1 pl. | * líbilo se | * leykʷomos | * likʷih₁mé | - |
2 pl. | * podoba | * leikʷete | * likʷih₁té | * podoba |
3 pl. | * likʷénd | * leikʷonti | * likʷih₁énd | * likʷéntu |
účastní | * likʷónts, * likʷn̥tés; * likʷóntih₂, * likʷn̥tyéh₂s | |||
Medio-pasivní hlas | ||||
Orientační | Spojovací způsob | Optativní | Rozkazovací způsob | |
1 sg. | * likʷh₂é | * leikʷoh₂er , -oh₂ei | * likʷih₁h₂é | - |
2 sg. | * likʷth₂é | * leikʷeth₂er , -eth₂ei | * likʷih₁th₂é | ? |
3 sg. | * likʷtó | * Leikʷetor , -vy | * likʷih₁tó | ? |
1 z. | * likwédʰh₂ | * leikʷowosdʰh₂ | * likʷih₁wédʰh₂ | - |
2 ze dne. | ? | ? | ? | ? |
3 z. | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * likʷmedh₂ | * leikʷomosdʰh₂ | * likʷih₁medh₂ | - |
2 pl. | * likʷdʰh₂wé | * leikʷedʰh₂we | * likʷih₁dʰh₂wé | * likʷdʰh₂wé |
3 pl. | * likʷn̥tó | * leikʷontor , -ontoi | * likʷih₁ró | ? |
účastní | * likʷm̥h₁nós |
Orientační | Spojovací způsob | Optativní | Rozkazovací způsob | |
---|---|---|---|---|
1 sg. | * lelóikʷh₂e | * leleikʷoh₂ | * lelikʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * lelóikʷth₂e | * leleikʷesi | * lelikʷyéh₁s | ?, * lelikʷdʰí |
3 sg. | * lelóikʷe | * leleikʷeti | * lelikʷyéh₁t | ? |
1 z. | * lelikwe | * leleikʷowos | * lelikʷih₁wé | - |
2 ze dne. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tóm | ? |
3 z. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tām | ? |
1 pl. | * lelikʷmé | * leleikʷomos | * lelikʷih₁mé | - |
2 pl. | * lelikʷé | * leleikʷete | * lelikʷih₁té | ? |
3 pl. | * lelikʷḗr | * leleikʷonti | * lelikʷih₁énd | ? |
účastní | * lelikwṓs, * lelikusés; * lelikwósih₂, * lelikusyéh₂s |
Zde je příklad, podle Ringe, tematické časování slovesa, jednoduše v přítomném čase. Obě výše zmíněné řady zakončení pro primární medio-pasivní zakončení jsou opět použity, stejně jako výše zmíněné teorie o fonologii.
Zde je přidáno pravidlo o zmizení laryngálů přítomných v sekvenci -oRHC nebo -oRH #. R představuje libovolný sonant, H neurčitý hrtan, C libovolnou souhlásku, # konec slova. Většinou volitelný * h₁ zmizí .
Kořen: * bʰer- "porter"
Aktivní hlas | |||||
---|---|---|---|---|---|
Přítomný čas | Preterite | Spojovací způsob | Optativní | Rozkazovací způsob | |
1 sg. | * bʰéroh₂ | * bʰérom | * bʰérōh₂ | * bʰéroih₁m̥ | - |
2 sg. | * bʰéresi | * piva | * bʰérēsi | * bʰérois | * pivo |
3 sg. | * bereti | * bʰéred | * bʰérēti | * beroit | * beretu |
1 z. | * bʰerowos | * bʰérowe | * bʰérōwos | * bʰéroiwe | - |
2 ze dne. | * barety | * bʰeretom | * bérētes | * bʰeroitom | * bʰeretom |
3 z. | * barety | * bʰéretām | * bérētes | * bʰéroitām | * bʰéretām |
1 pl. | * bʰeromos | * bʰeroma | * bʰérōmos | * bʰéroime | - |
2 pl. | * hloupý | * hloupý | * bʰérēte | * bʰéroite | * hloupý |
3 pl. | * bʰéronti | * bʰérond | * bʰérōnti | * bʰéroih₁end | * bʰérontu |
účastní | * bʰéronts, * bʰérontos; * bʰérontih₂, * bʰérontyeh₂s | ||||
Medio-pasivní hlas | |||||
Přítomný čas | Preterite | Spojovací způsob | Optativní | Rozkazovací způsob | |
1 sg. | * bʰéroh₂er , -oh₂ei | * bʰéroh₂e | * bʰérōh₂er , -ōh₂ei | * bʰéroih₂e | - |
2 sg. | * bʰereth₂er , -eth₂ei | * bʰereth₂e | * bʰérēth₂er , -ēth₂ei | * béroith₂e | ? |
3 sg. | * Bʰeretor , -vy | * bʰéreto | * bʰérētor , -ēyou | * bʰéroito | ? |
1 z. | * bʰerowosdʰh₂ | * bʰérowedʰh₂ | * bʰérōwosdʰh₂ | * bʰéroiwedʰh₂ | - |
2 ze dne. | ? | ? | ? | ? | ? |
3 z. | ? | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * bʰeromosdʰh₂ | * bʰeromedʰh₂ | * bʰérōmosdʰh₂ | * bʰéroimedʰh₂ | - |
2 pl. | * bʰéredʰh₂we | * bʰéredʰh₂we | * bʰérēdʰh₂we | * bʰéroidʰh₂we | * bʰéredʰh₂we |
3 pl. | * bʰérontor , -ontoi | * bʰéronto | * bʰérōntor , -ōntoi | * bʰéroiro | ? |
účastní | * bʰéromnos (< * -o-mh₁no-s ) |
Indoevropský systém číslování je desetinný. Indoevropská čísla jsou obecně rekonstruována takto:
Číslo | Sihler | Beekes |
---|---|---|
A | * Hoi-no- / * Hoi-wo- / * Hoi-k (ʷ) o-; * týden | * Hoi (H) nos |
z nich | * d (u) wo | * duoh₁ |
tři | * tri- (plný stupeň) / * tri- (nulový stupeň) | * mřížoví |
čtyři | * kʷetwor- (razítko o) / * kʷetur- (stupeň nula) | * kʷetuōr |
Pět | * penkʷe | * penkʷe |
šest | * s (w) eḱs ; možná na začátku * my | * (s) uéks |
sedm | * septm̥ | * sept |
osm | * oḱtō , * oḱtou nebo * h₃eḱtō , * h₃eḱtou | * h₃eḱteh₃ |
Nový | * (h₁) novinkḁ | * (h₁) neun |
deset | * deḱm̥ (t) | * Start |
dvacet | * wīḱm̥t- ; možná zpočátku * widḱomt- | * duidḱmti |
třicet | * trīḱomt- ; možná na začátku * tridḱomt- | * trih₂dḱomth₂ |
čtyřicet | * kʷetwr̥̄ḱomt- ; možná zpočátku * kʷetwr̥dḱomt- | * kʷeturdḱomth₂ |
padesáti | * penkʷēḱomt- ; možná zpočátku * penkʷedḱomt- | * penʷʷedḱomth₂ |
šedesát | * s (w) eḱsḱomt- ; možná na začátku * weḱsdḱomt- | * ueksdḱomth₂ |
sedmdesát | * septm̥̄ḱomt- ; možná na začátku * septm̥dḱomt- | * septmdḱomth₂ |
osmdesát | * oḱtō (u) tomt- ; možná na začátku * h₃eḱto (u) dḱomt- | * h₃eḱth₃dḱomth₂ |
devadesát | * (h₁) newn̥̄ḱomt- ; možná na začátku * h₁newn̥dḱomt- | * h₁neundḱomth₂ |
sto | * ḱm̥tom ; možná na začátku * dḱm̥tom | * dḱmtóm |
tisíc | * ǵheslo- ; * tusdḱomti | * ǵʰes-l- |
Lehman věří, že čísla větší než 10 jsou konstruována samostatně v dialektových skupinách a že * ḱm̥tóm původně znamenal „velké číslo“, spíše než konkrétně „stovku“. Je třeba poznamenat, že rekonstituované číslování indoevropských čísel představuje mnoho analogií s latinskými čísly .
Od 5 do 10 jsou základní čísla nedeklinovatelná a bez rozdílu pohlaví, na rozdíl od čísel 1 až 4.
Mnoho částic lze použít jako příslovce i postpozici , například * upo , „under“. Postpozice se stávají předložkami ve většině dceřiných jazyků. Mezi další částice, které lze rekonstruovat, patří:
Obecně platí, že determinant předchází určenému, ať už se jedná o kvalifikační adjektivum, genitiv příslušnosti, příslovce, ale rozlišovací adjektivum je odloženo.
Ve větě se tupé tvary posunou nahoru do druhé polohy. Osobní sloveso, pomalé v hlavní nebo nezávislé klauzi, se objevuje na druhém místě za svým předmětem; tonikum u podřízeného se obvykle umístí na konec věty. Subjekt je obvykle na začátku, následovaný okolnostmi, činiteli a nakonec akuzativem předmětu. Pokud je subjekt v počátku pokusu, jsou prvky seřazeny v chronologickém pořadí.
Od XIX th století , lingvisté zavedly řadu spojení v lexikonu: no, se ukázalo, že z Indie do Irska, jména příbuzných například přesně odpovídají. Půjčka byla vyloučena mezi jazyky tak oddělenými v prostoru a čase, dospěli k závěru, že takovou shodu lze vysvětlit pouze společným dědictvím. Lingvisté jako Émile Benveniste dokázali rekonstruovat velkou část slovníku etnické a sociální organizace a mnoho institucionálních pojmů, zejména právních. Označení hlavních vnitřních a vnějších orgánů člověka je shodné a rekonstituované formy jsou obzvláště archaické.
Před etymony indoevropštiny musí být uvedena hvězdička označující domnělou a necertifikovanou formu. Existuje několik způsobů, jak si všimnout etymonu, v závislosti na stupni přesnosti; například slovo význam „matka“ je uvedeno * mātēr nebo přesněji (a pokud se budeme řídit laryngeálními tezemi , méħ 2 tēr ) (nebo jinými typografickými konvencemi méH 2 tēr , méh 2 tēr ). To je o to více patrné u etymonu pro „slunce“, séh 2 -ul , * séħ 2 -ul , * sāul- atd.
Zde je několik příkladů rekonstruovaných indoevropských etymonů a slov, z nichž pocházejí:
Indoevropské * h 1 és-mi
Potomci:
Jeden pozoruje v tradičních jazycích velmi velkou stabilitu v oblasti stylu. Tato stabilita umožňuje rekonstrukci. Specialisté jako Rüdiger Schmitt tak vynesli na světlo pozůstatky důležité indoevropské poetické formy. Určité výrazy jsou neoddělitelné od náboženských koncepcí: bohové jsou „nebeský“, „nesmrtelný“, „dárci zboží“.
Již v roce 1864 si Adalbert Kuhn všiml společných rysů germánské a védské magie nebo léčebných receptur. Následně řada studií našla pozoruhodné podobnosti mezi literárními texty z celého indoevropského pole. Použití zvláštního slovníku pro poezii je často doloženo. To lexikální vytvoření lze získat různými způsoby, včetně opis s přeneseném hodnotou, na kenning germánské poezie.
Jako Indo-Evropan se mluvilo společností prehistorické , žádný skutečný psaný záznam existuje, ale od XIX th století , odborníci se snažili několikrát skládat „důkaz texty“ ukázat své teze pod. Tyto texty jsou nejlépe informovanými hypotézami; Calvert Watkins (in) v roce 1969 poznamenal, že navzdory stopadesátileté praxi není srovnávací lingvistika schopna rekonstruovat jedinou správnou větu v indoevropštině. Navzdory všemu mají tyto texty tu výhodu, že vytvářejí dojem, jak by mohlo vypadat koherentní prohlášení v indoevropštině.
Dva příklady těchto „ukázkových textů“:
Metoda srovnávací gramatiky není restitucí indoevropského jazyka, jak již bylo řečeno: jedná se o definovaný systém korespondence mezi historicky ověřenými jazyky. Jazyk jako ten, který je předpokládán shodami pozorovanými mezi ověřenými jazyky, nelze vymyslet, pokud by po určitou dobu neexistoval národ, který by představoval jednotu. Ale obecné strukturální podobnosti, které pozorujeme mezi indoevropskými jazyky, kterými se v současné době hovoří, pocházejí spíše z paralelních a nezávislých inovací než ze zachování indoevropského typu.
Rekonstituovaný běžný indoevropan není vůbec pevným a původním řádem, rekonstituovaný materiál je umístěn v různých chronologických rovinách. Například některé běžné indoevropské přípony zůstaly v dnešních jazycích produktivní, někdy se změnily významy, zatímco jiné přestaly vytvářet nová slova z běžné éry. Tedy „rozšíření“, staré přípony, které se objevují současně po slovních a nominálních kořenech, aniž by bylo možné určit jejich roli.
Allan Bomhard se pokusil rekonstruovat 4 etapy vývoje indoevropského:
Pro archeologa Jean-Paul Demoule se nejznámější příspěvky indoevropanů nejčastěji omezují na přechodné aspekty základního modelu, na komparativní analýzu indoevropských kořenů, která je jistě praktická pro učení slov v několika jazycích. Ale model je špatný a lze mu popřít. Několik lingvistů poukázalo na chyby v práci Jean-Paul Demoule v oblasti lingvistiky.